Opinie Paultje

Een intrigerend schaakspel: Cohen for president!

2012-01-24T14:18:00.000-08:00

He, he… eindelijk! De linkse samenwerking begint eindelijk vorm te krijgen. Het zal tijd worden! Werd na de laatste Kamerverkiezingen vooral de PvdA verweten, dat ze hun rol als grootste oppositiepartij wel erg slecht invulden; afgelopen weekeinde zette Job Cohen tijdens het tweedaagse congres in ’s-Hertogenbosch zich met ferme woorden af tegen de huidige ultra superrechtse kabinet Rutte-Wilders. Een week eerder organiseerden PvdA, SP en GroenLinks in hun thuisstad Nijmegen de manifestatie “Een Ander Nederland”, waarbij ze oplossingen aangaven hoe de huidige economische malaise door een linkse bril zouden kunnen worden opgelost. Emile Roemer, Jolande Sap en Job Cohen presenteerden onder de bezielende leiding van nogal wat VARA-coryfeeën (Pieter Hilhorst, Astrid Joosten) hun eigen plan, om de crisis op te lossen. Een crisis die, in hun ogen, is veroorzaakt door het marktkapitalisme; de casino-economie, die vooral de VVD voorstaat. Maar de manifestatie “Een Ander Nederland” was niet zomaar de presentatie van een simpel suf en voorgekauwd links plannetje. Nee, voor wie goed oplette, was de manifestatie de aftrap voor het kabinet Cohen I.

SP en PvdA; het zijn twee partijen op links, die elkaar tot voor kort niet konden luchten of zien. Tot en met het aantreden van de huidige leiders, respectievelijk Emile Roemer en Job Cohen, waren de twee partijen op links elkaars gezworen vijanden. Reden: de PvdA heeft de SP geen ruggensteun gegeven in het laatste kabinet Balkenende, het kabinet Balkenende MCMXVII. Voorafgaand aan de vorming van het kabinet, wilde Wouter Bos van geen linkse samenwerking weten en, zo blijkt uit documenten van Wikileaks, was Wouter Bos ook geen voorstander van een samenwerking met de SP. Uit angst voor gezichts- maar vooral zetelverlies. Uiteindelijk werd de ChristenUnie er maar bijgehaald, die voor spek en bonen mee deed. De rol, die in huidige kabinet voor het CDA is weggelegd. Want feitelijk delen Wilders en Rutte de lakens uit en het CDA heeft daar maar naar te luisteren. Het is niet voor niets, dat uw Opinie Paultje steeds spreekt van het kabinet Rutte-Wilders, want feitelijk is de PVV gewoon een bijwagen van de VVD.

Onder druk van het huidige super ultrarechtse kabinet moest de linkse samenwerking wel van de grond komen. Er was gewoon geen andere keus. Wat Jan Marijnissen, Femke Halsema en Wouter Bos niet lukten, lukten hun opvolgers Emile Roemer, Jolande Sap en Job Cohen wel. Misschien was het wel het eeuwige gescheld van Wilders op Job Cohen; misschien was het wel, omdat Wilders steeds meer aan geloofwaardigheid verliest; misschien was het wel de steun die de PvdA aan diverse plannen van Rutte gaf; misschien was het wel de trainerswissel bij GroenLinks. Wie zal het zeggen? Vast staat, dat Roemer, Sap en Cohen dichterbij elkaar staan dan ooit tevoren. Vast staat, dat de arrogantie van D66 en ChristenUnie om zich niet aan te sluiten bij de Een Ander Nederland-groep deze partijen wel eens duur zou kunnen komen staan. Vast staat dat, als Pechtold en zijn mensen zich niet snel aansluiten bij het trio Roemer, Sap en Cohen, ze de trein zullen missen. Ze zijn dan mosterd na de maaltijd.

Maar de druk van het huidige ultra superrechtse kabinet maakt slechts een klein deel uit van de nieuw ontstane situatie. Gebleken is, dat Cohen totaal niet is opgewassen tegen de scheldkanonnades van PVV-leider Geert Wilders. Dat niet alleen; de hele PvdA heeft er eigenlijk tot op de dag van vandaag eigenlijk geen goed antwoord op. Gebleken is wel, dat Job Cohen door vriend en vijand wordt geprezen als een prima bestuurder. Eigenlijk heeft niemand wat aan te merken op de tijd die Cohen diende als burgemeester van Amsterdam (op Wilders na, dan), als rector-magnificus van de Universiteit van Maastricht of als staatssecretaris van Justitie in het kabinet Kok II. Als Cohen een opdracht krijgt, dan zal hij deze met verve uitvoeren. Cohen is een slecht debater, maar is daarentegen een integer en aimabele man. Het is geen welbespraakte man, die het vuurgevecht aan gaat en begint aan scheldpartijen. Het is geen man, die tegen het establishment aan trapt. Het is geen straatvechter.

Roemer is dat wel. Roemer is wel een straatvechter, omdat Roemer nergens voor hoeft te vrezen. De welbespraakte Emile Roemer deelt met gemak links maar vooral rechts tikken uit, neemt het voortouw en haalt met alle soorten van genoegen de hete kooltjes uit het vuur. Hij voelt er niets van en het doet ‘m ook helemaal niets. Hij voelt zich er lekker bij. Roemer past doe straatvechtersrol als een jas; als een maatpak. Roemer gaat graag op de vuist met Geert Wilders en als Roemer spreekt, zwijgt Geert Wilders als het graf. Zelfs als de SP in de peilingen een straatlengte voor staat op de PVV, heeft Wilders geen goed antwoord op Roemer (eigenlijk het omgekeerde van de clash PvdA - PVV). Misschien wel, omdat de PVV en de SP erg veel op elkaar lijken, als het om de sociaal-economische paragraaf gaat. De PVV heeft Henk & Ingrid geposteerd; bij de SP hebben ze geen naam, maar de doelen zijn hetzelfde. Het probleem van de PVV is echter, dat ze samenwerken met een partij, die lak heeft aan die sociaal-economische paragraaf (VVD). De PVV is feitelijk niet veel meer dan een populistische partij op rechts, met een sterk anti-Islamverhaal. Dat weten de kiezers niet; de kiezers zien de PVV eigenlijk alleen maar als Islamhaters. Haters tegen alles wat niet-Westers is. Maar feitelijk is de PVV overal op tegen. Wat dat betreft kan de PVV goed doorgaan voor de Tegenpartij van Jacobsen en Van Es; “Geen gezeik, iedereen rijk”. De PVV zal na het ferme NEE van Job Cohen kleur moeten bekennen. Tenminste, als Cohen woord en vooral zijn rug recht houdt. Hierin zal de PVV het nog lastig krijgen, omdat het nu niet meer zomaar alles op Job Cohen kan afschuiven. Deed de PVV in het recente verleden alleen nog maar mee als er leuke onderwerpen aan bod kwamen – uitzetten van Mauro, boerkaverbod, 35% Nederlandstalige muziek op de radio, 130 km/u rijden –, nu moet de PVV ook meedenken over minder leuke onderwerpen tijdens de nieuwe bezuinigingsronde. Geert Wilders kan nu niet meer fluitend de andere kant op kijken.

Het gerommel binnen de PVV heeft ervoor gezorgd dat de kiezer massaal overloopt van de populistische PVV op rechts, naar de even populistische SP op links. Van het ene uiterste naar het andere. Blijkbaar is de kiezer klaar met de scheldpartijen van Wilders en de handtastelijkheden van zijn mensen. De laatste maanden gaat er geen week voorbij, of er is een PVV’er, die iemand een klap heeft uitgedeeld, heeft gescholden of stomdronken is betrapt in een bar of achter het stuur van een auto. De kiezer verwacht daden van de PVV, maar alles wat ze ervoor terug krijgt, is een Geert Wilders, wier zinnen nooit langer zijn dan 140 tekens. Het doet de PVV allemaal geen goed; raadsfracties in Den Haag en Almere vallen als los zand uiteen en in de Provinciale Staten zijn sinds de laatste verkiezingen al 15 PVV’ers vertrokken of vervangen. Steeds meer oud-PVV’ers doen een boekje open over de sfeer binnen de partij, die op z’n zachtst gezegd dictatoriaal mag worden genoemd. Terwijl iedere partij graag een boekje open doet, over de financiering, wil de PVV hier niet aan meewerken. Het doet het gerucht, dat de PVV wordt financieel gesteund door rijke ultrarechtse orthodoxe Joden uit New York en Tel Aviv, alleen maar verder aanwakkeren. De anti-Islambeweging ontkent die aantijgingen, maar wil tegelijkertijd geen openheid van zaken geven. Terwijl je, als je die openheid geeft en het blijkt niet waar te zijn, te an alle gezeur af bent. Het is een unieke kans om aan al die geruchten een einde te maken. In de Kamer heeft de PVV momenteel 24 zetels, maar dat is duidelijk de top. Meer zullen het er echt niet worden. Sterker nog, in zes weken tijd is de PVV in de peilingen liefst 10 zetels kwijt geraakt. Stond de PVV eind vorige jaar virtueel nog op 31 zetels en was het de tweede partij van het land (de VVD was nog nummer één met 35 zetels); heeft de ultra rechtse partij van Wilders nu nog 21 zetels. Daarmee is het voor het eerst sinds de start van de anti-Islambeweging, dat het in de peilingen minder zetels heeft, dan het nu in de Kamer bezet. De PVV is duidelijk over haar hoogtepunt heen. Zoals Jolande Sap het tijdens de manifestatie in de linkse thuisstad Nijmegen geheel terecht verwoordde:”Dichterbij de macht komt Geert Wilders niet”. Maar profiteren van al deze onrust binnen de PVV doet de PvdA allerminst. Terwijl de PvdA blijft steken op ongeveer 18 zetels in de peilingen, worden het er bij de SP alleen maar meer. De SP is nu in de peilingen de grootste partij van het land, met 32 zetels. Vandaar dat Wilders nu de aanval heeft geopend op Roemer en de SP. Cohen is voor Wilders blijkbaar niet meer interessant. Dat, terwijl de SP misschien te vroeg piekt.

Hier is mijn theorie van dit intrigerende schaakspel met PvdA/GroenLinks en SP aan de ene kant, en VVD/PVV en CDA aan de andere kant: Roemer pakt die bokshandschoen met liefde en plezier op. Roemer betreedt die boksring maar al te graag. Hij doet niets liever dan klappen uitdelen aan rechts is het algemeen en Wilders in het bijzonder. Wilders kan ook geen vat krijgen op Roemer en dat doet Roemer alleen maar goed. Op die manier kan Cohen zich tijdens deze titanenstrijd voorbereiden op zijn aanstaande premierschap. Want in Nijmegen is een monsterverbond gesloten; PvdA, SP en GroenLinks hebben elkaar trouw beloofd bij de komende verkiezingen. Dat is wat er feitelijk is gebeurd in Nijmegen. Niet het presenteren van een suf aloud voorgekauwd links plannetje; er is een kabinet Cohen I gesmeed. Er is een gedoogkabinet gesmeed tussen SP, PvdA en GroenLinks. Een dag vóór aanvang van de manifestatie in Nijmegen nam Roemer zijn linkse broeder Cohen nog in bescherming, tijdens een interview in dagblad Trouw. In dat interview legt Roemer uit dat (citaat:), ”als Cohen de prijs van een brood niet weet, heel Nederland over hem heen valt. Tegelijkertijd schijnt niemand in Nederland het erg te vinden, als de minister-president van VVD-huize zich 50 miljard euro verrekent”. In datzelfde interview gaf Roemer te kennen, dat hij geen ambities heeft om minister-president te worden. “Ze hebben me harder nodig in de fractie”, zo luidde het citaat. Tijdens het weekeinde van het PvdA-congres in ’s-Hertogenbosch vielen Roemer en Cohen elkaar niet aan. Wel was er een onnozele uitspraak van PvdA-Europarlementariër Thijs Berman, die de SP wel aanviel. Berman heeft het spel blijkbaar nog niet helemaal door. Een dag later (maandag 23 januari 2012) maakte Cohen zich geen enkele zorgen, toen tijdens het programma Pauw & Witteman werd aangegeven, dat de verlieszetels van de PVV overgaan naar de SP en niet naar de PvdA. Cohen liet weten, dat die zetels beter naar de SP konden gaan, dan naar de PVV. Het is heel simpel: de twee hebben een monsterverbond gesloten. Roemer is de vooruitgeschoven man; hij gaat het gevecht aan met rechts en neemt en houdt Cohen de wind uit de zeilen. Het gevecht, dat Cohen niet kan en wil leveren. Roemer neemt overal het voortouw en Cohen volgt, op zijn beurt geflankeerd door Jolande Sap van GroenLinks. Het trio heeft het kunstje afgekeken van het CDA, dat in 2002 heel knap (en dat meen ik oprecht!) Jan Peter Balkenende lanceerde, met Donner, Verhagen en De Vries als adjudanten, die Balkenende de wind uit de zeilen namen. Piet-Hein Donner, Maxime Verhagen en Jack de Vries namen het op voor de slappeling Jan Peter Balkenende, die niet in staat was het gevecht aan te gaan met straatvechter Wouter Bos. Diezelfde rol is nu weggelegd voor Job Cohen; Cohen is de Balkenende van nu en Sap en Roemer zijn zijn adjudanten.

Een kabinet Cohen I is in de maak; PvdA, D’66, GroenLinks en ChristenUnie… met de zege van de SP. En het is maar beter dat D66 en ChristenUnie zich heel snel aansluiten bij dat monsterverbond, ook al gaat het ze nog zo voor de wind.

Status verhogend

2012-01-21T14:06:00.000-08:00

Terwijl Barbara Bleker-Rijselaarsdam haar nagels zit te vijlen in het regeringsvliegtuig, waarmee ze op kosten van de belastingbetaler naar Berlijn vliegt, maakt de rest van de wereld zich druk over een belangrijk economisch vraagstuk. Barbara Rijselaarsdam, de nieuwe aanwinst van CDA-leider in spe Henk Bleker, zal geen relatie met de 32-jaar oudere Groningse agrariër hebben aangeknoopt, omdat hij zo super knap is, of hooguit intelligent is. Snoepreisjes als deze, waarbij ze met haar nieuwe vlam gratis naar Berlijn kan vliegen, zijn de reden om zich letterlijk bloot te geven aan de man, die twee zoons van haar leeftijd heeft. Zo’n luxe regeringsvliegtuig is ook vele malen luxer dan zo’n suffe KLM-kist, waar je met zeventig mensen plus 7 bemanningsleden ruim een uur op een kluitje zit. Tsja, Barbara… het heeft wel wat, seks met de staatssecretaris van Landbouw, Innovatie en Milieu. Kun je tegen je vriendinnen roepen, dat jij wel even in het regeringsvliegtuig hebt gezeten. Dat je hebt gezeten op de stoel, waar normaliter de koningin en haar gevolg zit. Dat je hebt gevlogen in het toestel, waar doorgaans de minister-president en zijn gevolg in zitten. Dat je luxueus hebt geslapen in een hotel, op kosten van de belastingbetaler. Barbara heeft het helemaal voor elkaar. Haar status rijst als nooit tevoren. Barbara hoeft zich geen zorgen te maken over de AAA-status; hooguit over de CDA-status.

Het kredietbeoordelingsbureau Standard & Poor’s (S&P, vertaald ‘Standaard en Arm’, hoe toepasselijk) verlaagde deze week de beoordeling van Frankrijk en Oostenrijk (ik moet uitkijken dat ik niet verval in Amerikaanse termen als ‘credit rating agency’ en ‘AAA-status’ (tripple A rating); maar tot nu toe gaat het aardig). Ook het Europese noodfonds ESF kreeg van jetje; een afwaardering (‘downgrade’ in rond Hollands) van S&P. Eerder verlaagde de kredietbeoordelaar al de waardering van Griekenland, Spanje en de Verenigde Staten. Het zorgde ervoor dat zelfs de Amerikaanse president zich druk ging maken en in een toespraak, die wereldwijd op hetzelfde tijdstip werd uitgezonden, verklaarde, dat de VS zijn rekeningen altijd keurig netjes hebben betaald en dat zal zo blijven. Iedere keer als S&P de kredietstatus van een land ter discussie stelt, zorgt het voor wereldnieuws (en gratis publiciteit voor S&P). Maar het zorgt vooral voor nerveuze reacties op de kapitaalmarkt. Alsof het doelbewust beleid is.

De kredietbeoordelingen van landen is een ondoorzichtig geheel geworden. Naast S&P zijn er namelijk nog méér kredietbeoordelaars, die ook beoordelingen bij houden en die zijn heel wat milder dan S&P. Moody’s en Fitch, de twee anderen, verlaagden de status van Frankrijk, Oostenrijk, de VS en het Europese noodfonds ESF namelijk niet. Als investeerder vraag je je dan af, wie je nu moet geloven in deze financieel onzekere tijden. Is het S&P, die het ESF voor geen millimeter vertrouwt; of leg je je ziel in de schoot van Moody’s en Fitch, die er alle vertrouwen hebben in hebben, dat met de miljarden uit het ESF de Europese problemen worden opgelost? Het wordt de investeerder niet makkelijk gemaakt. S&P vindt de hervormingen in Frankrijk, Oostenrijk en de VS veel te langzaam gaan en waarschuwt de landen daarom. Ook wil S&P meer geld van de andere Europese landen zien, die in het Europese noodfonds ESF worden gestopt. Geld, dat er niet is. S&P voorspelde eerder dat België in de problemen zou komen. Alsof S&P weet, wat voor weer het deze zomer gaat worden.

In een ideale wereld zouden we bedrijven als S&P moeten negeren. Steeds, als het even wat beter dreigt te gaan met de Europese economieën, dan steekt als een hardnekkig virus S&P de kop weer op, om te roepen dat het helemaal niet zo goed gaat. Laten we niet vergeten dat bedrijven als Moody’s, Fitch en S&P de kredietcrisis niet hebben ziet aankomen, evenals de eurocrisis. Laten we niet vergeten dat Moody’s, Fitch en S&P de banken en verzekeraars een dikke voldoende gaven, terwijl ze wisten, dat diezelfde banken geen cent meer in de kas hadden liggen. Laten we niet vergeten, dat Moody’s, Fitch en S&P bedrijven als Enron, Lehman Brothers en Ahold de allerhoogste status AAA gaven, terwijl die bedrijven op grote schaal rommelden met de boekhouding. Moody’s, Fitch en S&P lijken hun fouten uit het verleden nu te willen corrigeren, door allerlei onheil te voorspellen. In feite lopen ze op dun ijs en dat weten ze. Het ijs is van dermate slechte kwaliteit, dat ze er ieder moment doorheen kunnen zakken en ook dat weten ze. In de hoop door te kunnen schaatsen, verlagen ze de kredietstatus van landen, die in tot voor kort nog als erg veilige investering konden worden gezien. De immense schuld van 15.000 miljard dollar (nee, die punt staat op de juiste plaats!) schuld die de VS aan diverse landen (waaronder Nederland!) hebben, komt niet uit de lucht vallen. De 1.2000 miljard euro schuld, die de Fransen aan het buitenland (waaronder Nederland!) hebben, zijn ook niet van gisteren. Hetzelfde geldt voor België, Spanje, Griekenland en het Europese noodfonds ESF. Nederland zit op een bescheiden schuld van 100 miljard euro; een ondraaglijke schuld voor een klein land als Nederland is. Toch behoudt Nederland voor S&P de hoogste kredietboordelingsstatus (mooi Scrabble-woord, overigens).

In feite zijn Moody’s, Fitch en S&P net zo betrouwbaar, als Marco Verhoef, Erwin Kroll of Willemijn Hoebert die iedere avond aan het eind van het journaal voorspelt, wat voor weer het morgen gaat worden. Er zit altijd een immense variatie in die weersvoorspellingen zo moeten we de voorspellingen van Moody’s, Fitch en S&P ook zien. Ze komen erg betrouwbaar over, maar feitelijk zegt hun beooreling helemaal niets. Vooral omdat Moody’s, Fitch en S&P voorheen de VS met 15.000 miljard dollar schuld als een veilige haven zagen, maakt hun beoordelingen uiterst discutabel. Moody’s en Fitch zien de VS overigens nog steeds als veilige haven. En dat, terwijl we met z’n allen weten dat de Amerikanen eigenlijk al sinds midden jaren ’60 van de vorige eeuw geen dollarcent meer op hun kont te krabben hebben. De nieuwe Amerikaanse president ontkomt niet aan het verhogen van de belastingen; een doodzonde in de VS, vergelijkbaar met de discussie rond het beperken van de hypotheekrenteaftrek in Nederland. Moody’s en Fitch zijn ook nog steeds erg te spreken over landen als Frankrijk en België. Daar, waar concurrent S&P vraagtekens in de kantlijn zet.Wie heeft er nu gelijk? Wie moet je geloven, als je wilt investeren in staatsobligaties?

Het verlagen van de kredietbeoordelingen werkt uiteindelijk voor S&P net als seks voor Barbara Rijselaarsdam; opwindend maar vooral statusverhogend.

Ode aan de overgang

2012-01-15T15:13:00.000-08:00

Dit verhaal is een ode aan de overgang. Een liefdesverklaring, die geen grenzen kent. Dit is een eerbetoon aan al die mannen van (ver) in de vijftig, die op hun oude dag nog in staat zijn om een jonge vrouw uit de kleren te krijgen. Dit is voor die mannen, die in de laatste fase van hun leven zitten en dan nog even alle remmen los gooien. Gelukkig zijn er nog mannen, die onder het juk van hun vrouw uit durven, om de stoute schoenen aan te trekken en de broek uit. Bram Moszkowicz, Erland Galjaard, Jack de Vries, Maurice de Hond en sinds deze week kan zich ook Henk Bleker in dat rijtje voegen. Dit zijn de mannen; de players. Dit zijn de bazen. De mannen met durf; mannen, die niet bang zijn om nog even alle remmen los te gooien. Mark Rutte… eat you heart out!

En dat zal hij ook best wel doen; 'onze' minister-president, die op zijn 45ste nog altijd zonder vriendin zit. Lang werd hij gelinkt aan Ingrid de Caluwe (geen onaardige meid om te zien, overigens), een hoge partijbons binnen de VVD. Maar Rutte ontkende en is nog altijd vrijgezel; kan geen regering leiden en zelfs niet de juiste vrouw van zijn dromen vinden. De altijd goedlachse Mark Rutte zal het lachen zijn vergaan, toen hij hoorde, dat een van zijn mensen uit zijn Kabinet een relatie heeft aangeknoopt met een NRC-journaliste. De 58-jarige Henk Bleker heeft sinds deze zomer een relatie met de 26-jarige Barbara Rijselaarsdam. Ik had die Bleker nooit hoog zitten, maar sinds deze week is de Groningse agrariër in mijn minachting gestegen. Henk is de player, terwijl Rutte zich afvraagt, wat hij nou fout doet bij de dames. Henk paradeert met zijn 26-jarige nieuwe aanwinst over de boulevard, terwijl Rutte naarstig zoekt op RelatiePlanet.nl. Henk trad in de voetsporen van Jack de Vries, die zijn vrouw verliet voor de 20-jaar jongere Marissa de Goede. Onbekend is, of die relatie vandaag de dag nog stand houdt. Maar Jack was wel even de player; kreeg even alle jaloerse blikken op zich gericht. Bij zijn vrienden kon hij wel even de blits maken met zijn vriendin, die van dezelfde leeftijd was, als zijn oudste dochter. Ook Bleker heeft twee zoons, die net zo oud zijn als zijn nieuwe vriendin. Dit zijn mannen, die aan een tweede leven zijn begonnen. Zij smeten al hun CDA-principes overboord, als ware het de Costa Concordia. Wat nou “dit is slecht voor het zetelaantal van het CDA?” “Het CDA heeft bijna geen zetels meer in de peilingen!”. Aan de andere kant namen ze het CDA-principe “het gezin als hoeksteen van de samenleving” wel weer erg letterlijk. De Vries en Bleker hebben die arme Rutte even buitenspel gezet. En wat dan nog? Dit is het eerste groen, waar Henk eindelijk voor valt! Boer zocht vrouw en vond die. Wat is daar nou mis mee? Henk heeft de riek ingeruild voor een dikke Rolex en de tractor voor een vette Ferrari. Henk draagt Armani-pakken en spendeert duizenden euro's aan de kapper, die de paar haren op zijn hoofd nog even fatsoeneert. Henk is da player, man!

Oudere man die een jong bloempje schaakt… het is van alle tijden. In Oekraïne is dit al langer een traditie: rijke mannen op leeftijd ruilen hun ietwat op leeftijd en uit de gratie geraakte vrouw in voor een jonger exemplaar. De op leeftijd geraakte vrouw krijgt een paar zakken met geld mee, zodat de man zijn vrijheid terug koopt. Die Oekraïense traditie is schijnbaar over komen waaien naar Nederland. Het wordt gevolgd door jaloerse blikken van oudere mannen, die geen geld hebben en nog steeds leven onder het juk van hun vrouw. Zij zijn nog steeds keurig getrouwd, hebben een net rijtjeshuis in een Vinexwijk met spaarhypotheek en rijden in een kleinburgerlijke Opel Astra. Hun leven is saai en eigenlijk niet meer de moeite waard. Hun kinderen zijn het huis uit, komen thuis met de prachtigste jonge lichamen aan hun zijde en alles wat pa denkt:”Dat wil ik ook!!”. Mannen, die met een iets te grote mond onder vrienden roepen dat ze niets liever zouden willen, dan nog één keer even helemaal los gaan, maar uiteindelijk toch weer lekker burgerlijk naast moeder de vrouw op de lederen tweezitsbank plaatsnemen, om naar The Voice of Holland te kijken. Maar het blijven wensen van pa, want zijn wensen uitvoeren zorgt voor onvrede onder familie en vrienden; jaloerse blikken. Wat zouden al die mannen graag in de schoenen staan van Maurice de Hond, Erland Galjaard, Jack de Vries, Bram Moszkowicz en Henk Bleker. Maar er is een verschil tussen willen en de daad daadwerkelijk uitvoeren; deze players deden het. Zij rijden op hun oude dag op een stoere motorfiets over Route 66, met achterop hun nieuwe aanwinst. Kop in de wolken, blik op oneindig.

Maar laten we de dames in kwestie niet vergeten. Het is voor hen heel simpel: voor niets gaat de zon op. Eva Jinek zou het nooit met Bram Moszkowicz hebben aangelegd, als hij maar een huis-tuin-en-keuken-advocaatje uit bijvoorbeeld ’s-Hertogenbosch was geweest. Bram staat nou eenmaal te boek als man, die graag met veel jongere vrouwen het bed deelt. Bram is een vrijbuitertje, die zichzelf graag in dure pakken hijst, bakken met geld uitgeeft aan uiterlijke verzorging en in prachtige auto’s rond rijdt. Als Bram Moszkowicz niet de crème de la crème van de Nederlandse society wereld had vertegenwoordigd, contacten had op zeer hoog niveau had en half crimineel Nederland verdedigde, was Eva hoogstwaarschijnlijk over Bram Moszkowicz heen gestapt, alsof hij niet bestond. Jinek zal tot op de dag van vandaag vol houden, dat ze haar eigen persoon is en zelf haar eigen geld verdient. Dat zal allemaal best, maar de link tussen het proces-Geert Wilders, Bram Moszkowicz en De Telegraaf is snel gelegd, als je van de ‘linkse’ NOS overstapt naar het ‘rechtse’ WNL, en daar vervolgens een sleutelrol krijgt toebedeeld in de presentatie, ten koste van Petra Gijser. Die overstap kwam wel erg snel, nadat landelijk bekend werd dat Jinek en Moszkowicz een koppeltje waren. En ik misgun zowel Bram als Eva hun seksuele escapades niet; vind het nou juist interessant en op Bram ben ik alleen maar jaloers. Maar de hand van Bram is hier overduidelijk aanwezig, waarbij Bram naar alle waarschijnlijkheid de directie van De Telegraaf heeft bewerkt, en die hebben vervolgens weer de bal doorgespeeld aan WNL. WNL is namelijk van De Telegraaf en doet alles, wat De Telegraaf zegt, wat ze moeten doen. Dus toen hoofdredacteur Bert Huisjes een telefoontje pleegde naar Eva Jinek, om haar weg te halen bij de NOS, was het achter de schermen al lang geregeld door Bram Moszkowicz. Zo werkt het nou eenmaal in die wereld.

Als Jack de Vries geen staatssecretaris van Defensie was geweest en een hoge post in het partijbestuur van het CDA had gehad, dan had Marissa de Goede de arme Jack niet eens zien staan. Als Erland Galjaard geen directeur was geweest bij RTL4, dan had Wendy van Dijk over hem geen gelopen, alsof hij niet bestond. Als Henk Bleker was blijven wonen op zijn boerderij in Groningen, had Barbara hem aangezien voor een hoopje kunstmest. Barbara kan zichzelf ontwikkelen over de rug van Bleker. Het is namelijk heel simpel: een vrouw is in haar hoofd een man 7 stappen vooruit. Ze zet hem zeven keer schaakmat, voordat de schaakstukken goed en wel op hun plaats staan. Waar de man alleen maar aan seks denkt, ziet de vrouw een veel groter plaatje. De man gaat nog altijd uit van zijn oerinstinct; voortplanten. De vrouw is bereid daarin mee te gaan, maar tegelijkertijd maakt ze handig gebruik van dat oerinstinct. Jinek verkoos Bram omdat ze een betere carrière (en dus meer geld) kon krijgen bij WNL (al zal ze dat zelf altijd blijven ontkennen); Barbara verkoos Henk, omdat hij een hoge post en dus veel contacten in Den Haag had. Wendy had seks met Erland, omdat ze wist, dat het aantal beschikbare vacatures op de Nederlandse televisie erg beperkt is. Ook Barbara zal haar huidige werkgever NRC straks verlaten voor een mooie, hoge post in Den Haag of elders in het ambtelijke apparaat. Zo werkt het nou eenmaal in die wereld. Het is een ode aan de overgang. Deze mannen zijn de player… Stop met die jaloerse blikken. Laat ze nou even genieten!

De muis in de pels

2012-01-12T14:21:00.000-08:00

Het is geen beste tijd voor Geert Wilders en zijn PVV. Coalitiepartner CDA schrompelt ineen en staat in de meest recente peilingen op minder dan de helft van het huidige aantal zetels. Het CDA was, is en blijft vooralsnog de zwakke schakel in de coalitie, al brengen de christendemocraten het Kabinet Rutte-Wilders nog niet aan het wankelen. Nog niet, want een instabiele partner als het CDA nu is, is wel degelijk een bedreiging voor het voortbestaan van dit ultrarechtse kabinet. Het is tekenend dat de partij, die intern niet alleen worstelt met haar eigen identiteit, maar ook nog eens een leiderschapscrisis beleeft, deze week als klap op de vuurpijl een rapport deels openbaarde, waarin het een ‘ruk naar links’ maakt. De christendemocraten hebben het ineens over respect voor elkaar, betere zorg voor ouderen en – als klapper op de vuurpijl – het inperken van de hypotheekrenteaftrek. Het mag van het CDA geen ruk naar links worden genoemd, maar duidelijk is wel, dat meeregeren met de VVD en vooral de PVV niet tot het gewenste resultaat heeft opgeleverd. De weggelopen kiezers waren weg, blijven weg en zullen vooralsnog weg blijven.

De PVV lijkt in verval te zijn geraakt. De partij, die wel kan roepen, maar niet in debat durft te treden over wat ze roept, stond lang bovenaan in de hitlijsten; de PVV was lang de grootste en daarna de tweede-grootste partij van Nederland. Die rol is nu nog weggelegd voor de Partij van de Arbeid, maar Emile Roemer en zijn SP lijken de rol van de PVV in de peilingen te hebben overgenomen. PVV-kiezers zijn de uitspraken van Wilders zat, die nooit verder komen dan gemopper op de Islam of Job Cohen en zinnen die nooit langer zijn van 140 tekens. Veel van hen stappen over naar de VVD of zelfs de SP. Wilders schreef een tekstje van 140 tekens over de hoofddoek van de koningin, op werkbezoek in Abu Dabi, die hij verschrikkelijk vond. Hij vond dat de koningin bij droeg aan de onderdrukking van vrouwen in het Midden Oosten. Een groot deel van Nederland (zelfs zijn eigen Telegraaf noemde zijn opmerking onnozel!) bleek het niet met hem eens te zijn en na massale kritiek – zelfs van zijn eigen Henk & Ingrid-kiezers – gooide de blondine uit Venlo het ineens op een extraatje voor gepensioneerden. Dat doet het immers altijd goed bij de PVV-kiezer. Blijkbaar schat de blondine uit Venlo zijn eigenkiezers niet erg hoog in. Deze keer leek het fout gegokt; de PVV-kiezer blijft de PVV afrekenen op dat ene berichtje op het internet. De PVV zakt gestaag in de peilingen; van 28 zetels een paar weken geleden naar 24 nu; hetzelfde aantal als het nu bezet in de Tweede Kamer. Als klapper op de vuurpijl constateerde het CBS deze week dat de gemiddelde Nederlander de toekomst weer positief in ziet. De angst is weg uit de samenleving en een angstige samenleving is nou net één van de pilaren van de PVV. Zonder angst geen zetelgroei bij de PVV.

De PVV lijkt over haar hoogtepunt heen; de magie van Wilders is uitgewerkt. Berichten op Twitter, gescheld in de Tweede Kamer, gewonnen rechtszaken,... Jarenlang heeft de blondine uit Venlo het hele land in zijn greep gehouden met haatdragende en discriminerende opmerkingen; hield het heel Den Haag in bedwang door hoge rechters en ambtenaren, die lid waren van of sympathieën hadden met de PvdA, uit hun ambt te te laten verwijderen. Afgelopen jaar stond heel Nederland hard te applaudisseren, toen PvdA-lid Thomas von der Dunk een Arondeuslezing wilde houden in het Haarlemse provinciehuis, maar dat door de PVV werd geblokkeerd. Nu het dit jaar weer zo is, dat de PVV een negatieve hoofdrol voor zichzelf opeist in de huidige Arondeuslezing, lijkt de kiezer een beetje PVV-moe te worden. De partij valt in rap tempo uit elkaar, nadat ook in de Haagse gemeenteraad 5 van de 7 PVV’ers een eigen partij zijn begonnen. Ook de Kamerfractie in het regeringsgebouw een paar honderd meter verderop in Den Haag hebben de afgelopen jaren diverse PVV’ers een negatieve hoofdrol voor zichzelf opgeëist. Een aantal van hen heeft zich te buiten gedaan aan grove handtastelijkheden; een aantal van hen kon zich niet meer vinden in de dictatoriale houding van de Grote Leider. Wilders heeft een doemscenario als destijds bij de LPF willen voorkomen en eiste daarom de totale zeggenschap over zijn partij, die hij runde als een heus commercieel bedrijf. Sterker nog, zijn eigen bedrijf On Liberty BV, eigenaar van zijn intellectuele eigendom, was lang gevestigd aan het Binnenhof in Den Haag; tegenwoordig huist het aan de Takkenbijsters 17 in Breda. De PVV mocht geen beweging worden met leden, zoals alle andere partijen in de Tweede Kamer. Langzaam maar zeker wordt nu ook duidelijk, dat het berichtje over de vrouwenonderdrukking een farce is. Want welke partij werkt in de Eerste Kamer samen, met de SGP; een partij, die vrouwen niet meer rechten toebedeeld dan het aanrecht; een partij, die vrouwen eerder als broedmachines ziet, die kinderen mogen werpen, dan dat het onafhankelijke en moderne mensen ziet, die hun eigen keuzes mogen maken…? Is dat niet de PVV? Is het niet de PVV, die aan één kant roept dat het tegen de onderdrukking van vrouwen is, maar aan de andere kant wel samenwerkt met een partij, die dit nou juist verheerlijkt? Nu zelfs Geenstijl.nl – een website die is gelieerd aan De Telegraaf en De Telegraaf is op zich weer een groot voorstander van dit huidige kabinet Rutte-Wilders – de PVV een eng sprookje noemt, lijkt de magie van Geert Wilders definitief te zijn uitgewerkt. Het succes van Wilders kent een einde; Iets, dat vorig jaar al door uw Opinie Paultje is voorspeld.

Wilders en zijn PVV houden elke vooruitgang tegen, door de hele tijd terug te grijpen naar het verleden; de euro moet plaatsmaken voor de gulden, Nederland moet weg uit Europa, 65 jaar moet de pensioenleeftijd blijven… De PVV noemt zich een moderne partij, maar is in feite een ouderwetse retropartij, die denkt met successen uit het verleden de toekomst te kunnen bepalen. Het lijkt wel op een beleggingsexpert uit het programma Business Class, van Harry Mens. De PVV wil vasthouden aan de hypotheekrenteaftrek, waar er in Nederland steeds meer discussie ontstaat over het beperken daarvan. Zelfs het CDA lijkt nu voorstander van het inperken van die hypotheekrenteaftrek. Het lukt de PVV niet meer om Henk en Ingrid ervan te overtuigen, dat de linkse partijen de hypotheekrenteaftrek helemaal willen afschaffen. Henk en Ingrid hebben inmiddels door, dat de linkse partijen de hypotheekrenteaftrek willen beperken en niet afschaffen. Nu de PVV heeft ingestemd met een kortere WW-duur, hakken in het speciaal onderwijs, hogere zorgpremies, het afschaffen van financiën voor sociale werkplaatsen en het halveren van de bijstandsuitkeringen, is het geen partij meer voor Henk en Ingrid, maar voor Lodewijk-Willem en Marie-Antoinette. De PVV eiste meer handen aan het bed, maar dat doel wordt bij lange na niet gehaald. Toch hebben we de caviapolitie en kunnen we 130 km/u rijden op de snelweg. Nu langzaam duidelijk wordt, dat het door de PVV zo gehate Turkije het in economisch opzicht beter gaat doen, dan het landje uit het laagste puntje van Europa, verliest de PVV geloofwaardigheid en dus terrein. Vrouwen in Turkije zijn vaak moderner, dan de traditioneel ingestelde blanke Hollandse kaaskopvrouwen. In Turkije zitten meer vrouwen in hoge posities, dan in Nederland en Turkije stoomt in economisch op zich op, in de vaart der volkeren. De Turken hebben met de 16de economie ter wereld de Nederlanders inmiddels ingehaald. Niet dat Turkije verder een lekker vrij landje is, om te leven. Integendeel; de Turkse overheid neemt het niet zo nauw met de mensenrechten.

De PVV is een partij met één uitgesproken standpunt en dat is altijd tegen de Islam. Dat standpunt gaat erg ver; tot in Abu Dhabi. Deze zogenaamde 'one issue'-partijen. Nadat deze week in het nieuws kwam, dat muizen het Binnenhof teisteren, omdat die andere ‘one issue’-partij, de Partij voor de Dieren, ze weigert te doden, kwam maar één ding in me op: ‘one issue’-partijen houden iedere modernisering tegen. Ze beschouwen zich als de luis in de pels, maar zijn feitelijk de muis in de pels en brengen het land eerder achteruit, dan vooruit. Een moderne samenleving als Nederland kan daarom heel goed zonder.

Kansloze missie

2012-01-06T11:27:00.000-08:00

Het CDA staat er niet al te best voor in de peilingen. Het is momenteel wedijveren met de PvdA wie bij de komende verkiezingen de kleinste partij van het land wordt. Vooralsnog wint het CDA die slag met vlag en wimpel: het CDA staat op liefst 11 zetels in de peilingen, waar de sociaaldemocraten van weken op 16 zetels nu op 18 zetels staan. De Christendemocraten worstelen met hun identiteit en gaan gebukt onder een leiderschapscrisis. Hierdoor is het voor de kiezer niet helemaal duidelijk welke richting de partij kiest; links of rechts. De gulden middenweg, die het CDA decennia lang verkoos, is niet meer voldoende om politiek mee te doen of om zichtbaar te zijn in het hedendaagse hectische politieke spectrum. Deze week werd bekend dat Maxime Verhagen geen leiderschapsrol op zich wil nemen en bij de komende verkiezingen ook niet bereid is, de rol van voormalig premier en huidig kleuterjuf Jan Peter Balkenende op zich te nemen. Dat lijkt een nieuwe klap voor het toch al geplaagde CDA.. Als Verhagen nu iets had moeten doen, is het de handschoen oppakken en stellig roepen dat hij de leiding op zich zou nemen. In de plaats daarvan kiest de sluwe vos Maxime Verhagen voor een rol achter de schermen. Een rol, die hem ontegenzeglijk prima ligt. Beter, dan die van leidinggevende of partijleider. Het zal één van de argumenten zijn, waarom Verhagen kiest voor een rol in de marge. En Verhagen doet niets zonder reden.

Vraag blijft, wie de handschoen wel oppakt, c.q. op durft te pakken. Binnen het CDA wemelt het momenteel niet echt van de sterke mensen. Kroonprins Camiel Eurlings verkoos de ballenbak die de partijtop van het CDA vandaag de dag is, voor een goedbetaalde baan als directeur passagiersvervoer bij luchtvaartmaatschappij KLM. Marja van Bijsterveldt, momenteel de tweede in rang binnen het CDA, bedankte deze week ook al voor de eer. Jan Kees de Jager, met een degelijk en onkreukbaar imago als financieel brein, wil na deze ministersperiode weer terug naar Rotterdam, waar hij verder wil bouwen aan zijn eigen softwarebedrijf. Jack de Vries is maar net bekomen van een slippertje met sergeant-majoor Melissa Goede. Best mooie meid overigens, maar de affaire heeft het tot dan toe onkreukbare imago van De Vries geschaad. Blijft over Sybrand van Haersma Buma; maar die is totaal niet opgewassen tegen de huidige zware rechtse storm die door Den Haag woekert. Het CDA lijkt verloren aan een kansloze missie.

Het CDA was, is en blijft een politiek instabiele partij, die worstelt met twee belangrijke problemen voor de toekomst. Het CDA verloor de laatste jaren veel ontevreden kiezers aan de PVV en in mindere mate de VVD. Door met deze partijen samen te werken dacht het CDA die verloren zetels weer terug te halen (het zogenaamde ‘incapselen’). Die strategie is op z’n zachtst gezegd niet echt gelukt. De partij verliest niet alleen kiezers aan PVV en VVD, maar nu ook aan ChristenUnie en (in mindere mate) aan D’66. Het maakt het CDA tot de zwakste schakel binnen de huidige coalitie; een bedreiging voor het voortbestaan van het kabinet Rutte-Wilders. Geen duidelijke leider, die het gevecht wil aangaan met de wel heel erg liberale Rutte en de schreeuwende Wilders is een zwaktebod. Partijtoppers, die weigeren is funest voor het voortbestaan van het CDA. Immers, als partijleider ben je de kop van Jut en dat zien veel partijtoppers niet zitten. Verhagen heeft daar schoon genoeg van en onder het motto dat zijn imago (of zijn karakter) hem niet mee zit, blaast hij nu de aftocht. Verhagen trok eerder eigenhandig de stekker uit het kabinet Balkenende-Bos, nadat hij een eerder gemaakte afspraak over het vertrek uit Uruzgan niet na wenste te komen. Het moment van de discussie is hoogst opmerkelijk; zou het CDA nu ook de stekker uit dit kabinet Rutte-Wilders willen trekken? Immers, een groot deel van de CDA-kiezers kan zich totaal niet vinden in de samenwerking met de ultrarechtse stampvoetende PVV'ers en de iets te liberale VVD'ers. Zoals eerder aangegeven: Achter elke handeling van Verhagen schuilt een bedoeling.

Het CDA zou een voorbeeld moeten nemen aan de door hen zo gehate PvdA: De sociaaldemocraten hadden, hebben en houden (vooralsnog) een rotsvast vertrouwen in de aimabele, vriendelijke en vooral fatsoenlijke Job Cohen. Cohen is de nationale kop van Jut geworden; vooral voor rechts Nederland. De oud-burgemeester van Amsterdam sinds zijn aantreden veel ellende over zich heen gehad; meer dan eigenlijk nodig was. Heel rechts Nederland viel over hem heen, toen hij niet wist hoeveel een brood kostte; niemand verweet Rutte ook maar iets, toen deze zich 50 miljard euro verrekende. Maar Cohen is blijven staan voor zijn zaak. Hoewel de PvdA er niet bijster goed voor staat in de peilingen, blijft iedereen binnen de PvdA als één man achter Cohen staan. Bij de sociaaldemocraten is (nog) geen sprake van een opvolging voor Cohen, anders dan de (vooral rechtse) media doen vermoeden.

Toch zou het slecht zijn, het CDA nu al af te schrijven. Toegegeven, het CDA staat er erg slecht voor in de peilingen en moet oppassen, dat het dit kabinet niet in gevaar brengt. Toch is het CDA als geen ander in staat om als een raket zo snel een nieuwe partijleider te lanceren, alsof deze er al decennia staat, en daar een team van vertrouwelingen omheen te formeren. Hoe kwam Jan Peter Balkenende tien jaar geleden als een duveltje uit een doosje, nadat onder andere Eelco Brinkman en Eneus Heerema niet in staat waren de ijzersterke staatsman Ruud Lubbers op te volgen. Ook toen leidden de christendemocraten onder een leiderschapscrisis en stond het CDA er in de peilingen niet best voor. Toch stelden de christendemocraten de toen onbekende professor doctor Balkenende aan, destijds hoogleraar sociologie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Balkenende kreeg liefst 3 vertrouwelingen, die hem de wind uit de zeilen namen: Jack de Vries, Piet-Hein Donner en Maxime Verhagen. Als Balkenende in het openbaar blunderde (en dat gebeurde nogal eens), dan wisten De Vries, Donner en Verhagen dit binnen no time weer recht te praten. Als er kritiek was op Balkenende, stond niet Balkenende zelf, maar één van zijn adjudanten de pers te woord. Het is een kunstje, dat géén van de andere partijen tot nu toe hebben overgenomen. Zelfs de PvdA niet.

Toch gloort er ook voor zowel het CDA als de sociaaldemocraten hoop aan de horizon. Eenvoudigweg omdat concurrent SP te vroeg piekt. De SP zou als er nu verkiezingen worden gehouden, met 28 zetels nu de tweede partij van het land worden, na de VVD. Zonder twijfel is het knap dat de relatief onbekende Emile Roemer voorman Jan Marijnissen kan doen vergeten. Binnen de SP heerst een juichstemming, maar wie binnen de SP nu lacht, lacht te vroeg. Tot een jaar vóór de vorige Kamerverkiezingen was de VVD niet meer dan de vijfde partij van het land; Mark Rutte werd overladen met kritiek. Nu is de VVD de grootste partij van het land. Een paar maanden vóór de laatste Kamerverkiezingen was de PVV veruit de grootste partij van het land. PVV-leider Geert Wilders liet tijdens een persconferentie in Engeland (met voornamelijk Nederlandse pers aanwezig) weten, dat hij de volgende minister-president van Nederland zou gaan worden. De PVV werd uiteindelijk de derde partij van Nederland en lijkt met de huidige 24 zetels over haar hoogtepunt heen. Na deze regeerperiode zien we de PVV niet meer terug in een nieuwe regering.

Mijn punt van bovenstaand verhaal: Partijen als het CDA en de PvdA nu afschrijven, omdat ze laag staan in de peilingen, is erg dom. Dat geldt voor de PvdA, maar vooral voor het CDA. Beide partijen strijden nu nog om de twijfelachtige eer de kleinste van het land te worden. Maar die stemming slaat snel genoeg om, als mensen vinden dat het kabinet Rutte-Wilders de verkeerde keuzes maakt. Paniek is immers een slechte raadgever. Maar dat heeft de rechtse pers nog niet echt door.

GeenStijl: "PVV compleet mislukt politiek experiment"

2012-01-01T04:35:00.001-08:00

Deze tekst is niet door mij geschreven. Ik trof deze tekst aan op de toch rechts georiënteerde website GeenStijl, onderdeel van De Telegraaf. de Telegraaf staat bekend als fel voorstander van dit kabinet en daarom is deze tekst opmerkelijk:

"GeenStijl: PVV compleet mislukt politiek experiment
2011 was het jaar van de glorieuze opkomst der PVV. Maar daar bleef het ook bij. Het politieke experiment dat PVV heet, is voorbij. Het politieke supertalent dat nooit verder kwam dan dat: hoge verwachtingen. Het grote strijdpunt van weleer, de islamisering van Nederland, daar hoor je Wilders nauwelijks nog over. Op een slachtofferboekje na, wat Geert vernoemd heeft naar een Steven Seagal film. Nee, Wilders is te druk bezig om het gedoogkeffertje uit te hangen als Rutte impopulaire maatregelen voorstelt. Puur stemmingmakerij voor de stemmenmakerij, niks principes. Stoer brullen op Twitter over vallende kabinetten, maar puntje bij paaltje braaf de hielen likken in de achterkamertjes van Den Haag. Met dertig zetels in de oppositie gaan zitten, zeker. Nee, dat kabinet valt niet. De PVV maakt simpelweg haar eigen naam en faam niet waar. Kijk maar. Partij: de PVV was vanaf het begin af aan al geen partij. Een eenmansfractie met een hekgolf vol machtsbeluste gompen, dat is de PVV. Waarbij iedereen klemvast zit in het keurslijf van Grote Geert, zonder inspraak. Vraag maar aan Hero Democratieman. Als je braaf bent doet Geert je boodschappen en als je anders denkt rot je maar op. Voor: Voor? Waar voor? Waar is de PVV dan voor? De PVV is vooral tegen. Tegen alles. Tegen islamo's. Tegen ontwikkelingshulp. Tegen milieu. Tegen pogingen tot vrijheid in Arabië. Tegen kinderen. Tegen niet-Nederlandse muziek op de radio. O ja, en tegen Vrijheid: vrijheid voor respectloos racistisch schoftengedrag jegens andermans doden, wellicht. Maar daar houdt het op. De enige keer dat de PVV echt kon opkomen voor onze vrijheid, stemden ze voor een totalitair regime op internet. Kortom, de PVV is de naam PVV niet waard. Die superpeilingen van nu zijn een fictieve bubbel die bij de volgende verkiezingen wel eens keihard kan barsten. Nieuwe strategie implementeren en al die knuppels uit je partij zetten, Geert. Inclusief die provinciale koekenbakkers. Of doodbloeden. Meer keus is er niet."

Rutte heeft Balkenende verslagen. Het vertrouwen in het kabinet Rutte-Wilders is gedaald tot een historisch dieptepunt. Het volstrekt stuurloze kabinet Balkenende-IV wist op z'n diepst altijd nog 21 procent van de bevolking enig vertrouwen in te boezemen; het kabinet Rutte zakte deze week naar twintig procent.

Kritiek op de PVV... zou dat eigenlijk wel mogen van de Grote Geert?

Link naar de site: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/12/pvv_compleet_mislukte_politiek.html

Onafhankelijke informatie op internet bestaat niet

2011-12-31T17:12:00.000-08:00

Welke briljante geest op het idee kwam om Independer.nl over te nemen, weet ik niet. Het zal wel een snelle manager zijn, die dacht via een briljante zet even een prachtige carrière te maken. Tenminste, zo stel ik me dat voor. Net afgestudeerd van het HBO of de universiteit komt zo'n wannabe manager de werkkamer van zijn baas binnen gestormd, waarna hij helemaal buiten adem in al zijn enthousiasme roept dat ze Independer.nl moeten overnemen. Een slimme zet van verzekeraar Achmea is het allerminst. Independer.nl werd in Nederland gezien als één van de weinige onafhankelijke adviseurs op het gebied van verzekeringen. Aan het opbouwen van het imago als onafhankelijke adviseur is jarenlang gewerkt en heeft miljoenen euro’s gekost. Kosten noch moeite werden gespaard en uiteindelijk gaf zelfs de Consumentenbond haar zegen aan de onafhankelijke adviseur Independer.nl. Op radio en televisie werd Independer.nl ook als onafhankelijk aangeprezen: TROS Radar, KASSA van de VARA en NOS Radio 1 Journaal liepen weg met de onafhankelijke adviezen van Independer.nl. En het klonk ook allemaal erg legitiem, wat de adviseurs van Independent.nl te melden hadden. Het kwam geloofwaardig over. Tot en met vandaag.

Want vandaag werd bekend dat verzekeraar Achmea de vergelijkingssite voor driekwart (77%) opslokt. Weg onafhankelijkheid! Weg vertrouwen met alle klanten, die je de afgelopen jaren zorgvuldig hebt opgebouwd. Weg klanten.

Toch is de situatie rond Achmea en Independer.nl niet nieuw, noch op zichzelf staand. Bekend en bewezen is dat veel zelfbenoemde onafhankelijke vergelijkingssites in werkelijkheid onderdeel zijn van de verkopende partij; dus is hun advies dus totaal ongeloofwaardig. En het is vrij eenvoudig uit te zoeken, welke zogenaamde onafhankelijke vergelijkingssite onderdeel is van welke verkopende partij (bank, verzekeraar,energiemaatschappij, enzovoorts). Voer een verzekering in en kijk welke verzekeraar als beste uit de bus komt. Een vergelijkingssite voor energie is onderdeel van een energieconcern en een vergelijkingssite voor elektronica is onderdeel van een fabrikant of groothandel in elektronica... enzovoorts, enzovoorts. Je denkt met een onafhankelijk adviseur van doen te hebben, omdat je niet ziet, wat er achter de schermen gebeurd. Achter de schermen zit vaak de verkoper, die jou voorziet van zogenaamd onafhankelijk advies. Independer.nl was al niet anders. Maar als de Consumentenbond zegt, dat het goed is, dan gelooft iedereen het meteen. Nog niet zo gek lang geleden ging je voor de juiste verzekering, het juiste huis of de perfecte auto alle winkels af, die er in de buurt waren. Je onderhandelde de prijs onderuit de kan en legde de verkoper over tafel. Tegenwoordig lever je je over aan een computer, waardoor je jezelf vleugellam maakt. Door je over te leveren aan vergelijkingssites als bijvoorbeeld Independer.nl, vergelijk.nl, Easyswitch.nl of KiesKeurig, ben je overgeleverd aan commerciële partijen, die grof geld verdienen met de informatie die je zoekt. Onafhankelijke informatie op internet bestaat namelijk niet.

Het is een aloude truuk op internet. Een truuk die al bestaat, zolang er onafhankelijke vergelijkingssites bestaan. Niet alleen voor verzekeringsproducten, maar ook voor elektronica, hotels, auto’s, energie, meubels, huizen… noem maar op. Als je van energieleverancier wilt veranderen en je gaat naar een vergelijkingssite, dan is het heel goed mogelijk dat die vergelijkingssite onderdeel is van je eigen energieleverancier. Het is een handige marketingtruuk. Achmea zal met Independer.nl hetzelfde voor ogen hebben. Op veel vergelijkingssites staan ook productbesprekingen (zgn. 'reviews'), die al helemaal onbetrouwbaar zijn. Het is de producenten van de besproken producten er alles aangelegen, dat hun producten zo goed mogelijk voor de dag komen. Dus doen veel verkopers van deze producten zich voor als consumenten en melden zich aan onder valse namen, zoals zo ongeveer iedereen dat op het internet doet (per slot van rekening willen we allemaal anoniem blijven, dus dan doet de producent mee). En terwijl veel mensen het product verkeerd vinden of er nare ervaringen mee hebben, zijn er steeds een paar gebruikers bij, die het product juist fantastisch vinden en er prima ervaringen mee hebben. Let op specifieke omschrijvingen van het product, zoals bijvoorbeeld gebruikte technieken of technische specificaties. Als die te duidelijk zijn omschreven in de bespreking, dan is deze betreffende consument de producent. Maar ook zonder die specifieke bespreking is de informatie op kieskeuring.nl of independer.nl verre van betrouwbaar. De beheerders van deze websites zijn gebaat bij veel bezoekers, die veel informatie plaatsen. Door hun product te bespreken op de betreffende website, weet de beheerder van de website dat u het apparaat bezit, die vakantie hebt geboekt of die auto hebt gekocht (ga zo maar door). Als u op een vergelijkingssite zoekt naar een bepaalde productbespreking, dat u van plan bent te kopen, dan weet de beheerder, dat u naar dit product op zoek bent. Hij (of zij) kan deze informatie doorspelen aan de verkopende partij of is (in veel gevallen) zelf de verkopende partij. Uw computer beschikt namelijk over een uniek adres, dat geen enkele andere computer ter wereld heeft. Dat adres heet een IP-adres en is gekoppeld aan uw huisadres. Als u op een website een productbespreking plaatst van bijvoorbeeld een Acer A500 tablet pc, dan weet de beheerder van deze site, dat de persoon achter dit betreffende IP-adres een Acer Tablet PC A500 heeft gekocht en kan die informatie door veel geld doorspelen aan Acer. U heeft uzelf verraden door uw eigen productbespreking. In het ergste geval in de betreffende vergelijkingssite onderdeel van Acer. En zo werkt het bij Independer.nl ook. Onafhankelijke informatie op internet bestaat niet.

Dat Independer.nl verre van onafhankelijk en dus absoluut niet betrouwbaar is, dat kan iedere idioot vermoeden. Maar blijkbaar willen we graag worden gefopt; in de tijd dat DSB nog bestond, sloten we massaal “goedkope” leningen af bij die bank. Met televisiereclames waarin “de ideale familie” werd getoond, lieten we ons verleiden tot het afsluiten van een in werkelijkheid peperdure lening bij DSB. Want bovenop de in de reclame genoemde ultra lage terugbetaalpremie, kwamen nog zevenendertig aparte verzekeringen. Die maakten de lening ongeveer tien keer duurder, dan wanneer we gewoon bij onze eigen bank waren gebleven. Alleen kwamen we daar pas achter, als de handtekening al was gezet. DSB moest zich de markt in vechten; een markt die (in Nederland) al jaren werd (en wordt nog steeds!!) gedomineerd door Rabobank en ABN AMRO. Buitenlandse partijen maken in Nederland bijna geen kans.

Independer.nl was ook vóór de overname door Achmea niet onafhankelijk. Onafhankelijkheid bestaat niet op het internet. Niemand kan leven van de lucht; ook Independer.nl niet. En terwijl consumentenprogramma’s op de televisie en nieuwsprogramma’s op de radio massaal riepen, hoe onafhankelijk de website Independer.nl was, zorgde ieder sprankje aandacht in de media voor extra bezoekers, dus voor extra afsluitingen via de website… dus extra provisie voor Independer.nl voor ieder verkocht verzekeringsproduct. Elk optreden van deze zogenaamde onafhankelijke website bracht kassa in het laatje; gratis publiciteit en weer een paar verkochte verzekeringsproducten. Independer.nl was gebakken lucht, is gebakken lucht en door de overname van Achmea wordt het er niet veel beter op.

Juist vandaag kwam het nieuws naar buiten, dat de Autoriteit Financiële Markten de vergelijkingssites op de vingers tikt. De toezichthouder vindt de websites ook erg afhankelijk van verzekeraars en wil meer spreiding. Die spreiding geeft meer marktwerking en dat is beter voor de consument. Perfecte timing van de AFM, maar geloofwaardig is het allerminst. Zou de AFM ook vermoeden dat veel vergelijkingssites onderdeel zijn van een groter geheel, zodals een verzekeraar of energieconcern? Dus als u uw keuze nog af laat hangen van vergelijkingssites als Independer.nl, dan bent u een heerlijke prooi voor de banken en verzekeraars. Het is dan ook te hopen, dat Achmea een zwaar boekverlies lijdt op de overname van Independer.nl. Boycot de zogenaamde onafhankelijke website Independer.nl daarom; de informatie is verre van onafhankelijk en daardoor onbetrouwbaar. Onafhankelijke informatie op internet bestaat namelijk niet.

Politicus van het Jaar is een gestolen titel

2011-12-21T13:13:00.000-08:00

Tenzij u onder een steen heeft gelegen, van een andere planeet komt of op z’n minst van plan was, daar naar toe te reizen, zal u het niet zijn ontgaan dat “onze” minister-president Mark Rutte wederom is verkozen tot politicus van het jaar. In 2010 kreeg hij de titel ook al, omdat hem de positie van minister-president “paste als een jas”. Persoonlijk had in verwacht dat Geert Wilders in 2011 de titel toebedeeld zou krijgen, omdat zijn colbertjasje zo goed zat of Maxime Verhagen, omdat zijn stropdas hem zo goed stond. Maar nee, de zogenaamde onafhankelijke Nederlandse parlementaire pers koos in meerderheid andermaal voor Mark Rutte. Voor zijn gulle lach; voor zijn duidelijke taalgebruik. Omdat hij in zware tijden als deze er toch weer in slaagt meerderheden te vinden voor zijn minderheidskabinet CDA-VVD. Omdat hij zichzelf in deze gure tijden toch altijd weer weet te presenteren met een gulle lach; glimlachend kan roepen, dat we opnieuw 10 miljard euro gaan bezuinigen. Niemand die daartegen in het verweer komt. Nederland accepteert de forse bezuiniging slaafs. Leuk, he? De zogenaamde onafhankelijke parlementaire pers smult ervan; net als het voltallige Nederlandse volk. Een politicus laten winnen, die tegen dit kabinet is, zou in de ogen van het steeds stommer wordende Nederlandse volk overkomen als partijdigheid. Men zou schande spreken en niettemin is de Nederlandse pers massaal bang geworden voor de snoeiharde woorden van niemand minder dan dictator Geert Wilders, die meteen zou roepen dat de Nederlandse parlementaire pers op handen is van de PvdA, dus links en dus fout. Dat wil de Nederlandse parlementaire pers kosten wat het kost voorkomen. Dus verkoos het andermaal Mark Rutte verkozen tot politicus van het jaar. Dan blijft het volk ook stil; verliezen ze geen kijkers en/of lezers aan De Telegraaf. Adverteerders blijven adverteren en banen blijven behouden. Iedereen gelukkig, toch? Iedereen, op één na: uw Opinie Paultje.

Rutte is van de VVD. Dat is de partij, die steelt van de armen en gul geeft aan de rijken. Dat is de partij, die door de marktwerking in de zorg zo ongeveer elk ziekenhuis in Nederland vrijwel failliet heeft laten gaan. Dat is de partij, die door diezelfde marktwerking in de zorg de hele Nederlandse zorgstaat heeft uitgekleed, mensen de voedselbanken heeft ingejaagd en premies voor velen vrijwel onbetaalbaar heeft gemaakt. Dat is de man die, de bijstand verlaagde en de WW-duur verkortte, terwijl er wel 1,5 miljard euro vrij kwam voor een nieuwe rondweg om Utrecht en 800 miljoen voor het doortrekken van de A4 bij Midden-Delfland. Dat is de man, die even vrolijk laat weten, dat leraren in het speciaal onderwijs massaal worden ontslagen, terwijl er in datzelfde onderwijs elders honderden vacatures zijn. Dat is de man, die een recessie met een gulle lach kan aankondigen, zonder daarvoor te worden bekritiseerd door de Nederlandse parlementaire pers. Wat een positie heeft die man!

Toegegeven – zonder enige discussie –; Mark Rutte doet het als minister-president beter, dan zijn voorganger Jan-Peter Balkenende. Vergeleken met Balkenende is Rutte een verademing; is duidelijker dan Balkenende. Rutte heeft betere leidinggevende capaciteiten dan Balkenende en slaat een minder slecht pleefiguur dan Balkenende. Maar, zeg eens eerlijk: slechter dan Balkenende kon ook eigenlijk niet meer.

Maar het is ook de man, die oud-minister Donner via de bekende politieke achterkamertjes onderkoning van Nederland maakte. Politiek zwaargewichten Ernst Hirsch-Ballin (CDA) en Alexander Ronooy-Kan (D’66) waren zogenaamd niet geschikt bevonden. Rutte durft niet te zeggen, dat Ernst Hirsch-Ballin en Alexander Ronooy-Kan buiten de boot vallen vanwege hun weerzin tegen het kabinet Rutte-Wilders (Verhagen en zijn CDA doen voor spek en bonen mee, zoveel is duidelijk). Als onderkoning kan Piet-Hein Donner nu zijn eigen wetten goedkeuren en het kabinet Rutte-Wilders moeiteloos door deze regeerperiode heen helpen. Van onafhankelijkheid kan geen sprake zijn. Rutte geeft leiding aan een kabinet, dat bijstandsmoeders de helft kort op hun uitkering, maar tegelijkertijd met een lachend gezicht 1,5 miljard euro op tafel smijt voor een nieuwe snelweg. Rutte is ook de man, die zich deze zomer liefst 60 miljard euro misrekende. Het was de voormalige Italiaanse premier en opperpedofiel Silvio Berlusconi, die Rutte moest voorrekenen, dat de banken 50 miljard euro mee betaalden aan Griekenland en Nederland voor nog eens 60 miljard euro garant zou staan. Rutte is ook de man, die Wouter Bos najoeg dat deze een gat in zijn hand had, omdat Bos teveel geld uit gaf aan het redden van de economie. Rutte had de economische recessie van 2008 al in 2007 zien aankomen, zo liet hij tijdens de kiezer destijds trots weten. Nu Nederland opnieuw in een recessie dreigt te geraken, geeft de toch immer vrolijke VVD’er niet thuis.

Persoonlijk had ik niet verwacht, dat de immer aimabele en fatsoenlijke Job Cohen de titel politicus van het Jaar zou krijgen. Cohen, altijd keurig gemanierd en netjes in woordgebruik, maakte vooraf al geen schijn van kans. In een tijd, dat mensen in de maatschappij elkaar naar het leven staan, omdat ze een bepaalde huidskleur hebben, een bepaald geloof aanhangen of een bepaalde politieke partij stemmen, past het niet dat Cohen door de steeds rechtser wordende parlementaire pers zou worden verkozen tot beste politicus van 2011. In een tijd, dat Geert Wilders de PvdA vergelijkt met het nazistische regime uit de Tweede Wereldoorlog (hij verwart de socialistische NDAP stelselmatig met de fascistische NSDAP), past het niet, dat een redelijke vent als Cohen politicus van het jaar wordt. Zo zit Nederland niet in elkaar; zo zit de immer zeer op de PVV-hand zijnde parlementaire pers niet in elkaar. Want het is heel simpel: na alle kritiek van Geert Wilders dat de Nederlandse parlementaire pers te partijdig is, wordt vrijwel elke scheet die de dictator laat, breed uitgemeten in alle media. Dus daar heeft hij zijn zin, in ieder geval.

Rutte bindt het land niet; Rutte laat het land als een kristallen vaas uiteen vallen in duizenden stukjes. Rutte doet zaken met de PVV; een partij, die haat zaait, discrimineert en mensen tegen elkaar opzet, voor eigen politiek gewin. Tijdens de Arabische Lente worden de grootste dictators door het volk uit hun ambt verjaagd; mensen willen zelfs hun leven geven voor meer vrijheden. In Nederland ontvangt dit rechtse kabinet de dictator juist met open armen. Vinden we het als maatschappij heerlijk, als we in onze vrijheden worden beknot. Zolang we maar van die verschrikkelijke buitenlanders af zijn. Rutte doet zaken met het CDA, een partij die worstelt met haar eigen identiteit en daardoor elke economische vooruitgang tegenhoudt. Rutte is geen man die Nederland bij elkaar houdt; Rutte drijft de mensen alleen maar uit elkaar. En dat doet hij allemaal met een gulle lach. Met diezelfde gulle lach verdedigt hij zijn VVD-beleid, die voorstander is van marktwerking. Alles overlaten aan de markt. Is goed voor de consument. Met dat marktgerichte denken maakt de VVD Nederland helemaal kapot en geeft het een vrijhaven aan machtsmisbruikers. Maar dat vindt meneer Rutte allemaal goed.

De Nederlandse pers is al lang niet meer onafhankelijk, maar laat zich leiden door de grillen van Wilders en de roep, om rechtsere berichtgeving. Ze is bang voor zij n snoeiharde woorden. Kritische geluiden worden de mond gesnoerd, of kunnen een sneer verwachten. De Nederlandse maatschappij is grof in de bek, ruw in zijn manieren en keihard in zijn denken (voor zover je van denken kunt spreken). Mensen, die opkomen voor anderen, die iets over hebben voor anderen of die hun leven geven voor de vrijheid, worden met de nek aangekeken. Mensen die niet mee (kunnen) lopen in de pas van de maatschappij, worden als verliezers aangezien. Als uitschot, dat het land maar zo snel mogelijk moet verlaten. Mensen die door hun handicap of persoonlijke situatie gedwongen worden tot een ander leven, dan het even standaard als degelijke huisje-boompje-beestje, horen hier niet thuis. Dat zijn niet mijn woorden, maar de woorden van de maatschappij, waarvoor Mark Rutte en zijn VVD hebben gezorgd. Mark Rutte.

Daarom vind ik, dat de titel politicus van het Jaar niet veel meer of minder is, dan een gestolen titel.

he, fijn; Recessie!

2011-12-15T11:30:00.000-08:00

Tenzij u de afgelopen dagen onder een steen heeft gelegen, c.q. op Mars heeft geleefd, zal het u niet zijn ontgaan: Nederland zit in een recessie. Officieus, want voor een officiële recessie moet de economie twee minstens kwartalen achtereen krimpen en dat is nog niet het geval. Officieel is er sprake van nog maar één kwartaal krimp; het derde kwartaal van 2011. In het vierde kwartaal van een jaar groeit de economie gewoontegetrouw, vanwege de bestedingen van consumenten tijdens de feestdagen. Kerstmis is immers verworden van een religieus feest onder Christenen, tot een Amerikaans vreetfestijn. Het Centraal Planbureau voorspelt voor 2012 een krimp in de economie en dus is er nú al sprake van een recessie. Alsof we het met z’n allen lekker vinden, dat die recessie er dan eindelijk is. Tijdens het vorige kabinet, het kabinet Balkenende MCMXVII, was officieel ook nog geen sprake van een recessie, omdat er slechts één kwartaal sprake was van krimp. Maar het Centraal Bureau voor de Statistiek (weer een andere rekenmeester) gaf een rekenfout toe en corrigeerde het voorgaande kwartaal ook, waardoor de groei in dat kwartaal ineens een krimp werd, zodat er officieel sprake was van een recessie.

Blijkbaar vinden we het met z’n allen heerlijk, om in doemscenario’s te denken en te roepen dat het recessie is. Alsof onze maatschappij het eeuwige negatieve zelfbeeld na streeft, zodat we met z’n allen weer kunnen gaan klagen. Want doemdenken en klagen horen nou eenmaal bij de Nederlander als staken bij Fransen en degelijkheid bij Duitsers; het zit in de genen. Het woord recessie roept in velen van ons een bepaalde vorm van blijdschap op; alsof het rampscenario past als een op maat gemaakte jas. Lang hebben we gestreefd naar het moment, dat het eindelijk zo ver was. Deskundigen, zoals hoogleraren, professoren, economisch journalisten, ministers en analytici, verdrongen zich de laatste maanden voor diverse televisiecamera’s en radiomicrofoons, om te vertellen dat er een doemscenario zit aan te komen. De vorige economische crisis heeft niemand zien aankomen (ook de zogenaamde deskundigen niet!), dus om maar de eerste te zijn, tuimelden de deskundigen de laatste maanden over elkaar heen om de nieuwe te voorspellen. In de media ging het op gegeven moment nergens anders meer over. En dan doet zich een eenvoudige psyche voor: als je iedere dag voorde spiegel gaat staan, om te zeggen dat je een idioot bent, dan ga je daar op gegeven moment in geloven. Ook al is dat niet zo. In het geval van de Mexicaanse Griep maakten deskundigen de hele wereld gek. Alsof er een Sodom en Chomorra zat aan te komen, waarbij miljoenen mensen het leven zouden laten, waakten deskundigen (op voorspraak van de farmaceutische industrie) voor een uitbraak van het griepvirus. Mensen gingen die onzin geloven en dus kochten overheden wereldwijd voor miljarden aan vaccins; niet geheel toevallig gefabriceerd door één en dezelfde fabrikant: het Zwitserse farmacieconcern Roché. Uiteindelijk zijn er wereldwijd ‘slechts’ een paar honderd mensen overleden aan de Mexicaanse Griep, in landen waar men het toch al niet zo nauw nam met hygiëne. Dat die mensen zijn overleden, is verschrikkelijk. Maar een paar honderd mensen op een wereldbevolking van 7 miljard is relatief weinig. Aan honger en ondervoeding gaan dagelijks meer dan tweeduizend mensen dood en daar hoor je verder niemand over. Maar zoals VVD-premier Mark Rutte vorige week al zei:”Armoede bestaat niet”.

Oplossingen komen er vooralsnog niet. De deskundigen zijn al lang blij, dat ze gelijk hebben gekregen en eisen nu hun plek op in de geschiedenisboekjes. Bijkomend probleem daarbij is, dat het er zoveel waren, dat moeilijk te voorspellen is, wie nou precies de eerste was, die sprak over een economische teruggang die zou beginnen in deze periode, zo eind december 2011. De deskundigen snappen dat niet (hoe deskundig ook). Het ging hen om de eer: Allemaal wilden ze namelijk de eersten zijn, die deze recessie heeft zien aankomen. Ze hebben het altijd al gezegd; we vroeg of laat krijgen we een economische teruggang. Na de bankencrisis van 2008 kon iedere gek voorspellen dat er snel een nieuwe recessie zal aankomen en die kwam er ook. In rond Hollands heet dit een ‘double dip’; twee keer snel achter elkaar een economische teruggang. Een kind van vier kon deze rampspoed nog wel voorspellen, maar de diverse deskundigen eisen nu hun plekje op in de geschiedenisboekjes. Aan de deskundigen deze rampspoed hebben voorspeld: Bedankt! De eer zal wel weer toe komen aan een Amerikaanse professor van een of andere prestigieuze universiteit, want die hebben immers altijd gelijk. Tenminste: we geven ze gelijk. Misschien doen we dat wel, om van het gezeur af te zijn. Zo voorspellen we elkaar allemaal hel en verdoemenis, zonder dat we echt met oplossingen komen voor de toekomst. PVV-leider en dictator in spe Geert Wilders maakt zich daar schuldig aan, maar ook de PvdA.

Een recessie heeft iedereen een vrijbrief om plotseling handelingen uit te voeren, waar eigenlijk niemand zich in kan vinden. Zo ontslaan werkgevers ineens bij bosjes hun veel te dure personeel, om aan de achterkant weer goedkoper personeel terug aan te nemen. Tijdelijke contracten worden plotseling niet verlengd en de overheid gaat nog harder bezuinigen, dan ze in eerste instantie van plan was. Maatregelen voor de zwakkeren in de samenleving komen nóg harder aan, onder de smoes dat het recessie is en iedereen moet meebetalen aan het herstel van de economie. Toch houdt deze ultrarechtse regering van het kabinet Rutte-Wilders de rechtse hobby’s overeind: handen af van de hypotheekrente-aftrek, meer geld naar wegen en we mogen straks allemaal 130 km/u rijden op de autosnelweg (kosten E 360 miljoen). Er wordt 240 miljoen euro besteed aan een gevechtsvliegtuig dat totaal nutteloos in een hangar staat te pronken en wordt er 2,5 miljard euro in de vrijwel tot stilstand gekomen huizenmarkt gepompt. De mensen die het toch al moeilijk hebben, worden het hardst gepakt: sociale werkplaatsen gaan massaal op slot, zorgpremies en premies ziektewet gaan omhoog en de WW-duur wordt verkort. Ondertussen blijft de overheid villa’s in ‘t Goy massaal sponsoren. Banken worden niet gestraft voor hun aandeel in de kredietcrisis en bankdirecteuren kunnen vrolijk verder met hun criminele praktijken. Het is immers allemaal VVD-volk. Geert Wilders is er niet meer voor Henk en Ingrid, maar voor Marie-Antoinette en Lodewijk-Willem. Het CDA klaagde vandaag dat de verhoging van de maximum snelheid ‘fatsoenlijk en verantwoordelijk’ moest gebeuren. Datzelfde CDA werkt nu samen met twee partijen, die de woorden ‘fatsoenlijk’ en ‘verantwoordelijk’ zo ongeveer nog moeten uitvinden.

De VVD ging er altijd prat op, dat ze de vorige recessie in 2008 mijlenver heeft zien aankomen. Toenmalig fractievoorzitter Mark Rutte riep destijds PvdA-leider Wouter Bos op, om direct maatregelen te nemen omdat er een recessie aan zat te komen. Volgens de VVD deed Bos te weinig; er moest harder worden gesnoeid in sociale verzekeringen, want het geld was gewoon op. Nu de VVD in de regering zit, is het minstens net zo traag of misschien wel trager, want het wil per se zaken doen met Geert Wilders, die elke vooruitgang in de economie tegen houdt, vanwege zijn immer grote haat aan linkse partijen in het algemeen en de PvdA in het bijzonder. Ondertussen zijn Geert Wilders en zijn PVV in 1,5 jaar tijd vaker gedraaid dan Wouter Bos in zeven levens. Er is Wilders blijkbaar veel aan gelegen, om de PvdA zo lang mogelijk uit de regering te houden. Diezelfde PvdA voorspelde de huidige recessie, omdat het regeringsbeleid 100.000 extra werklozen zou opleveren. Nederland gaat het nieuwe jaar in met bijna een half miljoen geregistreerde werklozen. In werkelijkheid zijn het er meer, want er zitten meer dan een miljoen mensen in de bijstand.

Opvallend is dat de altijd zo opgewekte premier Rutte nu geen idee heeft wat hij moet doen. Ingeklemd tussen Wilders, die elke vooruitgang blokkeert, en het CDA, dat worstelt met zijn eigen identiteit, moet Rutte laveren op een dun koord. Komende week zal duidelijk worden waar de extra 8 miljard euro vandaan moet komen, die het Kabinet Rutte-Wilders extra moet bezuinigen. Maak u niet ongerust: het kabinet zal meer korten op mensen, die het toch al moeilijk hebben. De VVD’er heeft daar voorlopig geen last van.

Mijn punt van bovenstaand betoog: als je steeds hetzelfde bericht krijgt te horen van mensen, die geacht worden deskundig te zijn op dit gebied, ga je erin geloven. Dat was met de Mexicaanse Griep zo; dat is met de huidige recessie precies zo. We praten elkaar de ellende alleen maar aan.

Ik wens u een fijne recessie, toe!

PvdA KAN WEL WAT VVD GEBRUIKEN

2011-12-04T06:47:00.000-08:00

Nu het Kabinet Rutte-Wilders echte maatregelen gaat nemen om Nederland niet nóg verder in een recessie te laten geraken, wordt de roep om het kabinet te laten vallen, steeds luider. De publieke opinie pikt het niet langer meer, dan er geen geld is om sociaal zwakkeren, werklozen en ouderen te onderhouden, terwijl er wel miljarden naar Griekenland gaan, de villasubsidie blijft gehandhaafd en rechtse hobby’s als autorijden miljarden staatssteun ontvangen. Het Kabinet Rutte-Wilders staat nog steeds achter haar besluit om een JSF testtoestel te kopen; het wil dus graag 220 miljoen euro neertellen voor een apparaat, waarvan zelfs de fabrikant heeft gezegd dat het niet goed werkt. Ondertussen sluit het Kabinet Rutte-Wilders sociale werkplaatsen en snijdt het behoorlijk in de kosten; gemeenten krijgen steeds minder geld en steeds meer taken. Nu de storm rond de problemen van Griekenland een beetje is gaan liggen, doemen Italië en België op. In Europa is de Frans-Duitse as aan het roesten: Merkel is overal op tegen en Sarkouzy durft niets, omdat er verkiezingen aankomen en impopulaire maatregelen is koren op de molen van de Franse socialisten.

U zult denken: Kabinet Rutte-Wilders? Waar heeft die gek het over? Het is toch VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV? En dáár heeft u een punt. Waar is Verhagen, hoor ik u denken? Precies: Waar is de strateeg Verhagen..? Het probleem is alleen dat het CDA nauwelijks zichtbaar is en de strateeg Verhagen in geen velden of vegen te bekennen is. Het CDA doet in dit kabinet alleen maar mee voor de cijfers; voor spek en bonen. Het CDA mag aanschuiven, om mee te stemmen met VVD en PVV. Feitelijk is de PVV een bijwagen van de VVD, alleen dan wat radicaler. In het binnenland steunt de PVV vrijwel alle VVD-maatregelen en in het buitenland geeft de PVV niet thuis. Voor de PVV telt alleen het eigen volk en dat eigen volk gaat vóór. Als het om buitenlands beleid gaat, kan de PVV niet anders doen, dan schreeuwen, tieren, schelden maar vooral stuntelen.

Een sleutelrol in de zware maatregelen is weggelegd voor de PvdA. De sociaaldemocraten worstelen al jaren met zichzelf. Samen met het CDA vecht de PvdA om de twijfelachtige eer, de kleinste partij van Nederland te worden. Sinds de laatste Kamerverkiezingen staan de sociaaldemocraten steevast op 16 tot 18 zetels in de peilingen. Vooralsnog lijkt het CDA het gevecht te hebben gewonnen: de christendemocraten verliezen in de peilingen wéér de helft van hun huidige zetelaantal en komen uit op 10 zetels. Daar, waar de PvdA de laatste weken weer wat aan het stijgen is, blijft het CDA hopeloos achter. Het CDA heeft de slag om wie de kleinste partij gaat worden, vooralsnog gewonnen.

Toch kunnen ze zich aan de Herengracht 52 in Amsterdam niet op de borst kloppen. De PvdA staat mijlenver af van de samenleving, vooral nadat ze de banden met de FNV heeft doorgesneden. Tot ven in de jaren ’90 hadden de sociaaldemocraten hun wortels binnen allerlei maatschappelijke organisaties in de samenleving. Onder druk van de PVV en de daarop volgende publieke opinie zijn die banden vrijwel allemaal doorgesneden. De PvdA had in de VARA altijd een prima spreekbuis; meer dan de helft van alle VARA-medewerkers stemde PvdA. Bestuurders van de FNV waren altijd verzekerd van een plekje in de partijtop van de PvdA. Dat is nu niet meer. PVV-stemmers zal dit goed doen, omdat het de PvdA niet veel goeds heeft gedaan.

Het zou goed voor de PvdA zijn, als ze de tijd die nog rest tot de volgende verkiezingen, gebruikt om zich te herpakken. Ten eerste zou het de partijtop goed doen, een goed antwoord te verzinnen op de ruziezoekers van de PVV. Een goed antwoord te verzinnen op de scheldkanonnades van Geert Wilders en het gestuntel van Dion Graus. Daarnaast zou de PvdA weer eens aansluiting moeten zoeken bij de andere linkse partijen: GroenLinks, SP en (in mindere mate) D’66. Links is in de Kamer hopeloos verdeeld en na meer dan 1,5 jaar wortelschieten hebben de linkse partijen nog geen deuk in een pakje boter kunnen schieten. De banden met vooral de vakbonden en (in mindere mate) de VARA zouden weer moeten worden aangehaald. Al was het alleen maar, omdat VVD en PVV in De Telegraaf, diens websites Telegraaf.nl en GeenStijl en televisiezenders PowNed en WNL hun eigen spreekbuis hebben. In dat perspectief is een spreekbuis als de VARA helemaal niet zo’n probleem, als de partijtop doet voorkomen. Rechts Nederland wil geen inmeninging van de politiek in het medialandschap, maar vindt het tegelijkertijd totaal niet erg als De Telegraaf zich mengt in diezelfde politiek. Met de nieuwe strategie van het weer aanhalen van banden met grote maatschappelijke organisaties, kan de PvdA zich weer terugvechten in de strijd. Terug daar, waar het altijd was en hoort: midden in de samenleving. En verhuizing van het grachtenpand aan de Herengracht 52 naar een grauw kantorenbouw achter de rug van God (en verder) levert niet veel meer stemmen op. Terugkeren in de samenleving echter wel.

U voelt ‘m al hangen, maar ik zal mijn punt verduidelijken: Mocht het Kabinet Rutte-Wilders nu vallen, dan is dat niet alleen rampzalig voor het CDA, maar ook desastreus voor de PvdA. Afgaand op de peilingen betekent dit alleen maar nog zwaardere tijden voor de sociaaldemocraten. Het wordt tijd dat de PvdA uit dat grachtenpand komt, en terugkeren de samenleving in. Dat het weer het gesprek aangaat met vakbonden en andere maatschappelijke organisaties. In dat licht is het alleen maar slecht, als het Kabinet Rutte-Wilders nu al struikelt. De tijd die het nog rest, ca. 2 jaar, moeten de sociaaldemocraten gebruiken om orde op zaken te stellen, wil het niet alsnog de strijd met het CDA winnen, om de kleinste partij van het land te worden.

De PvdA kan dus wel wat VVD gebruiken.

OV Shitcard

2011-11-27T12:18:00.000-08:00

Sinds een klein maandje leeft heel Nederland met (alweer) een nieuw prijswaarderingssysteem: de OV-chipkaart. Met het voortschrijden der techniek moet iedere Nederlander, die met zich het Openbaar Vervoer wil verplaatsen, dat doen met een klein kaartje, ter grootte van een credit card, die is te gebruiken voor trein, tram, bus en metro. Dat laatste is overigens niet helemaal waar, want om de nieuwe vinding te gebruiken in trein, tram, bus en metro moet je de kaart wel bij alle vervoersmaatschappijen aanmelden, ofwel activeren. Dat activeren kan alleen maar met een brief en een stapel aan identiteitskaarten of papieren, waarmee jij kan bewijzen dat jij toch echt jij bent. De papieren worden vervolgens gecontroleerd door een man of vrouw, die eigenlijk geen idee heeft wat hij of zij nou moet controleren.

De introductie van de OV-chipkaart is uitgelopen op een fiasco. Niet alleen vanwege de vele kinderziektes, maar er is ook een hoop onduidelijk. Dat niet alleen: het reizen met de OV-chipkaart is soms tot wel 40% duurder geworden. Nu kun je als sociaaldemocraat een warm pleidooi gaan houden voor het Openbaar Vervoer, maar met de introductie van dit nieuwe systeem valt toch moeilijk vol te houden, dat het hier om een vooruitgang gaat. De kaart is nog niet geïntroduceerd, of het geklaag van de mensen is niet van de lucht. En nu kunnen we met z'n allen gaan roepen dat klagen bij de Nederlanders hoort, als staken bij Fransen en seks met minderjarigen bij Italianen. Nederlanders, die niet klagen, zijn geen Nederlanders meer en dienen volgens de definitie van de Grote Geert per direct de landsgrenzen te worden overgezet.

Toch zit er een kern van waarheid in de klaagzang. Naast onhandige aanmelden en de forse prijsverhoging is het nog altijd niet helder wat een ritje precies kost. Ook is er een keur aan abbonnementen, die per regio in Nederland ook nog eens verschillen. In regio X kun je wel met een mandabbonnement reizen, waar je dat bij dezelfde busmaatschappij in regio Y weer niet kan. Ook voelt het voor veel Nederlanders - uw Opinie Paultje incluis - niet fijn, dat busmaatschappijen en overheidsinstanties met enig gemak kunnen meekijken in uw rittenlijst. Doordat de kaart persoonsgebonden is, is duidelijk waar de bezitter zich op welk moment van de dag begeeft. Handig, om terrorsten op te sporen. Handig, om te weten dat iedereen in Nederland potentieel wordt aangezien voor crimineel of terrorist. Immers, reist u iedere dag met de trein van Amsterdam naar 's-Hertogenbosch, dan is het al goed mogelijk dat de alarmbellen bij de AIVD gaan rinkelen, als u op een dag niet meer naar 's-Hertogenbosch, maar naar Den Haag reist. Ook als u een treintje later neemt, dan u doorgaans neemt, is al aanleiding voor de AIVD om uw gangen na te gaan. U bent schuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Kassa voor de overheid.

De OV-hipkaart is een hel. Voor een maandkaart op een dagelijks ritje van ongeveer 17 kilometer betaalde je vóór de introductie van de OV-chipkaart E 103,95. Ná de introductie van de OV-chipkaart is de prijs gestegen naar 132,16. Rekent u mee: een enkele rit kost 3,05 dus E 6,10 per dag. Voor een forens die een week werkt, kost dat dus E 30,50 per week, te weten 396,50 voor 13 weken. 13 weken staat gelijk aan 3 maanden, dus E 396,50 delen door drie wordt 132,17 per maand. Een stijging van 27% tenopzichte van het oude tarief. Kassa voor de OV-bedrijven. Nieuw prijswaarderingssysteem; nieuwe prijzen. En altijd prijsverhogingen.

Voor wie een persoonlijke OV-kaart heeft, kan het automatisch laten opwaarderen. Ook zo'n term uit 2011. Opwaarderen houdt in, dat de waarde op de kaart automatisch wordt bijgesteld, als het bedrag op de kaart te laag wordt. Er wordt dan automatisch geld van uw bankrekening afgeschreven, waarna het wordt bijgeschreven op uw OV-Chipkaart. Handig, zeg! Toch is dit minder handig, dan u denkt. Immers, het restbedrag is van uw kaart afgeschreven en wordt automatisch aangevuld. Er blijft dus voor altijd en eeuwig een bedrag op de kaart staan, dat de OV-bedrijven wel van uw bankrekening hebben afgeschreven, maar u nooit van uw leven zult gebruiken. Kassa voor de OV-bedrijven.

Last but not least, bent u zelf verantwoordelijk voor het in- en uitchecken van uw OV-Chipkaart. Dat gaat relatief eenvoudig, door de OV-Chipkaart vóór een apparaatje te houden op de plaats van aankomst, en op de plaats van vertrek. Probleem is echter, dat de apparaten negen van de tien keer niet werken en u de kaart echt een paar seconden lang doodstil tegen de lezer moet houden, want anders kan het apparaat de chip op de kaart niet lezen. Te snel in- of uitchecken houdt alleen maar in, dat u waarschijnlijk niet bent in- of uitgecheckt, waardoor u alsnog de volle rit kunt betalen, ook al maakt u gebruik van slechts een paar haltes. Wanneer het in- of uitchecken niet goed verloopt, dan kunt u bij de eerstevolgende rit niet opnieuw in-of uitchecken. U zult dan via internet of per aangetekende brief aan uw OV-bedrijf moeten vertellen dat ze het kaart weer moeten deactiveren, waarna u de kaart weer kunt activeren door middel van het inleveren van een stapel papieren, waarmee u aantoont dat u toch echt u bent.

De Tweede Kamer riep in koor dat de OV-Chipkaart geen melkkoe mocht worden van de OV-bedrijven. Met het overleveren aan de vrije markt door de VVD is dit echter wel gebeurd. Met alle nare gevolgen van dien. Tarieven worden niet meer bepaald door de overheid, zoals vóór 3 november 2011 gebeurde. De tarieven worden nu bepaald door de OV-bedrijven en die verbloemen de onderlinge tariefsverschillen, door niet duidelijk te zijn over de prijssteling. De OV-chipkaart is te kraken, waardoor whizzkids eenvoudig enkele honderden euro's op de kaart kunnen zeten. Ook kunnen de chips worden gekopieerd, waardoor iemand anders op uw saldo en/of bankrekening kan reizen. De OV-chipkaart is een ramp.

Daarom noem ik hem vanaf vandaag: OV-SHITCARD

Playboy heeft de trein gemist

2011-11-20T12:07:00.000-08:00

Heren, u zult het ongetwijfeld al hebben vernomen; Playboy stopt er (mogelijk) mee. Uitgeverij Sanoma, die het blad in Nederland en België uitgeeft, heeft haar bladentitels onder de loep genomen en daaruit geconstateerd, dat de verkoop van het wereldberoemde naaktblad achterblijft, bij de verwachtingen. Hierdoor dalen de advertentie-inkomsten en dat zorgt weer voor dalende inkomsten bij Sanoma. Ik weet niet wie van u de afgelopen weken heeft zitten huilen op de bank, bij moeder de vrouw op schoot. Wie van u vindt het echt heel erg, dat hét mannenblad der mannenbladen er over een klein jaartje niet meer is? Als de reacties van afgelopen week als maatstaf gelden, dan zijn dat er niet echt heel veel. En de reden waarom heeft Playboy ook een beetje aan zichzelf te danken.

Playboy anno 2011 is Kodak anno 1999. Wie is er nou niet groot geworden met de fameuze zwart-gele fotorolletjes van Kodak? Kodak was fotografie en fotografie was Kodak. De beste films waren Kodak. De beste camera's waren van Kodak. Niemand kon ook maar in de schaduw staan van de kwaliteit van Kodak. Zelfs concurrenten Olympus en Canon niet. Toch hadden de Japanners eerder door, dat de wereld van fotografie nooit meer hetzelfde zou zijn, als ze zouden inzetten op de verkoop van de digitale camera. Olympus en Canon gingen massaal over op digitale camera's, waar Kodak bleef geloven in haar eigen product. De rest is geschiedenis: Canon heeft de rol van wereldmarktleider in de fotografie overgenomen van Kodak, waar Kodak te laat instapte in de digitale fotografie. Inmiddels is het Amerikaanse concern kansloos ingehaald door de feiten en staat het op omvallen.

Zo ook Playboy. Playboy was ooit een fameus mannenblad, dat synoniem stond voor mooie meiden, die prachtig stonden afgebeeld. De fotografie van Playboy stond synoniem voor kwaliteit. Belichting, lichtinval, compositie, diafragma... alles was meer dan perfect aan de foto's van en in Playboy. Op het hoogtepunt (wel aardig in deze context) liep er in Nederland zelfs een heus televisieprogramma, rond het mannenblad Playboy, waarin onooglijk lelijke vrouwen uit de kleren gingen. Dat was niet erg, want de fotografen van Playboy waren in staat zelfs de meest onooglijk lelijke vrouwen op een schitterende manier in beeld te brengen. Ook waren er allerlei Playboy-spulletjes te koop, zoals kettingen en kraaltjes, met daarop afgebeeld het fameuze konijntje. Maar het konijntje kan naar de slachtbank, om over een maand met Kerstmis te worden verorberd. Playboy heeft - net als Kodak in 1999 - de stap naar de moderne tijd niet willen maken. Met de intrede van internet speelde Playboy nauwelijks in op de nieuwe ontwikkeling. Playboy bleef geloven in het mannenblad, waar modellenwebsites als bijvoorbeeld Femjoy, MetArt en MCN de behoefte bij mannen veel beter bedienden. Waar Playboy inzet op (op z'n zachtst gezegd) niet echt aansprekende maar peperdure naaktmodellen als bijvoorbeeld Aukje van Grinniken, Amanda Krabbé, Patricia Paay en Stacey Rookhuizen, zetten Femjoy, MetArt en MCN in op onbekende en relatief goedkopere jonge modellen, die goed door kunnen gaan voor favoriete buurmeisje (hierbij moet worden aangetekend dat Femjoy, MetArt en MCN commerciële bedrijven zijn, dus altijd modellen gebruiken van achttien jaar of ouder). Omdat vooral Femjoy is opgericht door fotografen (of in ieder geval alleen maar zaken doet met professionele fotografen), is de beeldkwaliteit bij hen vrijwel gelijk aan die van Playboy. (Heteroseksuele) heren, laten we eerlijk wezen: Christina Curry en Britt Dekker kunnen niet echt doorgaan voor de titel van favoriete buurmeisje. Ook het kerstnummer met een aan lager wal geraakte Stacey Rookuizen zal dan ook niet echt over de toonbank vliegen. Bovendien lekken de foto's van de bekende naaktmodellen ieder keer uit. Iets wat de modellenwebsites beter onder controle lijken te hebben.

In het voorbeeld worden de grootste drie modellenwebsites genoemd, maar er zijn er fors meer. Pionier op dit gebied is de Zweedse naaktfotograaf Petter Hegre. Hegre gaf zijn leidende positie echter uit handen, door seks te hebben met één van zijn naaktmodellen. De modellenwebsites lijken allemaal op elkaar, maar Femjoy, MetArt en MCN voeren de boventoon. Gebruikers (Ik ga er vanuit dat veruit de meeste abonnees van van deze modellenwebsites van het mannelijke geslacht is) kunnen voor een paar dollar per maand eindeloos surfen in bibliotheken met duizenden naaktmodellen, waarvan even zoveel naaktfoto's bestaan. Dat kan bij Playboy niet. Het blad Playboy publiceert slechts een paar foto's van het toch al niet echt aansprekende naaktmodel en laat het daar verder bij. Op haar website staan wel een paar foto's, maar voor het echte werk moet je toch naar de winkel, om de papieren versie te kopen. Femjoy, MetArt en MCN publiceren enkele tientallen foto's van één en hetzelfde naaktmodel. Vaak wordt daar ook nog een filmpje bij gemaakt. Daar komt nog bij, dat de naaktmodellen van Playboy een godsvermogen kosten. Gebruikers van de modellenwebsites kunnen bovendien aangeven, welk model ze leuk vinden om te zien, en welk model niet meer terug hoeft te komen. Ook dat kan bij Playboy niet. Playboy doet ook helemaal niets met de wensen van de lezers, c.q. gebruikers. Daar, waar de modellenwebsites direct inspringen op behoeften van hun gebruikers. Wat willen zij zien? Waar worden zij opgewonden van? Het klinkt als vleeshandel, en dat is het eigenlijk ook. Toch is het een teken van de moderne tijd. Playboy leeft wat dat betreft nog teveel in het verleden.

De Playboy koop je niet voor de dure horloges, nieuwste gadgets of mooie sportwagens. De Playboy koop je voor de naakte meiden. We kunnen er in dit preutse landje omheen draaien en een beetje lacherig over doen: Feit is, dat je voor een Playboy naar de winkel moet en dat voelt toch ongemakkelijk. De cassiere kan een bekende zijn, net als de klant die achter je staat. Wat zullen die allemaal niet denken, als jij de Playboy wilt afrekenen? Tijdens het surfen door de bibliotheken van o.a. Femjoy, MetArt em MCN blijf je anoniem. Zelfs het versturen van de rekening voor je abonnement kan anoniem. Het is dus in alle rust genieten. Playboy zou dus niet moeten inzetten op bovengenoemde bekende Nederlandse vrouwen, wier carrière volledig in het slob zit, maar aandacht schenken aan die meiden en vrouwen, waar zo ongeveer elke heteroseksuele man de meest wilde seksuele fantasieën heeft. Playboy, verplaats je in de behoefte van de klant en volg niet ijzig je eigen lijn. Durf af te wijken. Eerlijk is eerlijk: van een naakte Patricia Paay wordt een gemiddelde man nou niet direct opgewonden. Het is misschien best aardig om te zien, hoe een vrouw van dik in de zestig er naakt uit ziet, maar opgewonden word je er niet van. Paay is uiteindelijk toch een vrouw, die om aandacht schreeuwt en met een naaktshoot in de Playboy krijgt ze die.

Playboy heeft de stap naar de moderne tijd volledig gemist, en daarvoor moet het nu de prijs betalen: het wordt in Nederland (mogelijk) opgeheven. Dat is uitgeverij Sanoma of hoofdredacteur Jan Heemskerk niet aan te rekenen; zij moeten binnen het format van Playboy USA blijven. En zolang Playboy USA haar koers niet wijzigt, dan zal de markt voor het ooit zo fameuze mannenblad alleen maar afnemen. In dat geval gaat Playboy dezelfde kant uit, als Kodak en is het binnenkort einde verhaal. Dan is ook Playboy ingehaald door de feiten. Playboy USA zegt open te staan voor iedere andere uitgever, die het blad wil uitgeven. U zult het niet vreemd vinden, als de uitgeverijen in Nederland niet echt in de rij staan. Voor Jan Heemskerk niet zo erg, want die kan zich dan concentreren op het radioprogramma Echte Jannen, waarin hij iedere zondagnacht de PvdA weer kan afzeiken. Ook zo'n kansloze onderneming.

Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen

2011-11-17T13:51:00.000-08:00

Is er nieuws aan de uitspraak dat Geert Wilders en zijn PVV totaal niet van deze wereld zijn? Is het nieuws, dat Wilders met zijn plan om de gulden terug te halen, het leven alleen maar duurder maakt? Is het nieuws dat – zoals altijd – niemand in Nederland (de oppositie incluis) een goed antwoord heeft op dit snode plan? Is het nieuws dat dit slechts een idee is, dat nooit ten uitvoer wordt gebracht? Is het nieuws, dat Wilders hiermee wederom inspeelt op het sentiment en weer wat zetels heeft toegevoegd aan zijn onmetelijke succes? Nee, eigenlijk niet.

Het zal u niet zijn ontgaan: Nederland zit officieus in een recessie. Het afgelopen kwartaal kromp de economie met 0,3% en voor dit kwartaal ziet het er niet veel beter uit. De Nederlandse consument houdt massaal de hand op de knip; geeft geen geld meer uit aan dure zaken zoals vakanties, auto’s, keukens, badkamers en elektronica. Door de aanhoudende negatieve berichtgeving over de economie en de probleemlanden, die in aantal alleen maar lijken toe te nemen, heeft de Nederlandse consument banger gemaakt. Tel daarbij op, dat talloze economen over elkaar heen tuimelen om maar op tijd een nieuwe economische recessie te voorspellen (“I have told you so!”). Omdat die economen later de morele prijs willen ontvangen, dat zij toch echt deze economische crisis hebben voorspeld, verdringen ze zich voor iedere camera en/of microfoon om te vertellen dat er zware economische tijden aan zitten te komen. Onze huidige minister-president, Mark Rutte, ging er altijd prat op, dat hij deze economische malaise heeft zien aankomen. Nu we er middenin zitten, ontbreekt het Rutte aan daadkracht. En misschien is Rutte wel van goede wil – de VVD is immers een fatsoenlijke partij – ; Rutte zit gevangen in het web van Geert Wilders en zijn PVV, die met zijn populistische praatjes iedere economische vooruitgang tegenhoudt en de mensen alleen nog maar angstiger maakt. Angst zaaien is namelijk de drijfveer van de PVV en de basis van het succes.

Het maakt de consument er op z’n zachtst gezegd niet veel positiever op. Het geeft geen geld meer uit; alle geld blijft op de spaarrekening. Voor zover er nog geld is, overigens. Veel consumenten hebben de afgelopen jaren namelijk onbegrensd geld kunnen lenen bij diverse banken, om al die dure spullen te kopen. Aangestoken door de buurman, vriend of ander (vooral mannelijk) familielid, namen ze weer een nieuwe lening om een nog duurdere televisie te kopen. Want de buurman moest de ogen worden uitgestoken. DSB is met dit soort leningen groot geworden; tegen een woekerrente kleine, kortlopende kredieten verstrekken. Toen DSB daar te groot mee werd, gingen ook andere banken over op deze zogenaamde Persoonlijke Lening. Toen bleek, dat veel mensen deze Persoonlijke Lening niet meer konden terugbetalen, ontstond de kredietcrisis.

Dat landen als Griekenland, Italië, Ierland, Spanje en Portugal in zwaar weer zitten, is u waarschijnlijk niet ontgaan. Door politiek gekonkel en het overtreden van de eigen gemaakte en opgelegde regels kunnen ze nu de rekening niet meer betalen. Jarenlang konden deze landen de euro misbruiken om eigen financiële problemen te verbloemen. Nu de kredietcrisis is aangebroken, moesten ook zij de waarheid onder ogen zien. Griekenland en Italië zijn nagenoeg failliet. Ierland, Spanje en Portugal moeten zwaar bezuinigen, anders gaat het ook daar goed mis. Nieuwe kandidaat is België, dat net als de eerder genoemde landen onder geen enkele voorwaarde deel had mogen nemen aan de euro. België voldeed, net als eerder genoemde landen, aan geen enkele regel als genoemd in het Verdrag van Maastricht (schuld, rente, bruto nationaal product) en is door het IMF aangewezen als volgend risicoland. Door de hechte banden met de zuiderburen is nu ook Nederland aan de beurt.

Tijd voor de Grote Geert om te roepen dat de gulden weer terug moet. Nederland moet zich terugtrekken achter de dijken; niets meer met Europa van doen hebben en daar hoort de herinvoering van de gulden bij. Volgens veel PVV-kiezers (liefst 85%) een prima idee, omdat in de tijd van de gulden alles zo betaalbaar was. Voor een fatsoenlijke prijs kon je een huis kopen, zonder dat je daarvoor meer dan de helft van de netto loon af moest staan aan banken, die de hele wereldeconomie de vernieling in hebben geholpen. Wat veel PVV’ers vergeten is dat, als je een nieuw prijswaarderingssysteem (moeilijk woord voor veel PVV’ers) invoert, je ook nieuwe prijzen gaat krijgen. Recentelijk hebben we dat nog meegemaakt bij de invoering van de ov-shitkaart… euh… ov-chipkaart, waarbij aangetoond werd, dat de prijzen in het openbaar vervoer sinds de invoering ervan, tot liefst 40% zijn gestegen. Aanleiding is het stoppen met het gebruik van de strippenkaart en de invoering van de ov-shitkaart.. . euh… ov-chipkaart natuurlijk. Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen.

Het is heel simpel: Vóór de invoering van de gulden kostte een biertje op het terras 2,50 gulden. In euro zou dit omgerekend 1,35 euro moeten zijn. Toch kost een biertje geen 1,35 euro, maar 1,85 euro, in oude guldens 4,08 gulden. Ander voorbeeld: voor een rit van ongeveer 17 kilometer betaalde je voor een maandkaart in de bus E 103,95. Met de invoering van de ov-shitkaart… euh.. ov-chipkaart, is die prijs gestegen naar E 132,40 per maand. Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen.

Een nieuw prijswaarderingsysteem betekent, dat consumenten de pijn in eerste instantie niet zullen voelen. Ook bij de herinvoering van de gulden zal dat het geval zijn. 4,08 gulden is namelijk geen prijs, die je betaalt. Dus maken slimme ondernemers daar F 4,09 of zelfs F 4,19 van. Gevolg zijn prijsstijgingen. Prijsstijgingen ook bij de aankoop van een huis; kijk maar naar wat je vóór de invoering van de euro kon kopen voor 140.000 gulden. Voor 140.000 euro koop je nu niet eens een hondenhok. Wilders maakt dezelfde fout, toen hij predikte voor het teruggeven van het Kwartje van Kok aan de consument. Tien jaar na de invoering hebben we 4 rechtse kabinetten gehad en is het Kwartje van Kok nog steeds niet terug naar de consument. Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen.

De gulden zal nooit terug komen, ook al willen we dat zo graag. Herinvoering is simpelweg te duur en er is in Nederland geen meerderheid voor te krijgen. 85% van 1,5 miljoen mensen is 1,2 miljoen mensen en dat is minder dan 8% van wat er in Nederland aan mensen woont. Met het terugdraaien van de klok los je de problemen niet op. Het maakt je alleen maar kortzichtiger. Aan de andere kant: hoeveel kortzichtigheid kan een PVV’er nog hebben?

Maar de Grote Geert heeft opdracht gegeven voor een eigen onderzoek en natuurlijk pakt dat door hem betaalde onderzoek in zijn voordeel uit. Uit het onderzoek, uitgevoerd door een eurosceptisch Brits bureau, waarvan de eigenaar een geestverwante is van Wilders’ doldwaze ideeën, zal natuurlijk blijken dat de gulden terug moet en de euro weg. De Grote Geert zal zijn eigen onderzoek niet gaan afkraken. Vervolgens ontstaat er weer een discussie tussen allerlei professoren, tot in de Tweede Kamer aan toe. Iedereen houdt zich bezig met het onderzoek en de naam van Geert Wilders is weer genoemd. Niemand staat erbij stil, dat het idee totaal ridicuul is en nergens op slaat. De blondine uit Venlo weet ook wel, dat herinvoering van de gulden een onbegonnen zaak is, maar hij wint er weer wat zeteltjes mee in de peilingen. Een paar simpele rekenvoorbeelden met een biertje en een ov-shitkaart… euh... ov-chipkaart tonen aan, dat Wilders en zijn PVV er helemaal naast zitten. De uitspraak van het herinvoeren van de gulden is het zoveelste proefballonnetje van de PVV. Kiezers, die denken dat de gulden inderdaad terug komt, komen bedrogen uit. Net als zoveel PVV-standpunten, die niet zijn uitgevoerd. Erover nadenken is een aan de PVV en zijn kiezers niet besteed; de eerste PVV’er die nadenkt moet ik nog tegen komen. Geert Wilders maakt met de herinvoering van de gulden het leven alleen maar duurder. Maar maak dat een PVV’er maar eens wijs.

Harmonie tussen mens en machine

2011-11-06T03:56:00.000-08:00

Komend jaar zullen de zorgpremies met gemiddeld 10% stijgen. U betaalt voor een vrijwel uitgekleed basispakket dan meer dan 100 euro per maand. Dat is geen nieuws, maar wel een schrikbarend hoog bedrag, als je kijkt naar wat je ervoor terug krijgt. Toch mag je als sociaaldemocraat niet zo denken: immers is het hele systeem van zorgpremies een bedenksel van Ome Willem Drees en ergens is dat systeem ook wel goed. De laatste jaren echter gaat het helemaal de verkeerde kant op, mede dankzij VVD’er Hans Hogervorst. Mede dankzij de hele VVD. Het marktgerichte denken van de VVD breekt ons allemaal op; het maakt zorg onbetaalbaar en eigenlijk alleen maar betaalbaar voor de Nederlanders die over het algemeen goed bij kas zitten; dus VVD-stemvee.

Alsof dat allemaal nog niet voldoende is, doet de VVD er nu een schepje bovenop . De liberalen sturen aan op een nieuwe wet, waarbij u na afloop van uw ziekenhuisbezoek een rekening krijgt thuisgestuurd. Misschien gaat u zich dan realiseren hoeveel uw kankerbehandeling heeft gekost en kijkt u wel twee keer uit, als de ziekte in de toekomst onverhoopt weer de kop op steekt. Mocht u zwanger zijn van uw eerste kindje, dan krijgt u van het ziekenhuis een rekening thuis gestuurd, waarin staat wat de eerste levensdagen van uw pasgeboren koter heeft gekost. Misschien denkt u dan wel twee keer na over een tweede; of brengt u de tweede koter maar zelf ter wereld. In een eerder kabinet ijverde ChristenUnie nog voor ophoging van het aantal kinderen per gezin van 2,4 naar 2,5 om de verzoringsstaat leven te houden. De VVD heeft blijkbaar lak aan die verzoringsstaat. U moet kostenbewuster zijn met de zorg. Dat u een kwaal krijgt en naar de dokter gaat om die kwaal te laten verhelpen, vindt de VVD blijkbaar een grote schande. U zou zich moeten schamen als u een beroep gaat doen op de zorgsector. Dat is de eerste gedachte, die voort komt uit het plan van de VVD.

Dat we in Nederland elkaar terecht gaan wijzen omdat we zwaar ziek zijn en daarom naar de dokter gaan, is walgelijk. Het plan van de VVD dient dan ook direct en zonder verdere discussie naar de prullenbak te worden verwezen. Het is de VVD helemaal naar het hoofd geschoten, sinds ze zijn begonnen met het uitkleden van de zorgstaat. Ziekenhuizen zitten tegenwoordig bomvol directeuren, managers en ander VVD-gespuis, dat er gewoonweg niet thuis hoort. Het eerste ziekenhuis (zoals we het vandaag de dag kennen) in Nederland ontstond in Delft, in het jaar 600 na Christus. We hebben in Nederland dus meer dan 1.000 jaar geleefd zonder managers en dik betaalde directeuren. Zonder spreadsheets, PowerPoint-presentaties en duur betaalde consultants en andere luchtverkopers. Daar kan best nog 1.000 jaar bij. Tegenwoordig hebben zorgverzekeraars een dikke vinger in de pap, waarbij ze op de stoel van de dokter gaan zitten, om vervolgens te bepalen welke medicijnen mevrouw Jansen of meneer Pietersen mag hebben. Die medicijnen mogen niet te duur zijn, want de zorgverzekeraar wil aan het eind van het jaar wel winst maken, om die in dikbetaalde bonussen weer uit te keren aan de directeuren en managers aldaar.

Zorgverzekeraar VGZ (een bedrijf waar ik toch al braakneigingen van krijg) heeft nu zelfs de co-patiënt geïntroduceerd. Deze co-patiënt geeft aanvullende informatie aan de echte patiënt over hoe om te gaan met zijn of haar ziekte. De co-patiënt is een vrijwilliger, die dezelfde ziekte heeft gehad als de echte patiënt, of zelf uit de zorgsector komt. Deze vinding lijkt een nobel streven. Het is immers altijd goed, om mensen bij te staan als ze een ernstige ziekte hebben. Toch zal VGZ dit project niet starten uit compassie met haar 4 miljoen verzekerden. Niet zonder commercieel doel. Immers, de VVD heeft de zorg vrijgegeven aan de markt en dus kunnen verzekeraars zoals VGZ zich niet veroorloven, om patiënten lang bij te staan in hun ziekte. Hoe sneller de patiënt af is van zijn of haar ziekte, hoe beter het is voor commerciële zorgverzekeraars als VGZ. Het feit alleen al dat een concern als VGZ met in 2010 een omzet van 11 miljard euro en daarbij een winst behaalde van 150 miljoen (bron: Medifacts) een beroep doet op mensen die zich voor dit doel gratis en voor niets inzetten, is al belachelijk voor woorden. Het is VGZ te doen om de poen; om die 150 miljoen op te schroeven. Patiënten zo snel mogelijk het ziekenhuis uit donderen, om de volgende binnen te laten. Het op het eerste gezicht nobele streven van VGZ dient dan ook direct naar de prullenmand te worden verwezen. Nooit meer over praten; doodzwijgen!

Helaas kunnen Nederlandse ziekenhuizen niet meer zonder initiatieven als die van VGZ. Sterker nog; de commerciële zorgverzekeraars vinden het tegenwoordig heel normaal als ze ziekenhuizen uitsluiten, omdat de ziekenhuizen te duur zijn. Ik kreeg bijna een hartverzakking toen ik hoorde, dat geen enkele politieke partij in Den Haag hier tegen was. Het is immers de markt, zo redeneren naast de VVD ook CDA, PvdA en D’66. Weerzinwekkend om te horen dat een partij als de PvdA, die toch in zou moeten staan voor de medemens, een ziekenhuis ziet als een commerciële instelling, die uit is op winstbejag. Weerzinwekkend dat een partij als D’66, die zich toch afficheert als een alternatief op links, de zorgverzekeraar laat bepalen welke patiënt naar welke ziekenhuis toe gaat. Misschien is dat wel omdat vrijwel alle zorgverzekeraars worden geleid door D’66’ers (Els Borst, Roger van Boxtel, etc.). Het kan dus zijn, dat u vlakbij ziekenhuis X woont, maar voor uw kwaal naar ziekenhuis Y een tiental kilometers verderop moet, omdat uw zorgverzekeraar uw dichtstbijzijnde ziekenhuis gewoonweg te duur vindt. Alsof we het over de reparatie van een auto hebben. Weerzinwekkend!

Het doel van het sturen van rekeningen zoals de VVD voorstelt is de eerste stap in een voor de VVD ideaal systeem, zoals dat ook in de VS gebeurd. In de Verenigde Staten krijgt ook iedere ziekenhuisbezoeker een factuur thuis, waarop staat wat de behandeling heeft gekost. Mensen die erg goed zijn verzekerd, sturen deze factuur door naar hun verzekering en het probleem is opgelost. Het zal u niet verbazen dat de mensen die slecht – of helemaal niet – zijn verzekerd (en dat zijn er in de VS nogal wat!), kunnen beginnen met het verkopen van hun auto, huisraad, huis of juist hun hele lichaam, om de ziekenhuisrekening maar te kunnen betalen. En die kant gaat het met de VVD ook op. De VVD vertegenwoordigt namelijk bij uitstek de mensen die de ziekenhuisrekening zonder blikken of blozen kunnen betalen. Mark Rutte (VVD) wilde een minister-president voor alle Nederlanders zijn. Toegegeven, zijn functioneren is duizend keer beter dan dat van Balkenende (maar het kon ook niet veel slechter dan Balkenende), maar Rutte is niet een minister-president voor alle Nederlanders. Het is een minister-president voor de welgestelde Nederlanders met een goedgevulde buidel geld. Hij belichaamt het VVD beleid; een beschamenlijk beleid, dat direct naar de prullenmand moet worden verwezen.

Een ziekenhuis is een ziekenhuis en dat moet zo blijven. Een ziekenhuis is een instantie, waar mensen binnen komen met een kwaal en naar buiten gaan zonder die kwaal. Idiote directeuren en managers moeten zo snel mogelijk worden verwijderd uit dat ziekenhuis. Zij zijn de oorzaak, dat de zorg tegenwoordig bijna niet meer te betalen is. Het sturen van rekeningen helpt niet; het maakt de mensen niet kostenbewuster, maar schuldbewuster. Kotsneigingen kreeg ik van een recent uitgezonden radiospotje van de Toyota Auris, waarin de autobouwer mensen feliciteert met hun nieuwe baan. De Auris is een op zich niet onaardige auto, bedoeld voor jonge managers in de leeftijd van ongeveer halverwege de dertig. U voelt ‘m al hangen, denk ik: In één van die radiospotjes feliciteert Toyota een manager met zijn aanname als manager bij de Isala Klinieken. Voor de mensen die minder bekend zijn met de Isala Klinieken; dat is een groep ziekenhuizen in en rond de stad Zwolle. Toyota zou de manager niet feliciteren, als de nieuwbakken manager geen leasebak onder zijn kont zou zijn geschoven. Waar heeft die man die Toyota Auris eigenlijk voor nodig? Wat is het doel van die leasebak?! Die leasebak wordt betaald met belastinggeld! Ik wil het salaris van die kerel niet eens weten! En dat in tijden van crisis..! Weerzinwekkend… Dit kan helemaal niet. De Isala Klinieken zouden zich diep moeten schamen, dat ze iemand aannemen met dergelijke arbeidsvoorwaarden. Terug met die leasebak en weg met die kerel. Ik vraag me af: Zou zo'n zorgverzekeraar als VGZ dáár niet eens aan kunnen doen? VGZ kan zich in deze onmogelijk beroepen op een interne aangelegenheid voor Isala, want ze gaat wel op de stoel van de dokter zitten om te bepalen welke medicijnen er worden uitgegeven aan welke patiënt. Maar een totaal overbodige manager (we hebben immers 1.000 jaar gedaan zonder die onzinnige managers!) die een Toyota Auris onder zijn kont krijgt geschoven, mag dan weer wel van VGZ en de zijnen. Een ziekenhuis is geen NV of BV, mensen! Het wordt tijd dat ze dat bij de VVD gaan inzien. Dit laatste zeg ik overigens tegen beter weten in.

Conclusie van mij betoog mag duidelijk zijn: Het kostenbewust maken van mensen is prima, daar ben ik het het de PvdA en D’66 eens. Maar mensen ter verantwoording roepen,omdat ze een bepaalde kwaal hebben, is verkeerd. Mensen gaan niet voor hun plezier naar het ziekenhuis; al denkt de VVD van wel. Een mens is geen machine. Het wordt tijd dat ze zich dat bij de VVD gaan realiseren. Maar ook dat zeg ik tegen beter weten in.

Betekent 'Mauro' het einde van het CDA?

2011-10-29T06:45:00.000-07:00

Terwijl u op zaterdagochtend nietsvermoedend uw boodschappen doet bij de supermarkt, vecht in Utrecht iemand voor zijn leven. Terwijl u straks lekker een kopje koffie drinkt in het lokale eetcafé, vraagt in Utrecht iemand zich af, of hij wel toekomst heeft. En terwijl u straks een paar schoenen uit kiest in de schoenenwinkel of dan eindelijk die nieuwe tablet pc aanschaft bij de elektronica grootgrutter, is het niet zeker of die persoon in Utrecht aan het einde van het dag nog wel levensvatbaar is. Niet dat artsen zich ondertussen druk maken of deze patiënt nog wel kan worden gered. Sterker nog: ze staan aan de rand van het bed en zien de patiënt langzaam sterven. Niemand die ook maar naar de reanimatieapparatuur kijkt. Deze patiënt heeft inmiddels een naam: Christen Democratisch Appél; C.D.A..

Nederland is een coaltitieland; een land, waar iedereen een mening heeft. Tegelijkertijd beseffen we ons dat, willen we vooruit komen, we water bij de wijn zullen moeten doen. Om verder te komen, moeten we allemaal een beetje van ons standpunt inleveren. Zo komen we dichterbij elkaar en kan er worden bestuurd. In die cultuur is er maar één politieke partij, die daar sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog van heeft geprofiteerd, in optima forma. Er is in dit land maar één partij, die altijd water bij de wijn heeft gedaan, om zo met alle winden mee te waaien. Nergens echt een mening over; nooit echt een hard standpunt. Deze partij heeft inmiddels een naam: Christen Democratisch Appél; C.D.A..

Het CDA is volledig uit de tijd. Het past niet meer in een land, waar je vóór of tegen Geert Wilders bent; vóór of tegen Job Cohen. Voorheen kon het CDA zich nog schuilen achter zijn christelijke gedachtegoed. Dat gedachtegoed paste zowel bij de VVD als bij de PvdA. Het CDA kon met iedereen regeren, omdat het nergens echt een (goed onderbouwde) mening over had. Het CDA is een partij zonder belangen; zonder goed standpunt en zonder duidelijk gedachtegoed. De maatregelen van het CDA zijn halfslachtig; men is zelden echt duidelijk. Het partijprogramma is links noch rechts; vlees noch vis. Het is niet voor niets dat het CDA samen met de PvdA wedijvert over de twijfelachtige eer wie de kleinste partij wordt. Tot nu toe wint het CDA die prijs met vlag en wimpel van de PvdA; de christendemocraten staan in de peilingen op 13 zetels; een verlies van 8 zetels ten opzichte van het huidige aantal. Al die zetels gaan momenteel over naar PVV, VVD en in mindere mate ChristenUnie. Zij hebben wel een duidelijk verhaal – al is dat verhaal niet mijn keuze – en zijn duidelijk naar de kiezer. PVV, VVD en ChristenUnie zijn straks geleide partijen met een ijzeren discipline. Bij de PVV wil die discipline wel eens een keertje doorslaan. De VVD is een oase van rust, net als de ChristenUnie. Het zijn partijen waaraan het CDA al zijn zetels verliest. Het CDA is al lang niet meer de grootste en moet oppassen, dat het de huidige coalitie Rutte-Wilders niet in gevaar brengt. Het CDA doet in deze coalitie toch al mee voor spek en bonen; in het geweld van Wilders en Rutte hebben ze helemaal niets in te brengen. Ze hebben niets te vertellen. Ze doen mee voor de lol; voor de cijfers. Dat is precies de reden, waarom Job Cohen een coalitie met VVD, CDA en zijn partij niet zag zitten. De PvdA zou meedoen voor de cijfers; voor spek en bonen. Om de boel op te leuken. Die rol is nu weggelegd voor het CDA. Het CDA moet oppassen, dat het een nieuw kabinet Rutte-Wilders onmogelijk maakt. De komende jaren zal het hoogstwaarschijnlijk genoegen moeten nemen met de oppositiebankjes.

Het CDA staat op omvallen en is daarmee de belangrijkste bedreiging van het kabinet Rutte-Wilders. Het kan geen keuzes maken, omdat het gewend is altijd te kunnen schipperen. Er is commentaar genoeg over het standpunt van de PvdA inzake Europa. Maar het is tenminste wel een standpunt. Dat is geen populair standpunt, maar het is een standpunt. Inzake de Angolese asielzoeker Mauro is de PvdA ook helder: Mauro moet blijven. Als er één allochtoon is, die volledig is ingeburgerd, dan is het wel Mauro. De jongen praat Nederlands met een zwaar Limburgs accent, doet mee met de voetbalvereniging en gaat redelijk mee op school. Als fan van voetbalclub PSV zit hij er regelmatig op de tribune de spelers aan te moedigen en heeft inmiddels een aardige groep vrienden om zich heen verzameld. Het is het ideale beeld wat PVV-opperhoofd Geert Wilders graag ziet; aanpassen. Mauro is volledig aangepast aan de Nederlandse samenleving en toch moet die jongen de grens worden overgezet. Niet van het CDA, maar van de PVV. Gerd Leers, als burgemeester van Maastricht nog redelijk liberaal en vooral sociaal, loopt volledig aan de leidraad van Geert Wilders. Leers - in zijn tijd als Maastrichtse burgervader bejubeld door vriend en vijand - moest eerdere uitspraken over de multiculturele samenleving in Nederland op last van de PVV al terugtrekken. Hij en zijn collega Bleker mochten op audiëntie komen bij de Grote Geert om te vertellen dat ze toch echt een hekel hadden aan die vervloekte Moslims. Het geeft maar weer eens aan hoe verdeeld het CDA is en hoe slecht de patiënt CDA er aan toe is.

De zaak ‘Mauro’ is voor het CDA het zoveelste akkefietje. Van een geoliede partij, die mensen uit alle lagen van de bevolking vertegenwoordigde, is het CDA een afstandelijke partij geworden, dat zich van akkefietje naar akkefietje worstelt. Eigenlijk wilde het CDA niet meewerken aan de huidige coalitie VVD-PVV, maar deed het toch, in de hoop de PVV in te kapselen en ontevreden kiezers terug te halen. Die strategie lijkt nu te zijn mislukt. Iets, wat uw Opinie Paultje destijds al voorspelde. Het probleem met het CDA is, dat het een sterke rechtse- en een sterke linkse stroming heeft. Tot nu toe is daar altijd een consensus in gevonden en kon het CDA moeiteloos elke coalitie leiden. Het CDA is altijd de grootste partij van het land geweest en deed in alle bestuurslagen mee. Het had de meeste burgemeesters, de beste commissarissen en de meeste oud-politici op hoge posten, zoals bij de Verenigde Naties. Maar de burgemeestersposten zijn voor het grootste deel afgestaan aan de PvdA, de zetel in de provincie aan de PVV en de sollicitatiepogingen van Balkenende werden de partij bij de laatste verkiezingen fataal. De grootste partij van Nederland werd ineens de vijfde partij van het land. Waar de PvdA na het affaire-Ploumen de weg omhoog weer heeft gevonden, blijft het CDA in de peilingen laag staan. Maar de weggelopen kiezers waren niet alleen ontevreden over de sollicitatiepogingen van Balkenende; ze waren ook boos over de richtingloosheid van het partijbestuur. Het succesverhaal waarmee het CDA decennialang elke coalitie kon leiden, is de christendemocraten noodlottig en uiteindelijk fataal geworden. De zaak Mauro laat zien, dat het CDA worstelt met zijn eigen identiteit en zo lang het CDA geen duidelijk antwoord heeft op het gescheld van de PVV, zal het klein blijven. Het einde van het CDA is dan echt ingezet en misschien was Mauro wel het laatste zetje.

Het congres van vandaag zal daarop antwoord moeten geven.

Peppi & Kokki en het geheim van de Televizierring

2011-10-22T15:16:00.000-07:00

Tussen 1973 en 1978 zond de KRO een kinderserie uit over twee suffe matrozen, genaamd Peppi & Kokki. Het duo, gespeeld door Herman Kortekaas en Gerard de Vries, speelde platvloerse slapsticks, gebaseerd op Laurel & Hardy. Niet dat ik die periode echt bewust heb meegemaakt – ik was iets te jong –, maar de serie is herhaald in de jaren ’80 en ’90 van de vorige eeuw en die heb ik wel weer bewust meegemaakt. Niet dat ik me echt hele afleveringen kan herinneren, maar het duo is inmiddels een begrip geworden voor hedendaagse duo’s, die zich eveneens dom en suf gedragen, of gelijksoortige opmerkingen naar elkaar maken.

Aan dat duo moest ik ook even denken, toen ik op rtlgemist.nl de bekroonde aflevering van Voetbal International zat te kijken. Wilfred Genée en Johan Derksen doen me erg denken aan het duo uit de jaren ’70 van de vorige eeuw. Hun spel is net zo suf, achterbaks en dom. De humor die ze uitkramen is platvloers en opmerkingen zijn vaak wel erg kort door de bocht. Iedere idioot kan van een afstand van 75 kilometer (ongeveer de afstand tussen mijn huis en de studio in Hilversum) ruiken dat het allemaal doorgestoken kaart en gespeeld is, en de humor onbedoeld slecht. Alsof je naar een hele foute Amerikaanse comedy zit te kijken, waarin slappe seksueel getinte grappen of lichamelijk letsel erg op de lachspieren moet werken. Het programma Voetbal International doet me daar ook erg aan denken. Het is een theekransje zonder goedgeklede Engelse stijve dames op leeftijd aan de thee, maar met vier slecht geklede Hollandse idioten aan een pot bier. Nog erger is het, als de mannen gaan lachen om hun eigen flauwe grappen. Vooral Genee schijnt zichzelf hierin erg grappig te vinden. Na de zoveelste schoffering in de richting van Derksen begint Genee nog net niet in zijn broek te plassen van ellende. Derksen is zelf ook redelijk van de tongriem gesneden en plaatst dan een even lompe opmerking terug, waarna het (over het algemeen mannelijke) publiek begint te schaterlachen en Genee gaat hierin hard mee. Dat is ronduit irritant. Derksen verroert vervolgens geen vin; Hij blijft Genee strak aankijken van onder zijn slechte kapsel en snor, die al weken niet lijken te zijn bijgehouden. Derksen denkt alleen maar aan de cheque die hij na afloop van het programma krijgt. En zo gaat het de hele avond (het programma duurt bijna 90 minuten) door.

Voetbal International is een platvloers programma, dat je kijkt met het verstand op nul, blik op oneindig en met een glas pils in de hand. Ondertussen zorgt moeder de vrouw voor warme pantoffels en een zak chips, terwijl op de achtergrond de radio aan staat op Radio Hollandio of Radio538. Hier komt de vergelijking met Peppi & Kokki om de hoek kijken. Voetbal International is platvloerse en vooral schrikbarend waardeloze humor. Je kijkt er niet naar voor de inhoud; je leert er zelden iets van. Hoogstens hoe je elkaar kunt sarren, zieken en afzeiken. Dit is bij meer programma´s met een politiek rechtse inslag het geval (van Derksen is bekend dat hij lid is van en stemt op de VVD); ook de programma’s van publieke omroep PowNed zijn behoorlijk rechts en komen niet verder dan zieken, sarren, afzeiken en goedkope grappen – met name over de PvdA – . Maar mannen vinden dat zieken nou eenmaal leuk; het is grappig, want mannen stemmen iedere maandag- en vrijdagavond massaal af op het programma. Het maken van goedkope toespelingen is bij Genee en Derksen aan de orde van de dag. Je leert er wat hele foute humor is, zonder dat je een bioscoopkaartje hoeft te kopen voor de zoveelste foute Amerikaanse comedyfilm; een soort film die me zelden of nooit aan het lachen krijgt. Ik mijdt dit genre dan ook principieel. De gasten die Voetbal International met enige regelmaat uitnodigt – o.a. Aad de Mos, Johan Boskamp en Hans Kraaij Jr. – blaken uit van slechte smaak, net als de kleding en het kapsel van Derksen. Genee kan zich over het algemeen wel redelijk kleden.

Genee en Derksen zijn hard en grof naar elkaar; maken elkaar uit voor rotte vis en vooral Genee is bij tijd en wijlen vreselijk arrogant. De chemie tussen die twee is gemaakt; dat kan niet echt zijn. Het is een nagespeelde poppenkast en Genee heeft als hoofdpresentator gesprekken zelden of nooit onder controle. De besproken spelsituaties zijn zelden te volgen. De uitleg van de volledig uit de gratie geraakte De Mos (Aadje Afkoop), Boskamp en Kraaij draagt niet echt bij aan ook maar enige verduidelijking. Dat kan ook niet de bedoeling zijn, want Voetbal International trekt typisch voetbalpubliek: over het algemeen bestaat het publiek uit mannelijke kijkers, die nog geen twee zinnen van een liedje uit zijn hersenpan krijgt geperst (“Kampioenuhhh, Kampioenuhhh, … olé, olé, olé…”). Een publiek dat blijkbaar smult van het achterbakse en arrogante gedrag van Genee en Derksen. Een publiek dat uren kan praten over een rode kaart aan speler X in de 16de minuut van de wedstrijd voetbalclub Y tegen voetbalclub Z, met hoog intelligente opmerkingen als:”Als die rode kaart niet was gegeven, dan was het een heel andere wedstrijd geweest”. Nogal logisch, want dat had die speler nog gewoon meegedaan!

Toch verkoos het Nederlandse publiek de arrogante opmerkingen in het voetbalprogramma Voetbal International boven andere even inhoudsloze, maar vooral pretentieloze programma’s als 'The Voice of Holland' en 'Wie is De Mol?'. De opmerking die Derksen maakte na het winnen van de ring was even inhoudsloos en arrogant als het programma zelf. In niet mis te verstane bewoordingen gaf Derksen aan, dat hij (ik citeer) “in een circus getrokken, waar hij geen deel van wil uitmaken en het winnen van de felbegeerde tv-prijs van de Lage Landen deed hem helemaal niets”. Derksen was ook nog genomineerd voor de personality prijs, maar moest daar de eerste plaats over laten aan Jeroen van Koningsbrugge. Ook daarop reageerde Derksen arrogant, flauw, irritant, platvloers en pretentieloos. Blijkbaar vindt Derksen zichzelf heel wat, aangezien zijn arrogante meningen in de voetbalwereld erg zwaar wegen. Als Derksen iets vindt, dan vindt over het algemeen heel Nederland dat. Derksen kan met zijn arrogantie spelers, trainers en directeuren maken en breken. Hij heeft autoriteit in de voetbalwereld, zo toonde het VARA-programma Zembla aan.

Felicitaties naar Genee en Derksen, die iets meer dan een jaar geleden nog moesten vechten om te overleven, nadat de directie van mannenzender RTL7 geen toekomst meer zag in voorganger Voetbal Insite, waarin Genee en Derksen ook al acteerden (let hier op de opmerking ‘acteren’, want het is allemaal gespeeld). Voetbal Insite werd immers op alle fronten afgetroefd door het veel betere Studio Voetbal, onder leiding van Jack van Gelder en (af en toe) Tom Egberts. Zowel Egberts als Van Gelder zijn met afstand veel betere gespreksleiders en vooral Van Gelder heeft een veel strakkere controle op de situatie. Van Gelder maakt – net als Genee – ook flauwe opmerkingen, maar Van Gelder weigert te lachen om zijn eigen grappen. Gesprekken die Van Gelder leidt, zijn korter en hebben meer inhoud, dan de flauwekul die Genee leidt. Waar Genee op de vlakte blijft, gaat Van Gelder dieper op de zaken in. Van Gelder houdt zijn gesprekspartners strak en kort en heeft veel meer overzicht over de situatie, dan Genee. Toch hebben Genee en Derksen gewonnen niet Van Gelder en Egberts. Als democraat in hart en nieren steun ik de meerderheid alleen maar; Voetbal International heeft de prijs meer dan verdiend. Zo werkt democratie; meeste stemmen gelden. Persoonlijk vind ik het voetbalprogramma ook de minst slechte van de drie genomineerden.

Dat Genee en Derksen hebben gewonnen is ook niet zo verwonderlijk. Ze vertegenwoordigen de hedendaagse maatschappij, waarin mensen graag rechts, kort door de bocht, irritant, arrogant en platvloers zijn. Mensen maken elkaar graag uit voor rotte vis en lachen op hun eigen onnozele, pretentieloze opmerkingen. Voetbal International is een programma van deze tijd. Tien jaar geleden zou een dergelijk plat programma van de beeldbuis zijn afgeschoten. Maar door de verharding van de (Nederlandse) samenleving is het algemeen geaccepteerd. Derksen was eerder een fel voorstander van het steunen van voetbalclubs met gemeenschapsgeld. Want, zo redeneerde hij, musea worden ook gesteund met gemeenschapsgeld. Hij ging liever naar een voetbalwedstrijd, dan naar een museum en heel Nederland was het daarmee eens. Nederland gaat liever dom voor de televisie liggen, dan dat het zich bijvoorbeeld laat informeren over de geschiedenis van het eigen land. Het programma Voetbal International is een goede afspiegeling van de hedendaagse maatschappij. Het laat goed zien, hoe Nederland er vandaag de dag uit ziet. Hoe mensen met elkaar omgaan en hoe verschrikkelijk laag het gemiddelde denkniveau van mensen kan zijn. Het is wat dat betreft is Voetbal International een geheel terechte winnaar, want het laat goed ziet hoe fout we vandaag de dag met z’n allen bezig zijn.

Heren, toch gefeliciteerd met je prijs!

JAN-PETER BALKENENDE WORDT MINISTER VAN AFSPRAKEN NAKOMEN

2011-10-17T13:43:00.000-07:00

Terwijl ministers Henk Bleker en Gerd Leers op hangende pootjes bij de Grote Geert aan zijn bureau zitten en uitleggen dat ze toch echt een hekel hebben aan al die vervloekte Moslims en hartstikke anti-Europa zijn, vliegt hun pseudo-baas Mark Rutte Europa rond, om zich hard te maken voor een Eurocommissaris, die gaat toezien op de begrotingen van de eurolanden. Deze speciale eurocommissaris voor begrotingsdiscipline in de eurozone moet landen ook boetes opleggen, als ze de begrotingsafspraken zoals gemaakt in het Verdrag van Maastricht niet nakomen. Deze eurocommissaris heeft speciale bevoegdheden en staat eigenlijk gelijk aan voorzitter Barosso en EU-president Van Rompuy. Het instellen van een dergelijk instituut moet financiële rampen als nu gebeuren in Griekenland, Portugal, Italië, Ierland en in mindere mate Spanje en Frankrijk in de toekomst voorkomen.

Een nobel streven van Rutte, zo lijkt het en alle partijen in Nederland lijken de VVD’er te steunen. Van zijn eigen VVD tot aan de linkse oppositie PvdA, D’66 en GroenLinks en zelfs de zwarte kousen van de SGP staan op de banken de klappen. SP en PVV (vanzelfsprekend) niet; voor hen houdt de wereld op bij Breda, Venlo en/of Maastricht. De Duitse bondskanselier Angela Merkel klapte tevreden in haar handjes en vandaag sloot ook de Franse rokkenjager Sarkozy zich bij het gezelschap aan. Mark heeft de belanrijkste beslissers aan zijn zijde. Wat een eenheid in dit Kabinet: Geert succes in Nederland en Mark succes in Europa!

En het lijkt ook een goed idee. Immers, niemand wil een herhaling van de eurocrisis. Totdat je wat dieper op de zaken in gaat. De baan slaat eigenlijk helemaal nergens op. Iemand die er op toe ziet, dat afspraken worden nagekomen; waar gaat het over? Komt er straks ook een minister van Bankzaken? Het is te hopen van niet, want dan zou je voor iedere ramp een speciale minister moeten installeren, die dergelijke rampen in de toekomst moet voorkomen. Tegelijkertijd moet je je afvragen, of een dergelijke speciale eurocommissaris voor begrotingsdiscipline in de eurozone wel echt nodig is. Het antwoord daarop is volmondig N-E-E! Het is eigenlijk te gek voor woorden, dat diezelfde Mark Rutte in Nederland alle ambtenaren op straat smijt, terwijl hij diezelfde ambtenaren in Europa weer aanneemt. Maar het gaat verder dan dit.

Als we kijken naar hoeveel afspraken we hebben gemaakt om tot een gezamenlijke Europese Unie te komen, heb je 16.000 pagina’s A4 nodig om door te worstelen. Een paar verdragen op een rijtje: Verdrag van Wenen, Verdrag van Lissabon, Verdrag van Maastricht, Verdrag van Versailles, Verdrag van Amsterdam, Verdrag van Malta, Verdrag van Nice, Verdrag van Rome… en ga zo maar door. Talloze afspraken, maar eigenlijk houdt niemand zich er aan. En omdat niemand zich er aan houdt, of – nog erger – de afspraken naar eigen voordeel interpreteert, is de Europese Unie verworden tot een doolhof aan Verdragen, waar geen mens meer uit komt. Één ding staat voorop: niemand komt de afspraken echt na. Alleen Nederland.. Nederland is het braafste jongetje van de Europese klas en komt elk regeltje in al die verdragen keurig na. Nederland verkocht al haar tafelzilver, omdat het vooruit wilde lopen op EU-afspraken. Veel van die afspraken gingen niet door en daarom zijn Essent en NUon nu in respectievelijk Duitse- en Zweedse handen. Die bedrijven (RWE en Vattenfall) zijn op hun beurt weer staatsbedrijven. Ook de nationale posterijen (TNT Post of één van die 37 andere namen die het ooit had) zijn volledig verkwanselt, terwijl het grootste postbedrijf ter wereld, DHL, gewoon nog een staatsbedrijf is. Ook het grootste autoconcern ter wereld (Volkswagen) is voor het grootste deel nog steeds in handen van de Duitse deelstaat Baden-Würtemberg. De grootste luchtvaartmaatschappij van Europa, Air France, is gewoon in handen van de Franse staat. Diverse banken en verzekeraars kunnen zonder de helpende hand van de belastingbetaler niet overleven en dus heeft de staat ze opgekocht: In Nederland gebeurde dat bij ABN AMRO, in België bij Dexia, in Duitsland bij de Hypovereinsbank en in Frankrijk bij BNP Parisbas, Credit Agricole en Credit Lyonais. Daar sta je dan als VVD met je marktwerking…

Als we nou eens beginnen met het nakomen van al die afspraken die op 16.000 pagina’s A4 staan en elkaar erop aanspreken, als dat niet gebeurd, dan zijn we als EU al een heel stuk verder. Dat niet alleen, maar we moeten elkaar ook eens recht in de ogen aan durven kijken en de waarheid zeggen; ook al heten de overtreders Frankrijk of Duitsland. Immers, Frankrijk en Duitsland waren de eersten die hun eigen begrotingsregels met voeten traden, om vervolgens hun eigen regels in hun eigen voordeel op te rekken. Nee, Nederland hoeft in deze situatie zich niet aan alle regeltjes te houden; maar Nederland geilt nou eenmaal op regeltjes. Dat was zo, dat is zo en dat zal nog wel even zo blijven. Vandaar dat de Nederlandse regering vindt, dat er een speciale eurocommissaris voor begrotingsdiscipline in de eurozone moet komen van regeltjes. Alsof er nog niet genoeg regeltjes staan op die 16.000 pagina’s A4.

Het is geen vanzelfsprekendheid dat de nieuwe supereurocommissaris er ook daadwerkelijk komt. Er zal nog veel water door de Rijn, Donau en Seine moeten, vóór daar een beslissing over valt. De nationaliteit van de nieuwe superspeciale eurocommissaris voor begrotingsdiscipline in de eurozone is echter al wel bekend; Vanzelfsprekend wordt het een Nederlander. Het hele idee is immers een Nederlands idee en dus zullen alle belangrijkste regeringsleiders het erover eens zijn, dat die eer toe komt aan Nederland. Zelfs zijn identiteit is al bekend. Want wie tovert Nederland dan als een konijn uit de hoge hoed? Precies, Jan-Peter Balkenende. Want wat dat betreft zijn ze bij de VVD hun vrienden van het CDA nog lang niet vergeten. Het CDA is de laatste maanden zo verguist door vriend en vijand; het CDA staat met 13 zetels historisch laag in de peilingen en dreigt daardoor een nieuw Kabinet Rutte-Wilders in gevaar te brengen. Maar bij de VVD hebben CDA’ers nog altijd een speciaal plaatsje in hun hart. Bovendien heeft Balkenende een minder prestigieuze baan dan zijn aartsvijand Wouter Bos, die juist door vriend en vijand wordt geprezen. Waar Bos met de grote directeuren der aarde eet, staat Balkenende als een schooljuffrouw dagelijks voor een veredeld soort kleuterklasje. Dus wordt het tijd om Balkenende uit de voorleeshoek te halen en hem te deponeren tot minister van Afspraken Nakomen. Donner wordt zorgvuldig door Rutte naar de baan van Minister van Staat gedirigeerd; Balkenende mag toch nog naar de EU. Na verwoede sollicitatiepogingen lukte het Balkenende niet om een baan bij de EU te bemachtigen; Rutte helpt hem nu een handje. Een totaal overbodige en ridicule baan; maar de baan lijkt Balkenende op het lijf geschreven. De oppositie – die Rutte eerst steunde – zal zich bij de neus genomen voelen. Als de positie vacant komt, zal vooral GroenLinks er een vrouw op willen hebben en de PvdA één van hun uitgerangeerde politici. Het zal weer een gebruikelijk Haags gekrakeel worden wie de positie mag invullen, terwijl de kandidaat al lang bekend is. Eigenlijk net als bij de vacature van Minister van Staat; iedereen mag solliciteren, maar uiteindelijk wordt Donner het toch. Bij het CDA zullen ze Mark Rutte tot in lengte van dagen op een voetstuk plaatsen. Mark Rutte en zijn VVD kunnen bij het CDA niet meer stuk. En Wilders heeft het nakijken.

En zo kan Jan-Peter Balkenende alsnog Europa in en geeft hij Wouter Bos weer het nakijken. Hoewel… met zijn baan en met zijn reputatievan niet erg daadkrachtig minister-president zou ik me niet zo erg schamen, als ik Wouter Bos zou heten.

Jan Peter, alvast gefeliciteerd met je nieuwe baan!

Vette pech

2011-10-09T09:10:00.000-07:00

Job is een fatsoenlijke man. Hij is vriendelijk, aardig en tolerant. Aimabel, integer en een prima bestuurder.... Alleen al daarom past hij niet meer in deze tijd. In deze tijd moet je namelijk een enorme schreeuwer zijn; een hufter. Een van de pot gerukte aan lager wal geraakte straatjongen die niets anders kan dan schelden, sarren, zieken, schofferen en treiteren, zonder met een echt alternatief te komen voor de economische problemen waar de wereld voor staat. Je moet mensen uitmaken voor rotte vis en keihard meppen, als je het ergens niet mee eens bent. De dialoog aangaan met elkaar en uiteindelijk met elkaar tot een oplossing komen, is wel Job's stijl maar past niet meer in deze tijd. Dit is een tijd van schreeuwen om het hardst, waar alle fatsoensnormen zijn verdwenen. En de mensen in het land vinden dat nog leuk ook! U, de kiezer, vindt het allemaal prachtig. Hoe harder die linkse idioten worden aangepakt, hoe beter, vindt u. En het kan u allemaal niet hard genoeg. Immers, als u het ergens niet mee eens bent, dan begint u ook te schreeuwen, te zieken en de sarren. Als het u dan uw zin nog niet krijgt, dan begint u te stampen en daarna te slaan. Dat is heel normaal, tegenwoordig. U gaat overal de confrontatie aan. Nog even, en u neemt een wapen ter hand, en gaat overal heen met een doorgeladen pistool. Als u uw zin niet krijgt, dan gaat u schieten.

Bingo, voor de ultra-super-rechts-populistische PVV, die nergens echt een goed antwoord op heeft, dan alleen maar gescheld en getier; discriminerende en fascistische opmerkingen kan maken aan het adres van Moslims. Terugtrekken achter de dijken en vooral ons niet bemoeien met wat er allemaal in de wereld speelt. Maak elkaar uit voor bedrijfspoedel of andere scheldpartijen. Maak de Turkse premier maar uit voor aap; geeft niets. Hoort er gewoon bij. Ondertussen vergeten we dat Nederland met al dit geziek, gezeik, gediscrimineer en gesar economisch gewoon stil staan en Turkije opstoomt in de vaart der volkeren.

Job Cohen ligt onder vuur. Binnen zijn eigen PvdA zijn er al diverse mensen die hem een mes in de rug hebben gestoken. Willem Vermeend, Bram Peper en sinds deze week komt die twijfelachtige eer ook Lilianne Ploumen toe. De rechtse pers – rechts geworden door Wilders’ uitspraken dat de pers veel te links is en dus Wilders te weinig aandacht geeft – smult ervan en registreert moeiteloos alle scheldkanonnades van Wilders richting Cohen. Cohen heeft daar niet afdoende antwoord op; is niet fel genoeg in de debatten. Cohen probeert alles met de mantel der liefde te bedekken en kruipt terug in zijn schulp. Omdat Cohen weet, dat je met schelden en schreeuwen niet zo ver komt. Cohen is een nette man. Maar tegelijkertijd kan Cohen de verschrikkelijke opmerkingen van Wilders niet de baas. Hij weet zich geen raad met de scheldkanonnades van Geert Wilders. Het publiek smult inmiddels van dit asociale gedrag en waardeert dit met extra stemmen. Massaal lopen ze weg bij de PvdA, over naar de partijen op de flanken, zoals dat zo mooi heet. De partijen die niets anders kunnen doen dan sarren en zieken, maar tegelijkertijd geen oplossing hebben voor de problemen waar de wereld voor staat.

En daar komt de zwakte van de Partij van de Arbeid om de hoek kijken. Het probleem van Job Cohen en zijn PvdA is, dat ze geen antwoord hebben op het nieuwe rechtse signaal. Ze kunnen er geen goed verhaal tegenover stellen. Job Cohen kan niet duidelijk genoeg zijn in zijn verhaal dat de PVV zichzelf terug trekt op een eilandje en eigenlijk niets anders kan doen dan schelden, discrimineren, zieken en sarren. Als het aankomt op het nemen van verantwoordelijkheden, geeft de PVV niet thuis. De PvdA kan niet duidelijk maken, dat de PVV niet thuis geeft bij belangrijke beslissingen. Beslissingen die uw en mijn leven van alle dag beïnvloeden. Cohen heeft geen antwoord op de scheldpartijen van Wilders; net als Ad Melkert dat destijds ook niet had bij het nieuwe rechtse signaal van wijlen Pim Fortuyn. Hoewel Cohen een heel ander figuur is, is die parrallel wel te trekken. De de PvdA gaat echt niet uit zichzelf weer stijgen in de peilingen; dat gebeurt alleen, als de PvdA een goed verhaal heeft en dat – in de traditie van Wilders – blijft herhalen, totdat de langspeelplaat sleets is gedraaid. De PvdA moet nou eindelijk eens duidelijk maken aan de Nederlandse bevoling, dat de PVV niets meer dan symboolpolitiek bedrijft en dat de gevolgen voor Nederland desastreus zijn, als de PVV het in Nederland voor het zeggen krijgt. De PvdA moet – net als de SP – het kabinet uitdagen en vragen of fatsoenlijke partijen als VVD en – in mindere mate – CDA wel willen samenwerken met een partij, waarvan de leider eigenlijk alleen maar kan schelden op anderen; onfatsoenlijk en asociaal is. Wil je met een dergelijke partij wel samenwerken? Dat verhaal ontbreekt momenteel bij de PvdA. En natuurlijk geloven we allemaal in Cohens bestuurlijke capaciteiten; maar het debat aangaan is aan Cohen niet besteed. Dat zal hij echt moeten veranderen, want anders komt het nooit meer goed met hem.

Het is duidelijk dat het populisme Europa langzaam maar zeker kapot maakt. Het bevordert het herstel van de Europese economie. Regeringsleiders durven geen beslissingen meer te nemen. Knopen door te hakken, omdat er in het verleden de verkeerde knopen zin doorgehakt en de kiezers thuis het niet langer meer pikken. Kiezers stemmen vandaag de dag op scheldende politici (Nederland) of politieke partijen, die vinden, dat je op je 14de al seks moet hebben en moet kunnen stemmen (Duitsland), of partijen, die zich helemaal terug willen trekken uit Europa (Finland). En zolang de tegenstand zo slap is, als dat-ie nu is, hebben deze partijen niets te vrezen. Ze kunnen gewoon doorgaan op de oude voet. Partijen als de PVV (Nederland), Freiheitspartei (Duitsland) of Echte Finnen (Finland) zijn enorm populair en winnen alleen maar aan populariteit, naarmate de crisis en onrust in de Europese Unie toeneemt. En ergens doet Europa zichzelf dat ook wel aan: In de plaats van banken te straffen, krijgen de banken alleen nog maar meer geld van de Europese belastingbetaler en dat is inderdaad fout. Maar tegelijkertijd snappen de kiezers niet, dat de populistische partijen geen echte oplossing hebben voor het probleem. Niet voor niets is de PVV slechts gedoogpartner van dit kabinet. Ze kunnen de verantwoordelijkheid niet aan, omdat ze de capaciteit noch de oplossingen in huis hebben. De SP zal na de eerstvolgende verkiezingen groter zijn, dan de PvdA. Maar meedoen zullen ze niet, omdat ze nog nooit hebben geregeerd. Dus zullen zij het nationale kabinet dat er dan zit, vanuit de flanken steunen.

In die wereld hoort Job Cohen niet thuis. Helaas...

Ik wil een volksopstand!!!

2011-10-05T10:45:00.000-07:00

Ik wil een volksopstand! Ik wil actie. Ik wil mensen in actie zien komen tegen een maatregel die toch onmogelijk kan worden gesteund. Ik wil bloed zien; offers. Ik wil mensen achter tralies; berecht, omdat ze stalen van de armen en dat vervolgens aan de rijken gaven (een omgekeerde Robin Hood, zeg maar). Ik wil mensen voor de rechter verantwoording af zien leggen. Ik wil doden en gewonden; mensen die smeken om vergiffenis. Ik wil keiharde actie vanuit de bevolking. Een bevolking die keihard pijn moet lijden; zorgpremies die inmiddels zo hoog zijn, dat bijna geen mens ze nog kan betalen. Tienduizenden ontslagen bij Defensie, bij de gemeentelijke overheden en sociale werkplaatsen. Mensen kunnen hun hypotheek bijna niet meer betalen omdat de hoogte van de OZB de pan uit rijst. En dat alles om een paar VVD’ers in hun leasebakken te laten rijden? De maat is vol! Dit kan zo niet langer. We moeten als Nederlanders in opstand komen. Hoe kan de PvdA nou aan de ene kant opkomen voor de sociaal zwakkeren, terwijl het aan de andere kant goedkeuring heeft aan steun aan een paar zwaarlijvige bankdirecteuren, die toch nooit PvdA zullen stemmen maar altijd VVD?? Hoe kan Ronald Plasterk nu een vlammend betoog houden over PGB’s en sociale werkplaatsen (waarbij ik respect toonde voor de man); roepen dat dit kabinet een asociaal beleid voert en tegelijkertijd steun geven aan banken??? Ronald Plasterk, een man die ik huizenhoog heb zitten; voor wie ik respect heb en alleen maar kan buigen… Toen ik hem daar bezig zag in De Lichtfabriek in Haarlem, samen met Mohammed Mohandis, dacht ik maar één ding: die man krijgt mijn stem! Hoe kan die man nou een stelletje criminele bankdirecteuren steunen?? Dit vraagt om drastische maatregelen! De limiet is bereikt!

Wat is er loos? Eergisteren kwam de Frans/Belgische bank Dexia met het bericht, dat het wel eens om zou kunnen vallen, omdat het heeft geïnvesteerd in Griekse staatsobligaties. De Belgische bank heeft maar liefst 3,5 miljard euro aan leningen uitstaan in Griekenland; evenveel als de vier grote Nederlandse banken samen aan Griekenland hebben uitstaan. Dexia had al een berg Amerikaanse prutshypotheken in portefeuille en nou komt dit er nog eens bij. Gevolg: De Frans/Belgische bank wordt met miljarden bankensteun gered door de Franse- en Belgische overheden en het Belgische deel wordt genationaliseerd. België staat ook garant voor de bankrekeningen bij de bank. België, dat zelf al jaren geen cent meer op zijn kont te krabben heeft en bijna twee jaar geen regering (als er eenmaal een regering is gevormd, kunnen de Belgen alweer naar de stembus), neemt de schulden van de bankdirecteuren van Dexia op zich; alle slechte leningen worden in één onderneming gestopt en dat deel wordt een soort staatsbank.

Kan het nóg gekker? Jawel! De problemen bij Dexia dreigen nu over te slaan naar de rest van Europa. Een nieuwe bankencrisis dreigt en dus kwam de Duitse bondskanselier Angela Merkel vandaag met het werkelijk BRILJANTE idee om 200 miljard euro in de banken te pompen, omdat die anders zouden bezwijken onder de waardeloze staatsobligaties, die ze in bezit hebben. Naast die van Griekenland, hebben ze ook nog staatsobligaties van Italië, Spanje, Portugal en Ierland. De waarde van de Italiaanse staatsobligaties is nog maar 3 stappen verwijderd van een junkstatus. Het bezit ervan betekent dus, dat je eigenlijk niets waardevols bezit. Slecht inkoopbeleid door de bankdirecteuren en -managers wordt gesteund (en beloond) door de nationale overheden met een kapitaalinjectie van liefst 200 miljard euro, zo is het briljante idee van Merkel. Ik geloof, dat ik helemaal gek ga worden…

Als ik u even mee terug mag nemen in de tijd, dan schrijven we nog niet zo gek lang geleden: het is 23 juni 2011 (pak ‘m beet 5 maanden geleden) als de Europese Commissie een zogenaamde bankenstresstest laat uitvoeren; ik word al zenuwachtig bij het horen van het woord ‘bankenstresstest’. Bij zo'n test wordt een scenario op de banken los gelaten waarbij de economie slecht draait, de aandelenkoersen erg laag staan, de werkloosheid omhoog schiet en de schulden bijna niet meer kunnen worden terugbetaald. 91 Europese grootbanken doorstonden deze test; ook de Nederlandse banken. Dexia slaagde zelfs met vlag en wimpel bij deze test, die nu meer dan waardeloos blijkt te zijn. En nu heeft datzelfde Dexia ineens geld nodig van de belastingbetaler? Het is nooit echt duidelijk geworden, waarop de banken destijds precies zijn getest en of de test überhaupt wel goed is uitgevoerd. Nu blijkt, dat Dexia destijds niet is getest op de toen al waardeloze Griekse staatsleingen. Dat lag politiek te gevoelig. Die bankenstresstest was dus inderdaad een farce. Niets waard; zoals uw Opinie Paultje destijds al voorspelde. De bankenstresstest is onvoldoende uitgevoerd en met echt zware scenario´s is geen rekening gehouden, omdat men toen al wist dat de banken bij echt slecht weer wederom een beroep zouden moeten doen op de portemonnee van de blastingbetaler. Dat lag niet lekker in de bevolking, dus werden de waardeloze Griekse staatsobligaties niet getest. Zo ook de Italiaanse, Spaanse, Portugese en Ierse staatsobligaties, die nu ook meer dan waardeloos zijn geworden en dus werden die tijdens de test buiten beschouwing gelaten. Je vraagt je af, wat er nog méér buiten de test is gelaten. Dit is een APK die niet volledig is uitgevoerd en dus is de auto nog steeds niet waardig om deel te nemen aan het verkeer. Sterker nog; de hele APK klopt niet. Er is getest op de verkeerde punten; als er überhaupt al is getest… Misschien is het wel zo, dat een of ander duur consultancybureau een ingewikkeld rapport heeft geschreven over een ingewikkelde materie, waar de argeloze belastingbetaler toch niet meer uit zou komen door de ingewikkelde taal in het rapport. Men zou een zin dertig keer over moeten lezen en vóór het überhaupt doorheeft, wat er wordt bedoeld. Voor veel geld schrijven consultancybureaus graag ingewikkelde rapporten, die over het algemeen nergens over gaan. Zo ook het rapport over de bankenstresstest, die slechts half of helemaal niet is uitgevoerd.

Wie kan het nog langer verkroppen, als je de baas van Dexia, Jos Clijsters, met zijn dikke buik ziet rond hobbelen en dan tegelijkertijd denkt aan de bijna tienduizenden arbeidsplaatsen die komen te vervallen. Die meneer Clijsters gaat vanavond in zijn leasebak naar huis, naar zijn dikke villa in Brasschaat en is er zeker van, dat de Belgische belastingbetaler zijn miljoenenloon aan het eind van de maand weer kan ophoesten. En anders is er nog wel de Europese belastingbetaler, die zich met handen en voeten heeft gebonden aan Dexia en 91 andere banken in Europa. Meneer Clijsters en zijn collega’s vinden het zo langzamerhand heel normaal, dat ze hun hand weer kunnen ophouden bij de belastingbetaler, die eerder al 1.600 miljard dollar in hun bedrijf pompte. "Geen probleem, als onze bank in de problemen komt; de belastingbetaler redt ons wel". Nu snap ik ook, waarom die banken destijds met vlag en wimpel slaagden voor die bankenstresstest (JEUK, JEUK!!!); bij problemen kunnen ze toch nog terugvallen op de belastingbetaler. Alsof je met een auto, die niet APK gekeurd is, geen boete krijgt van de politie. En kon bij de dames en heren bankdirecteuren nog een bedankje vanaf. Er kon niet eens een excuus vanaf. Er kon niet eens “sorry” vanaf. Een beleidswissel of misschien zelfs een bosje bloemen als dank dat hun klanten ze hadden gered. Halvering van hun megasalarissen of afzien van bonussen. Helemaal niets! Ze zwommen met een lichaam vol open wonden tussen een school piranha's, werden gered en er kon niet eens een bedankje vanaf. Tja, dan ga je toch wel even anders kijken naar euh.. "een bank met ideeën". Kotsen moet ik, ieder keer als ik die reclame hoor of zie, waarin de Rabobank trots zegt, dat ze “een bank met ideeën” is. Misschien is het een goed idee, om die hele slogan even in de vrieskist te smijten en op te houden met het steunen op belastinggeld?! Misschien kunnen de vetbetaalde managers van de Rabobank hun collega’s eens wijzen op hun verantwoordelijkheden?

Kan iemand mij bij VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en/of D'66 vertellen waar die bankenstresstest voor nodig was? Kan iemand mij het nut van die bankenstresstest uitleggen? Kan iemand mij uitleggen, waarom de Europese belastingbetaler destijds gewoon voor de gek is gehouden? Kan iemand mij uitleggen, waarom er wordt geroepen dat we met z’n allen rustig kunnen gaan slapen; nergens zorgen over maken, en ondertussen staat er weer 200 miljard euro klaar om een stelletje criminelen uit de brand te helpen? Is het een zoethoudertje, zoals Opinie Paultje destijds al beweerde? Is het een actie van de almachtige bankenlobby om de onrustig geworden belastingbetaler stil te houden? Geen twijfel over mogelijk: bankdirecteuren zijn regelrechte criminelen in krijtstreepjes- of mantelpak. Het is smerig voetvolk, omhooggevallen VVD'ers, dat in de gevangenis thuis hoort. Ze horen zich op z'n minst te verantwoorden voor de rechter, of anders wel voor de argeloze belastingbetaler, die nu alweer moet klaarstaan met een emmer met geld, om ze van de ondergang te redden. De belastingbetaler, die extra zorgpremie kan gaan ophoestem; arbeidsgehandicapten die thuis komen te zitten omdat de sociale werkplaats wordt opgedoekt; de gemeente, die geen plantsoen meer kan bijhouden; mensen, die hun eigen huis niet meer kunnen betalen; 35.000 militairen die worden ontslagen of die ouderen in verzorgingstehuizen, die liggen te ronken in hun eigen uitwerpselen. Bijstandsmoeders die worden gekort op hun inkomen of werklozen, die niet meer kunnen rondkomen. En ondertussen steunen we met 200 miljard euro de banken?! "De bank met ideeën zegt sorry”! In de plaats van (opnieuw) belastinggeld in die banken te steken, moeten die banken een bankenheffing betalen en wel zo snel mogelijk! Als ABSOLUTE VOORWAARDE stellen, dat werkelijk alle bankdirecteuren en -managers hun salarissen verlagen tot geen cent méér dan de Balkenendenorm, zo lang ze van de belastingbetaler trekken. En de eerste de beste bankdirecteur of -manager, die daar tegen in opstand komt, moet gewoon worden teruggeworpen tussen diezelfde school piranha's, en door hen levend worden opgevreten. Zijn ze helemaal gek geworden, daar bij die banken? Ze hebben de hele wereldeconomie naar de g*dverd*mme geholpen en dan gaan ze ook nog eens lopen protesteren tegen een bankenheffing? Het is godgeklaagd! We moeten als belastingbetaler hiertegen in opstand komen!

Dit vraagt om een volksopstand. Ook tegen "de bank met ideeën". We gaan de baricades op, met gebalde vuist. Wanneer verzamelen we op het Malieveld??

Vrienden van het CDA...

2011-10-03T12:45:00.000-07:00

Ik heb nog nooit zo goed geslapen als dit weekeinde. Niet alleen omdat ik in de nadagen van mijn vakantie zit, of omdat het nu eindelijk lekker weer is. Ook niet, omdat ik helemaal in de wolken ben over de opstartperiode van mijn eigen bedrijf; een uitgeverij van mijn eigen werk. Nee, ik ben helemaal gelukkig omdat nu langzaam maar zeker duidelijk wordt, dat Geert Wilders nooit minister-president van dit land zal worden. Mijn grootste angst is dit weekeinde weggenomen, met dank aan – ik zou bijna willen zegen – mijn vrienden van het CDA. Ik ben altijd redelijk kritisch geweest op deze partij en dat ben ik nog; ik zal dat ook blijven doen. Maar nu ik zie, dat het CDA langzaam in tweeën wordt gespleten, wordt langzaam duidelijk dat het CDA ervoor zorgt, dat Geert Wilders geen minister-president meer wordt van Nederland. Heerlijk, want nu kunnen we ons gaan richten op echte zaken. Belangrijke zaken, die er echt toe doen. Misschien wel zaken, die nodig zijn, om Nederland door de crisis heen te helpen.

Wat is er dit weekeinde gebeurd? Eigenlijk twee dingen: 1) Binnen het CDA is de achterban erg kritisch over de samenwerking met de ziekende, sarrende, scheldende en schofferende Geert Wilders van de PVV. Eerst richtte Wilders zijn pijlen voornamelijk op de PvdA, wat de CDA’ers wel konden waarderen. Maar nu het verhaal van Wilders richting de PvdA wat sleets begint te worden en de PVV (heel langzaam) in de peilingen zetels begint te verliezen, richt Wilders zijn pijlen nu ook op zijn eigen gedoogpartners; zijn coalitiepartners. En dat kunnen de Christenen van het CDA minder waarderen. Wilders is nu ook aan het schelden, trappen, schoppen, schofferen en slaan aan het adres van de VVD (“Doe eens normaal man!”) en aan het adres van oud CDA-bewindslieden als Ernst Hirsch-Ballin, Ab Klink en Ruud Lubbers; mensen die tegen de huidige samenwerking met de PVV zijn. Hirsch-Ballin was kandidaat voor de Raad van State, maar is tegen de PVV en dus mag hij niet meedoen in de sollicitatieronde. Politici uit de voor het CDA belangrijke provincie Noord-Brabant vinden een samenwerking met de PVV uit den boze. Het protest binnen het CDA klinkt steeds harder. Want, zo redeneren de zwaar gelovigen; de Heer zou het nooit hebben goedgekeurd, dat de ene apostel de andere apostel zou schofferen, uitschelden, sarren en zieken. Ab Klink waarschuwde al vóór aantreden van dit kabinet voor deze praktijken in een brandbrief aan het partijbestuur; maar die wilde er niets van weten. Die krijgen dus nu de deksel op hun neus.

Het zal u niet zijn ontgaan, dat de PvdA in de peilingen hard achteruit gaat in zetels. PvdA en CDA strijden om de twijfelachtige eer wie bij de volgende verkiezingen de kleinste wordt. Op zich iets om je zorgen over te maken. Ware het niet, dat de PvdA in de peilingen altijd slecht staat, maar in verkiezingstijd toch altijd weer overeind weet te krabbelen. De laatste twintig jaar is de PvdA altijd de belangrijkste partij geweest op links, waar altijd een rechtse partij tegenover stond. Traditiegetrouw was dit het CDA, met de laatste jaren een haperende Jan Peter Balkenende als tegenstander. De laatste verkiezingen maakte het CDA plaats voor de VVD. Het CDA was in zetelaantal tot drie keer toe gehalveerd: landelijk, provinciaal en gemeentelijk. Die zetels zijn bijna allemaal overgegaan naar de PVV. Overeenkomst met de PvdA is, dat het CDA in de peilingen het net zo slecht deed als de sociaaldemocraten; bij het CDA kwam de nachtmerrie echter ook uit. De schade bij de PvdA bleef beperkt tot een verlies van 2 zetels, waar het CDA halveerde van 45 naar 21 zetels. En de toekomst ziet er voor het CDA niet al te best uit. Of toch wel?

Onmiskenbaar doet het CDA aan deze coalitie mee voor spek en bonen. CDA voert beleid uit, dat door VVD en PVV is gemaakt. Het CDA is er puur voor de vorm. Ze mogen het Kabinet Rutte-Wilders aan een meerderheid helpen en verder moeten Verhagen en zijn mensen slikken of stikken. Het CDA stemde in met het boerkaverbod en mag op hoofdlijnen de begroting steunen. Alle bezuinigingen mag het CDA gedogen. Verder hebben de mannen van Verhagen helemaal niets te zoeken in dit kabinet Rutte-Wilders; de koers die het CDA zo graag uitzet, is helemaal verdwenen. Het CDA is onzichtbaar en veel CDA-kiezers kunnen zich helemaal niet meer vinden in het beleid van dit kabinet. Dus gaan de christendemocraten in de peilingen van 21 naar 13 zetels; er is een moment geweest dat het er minder dan 10 waren. Door die keizers is het gedoogkabinet Rutte-Wilders II nu al geen optie meer. Er bestaat geen draagvlak voor in de Nederlandse samenleving. Een nieuw kabinet Rutte-Wilders (of Wilders-Rutte, zo u wilt) komt er simpelweg niet, omdat het CDA de twee VVD’ers niet aan een meerderheid kan helpen. Ook met gedoogsteun van de SGP – de partij die vrouwen net zo minderwaardig vindt, als de door de PVV zo gehate Moslims – komt er geen kabinet Rutte-Wilders II (of Wilders-Rutte I). Het CDA heeft gedaan, wat het wilde: het heeft hiermee Geert Wilders en zijn PVV uitgeschakeld. Dat is het eerste goede nieuws.

Omdat er geen andere partijen in de Tweede Kamer zijn, die een samenwerking met de PVV willen aangaan, zal Geert Wilders geen minister-president worden. Probleem één is, dat het CDA de twee niet aan een meerderheid kan helpen; al zou ze het willen. Probleem twee is misschien nog wel erger: nu Geert Wilders er niet voor terugdeinst zijn eigen zakenpartners te schofferen, sarren en zieken, zullen CDA’ers de buik vol hebben en de stekker uit de samenwerking trekken. Eerder achtte ik de kans groot, dat de VVD dit zal doen, maar inmiddels dicht ik ook het CDA een goede kans toe. Mocht dat gebeuren (en die kans is vrij groot), dan is er nog maar één partner in crime over voor de PVV. Hiermee heeft Geert zijn kans verkeken om minister-president te worden. Het gaat simpelweg niet. Maar er is méér…

Omdat er nog maar één partij over is, die met de PVV wil samenwerken, zijn er dus meerdere partijen, die dit niet willen. De kans dat de PVV in zijn eentje 76 zetels haalt, is erg klein (doch niet onaannemelijk). In dat geval zouden alle zetels van het CDA en een groot deel van de VVD moeten overgaan naar de PVV en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Dus na de eerstvolgende verkiezingen kan er dus niet anders dan een nationaal kabinet komen, met daarin VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en D’66, eventueel gesteund door de SP. Misschien wel, dat de VVD zal moeten plaatsmaken voor de SP. Maar ook hier mag het CDA ook weer meedoen voor spek en bonen; voor de vorm. Het is niet zeker of de christendemocraten dat wel willen. Aan de andere kant is de SP geen bestuurderspartij; anders dan de PvdA. Het kan dus zijn, dat de SP zijn goedkeuring geeft aan de PvdA.

Hoe het ook zij; Met het gesar en getier wordt Geert Wilders geen minister-president. Sterker nog; zal de PVV hierdoor verdwijnen in de marge. Want wat CDA en PvdA nu meemaken – daling in de peilingen - gaat de PVV ook nog overkomen. De 24 zetels van de PVV moeten als hoogtepunt in zijn bestaan worden beschouwd. Veel meer zal het niet worden. Punt is wel, dat dankzij het CDA de rechtse wind in Nederland een beetje is gaan liggen. We zagen het al eerder in Denemarken, waar nu een centrum-linkse regering het stokje heeft overgenomen van een ultra-rechtse regering. En dat wat in Denemarken is gebeurd, is een voorbode voor wat er in Nederland staat te gebeuren. Dankzij mijn vrienden van het CDA…

Oorlog op uw pc

2011-09-30T11:52:00.000-07:00

Zelden of nooit maak ik reclame voor een commercieel product, maar sinds deze week kan ik u CClean van harte aanbevelen. Zonder dat u het namelijk weet, wordt er een oorlog uitgevochten tussen de softwaregiganten Microsoft, Google, Facebook en Apple. Ze hebben niet alleen in het echte leven de strijd met elkaar aangebonden; ook op uw eigen harde schijf vechten ze een verbeten strijd uit. Als u denkt, dat er nooit meer een Derde Wereldoorlog uitbreekt… mis, hij is al uitgebroken; op uw eigen harde schijf wel te verstaan. Terwijl u lekker zit te typen op uw pc, surfen of chatten met een bekende, bestrijden de giganten elkaar op leven en dood, op uw eigen harde schijf. U denkt dat u nooit illegale software van torrentsites haalt en daarom veilig bent? Helaas! U denkt, dat u altijd legale programmatuur koopt en zich daarmee geen ellende op de hals haalt? Sorry voor de teleurstelling. U denkt, dat u altijd veilige sites bezoekt; gene pornosites en andere obscure websites; en daardoor bent u veilig? Mis! Heeft u altijd al VN’er willen spelen? Dan is dit nu uw kans! Pak uw blauwe helm en ga tussen de strijdende partijen staan, want deze kans krijgt u wellicht nooit meer. CClean is de remedie om de oorlog in cyberspace in bedwang te houden.

Wat is er loos, zult u zich afvragen? Nou, als u de krant heeft gelezen weet u, dat Facebook zogenaamde cookies op uw harde schijf achterlaat, zo gauw u heeft ingelogd. Deze cookies registreren precies wat u doet, nadat u de Facebook site heeft bezocht. Welke websites bezoekt u en… nog erger… wat doet u de hele dag met uw pc? Het is voor Facebook waardevolle informatie, die ze aan commerciële bedrijven kunnen verkopen om daar geld mee te verdienen. Deze bedrijven kunnen u vervolgens weer via Facebook of andere websites benaderen voor leuke schoenen, reisjes of zelfs porno. Het is allemaal mogelijk, omdat u bent geregistreerd bij Facebook. U wilt uw vrienden laten zien, welke interesses u heeft en Facebook zoekt daar gelijkgestemden bij, zodat u nóg meer vrienden kunt maken. Maar met het sluiten van nog méér vriendschappen, geeft u Facebook weer waardevolle informatie, die wordt opgeslagen en doorvekocht. Zelf geeft Facebook aan, dat de cookies er zijn voor uw eigen bescherming. Ze zouden uw computer beschermen tegen hackers en ander onguur tuig; zelfs tegen spam. Maar schijn bedriegt helaas: als u uw computer nog geen 20 minuten heeeft aangezet, vinden de eerste aanvallen van onguur tuig al plaats. Heeft u ooit een credit card betaling gedaan en na deze betaling de cookies niet gewist, dan zullen de gegevens zeker bekend zijn bij onguur tuig. Vandaar: CClean.

Maar het gaat verder dan wat cookies van Facebook. Het gaat verder, dan wat handtekeningen die uw handelingen met uw pc registreren. Het gaat nu zelfs zó ver, dat antivirussoftware van Microsoft alle concurrerende producten van uw eigen harde schijf haalt. Dus als u Google Chrome op uw pc heeft staan, dan wist de antivirussoftware van Microsoft dat programma en zet er vervolgens Internet Explorer van Microsoft zelf op. Googleis des duivels, maar heeft zelf ook boter op het hoofd; bij het installeren van Google Earth of andere Google producten op uw computer, worden concurrerende producten van Microsoft gewist, om plaats te maken voor het gelijksoortige Google product. Het werd ontdekt door 3.000 gebruikers. Microsoft erkent het probleem, maar noemt het allemaal toeval. Het zal wel...

Is hier een overtreffende trap van? Jawel, die is er. Als u denkt met Android van Google af te zijn van het gezeur met Microsoft Windows, dan zou ik nog een keer nadenken als ik u was. Want u heeft weliswaar een smartphone of tablet pc (mij nog even niet gezien, zo’n tablet pc; veel te duur en veel te weinig prestaties) met Android, maar Microsoft vangt toch geld bij elke verkoop. Hoe zit dat? Nou, Google is zo vriendelijk geweest onderdelen van Windows in te bouwen in Android, waardoor Microsoft nu bij de tabletproducenten aanklopt en geld van ze eist. Lekkere deal; de producent van de tablet pc is dus twee keer geld kwijt; aan Google, voor de licentie op Android, en aan Microsoft, voor de onderdelen in Android, die rechtstreeks overgenomen zijn uit Windows.

Maar het kan nóg gekker: U denkt namelijk met het opslaan van uw gegevens in cyberspace, dat us gegevens veilig zijn opgeslagen achter slot en grendel. Weer mis. Uw gegevens, opgeslagen op een andere server, zijn verre van veilig. De server staat namelijk vaak in andere landen dan Nederland en daar gelden andere regels met betrekking tot privacy. In landen als India en China hebben ze helemaal geen regels met betrekking tot privacy en in Rusland kunnen ze dat woord niet eens schrijven. In de VS – waar de meeste servers staan – zijn wel regels met betrekking tot privacy, maar onder het mom van terrorisme worden die regels met voeten getreden. Immers, de Amerikanen beschouwen iedereen als terrorist, mits anders bewezen. Dus: u bent schuldig, tenzij het tegendeel kan worden bewezen. Dus als u meedoet aan cloud computing door middel van uw e-mail adres, een cloud computingservice of u bewaart gegevens op Hyves of – en daar is-ie weer – Facebook, komt u ook van een koude kermis thuis, want ook die gegevens zijn bekend bij FBI, CIA, NSA, Homeland security en… de grote softwaregiganten. Daar sta je dan, met de fonkelnieuwe iPad of iPhone.

De overtreffende trap is – voorlopig althans – de apps (kleine programmaatjes, die voor u specifieke informatie vergaren op het internet) die je kunt downloaden uit de app store, om je iPad of andersoortige tablet pc te kunnen gebruiken. Waar gaat dit om; Apple wil voor iedere app geld vangen van de verspreider van de app. Dus uitgevers, die hun ebooks willen verspreiden via een app, komen van een koude kermis thuis, want Apple wil daar geld van zien. Dat niet alleen; de softwaregigant bepaalt ook nog eens eigenhandig, of een app überhaupt mag worden aangeboden, of niet. Apps die bijvoorbeeld een pornografische inhoud hebben, mogen door Apple niet worden verspreid. Apps, die indruisen tegen de filosofie van Apple, mogen ook niet worden verspreid. Apps, waarbij de maker weigert geld te betalen aan Apple, omdat de maker van mening is dat het recht heeft op zijn eigen bedenksels, mogen ook niet worden verspreid. Komen de apps onverhoopt toch op uw tablet pc, dan zal Apple ze eigenhandig wissen, wanneer uw tablet pc aan het internet hangt.

Maar helaas is CClean voor tablet pc nog niet verkrijgbaar…

Houd in uw agenda voor 2012 alvast maar een plekje vrij

2011-09-22T12:11:00.000-07:00

Ik zag vandaag een tweet van PvdA-Tweede Kamerlid Frans Timmermans voorbij komen, die luidde ”Als zieken en sarren het niveau is in ’s lands bekendste vergaderzaal, dan is het met dat niveau droevig gesteld”. Timmermans is niet mijn favoriete kamerlid, onder andere omdat hij een fout maakte voor te stemmen met het meedoen aan de peperdure JSF, maar in dit geval slaat Timmermans de spijker wel op zijn kop. Sinds de start van de Algemene Beschouwingen is alles wat we horen een regen aan scheldwoorden, van links tot rechts. Vooral in de richting van PvdA-leider Job Cohen, maar zeker ook naar minister-president Mark Rutte. Ik geloof dat de hele dierentuin al aan ons voorbij is getrokken, van apen tot honden. Zowel Cohen als Rutte houden zich aardig staande in die storm van kritiek, maar het niveau van de Nederlandse politiek wordt er niet veel beter op.

Het zou goed zijn, als zowel VVD als PvdA duidelijk afstand zouden nemen van een scheldende PVV’er Geert Wilders, die steeds feller tekeer gaat om zijn standpunten onder het voetlicht te brengen. Steeds feller betekent in dit geval ook een spervuur aan scheldwoorden, met name in de richting van de PvdA, maar zeker ook naar niet-Westerse allochtonen. Zo moest de Turkse premier Erdogan het deze keer ontgelden en riepen D’666 en met name de PVV, dat Erdogan een aap was, die nergens voor diende. Is de Grote Domme Geert vergeten wie de zestiende grootste economie ter wereld is? Dat is Nederland, Geert. En wie is nummer zeventien: Dat is Turkije, Geert! Het Turkije, van Erdogan. Wie was een paar jaar geleden nog nummer 18, Geert? Dat was datzelfde Turkije, Geert! Welk land maakt deel uit dat dat selecte groepje landen, waar de economie nog met procenten tegelijk per jaar groeit? Dat is datzelfde Turkije, Geert! Je vraagt je af, wie hier nu de aap is, die nergens toe dient.

Enfin, de toon voor het publieke debat is weer gezet, waarbij een scheldende en tierende Geert Wilders met zijn scheldpartijen de boventoon voert. Je zou toch denken, dat men in Den Haag het goede voorbeeld moet geven, door met respect met elkaar om te gaan. Welke premier had de mond ook alweer vol over normen en waarden? Dat was Jan Peter Balkenende. En van welke partij komt die Jan Peter Balkenende ook alweer? Juist, het CDA. En welke partij zit nu in het kabinet, dat wordt gedoogd door diezelfde scheldende en tierende Geert Wilders? Juist, het CDA. Maar blijkbaar hoort dat allemaal in het politieke debat. Of, zoals de Chinezen zeggen: Wanneer een man overgaat op geweld, dan heeft hij geen argumenten meer. Volgens de Chinese leer heeft Geert Wilders dus geen argumenten meer. En dat klopt ook. China, ook zo'n land waar de economie met procenten tegelijk groeit.

Ik denk dat Mark Rutte zich nu echt eens moet gaan afvragen, of hij wel door wil met een Geert Wilders, die met zijn scheldkanonnade zowat de hele wereld voor rotte vis uitmaakt. Ik vraag me af, of de PVV zichzelf als (betrouwbare) partner niet helemaal ongeloofwaardig heeft gemaakt. Ik vraag me af, of Geert Wilders vorige week niet al een voorzet heeft gegeven tot de val van dit kabinet Rutte-Wilders (laten we eerlijk wezen, het CDA doet alleen maar mee voor de cijfers); Wilders riep vorige week dat 2012 een test was voor wat hij het verstandshuwelijk tussen PVV en VVD noemde. Ik vraag me af, of je als fatsoenlijke partij, die de VVD ondanks al mijn kritiek toch wel is, in zee wilt gaan met een groepje scheldende en tierende asocialen als de PVV. Ik vraag me af, of dit Kabinet nog een lang bestaan is beschoren en of we maart volgend jaar niet weer naar de stembus kunnen gaan. Als dat zo is, dan is een nationaal kabinet met PvdA, GroenLinks, D’66, VVD en CDA nog de enige mogelijkheid, want de PVV heeft zichzelf als partner onmogelijk gemaakt. In Almere en Den Haag werkt het al; in beide steden werd de PVV de grootste partij, maar geen van de andere partijen wilden samenwerking met de scheldende anti-Islambeweging van Wilders. Dus werd er in beide steden een brede coalitie gevormd, van VVD, CDA, D’66, GroenLinks en PvdA, waarbij de PvdA de leiding kreeg. Ik schat, dat dit na de eerstvolgende verkiezingen ook landelijk de trend zal worden. Immers, als de VVD heeft aangegeven niets meer te zien in een samenwerking met de PVV, dan is alleen het CDA nog over als partner en binnen dat CDA is bijna een derde tegen samenwerking met de PVV. En ik denk dat de VVD er goed aan doet, dit nationale kabinet te laten leiden door Job Cohen. Cohen is een slechte oppositieleider, maar een prima bestuurder en de VVD zal daar gebruik van moeten maken. Maar een samenwerking met een stelletje tierende en scheldende lui als hij de PVV kan een fatsoenlijke partij als de VVD toch niet langer tolereren? De VVD, een partij voor over het paard getilde koorballen, overbetaalde managers, graaiende directeuren en foute bankiers wil zich toch niet meten met een groep kleuters? Of, zoals een overbetaalde makelaar ooit zei: De VVD is rechts; de PVV is dom-rechts.

Nee, het einde is vandaag ingezet. Dit gaat de VVD niet langer pikken. Een coalitiepartner die tegen de andere coalitiepartner roept, dat-ie “even normaal moet doen”, is abnormaal. Alsof je als leidinggevende van je ondergeschikte moet accepteren, dat deze roept, dat je "even normaal moet doen". Het klinkt misschien wel grensverleggend, maar het is niet meer dan asociaal. En het ergste is, dat de mensen op straat dit ronduit onbehouwen gedrag overnemen. Het wederzijds respect, waarover Balkenende gedurende liefst 8 jaar van zijn regeerperiode over sprak, is helemaal weg op straat. Juist omdat we een gillende keukenmeid in ’s lands bekendste vergaderzaal hebben rondlopen, die niets anders kan doen dan schelden, schoppen en slaan, zonder echt met oplossingen te komen, wordt moeiteloos overgenomen door zijn kiezers, omdat die denken, dat dit ze standaard is. Voor zover een PVV-kiezer kan denken, natuurlijk. Want uit een opinie van het TV-programma EenVandaag blijkt, dat 87% van de PVV-kiezers het prima vindt, dat Wilders zo loopt te schelden op allochtonen, Job Cohen en de PvdA. Ongehoord; 87% vindt het prima, dat we niet meer met elkaar in dialoog gaan, maar elkaar de hersenen inslaan, om zó het gelijk aan onze zijde te krijgen. Asociaal gedrag is helemaal hip; het is goed. Het hoort erbij. Dat zegt de PVV-stemmer tenminste.

Dat de PVV-stemmers dit goed vinden, geeft aan, hoe bedroevend slecht het is gesteld met de stand van ons land. Niet alleen financieel-economisch, maar zeker ook met de stemming. Toch is er goed en slecht nieuws: Als de VVD de stekker uit dit Kabinet trekt, dan zal ze onherroepelijk de de eerstvolgende verkiezingen verliezen. Het goede nieuws is, dat de PVV zich zo goed als onmogelijk heeft gemaakt als betrouwbare partner. Tijdens de laatste editie van de Algemene Beschouwingen was Balkenende zo afwezig, dat dit het begin van het einde vormde. Bij deze editie van de Algemene Beschouwingen was de scheldkanonnade van Wilders naar Rutte het begin van het einde. Nee, Algemene Beschouwingen zijn geen goede maatstaf voor een minister-president.

Houd in uw agenda voor 2012 alvast maar een plekje vrij. Ik schat ergens in maart.

de wet van de remmende voorsprong

2011-09-13T13:18:00.000-07:00

Dat Amerika bijna failliet is, is eigenlijk geen nieuws meer. Dat de Amerikanen de laatste tien jaar ietwat te kwistig zijn geweest met het strooien van waardeloze dollars, weet u al. Dat het land zichzelf naar de filistijnen heeft geholpen door de onophoudelijke privatiseringsgolf, oorlogen en belastingverlagingen voor de allerrijksten is voor velen van u gesneden koek. Maar dat de rijksten der aarde het ooit zo machtige maar nu hulpeloze Amerika de helpende hand toesteken, is wel bijzonder. Dat Warren Buffet, Bill Gates en Donald Trump zich hebben verenigd in een groep weldoeners, is op z'n minst opmerkelijk te noemen. Deze drie heren hebben de Amerikaanse overheid aangeboden een deel van hun miljardenvermogen af te staan aan de Amerikaanse belastingdienst, om zo mee te helpen het begrotingstekort te dichten. In Nederland volgde de spreekbuis van de high society, Harry Mens, het Amerikaanse voorbeeld en riep zijn eigen VVD ook op, de belastingen voor de allerrijksten te verhogen. Ja, leest u deze zinnen nog maar eens goed over. Daar zakt de broek vanaf, nietwaar?

Dat is vreemd; een rijkaard die nu ineens roept dat hij graag meer belasting wil betalen. Jarenlang hebben ze optimaal geprofiteerd van elke maas in de wet en probeerden ze met allerlei boekhoudkundige- en belastingtruuks minder belasting te betalen. In het wekelijkse televisieprogramma van Harry Mens zat iedere week wel een accountant of belastingadviseur vrolijk te vertellen hoe de rijke kijkers zoveel mogelijk de belastingen konden ontduiken. Vermogensbeheerders als Geert Schaaij of Rienk Kramer maakten dat af, door als slagroom op de taart ook nog eens haarfijn uit te leggen hoe goed ze jouw vermogen zo goed beheerden. Harry Mens zelf riep altijd hardop dat het verhogen van belastingen voor de allerrijksten een linkse hobby was; niet thuis hoorde bij ‘zijn soort mensen’. En die mensen willen nu ineens méér belasting gaan betalen? Daar móét haast wat achter zitten.

En dat zit het ook. Het is heel simpel: Het is een kat-en-muisspel tussen de allerrijksten en de overheden van al dan niet geheel failliete landen Griekenland, Portugal, Spanje, Italië, Ierland en de Verenigde Staten. Daar, waar zij jarenlang door hun overheden in de watten werden gelegd, roepen ze nu ineens hardop dat ze graag méér belasting willen betalen. Of dat ooit zover komt, valt echter nog te bezien. Naar de buitenwereld is het makkelijk roepen dat ze graag méér belasting willen betalen; als het puntje bij het paaltje komt, dan zullen Harry Mens en de zijne n de eersten zijn, die klagen dat de belastingen weer omhoog gaan. Waarom moeten zij de rekening van de crisis betalen? Het waren de banken, die er een rommeltje van hebben gemaakt. Niet zij! Niemand betaalt graag veel belasting, laat staan meer. Niemand wil veel geld afdragen aan de overheid, om dat vervolgens in ‘linkse hobby’s’ te steken. Al helemaal niet Harry Mens en zijn soortgenoten.

Er moet dus wel wat achter schuilen. Er moet een dubbele bodem zijn, waarom Harry Mens en zijn rijke vriendjes nu ineens roepen, dat ze graag meer belasting willen betalen. De reden ligt hem waarschijnlijk in drie dingen: 1) Het morrende publiek tonen, dat zij ook graag willen meehelpen het land financieel weer op te bouwen, nadat ze het in eerste instantie naar de kl*ten hebben geholpen. Ze willen het beeld rechttrekken, dat het publiek van ze heeft. Het beeld van weldoeners, die het beste voor hebben met de maatschappij. Die betrokken zijn bij de pijn, die hun land en haar inwoners lijden. Nu het morrende publiek niet alleen maar bestaat uit dat vermaledijde linkse PvdA-publiek, maar ook PVV-stemmers beginnen te morren, komen ze dan toch maar in actie. 2) Ze willen er iets voor terug. Het zijn zakenlui en zakenlui geven niet zomaar geld weg aan de overheid. Er moet iets voor terug komen. Voor niets gaat immers de zon op; ook in crisistijd. Zo wilden rijke Turkse zakenmensen de Grieken graag van hun schulden af helpen, maar eisten daar wel land voor terug. De eerste Griek, die op een dergelijk verzoek ingaat, is zijn leven niet meer zeker. Toch is een groot deel van de haven van Pireus, de grootste haven van Griekenland, al verkocht aan een groep Chinezen. En het einde lijkt niet in zicht. 3) last but not least: als de overheid zelf belastingen gaat verhogen, dan zal het vele malen erger zijn, dan wanneer de weldoeners hun vermogen uit eigen beweging deels afstaan. Vroeg of laat is de kiezer het zat en kiest een partij, die de rijken afstraft en dat is altijd een linkse partij, zoals SP, GroenLinks, D'66 of (nog erger) de PvdA. Haast is dus geboden, vóór de overheid maatregelen neemt. Dat heet de wet van de remmende voorsprong. Dat hebben de heren afgekeken van de auto-industrie, die begin dit jaar samen met de overheid om de tafel is gaan zitten om subsidies op milieuvriendelijke auto's af te schaffen. Klinkt raar, maar samen kwamen ze tot een betere oplossing, dan wanneer de overheid eenzijdig maatregelen had bedacht. Die geschiedenis herhaalt zich dus nu weer.

Dat grote graaiers als Buffet, Gates, Trump en hun rijke zakenvrienden nu ineens draaien als een blad aan een boom, en nu wel meer belasting willen betalen, kan alleen maar worden gezien als een schijnbeweging. Het is onderdeel van hun goed nieuws show. Ze hebben een dubbele agenda. Er zitten teveel voorwaarden aan vast. De overheid zou gewoon eenzijdig de inkomsten- en vermogensbelasting moeten verhogen, zonder tussenkomst van lobbyisten. Het valt nog te bezien, of Harry Mens en zijn rechtse zakenvrienden ook zo gul zijn, als de Belastingdienst daadwerkelijk de rekening aan ze presenteert. Dan zullen ze als eerste hun woordje klaar hebben en de linkse politiek de schuld gaan geven. De VVD zal nooit uit eigen beweging zijn achterban aanpakken. Bang als ze zijn voor stemmenverlies aan de PVV, die al heeft aangegeven extra bezuinigingen niet te zullen steunen. VVD en CDA zullen met extra bezuinigingen dus langs moeten bij de oppositie en dan komen ze uit bij diezelfde vermaledijde PvdA, die ze andermaal uit de brand zal moeten helpen, omdat de PVV de lam is om iets te doen. Liever roeptoeteren, dan tot actie overgaan.

Eigenlijk is het heel simpel: de vervuiler zal moeten betalen. En de veroorzaker (‘de vervuiler’) van de huidige economische malaise is ontegenzeglijk de bank- en verzekeringswereld. Hen aanpakken zal wereldwijd het vertrouwen in de politiek doen toenemen. Het is immers glashelder, dat banken geld hebben geleend, dat er niet was, aan mensen, die het eigenlijk niet konden betalen. Daar is de crisis mee begonnen en de banken en verzekeraars zullen de crisis moeten meehelpen oplossen. Zo niet, dan riskeert ze nationalisatie: de Staat legt dan eenzijdig beslag op alle uitstaande aandelen, totdat de schuld is terugbetaald. Zo’n aanpak werkt niet op nationaal niveau; alleen Europa kan hierin een beslissing nemen en de Engelsen, Fransen en Luxemburgers zullen hierin zeker dwars gaan liggen. Maar is is wel een belangrijke oplossing uit deze crisis. Het kost de overheid ook geen cent extra belastinggeld. Immers, is de belastingbetaler het zat, om een overheid geld te zien steken in banken, die daarmee vervolgens vrolijk bonussen uitkeren aan hun managers. Tweede oplossing kost ook geen geld: kom je afspraken nou eens na. Alle Europese landen die deelnemen aan de gezamenlijke Europese munt de euro hebben in 1992 al afspraken gemaakt over een stabiliteitspact, maar er is geen land die deze afspraken nakomt. Sterker nog; de initiatiefnemers van deze afspraken waren Frankrijk en Duitsland en dat waren nou net de landen die deze afspraken als eerste braken. Zo werkt het natuurlijk niet. Als oplossing voor deze crisis kozen Frankrijk en Duitsland ervoor, extra afspraken met elkaar en de rest te maken. Maar afspraken werken alleen, als ze ook worden nagekomen. Zo is het eigenlijk ook met de rijkaards, die draaien als een blad aan een boom.

Psst... heeft u het al gehoord? Geert Wilders heeft een miskleun begaan

2011-09-05T11:32:00.000-07:00

Psst… heeft u het al gehoord? Geert Wilders heeft een miskleun begaan. De zogenaamde onafhankelijke vaderlandse journalistiek besteedde er geen aandacht aan. Het was de website van GeenStijl, onderdeel van het Telegraaf-concern en dus een Wilders-gerelateerde website, die het nieuws openbaar maakte. De Grote Geert mag in Nederland en in het zuiden van de Verenigde Staten misschien wel hordes mensen aantrekken; in de rest van de wereld is men redelijk klaar met hem. In Duitsland wilden de mensen zelfs niet eens komen, al kregen ze de kaartjes, koffie, thee en gebak gratis. Verontwaardigd vroeg de Grote Geert zich af, of de Duitsers wel wisten die hij was? Hij was die belangrijke politicus uit Nederland. Derde grootste partij in dat land vol Moslims, waar de ismlamisering aan de orde van de dag is. Een land dat dreigt te worden overgegeven aan de Sharia en waar 12-jarige Marokkaantjes de baas zijn op straat. Het land, waar hij persoonlijk voor een politieke aardverschuiving had gezorgd. Het land, waar die verschrikkelijke PvdA de tweede grootste partij is; u weet wel, die partij, die niets anders kan doen dan thee drinken met criminele Moslims. Uit dat land komt de Grote Geert! Hallo, Duitsland, luisteren jullie wel?? Waar is Der Spiegel, Bild, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine, Die Zeit, Hamburger Morgenpost en de Rheinische Post? Waar is die media-aandacht van RTL, ZDF, Sat1, …? Hallo!! Ik ben de Grote Geert!

Het kon de oosterburen niet echt bekoren. Berlijn begon gewoon aan zijn dag, alsof het een dag als alle andere was en negeerde de honderd euro entree, die betaald moest worden om naar de speech van de Grote Geert de luisteren. Geen Duitser die geïnteresseerd was in zijn haatdragende rechtse retoriek of zijn oorlogstaal aan het adres van de SPD (de Duitse evenknie van de PvdA) en/of Moslims. Geen Duister die interesse had in de zoveelste uitspraak over Moslims, die als tweederangs burgers moeten worden beschouwd. En de rechtse Duitsers die wel kwamen, stonden met hun oren te klapperen; die oorlogstaal hadden ze sinds 1945 niet meer gehoord! Nee, wat dat betreft heeft Duitsland zijn portie tijdens de Tweede Wereldoorlog wel gehad en heeft vooral de jonge generatie geen enkele zin in een herhaling van die gitzwarte bladzijde uit de Duitse geschiedenis. De Duitsers zijn in de jaren na de oorlog van rechts naar links en van links naar rechts geschoven, maar beloofden elkaar plechtig, dat die verschrikkingen die Adolf Hitler had aangericht, nooit meer zouden wederkeren. Het maakte de Duitsers tot een gastvrij, maar vooral hoffelijk volkje. Het zorgde ervoor, dat we Duitsland en zijn inwoners zijn gaan waarderen.

De organisatie die de Grote Geert naar Berlijn had gehaald - de Duitse tegenhanger van de PVV, die Freiheit -, was ten einde raad. De zaal, waar enkele duizenden bezoekers in konden, was niet eens voor een kwart gevuld. Ook journalistiek Duitsland liet de Islamhater uit Nederland links.. eh… rechts liggen. Geen journalist, die een verslag schreef over de komst van de Grote Geert. Geen journalist, die aandacht aan hem schonk. Geen avondvullend programma op één van de grote Duitse zenders. Een beeld van weelde, waarvan hun Nederlandse collega’s nog iets kunnen leren. In Nederland hoeft de Grote Geert maar een scheet te laten of desnoods het vliegtuig naar Engeland te pakken, en hordes journalisten achtervolgen hem. Onder druk van de kijker, die alles van de Grote Geert wil weten. Onder druk van de adverteerder, die wil dat kijkers kijken, zodat diezelfde kijkers ook de reclame kunnen zien. Onder druk van de PVV, die de journalisten anders “te links” en dus “niet onafhankelijk” noemt. Van die oorlogstaal is men in Duitsland niet onder de indruk; in Nederland zwichten journalisten eronder. Dat maakt de Grote Geert tot een dictator en daar hebben ze in Duitsland even de buik vol van. In Duitsland laat het ze compleet koud. Extreemrechtse ideeën hebben in Duitsland sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog ook geen vaste voet meer aan de grond kunnen krijgen. Het aantal mensen met extreemrechtse ideeën is in Duitsland te marginaliseren. Kent nauwelijks aanhang. De verschrikkingen die het eigen volk heeft aangericht in de Tweede Wereldoorlog zijn voor de huidige Duitse generatie pas sinds een jaar of tien bespreekbaar. Uit pure schaamte voor wat hun voorvaderen hebben aangericht meden Duitsers het onderwerp in het verleden vakkundig. Niemand heeft nog zin in het uitzetten van mensen, omdat ze een bepaald geloof aanhangen of bepaalde kleding dragen, die de Grote Geert niet zint. Niemand in Duitsland heeft nog zin, in een man die met ijzeren hand in zijn eentje een heel land in zijn greep houdt, de pers bespeelt en iedereen die het niet met hem eens is, allerlei verschrikkelijke verwensingen toesmijt. Duitsland wil dat niet meer. Er is dus geen markt in Duitsland voor de PVV.

Sterker nog, de Duitsers maken een steeds sterkere stap naar links. Eerder dit jaar kwam de grootste Duitse deelstaat, Noordrijnland Westfalen, al in handen van de SPD en de Groenen. Daarna volgde de voor de industrie zo belangrijke deelstaat Baden-Würtemberg; thuisstaat van de huidige bondskanselier Angela Merkel (CDU). De CDU – de evenknie van wat hier het CDA is – had de deelstaat al decennia lang in handen, maar de inwoners beslisten anders: de Christendemocraten moesten plaatsmaken voor de Groenen, die nu samen met de SPD een coalitie vormen in de deelstaat, die bijna de helft van alle aandelen Volkswagen AG in handen heeft. Dit weekeinde kwam – net op het moment dat Geert Wilders in Duitsland was – daar nog de staat Mecklenburg-Vorpommern bij. Net op de dag, dat Geert Wilders zijn anti-Moslimpraatje houdt in Duitsland, zijn er verkiezingen in een Duitse deelstaat, alwaar de SPD wint (nogmaals: de Duitse evenknie van de PvdA). En die verschrikkelijke SPD on niet zomaar, maar met 12% stemmen verschil. Met overmacht, dus. Tsja, als je dan en op dat moment daar je haatdragende oorlogstaal wil voeren, tsja… dan ben je een echte Johan…

Het is voor de vaderlandse pers vrijwel onopgemerkt gebleven, want kritiek op de Grote Geert en zijn PVV… dat mag niet meer in Nederland. In Nederland wordt de blunder van Wilders in Duitsland onder de pet gehouden; dood gezwegen. Kritiek op de PVV is verboden. Het is een ongeschreven wet, maar de censuur bestaat in Nederland wel degelijk. Anders dan in Duitsland, is journalistiek Nederland gezwicht voor de oorlogstaal van de PVV en citeert de haatdragende oorlogsretoriek van de Grote Geert moeiteloos. Inclusief scheldwoorden, als dat nodig is. Wat in Duitsland en Engeland nauwelijks lukte, is in Nederland meer dan gelukt: De PVV heeft Nederland in zijn greep. Bepaalt de agenda. Niemand durft nog op te staan en te roepen dat hij het hartgrondig oneens is met de haatdragende opmerkingen van de anti-Islambeweging. Men is hier lamgeslagen. Laat zich als een mak schaap naar de slachtbank slepen. Zelfs de PvdA heeft nog steeds geen goed antwoord op de oorlogstaal van Wilders; Job Cohen vindt zelfs, dat Wilders het immigratiedebat op het scherpst van de snede moet blijven voeren. Geen politicus die tegen Wilders in durft te gaan. Even had ik mijn hoop gevestigd op Alexander Pechtold van D'66, die als enige in de Kamer nog tegen Wilders in durfde te gaan. Maar ondertussen lijkt ook Pechtold verworden tot een schoothondje van Wilders. Zelfs de rechtelijke macht is ondertussen voor Wilders en zijn PVV gezwicht: in het proces tegen Wilders zijn de rechters lopende de zaak vervangen en Kamerleden Erik Lucassen, Gidi Markuszauer, Marcial Hernandez en Dion Graus, die wat losse handjes hadden, zijn niet vervolgd voor hun daden. Zogenaamd omdat de misdaden waren verjaard of omdat hard bewijs ontbrak. Bewakingscamera's deden het net even niet goed genoeg, toen Markuszower een hengst uitdeelde in een Haagse bar. Waren het Moslims geweest, die diezelfde capriolen hadden uitgehaald, dan had de PVV hoogstwaarschijnlijk vooraan gestaan om te roeptoeteren, dat deze de grens moesten worden overgezet. En wel zo snel mogelijk.

Het ziet er in Duitsland voor de PVV niet al te best uit. De kans is erg groot dat bij de eerstvolgende landelijke verkiezingen de CDU moet plaatsmaken voor de SPD, die dan hoogstwaarschijnlijk een coalitie zullen aangaan met de linkse broeders van Die Linke (evenknie van wat in Nederland de SP is) en de Groenen (die kennen we in Nederland als GroenLinks). Zou het een voorbode zijn van wat er in Nederland te wachten staat? Zou het Tijdperk Wilders over zijn hoogtepunt heen, of zelfs op zijn einde zijn?

Haalt Jolande Sap het?

2011-08-30T13:02:00.000-07:00

Maandenlang wordt er al gespeculeerd over het eventuele vertrek van PvdA-leider Job Cohen. Vooral de rechtse pers (De Telegraaf, Sp!ts, WNL en PowNed) maakt zich hier schuldig aan. De rechtse pers haalt er allerlei professoren bij, die worden genoemd als vrienden van Cohen. Deze zogenaamde vrienden geven aan dat Cohen erg met zichzelf in de knoop zit en denkt aan opstappen (als je een echte vriend bent, dan ga je niet in de landelijke sensatiebladen uithalen naar die vriend, is mijn wellicht bekrompen redenering). Maar alle rechtse retoriek ten spijt; Cohen zit er nog en blijft volharden in zijn verhaal. Het lijkt effect te hebben, want de PvdA lijkt weer iets op te krabbelen in de peilingen. Zelfs in die van PVV’er van het eerste uur Maurice de Hond. De uittocht bij de door de rechtse pers zo geliefde PVV lijkt inmiddels begonnen; de een na de ander blaast de aftocht. Nu gaat Eshan Jami weer weg bij de dictatoriaal geleide anti-Islambeweging. De sociaaldemocraten lijken ondertussen vooral te profiteren van de steun die partner GroenLinks gaf aan de zogenaamde politiemissie in Kunduz, Afghanistan. Ook de affaire Marikko Peeters doet de GroenLinkers geen goed. Het lijkt net, alsof partijleider Jolande Sap haar wittebroodsweken heeft gehad en nu echt aan de slag moet. Natuurlijk; er zijn nog gene verkiezingen en peilingen zijn ook maar peilingen. Het is voor de GroenLinksers een doekje voor het bloeden: de PvdA is al jaren dood gewaand door de rechtse pers, maar nog steeds de tweede partij van het land. Ook al jaren.

Toch vraagt ook de linkse pers (uw Opinie Paultje incluis) zich zo langzamerhand af, of Sap nu een uitgekookte strateeg is, of ontzettend dom. Met het Kunduz-debat heeft Sap aangetoond een strateeg te zijn: Zij en haar partij waren er belangrijk voor steun aan de door het CDA zo gewilde missie in Afghanistan. Jammer dat GroenLinks niet even met de PvdA had gepraat, want die hadden partijleider Sap dan haarfijn kunnen uitleggen dat dit een meer dan kansloze missie is. Een CDA-feestje. Het is een paradepaardje van het CDA en een manier, om CDA’ers straks aan een mooi internationaal baantje te helpen. Ook had de PvdA haar partner in crime kunnen vertellen, dat het CDA een partij is, die zich niet of nauwelijks aan afspraken houdt, c.q. kan houden. Immers was de PvdA altijd faliekant tegen de missie in Uruzgan en stemde Wouter Bos in me de door het CDA zo gewilde verlenging, onder de voorwaarde, dat Nederland zich in Augustus 2010 zou terugtrekken uit Uruzgan. Het CDA verbrak die in het regeerakkoord afgesproken belofte echter in december 2009 al, door te stellen dat het voorstander is van een verlenging van de missie. Hiermee gaf het CDA aan een totaal onbetrouwbare partner te zijn, want ze hielden zich niet aan de afspraken in het regeerakkoord.

Maar Balkenende’s ambtstermijn liep op zijn einde en Balkenende moest even aan een nieuw internationaal baantje worden geholpen. Alle sollicitatiepogingen ten spijt, is de oud-premier nu slechts leraar op een basisschool en niet directeur van het IMF, of secretaris-generaal van de Europese Unie, NAVO of VN. Alle uithalen naar Wouter Bos ten spijt, is Balkenende nu de gene, die het onderspit delft en niet Bos. En van die lessen moet Jolande Sap hebben geleerd. Maar dat heeft ze niet.

Wouter Bos had GroenLinks kunnen vertellen dat het CDA bij monde van die hoogst onbetrouwbare CDA-baas Balkenende heeft volgehouden, dat de missie in Urizgan een opbouwmissie was. Er werd niet gevochten, zo hield Balkenende steeds vol. De parallel die te trekken is met de huidige premier Mark Rutte, die onder druk van GroenLinks ook niet het hele verhaal zal vertellen. De Griekenland-affaire heeft ons al geleerd, dat Rutte moet laveren op een dun koord. Ook in de Kunduz-zaak zal Rutte balanceren op een dun koord, waar hij ogenblikkelijk vanaf kan vallen. Want bleek tijdens de opbouwmissie in Uruzgan niet, dat Nederlanders toch deelnamen aan gevechten? Bleek gedurende de opbouwmissie niet, dat door soldaten gebouwde scholen werden opgeblazen door de Taliban? Bleek gedurende de opbouwmissie niet, dat Nederland niet veel meer was geworden dan een schoothondje van de Amerikanen, die uit geldgebrek Nederland onder druk zette, om langer in Afghanistan te blijven? Bleek niet achteraf gezien, dat zowel Bush als Obama het GSM nummer van Wouter Bos hadden gekregen, om de PvdA-leider onder druk te zetten toch in te stemmen met een langer verblijf? Datzelfde staat Jolande Sap nu ook te wachten.

Kunduz is geen politiemissie. Kunduz is gewoon ordinair knokken met keiharde wapens. Afghanistan is een levensgevaarlijk land, waar Nederland helemaal niets te zoeken heeft. Het is een CDA en vooral een Amerikaans feestje; ellende die de Amerikanen hebben veroorzaakt, omdat zij de wereld wilden tonen hoe daadkrachtig ze waren. De missie kostte de Amerikanen uiteindelijk zoveel geld, dat de staatsschuld inmiddels is opgelopen tot het exorbitant hoge bedrag van 1,4 biljoen dollar. Hoeveel zegt u? 1,4 biljoen waardeloze dollars! De Amerikanen hebben geen cent meer op hun dikke McDonald's kont te krabben, zijn nagenoeg failliet en daarom moeten landen als Nederland per se meedoen. De enige landen die nog een klein beetje hersenen hadden om na te denken, waren Spanje en Italië. Deze landen hebben inmiddels geen legers meer gevestigd in Afghanistan. Maar goed, zij hebben weer andere problemen. Misschien moeten we PVV'ers naar Afghanistan sturen; zij vechten immer graag tegen Moslims. En we hebben dan met 1,5 miljoen stemmen.. euh... soldaten het sterkste leger ter wereld.

Feit is, dat GroenLinks zichzelf nog gaat tegenkomen in de toekomst en dat het steunen van de Kunduz-missie misschien wel het stomste is, dat GroenLinks ooit heeft kunnen doen. Want uiteindelijk is Afghanistan een zandbak, waarin gevochten wordt op leven en dood en het Nederlandse leger wordt daar hoe dan ook, vroeg of laat in meegezogen. En als blijkt dat er toch wordt gevochten (want er wordt gewoon ordinair geknokt), zoals ook uiteindelijk bleek tijdens de opbouwmissie in Uruzgan, dan gaat dit GroenLinks stemmen en Jolande Sap haar kop kosten. Sap ging voor eigen belang en wilde haar naam op de politieke landkaart zetten. Nou, dat is haar inmiddels meer dan gelukt. Maar ten koste van wat..??

De Slaafse Pers

2011-08-18T12:20:00.000-07:00

De Nederlandse pers werd er lang van beschuldigd veel te links te zijn. Ze benaderden onderwerpen ‘onafhankelijk’ en gaven niet al teveel aandacht aan populistische uitspraken, van onder andere Geert Wilders (zijn naam is sinds deze week officieel geregistreerd bij het Benelux Merkenbureau als handelsmerk, maar verder is het ‘m niet naar het hoofd gestegen). Dat het voltallige Nederlandse journaille bijna geen aandacht schonk aan Wilders, zinde hem niet en dus begon hij een kruistocht tegen onder meer RTL en NOS, om meer zendtijd af te dwingen. Wilders waarschuwde het simpele Nederlandse volk, dat de pers ‘te links’ was, omdat hij vrijwel nooit werd geciteerd. Nou, dat heeft hij dusdanig veranderd, dat het Nederlandse journaille zo nodig helemaal naakt bij een persconferentie gaat zitten, als dat door de PVV wordt geëist.

Want vandaag maakte gratis dagblad De Pers bekend, dat journalisten bij persconferenties van de PVV en de Grote Geert hun voltallige gegevens moesten geven. Niet alleen hun naam en van welke krant ze afkomstig zijn, maar ook hun sofi-nummer (tegenwoordig bekend als Burger Servicenummer). Dat is een persoonlijk nummer, waar eigenlijk alleen je werkgever, de autoriteiten en de Belastingdienst naar kunnen en mogen vragen. De PVV voelt zich blijkbaar gelijk aan die autoriteiten en vraagt er ook naar. Zogenaamd op voorspraak van de Nationaal Coördinator Terroristenbestrijding. Wilders wordt immers bedreigd door die verschrikkelijke Moslims, zo verweert de PVV. Gelooft u het? Het is heel simpel: Dat de PVV zo brutaal is, om journalisten naar hun privégegevens te vragen, is tot daar aan toe. Ik kan ook aan iedereen de PIN-code vragen. Maar dat journalisten zo suf zijn, om het vervolgens nog te geven… tsja, dan ben je wel een ontzettende idioot.

Of het verhaal juist is, kan uw Opinie Paultje u niet zeggen. De Pers heeft niet echt een reputatie van een Wilders-gezinde krant. Gaat dan ook nooit naar zijn persconferenties, noch naar persconferenties van de PVV in het algemeen. Toch zit er een kern van waarheid in, aangezien het voltallige Nederlandse journaille zich volledig heeft overgeleverd aan de Grote Geert en zijn afschuwelijke PVV. Er gaat geen dag voorbij, of Geert laat een scheet en het voltallige Nederlandse journaille duikt erop. Zonder woord van kritiek of protest citeren ze zijn afschuwelijke en snoeiharde taalgebruik, waardoor inmiddels veel Nederlanders denken en vinden, dat zij dat ook mogen doen. Zij mogen respectloos schofferen, schelden, schoppen en slaan. Netals de Grote Geert. Er komt niemand meer tegen in opstand. Zelfs de linkse partijen PvdA, GroenLinks, SP en (voor zover links te noemen) D’66 vinden, dat Wilders rustig door kan gaan met deze maffiose praktijken. Niemand komt tegen Wilders in het verweer.

Een journalist naar zijn burgerservicenumer vragen is een praktijk, die bij de maffia thuis hoort. Niet in de Nederlandse politiek. Geen enkele politieke partij heeft tot dusver zulke persoonlijke informatie gevraagd aan journalisten. Wat is de volgende stap van de PVV; vrouwen die hun cupmaat moeten invullen? Allemaal naakt bij de persconferenties zitten? Persoonlijk worden gefouilleerd door één van Wilders’ 27 lijfwachten? Een pistool op je hoofd in het stemhokje? Hoever moet het gaan? Wie durft er op te staan en fel kritiek te uiten op die man? Niet alleen de PvdA heeft bijna geen antwoord op de PVV en hun verschrikkelijke ideeën; de hele oppositie lijkt intussen lamgeslagen. Dat CDA en VVD waren lamgeslagen en volledig in de tang van Wilders zitten, was al duidelijk. Dat Mark Rutte zijn Europabeleid heel voorzichtig overbrengt op het Nederlandse volk, is duidelijk onder druk van de PVV. Geert is verworden tot big brother. Dat De PvdA met Cohen niet echt een sterke debater in huis heeft gehaald, is zelfs op links duidelijk. Maar dat naast de volledige Haagse politiek nu ook het voltallige Nederlandse journaille zo lam is geslagen, dat ze Wilders slaafs volgen op zijn reis naar Engeland en hem moeiteloos citeren, is zorgelijk te noemen.

Het Nederlandse journaille is waardeloos geworden; afgezakt naar het bedenkelijke niveau van De Telegraaf; een VVD-gerelateerde krant. Als je dan als PVV spreekt van partijdige journalistiek, dan moet je daarop de De Telegraaf en zijn uithangborden PowNed en WNL aanspreken. Als er één journalistieke organisatie partijdig is, dan zijn zij het wel. Neem het item over de beschonken PVV'er Daniel van der Stoep. De Europarlementariër stapte beschonken in zijn auto en veroorzaakte ene ongeluk. Was dit iemand van de PvdA geweest - ik noem een voorbeeld: Guusje ter Horst -, dan hadden de moraalridders van De Telegraaf, PowNed en WNL wekenlang vol ongenoegen bericht over deze misstap. Dronken achter het stuur kan niet en dat is ook zo. Behalve wanneer het een PVV'er is; in dat geval is het "het braafste jongetje van de klas", zo berichtten zowel De Telegraaf als het aan De Telegraaf-gerelateerde Sp!ts vandaag, wan Van der Stoep heeft zich onmiddellijk teruggetrokken als Europarlementariër. Driewerf hoera voor deze racist, maar ondertussen heeft hij wel een misdrijf begaan. Geen rechtse krant, die daar nog verder over bericht. En wellicht zou de Grote Geert hier ook wel eens achter kunnen zitten? De Telegraaf is zich van geen kwaad bewust, omdat het lovende woorden spreekt over het aftreden van Van der Stoep. Over het beschonken achter het stuur kruipen wordt met geen woord gerept. Dat is partijdigheid, Geert!

Het is zorgelijk te noemen, als barbiepop Eva Jinek tijdens het NOS Journaal roept, dat Tom Schalken een gestoorde gek is en de Turkse premier Erdohan een gevaar vormt voor de Nederlandse samenleving. Jinek is van Amerikaanse komaf, dus begrijpelijkerwijs zitten daar niet veel hersenen in. Maar dat Jinek slaafs de woorden van Wilders citeert (inclusief scheldkanonnades) geeft aan, dat zelfs zij de grenzen van het fatsoen niet kent. Jinek is werkzaam bij de NOS, dus zou het niet eerlijk zijn om alleen de Amerikaanse barbiepop erop aan te spreken. De NOS treft net zoveel blaam. Zelfs RTL4, toch op de hand van De Telegraaf en vrij rechts (Frits Wester was ooit de persoonlijk assistent van Jan Peter Balkenende), geeft niet zoveel aandacht aan de dictator in spe, als de NOS. Het is af en toe een verschrikking om naar te kijken.

Wat zou uw Opinie Paultje toch graag zien, dat we weer terug gingen naar die veilige jaren ’90 naar eind vorige eeuw. Respect voor elkaar; mensen hebben weer lol in het leven en proberen elkaar te begrijpen. Het toen zo wereldberoemde poldermodel. Zelfs voormalig president Bill Clinton refereert nog vaak aan die Derde Weg. Eigenlijk zouden journalisten de persconferenties van de PVV massaal moeten boycotten, als de PVV zo brutaal is, naar zulke persoonlijke gegevens te vragen. Maar het tegendeel is waar: Men volgt slaafs. Het is te gek voor woorden dat de PVV in Nederland zoveel vrij krijgt en er zo weinig mensen tegen in opstand komen. Het is te gek voor woorden, dat Eva Jinek zonder enige vorm van protest de woorden van Wilders citeert, ook al zitten daar scheldwoorden in. Misschien is Jinek niet ingeburgerd in Nederland en moet haar even worden verteld, dat dit niet de juiste wijze is, om te communiceren. Indien ze niet goed is ingeburgerd, dan kan haar het Nederlanderschap worden ontnomen. Tenminste, als we de regels van de PVV volgen. Of draait de PVV hier, omdat Jinek uit de VS komt? Uit het land, waar de meeste sponsoren van de PVV zitten?

De Rekenmeesters van de VVD

2011-08-14T15:17:00.000-07:00

Ik geloof dat de VVD tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen er prat op ging, dat ze zo goed waren met cijfers. Misschien inderdaad: waren, want eenmaal in het zadel van de regering blijkt dat minister president Mark Rutte goochelt met cijfers, dat het een lust voor het oog is. Tijdens de verkiezingscampagne bleek al, dat de VVD zeer creatief is met cijfers. De VVD meende, dat de middeninkomens niet werden gepakt met hun partijprogramma. Actualiteitenrubriek EenVandaag (toch een vrij rechts programma en dus ‘vrinden’ van de VVD) rekende voor van wel. Daarop rekende de VVD weer voor, dat EenVandaag er helemaal naast zat. De kiezer was de weg kwijt en de discussie verstomde volledig. Één-nul voor de VVD. Na een jaar VVD in de regering, blijkt dat alleen de hogere inkomens hebben genoten van het huidige regeringsbeleid. Geen echt nieuws, want het is en blijft wel de VVD; een partij die er alleen is voor de welgestelden. Een partij, die er nooit echt was voor de middeninkomens en al helemaal niet voor de minderbedeelden. Op rechts hebben we daar het CDA voor, maar die houden zich angstaanjagend stil. Ze zijn al blij dat ze mogen meeregeren.

Voor de zoveelste keer misrekende de VVD zich: de VVD’er Mark Rutte verrekende zich in dit geval liefst 50 miljard euro. De vraag was hoeveel de Europese landen precies bijdroegen aan het steunpakket voor de Grieken. Er was namelijk op aangeven van de PvdA in Nederland en de voltallige Duitse regering vriendelijk doch dringend verzocht om de banken ook te laten meebetalen aan het steunpakket voor Griekenland. De PvdA moet dit hebben gedaan, omdat de PvdA tijdens de eerste bankencrisis in 2008 – 2009 de banken massaal steunde met 70 miljard Nederlandse belastingeuro´s. Nu moesten de banken ook wat terug doen, zo vond de PvdA en de Duitse regering deed met ze mee. De banken stonden in eerste instantie niet zo te trappelen, want ze wisten dat hun Griekse steun nooit meer terug zou komen. Het zou een aanslag zijn op de miljoenenbonussen, die eind dit jaar moesten worden uitgekeerd aan de toch al arme bankdirecteuren. Maar onder druk van de internationale regeringen en de opinie deden ze dan toch maar mee.

Daar kwam Mark Rutte niet helemaal meer uit: Hoeveel geven de banken nu? Geven ze nu 50 miljard en de EU 109 miljard of is die 109 miljard nu inclusief 50 miljard euro bankensteun? Het begon in het hoofd van de VVD’er te tollen. Eindelijk, want in de hoofden van de gemiddelde Nederlander tolt het al maanden. De miljarden vliegen over tafel en de kiezer is wederom de weg kwijt; Twee-nul voor de VVD, zou je zeggen. Maar schijn bedriegt. In totaal hebben de Grieken nu voor 359 miljard euro aan steun ontvangen en het blijkt nog steeds niet genoeg te zijn. De VVD’er, die tot nu toe altijd zo prat ging op zijn parate kennis en een ‘economie, die wel wat VVD kon gebruiken’, viel op zijn gat. De rekenmeester meende, dat de 109 miljard euro inclusief 50 miljard euro bankensteun was. De Italiaanse premier Silvio Berlusconi, zelf ook niet vies van een miljardje meer of minder, corrigeerde zijn Nederlandse collega direct en zei dat 109 miljard euro uit de EU kwam en daar bovenop nog eens 50 miljard euro bankensteun kwam. Uiteindelijk moest minister van Financiën Jan Kees de Jager zijn baas corrigeren en de Italiaanse premier gelijk geven: het totale steunpakket is 159 miljard euro, waaronder 50 miljard euro bankensteun.

Banken… bankmanagers en bankdirecteuren… Het is allemaal VVD- volk. Het is allemaal tuig van de richel. Bankdirecteuren zijn niet veel meer of minder dan criminelen in een strak pak met krijtstreepjes. Bankdirecteuren en –managers zijn schorem. Ze hebben de hele wereldeconomie naar de kloten geholpen en werden daar alleen al in Nederland uiteindelijk voor beloond met 70 miljard euro belastinggeld. Dit soort volk hoort eigenlijk achter tralies. Opgesloten in een diepe kerker, waarvan de sleutel moet worden weggesmeten in de Stille Oceaan, diepste zee ter wereld. In de plaats daarvan, wordt dit smerige volk door de VVD in de directiekamers gehouden. Als de PVV alle Moslims het land uit wil zetten, omdat ze allemaal crimineel zijn, dan moeten ze eens kijken naar de bankdirecteuren. Dat zijn pas echte criminelen! Maar het is de VVD, die de banken en hun directeuren niet aanpakt. Logisch, het is hun achterban. Natuurlijk zijn er bankdirecteuren vertrokken, naar aanleiding van het debacle rond de kredietcrisis. Maar die bankdirecteuren gingen vervolgens bij een andere bank weer aan de slag. Het probleem is dus niet aangepakt, maar het probleem wordt verschoven. De VVD staat erbij en kijkt ernaar. Ze doet niets, want dan verliest ze stemmen.

Misschien kunt u zich het RTL4-debat nog herinneren, waarin Mark Rutte PvdA-leider Job Cohen honderduit vroeg over de economie. Cohen moest uiteindelijk erkennen, dat hij de cijfers niet allemaal paraat had. Het leidde bij rechts Nederland tot hoongelach. “Zie je wel, dat die socialisten alleen maar geld kunnen uitgeven en geen idee hebben wat het is, om geld te verdienen?” De aloude rechtse riedel kwam weer om de hoek kijken en rechts Nederland vermaakte zich kostelijk, met de rekenfouten van de PvdA-voorman.

Helaas slaat de PvdA nu niet terug naar de VVD, door ze nog eens rustig te wijzen op dat ene debat die avond. Wel meende PvdA’er Ronald Plasterk, dat Rutte geen idee had, wat hij precies had ondertekend. Of wilde Rutte de roeptoeters van de PVV kalm houden. De PVV is immers faliekant tegen elke vorm van steun aan welk land dan ook. Terug naar die avond, waarop Cohen vergat, dat de VVD wel vaker een klein rekenfoutje heeft gemaakt; VVD’ers die zich misrekenen, heeft al eens geleid tot de val van een hele bank: DSB. De halve VVD-top zat namelijk in de directie van diezelfde bank: Ed Nijpels, Hans Dijkstal, Robin Linschoten en Gerrit Zalm waren voormannen bij die DSB-bank. Dat niet alleen: Kunt u zich nog mevrouw Leemhuis-Stout herinneren? Juist, dat was die Commissaris van de Koningin in Zuid-Holland, die begin deze eeuw moest aftreden, omdat ze had liggen bankieren met overheidsgeld. Ze had een misrekening gemaakt met een lening aan een commercieel bedrijf, dat niet meer in staat bleek het belastinggeld terug te betalen en failliet ging. Weg belastinggeld en uiteindelijk ook weg, mevrouw LEENhuis-Stout. Meer recentelijk misrekende de VVD zich in het korten op het PGB, het Persoonsgebonden Budget. Ook deze bezuiniging pakt slechter uit, dan de VVD vooraf had uitgerekend.

Natuurlijk, über-rat Maxime Verhagen kwam eindelijk weer eens uit zijn holletje, om te roepen dat de oppositie alleen maar loopt te roeptoeteren. Het is ketelmuziek, zo riep de CDA’er vanuit zijn regeringsbankjes. Makkelijk praten voor Verhagen, wiens partij de laatste 3 verkiezingen iedere keer bijna dan de helft van zijn zetels moest afstaan aan de PVV. En ondanks dat verlies, zit het CDA toch in de regering. Niemand gelooft nog in het CDA… behalve het CDA zelf, dan. Wat het CDA in de regering doet, is de grote vraag. Want het beleid wordt toch vooral bepaald door de VVD en in iets mindere mate, maar toch duidelijk aanwezig, de PVV. Het CDA heeft helemaal niets te zeggen en is er alleen maar bijgehaald, omdat de Grote Geert niet wil samenwerken met de ‘linkse kerk’. Overigens staat het CDA in de peilingen nog altijd op een fors verlies: Van de 21 zetels die de zogenaamde christendemocraten nu hebben, zijn er in de peilingen slechts 14 over. Alle kritiek van het CDA op vooral de PvdA ten spijt, lopen de kiezers sneller weg bij het CDA, dan bij de PvdA. Jammer, Maxime. Andere strategie bedenken! De PvdA was en is nog altijd de tweede grootste partij van het land. Dat kan van het CDA moeilijk worden gezegd.

De kiezer is echter kort van memorie en hoogstwaarschijnlijk zult u dit betoog snel vergeten. Toch is er een wijze les te trekken uit de rekenmeesters van de VVD: Het zijn net zulke slechte rekenmeesters als Job Cohen. Misschien nog wel slechter…

Inkt op een stukje papier

2011-08-07T04:01:00.000-07:00

Gisteren verlaagde het kredietratingbureau Standard & Poors de kredietwaardigheid van de Verenigde Staten van AAA naar AA+. Dat wil zeggen dat het risico je je geld niet terug krijgt, als je dat aan Amerikanen leent, groter is geworden. Ook wordt het voor de Amerikanen duurder, om geld te lenen op de kapitaalmarkt. Standard & Poors is wereldwijd een toonaangevend kredietwaardigheidsbureau, samen met Fitch en Moody’s. Die laatste twee hebben de kredietwaardigheid van de VS nog niet verlaagd. Maar verwacht wordt, dat dit slechts een kwestie van tijd is. Het is voor het eerst in de financiële geschiedenis dat de VS een afwaardering van haar kredietwaardigheid krijgt. En hoewel het slechts een papieren afwaardering is, komt het bij de voormalige politieman van de wereld hard aan. De VS zijn voor het westen de belangrijkste afzetmarkt. Dat niet alleen; China, Japan, Duitsland en Nederland hebben honderden miljarden aan schulden uit staan bij de Amerikanen. De kans dat die schulden ooit zullen worden terugbetaald door de Amerikanen, is met de afwaardering een stuk kleiner geworden. En dat gaan we hier in Nederland merken.

Iets meer dan tien jaar geleden groeiden de bomen nog tot in de hemel; de beruchte wereldwijde internetbubbel. Kunt u zich dat nog herinneren? De economieën in de wereld draaiden op volle toeren en niemand leek het slecht te hebben. Overal ter wereld werd met geld gesmeten, dat het een lust voor het oog was. Bedrijven namen elkaar voor miljarden dollars over; overheden deden daarin mee en smeten eveneens met miljarden. Het was op dat moment (1999), met de toelating van een aantal landen tot de eurozone, dat de grootste financiële fout uit de geschiedenis is gemaakt. Op dat moment woedde er een zwaar politieke strijd in Europa, waarbij vooral de grote landen Frankrijk, Duitsland, Spanje en Italië het niet eens bleken te zijn met hun eigen afspraken. In 1992, tijdens de ondertekening van het Verdrag van Maastricht, hadden de op dat moment 12 lidstaten van de Europese Gemeenschap (tegenwoordig: Europese Unie) met elkaar keiharde afspraken gemaakt over wanneer een land mocht deelnemen aan de euro; de Europese eenheidsmunt. Één van de criteria was, dat de staatsschuld niet groter mocht zijn dan 60% van het bruto nationaal product (voor de Wilders-stemmers onder ons: het bruto nationaal product is het bedrag, dat alle Nederlanders bij elkaar verdienen). Ook mocht de rente niet hoger zijn dan 3,4%. De peildatum zou 1 januari 1999 worden en alleen de landen die op dat moment aan deze eisen voldeden, mochten worden toegelaten tot de eurozone. Alleen deze landen, mochten de Europese eenheidsmunt invoeren.

Frankrijk (meer dan 120%), Duitsland (69%), Italië (meer dan 200%), Portugal (meer dan 100%), België (meer dan 250%), Spanje (150%) en Griekenland (280%) voldeden niet aan die criteria. De enige landen die op dat moment voldeden aan de in het Verdrag van Maastricht afgesproken eisen, waren Nederland (met 59% op het randje), Ierland (39%) en Luxemburg (20%). Tegenvallend, omdat vooral Frankrijk de laatste jaren erg zijn best had gedaan om de schuldenlast te verminderen. Diverse belangen in staatsbedrijven, zoals in autobouwer Renault, computerconcern Schneider en treinenbouwer GEC Alsthom werden in rap tempo verkocht. Bankenconcern Credit Lyonais moest het voortaan stellen zonder staatssteun en viel om. Bijna de helft van de CAC40, de aan de Parijse effectenbeurs genoteerde lijst van de 40 grootste Franse bedrijven, was deels of helemaal in staatshanden. De verkoopwoede van de Fransen was niet genoeg; de staatsschuld bleef boven de Europese afspraak van 60%. Er ontstond een politieke machtsstrijd, met als inzet de Europese eenheidsmunt. Duitsland meende namelijk, dat de eenheidsmunt zonder Duitse steun geen waarde had. Dus moest Duitsland meedoen. De Fransen reageerden verontwaardigd en riepen dat ze zo hard hun best hadden gedaan, om staatsbedrijven te verkopen en nog steeds niet aan de criteria voldeden. De Fransen vonden, dat ze moesten worden beloond voor die moeite en ook deel mochten nemen aan de Euro. U raadt het al: de chaos was compleet, want de andere landen die ook niet voldeden aan de criteria uit het Verdrag van Maastricht, begonnen te steigeren. Zij wezen de Fransen op hun staatsschuld, waarna de ruzie werd gesust en België, Italië, Spanje, Griekenland, Portugal en Duitsland alsnog mee mochten doen met de euro. De afspraken in het Verdrag van Maastricht was verworden tot niets meer, dan een beetje inkt op papier. Het waren waardeloze afspraken geworden.

Dat Europa nu zo in de financiële ellende zit, is terug te herleiden naar die ene dag, dat waardeloze landen als België, Frankrijk, Spanje en Griekenland werden toegelaten tot de Europese eenheidsmunt. Zij voldeden niet aan de afspraken uit het Verdrag van Maastricht en toch werden ze toegelaten. Ze hadden hun financiën niet op orde en toch werden ze toegelaten. Ze waren verwikkeld geraakt in een politiek machtsspel, waarna ze werden toegelaten tot de Europese eenheidsmunt. En in de plaats van de eisen, dat de landen hun bizar slechte boekhouding op orde zouden brengen, deed de Europese Commissie helemaal niets. Immers, de wereldwijde economie ging goed; het draaide op volle toeren. Maar er is nog een probleem: Italië en vooral België zijn landen, die bijna niet te besturen zijn. Politieke crises in deze landen stapelen zich op. De Italianen zijn bijna ieder jaar opnieuw naar de stembus, omdat ze zoveelste regering is gevallen over het zoveelste niemendalletje. In België is er al meer dan een jaar na de verkiezingen helemaal geen regering, omdat ze er niet uitkomen welke taal ze moeten spreken.

Totdat de bankencrisis toesloeg; Banken hadden jarenlang geld geleend, dat er niet was, aan mensen, die het niet konden betalen. In Nederland viel voor het eerst in veertig jaar een bank om; de DSB. Deze bank, waar de halve VVD-top aan het roer stond, werd het symbool voor de Nederlandse bankencrisis. DSB had jarenlang de markt bestormd met lage instaprentes op leningen. Je stapte laag in, waarna de rente jaar na jaar verder steeg en je uiteindelijk twee keer meer betaalde, dan wanneer je met je hypotheek gewoon bij je eigen bank was gebleven. Zo werkte het ook in de VS, waar zowat alle banken op deze manier werkten. Banken gingen aan het financiële infuus en werden door de belastingbetaler feitelijk beloont, voor het gevoerde wanbeleid. Grote autoconcerns, die elkaar een paar jaar eerder nog met miljarden overnamen, kwamen in de problemen. Zowel GM als Chrysler hadden hun auto’s met grote leningen verkocht en nu mensen hun huis niet meer konden betalen, konden ze de lening op hun auto ook niet meer betalen. Chrysler en General Motors gingen ook aan het staatsinfuus; de Amerikaanse overheid kocht General Motors (GM) in z’n geheel op en Chrysler deels; het andere deel viel in handen van de Italiaanse machinebouwer Fiat. De ironie wil, dat tien jaar eerder Fiat Automobili, de automobieltak van de machinebouwer, nog op het randje van een faillissement stond. Maar feitelijk kocht de Amerikaanse belastingbetaler al die schulden over en werden de mensen, die onverantwoorde leningen hadden verstrekt, werderom beloond voor het gevoerde wanbeleid. Autobouwer Ford ontsprong de dans, omdat het in de jaren voorafgaand aan de crisis, bijna geen auto's had verkocht.

Amerika moest onder George W. Bush zo graag ten strijde trekken tegen die vervloekte Moslims. Een oorlog die niet alleen veel levens, maar ook veel geld kostte en het land verder naar de afgrond bracht. Het is niet voor niets, dat George W. Bush er bij oud-premier Balkenende (CDA) zo op aan drong, zijn manschappen in Uruzgan te houden. Een missie, die Nederland financieel niet aan kon. Maar Balkenende wilde de Amerikanen helpen en hoopte vooral op Amerikaanse steun, wanneer hij zou solliciteren naar een hoge post bij de VN, Europese Unie, IMF of Wereldbank. Al die posten zijn inmiddels aan zijn neus voorbij gegaan; in de plaats van een hoge post bij de VN, EU, IMF of Wereldbank, staat Harry Potter wekelijks voor de klas.

Als George W. Bush even had gebeld met zijn voormalige aartsvijand, de Russen, dan hadden die hem haarfijn kunnen uitleggen dat Afghanistan een onneembare vesting is. De Russen vochten liefst vijftien jaar lang in het onherbergzame Afghanistan en verloren verhoudingsgewijs erg veel levens aan de Taliban.De Russen beschikten over (op dat moment) de meest moderne wapens en veel munitie; de Taliban kende de weg beter. De Taliban was de satellieten, helikopters en hypermoderne artillerie van de Russen te slim af, omdat ze elk weggetje, zandpaadje, grot of ravijn kende, als hun broekzak. De Russen hadden landkaarten nodig; de Taliban hadden hun hoofd. Die geschiedenis herhaalde zich, toen de Amerikanen met groot vertoon Afghanisatan binnen stormden. Het is een oorlog, die vandaag de dag nog altijd vele levens eist en vooral veel geld kost. En het probleem is nog altijd niet opgelost. De partijen strijden nog altijd en Nederland doet daaraan gewoon mee, omdat het een politiemissie uitvoert. Kortom: er wordt gewoon meegestreden met de Amerikanen. Al mogen we dat van de VVD natuurlijk niet zeggen. Dus vergeet ook even, dat het hier staat.

In eigen land verlaagde George W. Bush de belasting voor de allerrijksten, zodat er steeds minder belastinggeld binnen kwam. De Amerikanen leven al jaren op de pof en er komt een moment, dat zich dat gaat wreken. En dat moment is nu gekomen, nu Standard & Poors de kedietwaardigheid van de VS af waardeert. Onder druk van de zwaar conservatieve Tea Party gingen de belastingen voor de allerrijksten ook dit keer niet omhoog, waardoor de huidige maatregelen te zwak zijn om de Amerikaanse overheidsfinanciën er weer bovenop te helpen. Obama wil niets liever dan stoppen met de oorlogen in Irak en Afghanistan en manschappen terugtrekken. De voormalige politieman van de wereld is erg verzwakt en heeft geld noch de middelen om de strijd verder te voeren. Ook willen de Republikeinen hun rijke vriendjes niet verliezen. Wat de VVD in Nedeland met de bankdirecteuren doet, doen de Republikeinen in de VS met alle rijken; Hen wordt niet om een gunst gevraagd, om de belabberde staatsfinanciën er weer bovenop te helpen. In Nederland durft de VVD de banken niet aan te pakken, omdat vrijwel alle bankdirecteuren lid zijn van die VVD, of daar op z’n minst een behoorlijke invloed hebben. Dus kunnen we concluderen dat, zolang de VVD aan het bewind blijft, geen enkele bankdirecteur zal worden bestraft voor het kapot maken van de wereldwijde economie.

Dat de Amerikaanse- en Europese economieën er nu zo slecht voorstaan, is puur het gevolg van financieel wanbeleid en het niet houden aan afspraken. Een kwestie van doorpakken en aanpakken zou de zaken voor een groot deel kunnen oplossen. De bijna niet te beslechten barrière tussen links en rechts zou eens moeten verdwijnen. Links en rechts zouden samen moeten optrekken in de strijd tegen de Chinezen, die langs de zijlijn met de handen over elkaar staan te kijken hoe de twee voormalige supermachten langzaam in het moeras wegzakken. De Chinezen hebben meer dan 1100 miljard (dit is geen tikfout!) aan Amerikaanse staatsleningen en er komt een moment, dat ze die gaan verzilveren. Er komt een moment, dat de Amerikanen een kwart van hun land moeten afstaan aan de Chinezen. Want zo groot is de Amerikaanse schuld aan de Chinezen nu.

Ook hier in Nederland gaan we de verandering van krachten merken. Ook hier in Nederland gaan we de gevolgen van de politieke steekspel in de VS merken. Niet alleen zullen aandelen op de effectenbeurzen nog minder waard worden (De AEX in Amsterdam is inmiddels al onder de 300 punten gezakt) en ligt een nieuwe recessie op de loer... Geld zal minder waard worden en een nieuwe bankencrisis ligt op de loer, omdat vrijwel alle Nederlandse banken immense belangen hebben in de VS. Dat niet alleen; ook de Nederlandse overheid heeft – zoals eerder gezegd in dit stuk – grote geldleningen uitstaan in de VS. Die geldleningen waren al nagenoeg waardeloos; als de schuldencrisis in de VS niet snel wordt opgelost, dan is dat ook verworden tot niet meer dank wat inkt op een stukje papier.

Waardeloze Dollars

2011-08-04T13:13:00.000-07:00

U heeft als trouwe lezer van dit weblog, de zinderende thriller over het schuldenplafond van de Verenigde Staten ongetwijfeld gevolgd. Tot nu toe is het op dit weblog over de waanideeën van de PVV en Wilders gegaan, maar nu het reces is ingetreden, zet uw Opinie Paultje zijn blik wijder open en komt dan automatisch op het schuldenplafond van de Amerikanen. Het is geen geheim dat de Amerikanen eigenlijk al sinds de Tweede Wereldoorlog op de pof leven. Niet alleen de Amerikaanse consument, die gemiddeld met liefst 8 credit cards op zak zijn huis verlaat; de Amerikaanse overheid lust er ook wel pap van. De Amerikaanse overheid heeft een schuld open staan van liefst 1.400 miljard dollar. Hoeveel, zegt u..??? 1.400 miljard dolar. Dat is 1,4 biljoen… een niet te bevatten getal.

Terwijl we hier in Europa worstelen met het ene na het andere land, dat zichzelf failliet laat verklaren, gaan de Amerikanen steeds onzekerder tijden tegemoet. In Europa begon de ellende in Griekenland, dat op zijn beurt weer zwaar ziek werd door de economische crisis, als gevolg van de wantoestanden bij de banken. Na Griekenland volgden de EU-landen in financiële nood elkaar in rap tempo op: Portugal, Ierland, Spanje, Italie, Cyprus, … en het einde is nog lang niet in zicht. Uw Opinie Paultje voorspelde de ondergang van het Iberische schiereiland al eerder op dit weblog. Maar laten we elkaar nou niet op de borst kloppen, omdat uw Opinie Paultje een juiste voorspelling deed. Het was kinderlijk eenvoudig, aangezien er in 1999, bij de toelating van de landen tot de Euro, grote fouten zijn gemaakt. In de plaats van een stabiele munt, werd de euro een politiek speeltje en wilden alle landen worden toegelaten tot de Europese eenheidsmunt. De regels als afgesproken in het Verdrag van Maastricht werden gemakshalve even vergeten, waardoor we nu met de gebakken peren zitten.

De Amerikanen voelen die Europese crisis ook; Europa is – na China en Japan – de grootste investeerder in het land van de onbegrensde mogelijkheden. Als de VS niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen, moeten de Amerikanen een kwart van hun land verkopen aan de Chinezen en een even groot deel aan de Japanners en de Europeanen. Van die Europeanen zijn Duitsland en Nederland veruit de grootste geldschieters aan het ooit beloofde land. Dat de Amerikanen ongestoord kunnen doorgaan met het bijdrukken van waardeloze Amerikaanse dollars, hebben ze te danken aan de financiële steun uit Duitsland en Nederland. Immers, Duitsland en Nederland hebben hun munt (de DMark en de Gulden) nooit gebruikt als politiek middel. Dat was zelfs verboden. De minister van Financiën had niets te zeggen over de nationale munt; daar ging de bankpresident over. Die scheiding der machten maakten de Gulden en de Dmark destijds ijzersterke munten. Het valt moeilijk vol te houden, dat dat met de Euro nog steeds het geval is.

Met alleen dat verschil, dat de door mij genoemde landen - Portugal, Griekenland, Cyprus, Spanje en Italië – aan een streng Europees infuus liggen en de eerstgenoemde landen in dit rijtje onder streng Europees toezicht staan. Inmiddels is er 100 miljard euro in een Europees noodfonds gepompt en hebben de Grieken niet minder dan 329 miljard euro aan steun ontvangen van de Europese landen en dat is waarschijnlijk nog niet genoeg om de Griekse schulden op te lossen. Maar de 429 miljard euro, die in de Europese schuldencrisis is gestoken, staat in schril contrast met het probleem waar de Amerikanen voor staan. De Amerikanen zijn nagenoeg failliet en worden alleen maar overeind gehouden door China, Japan, Nederland en Duitsland, omdat failliet laten gaan deze landen alleen nog maar meer geld kost. Zonder de steun van China, Japan, Nederland en Duitsland... geen Amerikaanse dollar en daardoor ook geen Amerikaanse economie. Maar daar hoor je VVD en vooral PVV niet over. Deze partijen richten hun pijlen vooral op Griekenland. De bevolking spreekt nou eenmaal geen schande van de financiële wantoestanden in de VS, maar wel van die in Griekenland. Een groot deel van de PVV-stemmers heeft ook geen idee, hoe hoog de nood is in Amerika en geen idee, dat het Amerikaanse probleem (letterlijk) 10x erger is, dan het Griekse probleem. PVV-leider en dictator in spe Geert Wilders bracht enkele weken geleden een Drachme naar de Griekse ambassade in Den Haag. De Grieken voelden zich direct beledigd (wat natuurlijk de bedoeling was van beroepsbelediger Wilders). Ik heb Wilders nog niet met een waardeloze Amerikaanse dollar naar de Amerikaanse ambassade in Den Haag zien lopen. En dat, terwijl de Nederlandse bijdrage aan Griekenland niet eens in de schaduw kan staan, van de Nederlandse bijdrage aan een waardeloze dollar.

De Amerikanen zijn in de financiële problemen geraakt, omdat rechts Amerika zo nodig op oorlogspad moest en de belastingen voor de superrijken de afgelopen tien jaar steeds naar beneden zin bijgesteld. Het onderwijs in de VS behoort tot een van de slechtste ter wereld, omdat basisscholen moeten leven van giften en donaties van ouders en oud-leerlingen met een goed hart. De privatisering is tot op het bot doorgevoerd. De overheid heeft totaal geen geld meer om het uit te geven aan haar eigen mensen, omdat het zo nodig dorpen en steden moest platgooien in Irak, Afghanistan en elders op de wereld. Inmiddels is zelfs het prestigieuze ruimtevaartproject met de Space Shuttle stopgezet, omdat de overheid zelfs daar geen geld meer voor heeft. De Amerikanen zijn voor hun ruimtevluchten voorlopig aangewezen op hun vroegere aartsvijand; de Russen. Die hebben een ruimtevaartuig dat al 40 jaar zonder problemen heen en weer vliegt tussen Baycunur in Kazachstan en de ruimte. Houston, we have a problem!

Inmiddels lijken de Amerikanen zelf ook wel te beseffen dat het zo niet langer kan; ze moeten een oplossing vinden voor de steeds verder oplopende staatsschuld. De Amerikanen moeten schoon schip maken. De Amerikaanse consument mag dan wel tot inkeer zijn gekomen, de Amerikaanse overheid moet er nu ook aan geloven. De Amerikaanse consument werd volgestopt met credit cards met een gemiddelde bestedingsruimte van tienduizend dollar (!) en kocht er met gemak een auto mee; met beschouwde de ongevraagd toegezonden credit card als gevonden geld en besefte niet, dat dat geld ook nog terug moest naar de credit cardmaatschappij. De Overheid geeft niet echt het juiste voorbeeld; sinds de Tweede Wereldoorlog heeft de Amerikaanse overheid hun eigen spelregels al 50 keer (!) veranderd, waardoor het nu onvoorstelbaar hoge bedrag van 2.400 miljard dollar in de kasboeken staat, aan de schuldenkant. Gelukkig beseffen de Amerikanen nu ook, dat het beter is, de schulden af te bouwen. Links en rechts zijn het daar wel over eens, maar de vraag is nog even hoe. President Obama had de superrijken graag een paar procent meer belasting laten betalen, maar is gezwicht voor de zware politieke lobby, aangevoerd door de Tea Party. Als compromis hebben links en rechts nu een overeenstemming bereikt, dat een commissie instelt. Die commissie moet maar gaan uitzoeken, hoe de schuldenlast kan worden verminderd; terwijl de oplossingen voor het oprapen liggen. Hoe het eindeloos blijven drukken van Amerikaanse dollar een halt kan worden toegeroepen, want in tegenstelling tot de aloude DMark en de Gulden, staat er geen goud tegenover de dollar. U weet wel; voorheen was iedere Gulden afgedekt met een paar gram goud. Een gulden was ook daadwerkelijk een gulden waard. Een Amerikaanse dollar is niet meer afgedekt en in feite niets meer waard. De munt wordt overeind gehouden met steunaankopen uit… jawel… China, Japan, Nederland en Duitsland. Maar daar bericht De Telegraaf niet over. Kritiek op de Amerikanen is – net als kritiek op de PVV – verboden. Het wordt weggehouden uit de maatschappelijke discussie; net als de snoeiharde taal van Geert Wilders en zijn rechtse vrienden.

Dus de eerstvolgende keer dat u De Telegraaf weer leest over de zoveelste bijdrage van Nederland aan Griekenland of Wilders met een waardeloze Drachme door Den Haag ziet marcheren, kijkt u dan ook even een paar straten verderop, want aan de de Korte Voorhout zit een ambassade waar Wilders zijn Drachmes kan omwisselen voor geld, dat nog veel waardelozer is, dan die Drachme: Waardeloze Amerikaanse dollars.

Schaakgrootmeester Wilders verliest zijn wilde haren

2011-08-02T12:21:00.000-07:00

De Noorse terrorist Anders Breivik had bewondering voor Geert Wilders. En sinds hij bewondering voor Neerlands politieke schaakgrootmeester heeft, probeert Wilders uit alle macht te laten zien, geen bewondering voor de Noor te hebben. Toch delen de beide heren dezelfde denkbeelden: ze haten alles wat niet-Westers is, aanbidden Israël, vinden Moslims een gevaar voor de wereldvrede en koestert een haat jegens de PvdA. Met dien verschil dat Wilders de politieke arena betreedt met woorden en de Noor met kogels. Breivik schoot iedereen overhoop, die ook naar dacht aan de PvdA (of de Noorse evenknie ervan); Wilders heeft iedereen, die aan de PvdA denkt, verbannen uit de dagelijkse discussie.

En terwijl Breivik een heel land heeft ontwricht, heeft hij met zijn bewondering voor dictator in spe Wilders meer schade aangericht, dan verwacht. Na een week van politieke discussies over de keiharde taal die de dictator in spe soms bezigt, kwam Wilders-aanhanger Maurice de Hond afgelopen weekeinde alleen met cijfers over de VVD. Immers had VVD-premier Mark Rutte zich een beetje verkeken op de bijdrage die Nederland moest leveren aan een vrijwel failliet Griekenland. De totale som die de EU aan het bijna failliete land leent, bedroeg geen 109 miljard euro, zoals Rutte eerder had aangegeven, maar ‘slechts’ 50 miljard meer. Het verschil bleek ‘m in de bijdrage van de banken te zitten. De fout is Rutte vergeven. Immers zijn bankdirecteuren vrijwel allemaal lid van de VVD en anders stemmen ze er wel op . De VVD ziet even door de vingers dat deze achterban de hele wereldeconomie naar de kl*ten heeft geholpen en herstelt de door hun leden/stemmers aangerichte schade, door middel van de laagste inkomens nog harder aan te pakken. Het zij de VVD vergeven; immers heeft een groot deel van Nederland op ze gestemd en dus kunnen ze ongestoord hun gang gaan; de Grote Geert kijkt over de schouders van ome Rutte mee.

Maar of de Grote Geert daar nog zoveel tijd voor heeft, lijkt eerder een vraag dan een antwoord. De Grote Geert zit in een lastig parket, sinds Anders Breivik in zijn manifest op internet heeft aangegeven de PVV-leider en zijn (waan)ideeën te aanbidden. De Grote Geert was ooit een politiek schaakgrootmeester; bewondert door vriend en vijand. De laatste dagen echter maakt hij fout na fout, onder andere door de PvdA keihard aan te vallen. De schaakgrootmeester beschuldigt de sociaaldemocraten er namelijk van, de aanslagen in Noorwegen te misbruiken voor eigen politiek gewin. Alleen maar, omdat PvdA-leider na een dagenlange stilte heel voorzichtig heeft gezegd, dat er eens moet worden gekeken naar de toon, waarop politici het debat voeren. Letterlijk zei e oud-burgemeester van Amsterdam:”Politici moeten opletten op hun woordgebruik”. Alleen al die zin deed Wilders de haren recht overeind staan: Zie je wel, dat die vervloekte PvdA de aanslagen misbruikt voor eigen politiek gewin? In zijn eeuwige drang naar het haten van de PvdA vergeet Wilders, dat Cohen de PVV zelfs in bescherming heeft genomen. Letterlijk zei Cohen op Radio 1:”Natuurlijk kunnen we Wilders of de PVV onmogelijk verantwoordelijk houden, voor het drama in Noorwegen”. Het waren rechts-conservatieve denkers als Jan Spruyt en Dirk-Jan Baar (maar ook VVD’er Mark Verheijen), die zij aan zij met Wilders vechten tegen alles wat ook maar naar links riekt, die de grootste kritiek uitten op Wilders. Maar blijkbaar wegen hun keiharde aanvallen op de PVV minder zwaar, dan de zalvende woorden van Job Cohen. Alles wat Cohen zegt, is fout in de ogen van de schaakgrootmeester.

Maar inmiddels is vriend en vijand het erover eens, dat Wilders veel te ver gaat in zijn bewoordingen en aanvallen op de PvdA. Zowel van links, maar vooral van rechtse huize, wordt Wilders gemaand zijn taal te matigen. De enigen, die dat van linkse huize doen, zijn Tofik Dibi en Alexander Pechtold. Geen van beiden zijn lid van de PvdA. Sterker nog; de PvdA past bescheidenheid in dit debat. De PvdA houdt zich kranig. Dat vindt ook vriend en vijand. Dibi, Pechtold en de rechtse denkers zijn het daarover eens. Wilders vindt van niet.

Sinds de gebeurtenissen op 22 juli 2011 stuurt de PVV-voorman onophoudelijk persberichten de wereld in, waarin hij (geheel terecht) afstand neemt van de terreurdaden. Toch draait hij alle feiten naar zijn hand, waarmee de feiten geen feiten meer zijn, maar verzinsels. Zoals aangegeven beschuldigt Wilders de PvdA ervan, politiek voordeel te halen uit de discussie. Maar de enige die daar tot nu toe gebruik van maakt, is Wilders zelf. Hij draait de rollen om, om zelf politieke munt te slaan uit de ontstane situatie. De fouten waar hij de PvdA van beschuldigt, maakt hij zelf. Wilders kiest voor de slachtofferrol, maar huilt feitelijk mee, met de wolven in het bos. Eigenlijk hetzelfde, als waar hij de PvdA al jaren van beschuldigt. Maar er is iets veel ergers aan de hand met Wilders: Hij weigert de oorlogsretoriek, die hij tot nu toe bezigde naar alles wat links of Moslim (of beiden) is, uit te leggen. Natuurlijk zal een journalist van De Telegraaf, waaraan Wilders deze week een ‘exclusief interview’ gaf, daar niet op doorvragen. De Telegraaf is op de hand vande VVD; de grootste partij in dit kabinet, die de PVV nodig heeft voor de noodzakelijke meerderheid.

Als er iemand een smerig spelletje speelt en daarvoor 77 dode Noren misbruikt, dan is dat Wilders zelf en niet links in het algemeen, laat staan de PvdA in het bijzonder. Ondertussen worden de vele persberichten en uitspraken van Wilders op diverse websites en weblogs gezien als zielig gezwam, eerder dan een toevoeging aan het debat. Veel lezers geven aan dat Wilders moet ophouden met zijn kinderachtige gedrag en uit de slachtofferrol komen. Waar is die Wilders, die altijd keiharde taal bezigde? Waar is die man, die altijd op de barricades stond, om links de zoveelste veeg uit de pan te geven? Ondertussen lijkt Nederland genoeg te hebben van het kinderachtige gedrag en de daarbij behorende opmerkingen. Wilders moet nu eigenlijk doen, wat hij niet kan: Zijn mond houden.

Zowel GroenLinks als D’66 willen een debat in de Tweede Kamer over de oorlogstaal van Wilders en weten, hoe CDA en VVD hier tegenover staan. De vraag is, of dat debat er ooit komt.

De nieuwe manier van debatteren

2011-07-25T13:33:00.000-07:00

Vrijdag 22 juli 2011 gaat in Noorwegen de boeken in als de zwartste dag uit de geschiedenis van het land. Vrijdag 22 juli 2011 vond op het eilandje Utoya, zo’n 30 kilometer van de hoofdstad Oslo, een massaslachting plaats. Een idioot schoot 85 jongeren in de leeftijd van 14 tot 25 jaar door. Jongens en meisjes, die het door deze maniak niet werd gegund verder te leven, omdat ze te gast waren op een bijeenkomst van de Arbeiderspartij. De Arbeiderspartij is al jaren de grootste partij in Noorwegen en bracht de Noren veel voorspoed en welvaart. Noorwegen; een land waar anders nooit iets gebeurd, omdat het land rust uitstraalt. Een land, waar iedereen elkaar accepteerde; of je nu links, rechts, zwart, bruin of geel was… in Noorwegen vond je de rust, waarnaar je verlangde. Niemand van de 4,5 miljoen Noren had verwacht, dat er onder hen een gek zou rond lopen, als Anders Breivik, die ultra-rechtse sympathieën heeft. Een man, die in koelen bloeden een einde maakte aan het leven van 85 jongeren op het eiland Utoya; en nog eens 7 volwassenen een uur eerder in het centrum van Oslo.

Zo langzamerhand vraag je je als aardbewoner nog af, waar het in deze wereld heen moet. Je vraagt je af, waar dat kleine beetje respect voor elkaar is gebleven. Waarom moeten mensen dood, omdat ze een bepaald geloof aanhangen? Omdat ze een bepaalde politiek aanhangen? Omdat ze lid willen zijn van een bepaalde partij? Omdat ze ergens bij willen horen? Omdat ze niet populistisch zijn? Waarom kunnen we elkaar niet gewoon respecteren voor wie we zijn? Voor de ideeën die we hebben om deze wereld beter te maken en te houden? Waarom hebben we extremisten als Breivik, die fel gekant is tegen alles wat niet-Noors is. Hij is tegen de Islam en ziet de komst van Moslims naar Europa als een nieuwe kolonisatie. Waarom accepteren we dat rechts-populisten als Geert Wilders het vuurtje alleen maar aanwakkeren? Natuurlijk, we kunnen de PVV onmogelijk verantwoordelijk houden voor de moord op 91 Noren. Wilders stuurde wel erg snel een tweet de wereld in, waarin stond dat de PVV meerouwde met de Noren, toen bekend werd, dat Breivik een trouwe PVV-volgeling was. Alleen de dader was verantwoordelijk voor deze gruweldaden; niemand anders. Maar het kan toch moeilijk worden ontkend, dat Wilders het vervreemde wereldbeeld van Breiik deelt. Wilders speelt in op (ongegronde) angsten en Breivik voelde zich dermate bedreigd, dat hij actie ondernam. Op z’n zachtst gezegd zou Wilders zijn partijprogramma eens flink onder de loep moeten nemen en op een paar punten moeten herzien. Zijn keiharde oorlogsretoriek naar Moslims en links brengt (foute) mensen op (verkeerde) ideeën. Het is de hoogste tijd voor enige zelfreflectie. Dit is namelijk het effect van zijn eeuwige strijd tegen de Islam en ‘links’. Het resulteerde in de moord op 84 onschuldige, doch ‘links’ denkende kinderen. Niet voor niets was Utoya (letterlijk) de kweekvijver van de Arbeiderspartij. Hier werden nieuwe ministers, staatsseceratrissen en premiers gescout en opgeleid. Hier richtte Breivik zijn grootste schade aan. Moslims en vooral ‘links’ zijn zowel Breivik als de PVV een doorn in het oog.

Breivik wist veel van Nederland en heeft in een manifest, dat hij achter liet op internet, de PVV en zijn leider Wilders de hemel in geprezen. U weet wel; Geert Wilders. De man die sinds jaar en dat met zijn vingertje in de richting van extremistische Moslims wijst. De ware extremisten blijken nu uit zijn eigen gelederen te komen. De ware extremisten zijn door hem en zijn partij opgehitst en opgejaagd, voor eigen politiek gewin. De PVV doet niet veel meer dan de terrorist Breivik: het doet aan een totale heksenjacht. Het jaagt op Moslims, want Moslims worden sinds de aanslagen in New York gezien als de as van het kwaad. Moslims zijn per definitie terroristen; Moslims worden voor de PVV gezien als de bron van alle problemen.

En zolang je dat verhaal maar blijft herhalen, dan gaan mensen dat vanzelf geloven. Als je zelf ook nog eens geloofd in dat verhaal, dan is de chaos helemaal compleet. Het hele verhaal rond extremistische Moslims is een compleet verzonnen verhaal, dat is gebaseerd op onderbuikgevoelens. De feiten liggen anders. Het VARA-programma Zembla toonde dit in de zomer van 2009 al aan, door de tekst uit de bioscoophit Fitna te kraken. Na diepgaand onderzoek bleef er geen spaan heel van de loze uitlatingen van schrijver, producent en regisseur Geert Wilders. Natuurlijk verwees de dictator in spe direct naar het ‘rode karakter’ van Zembla: Zembla wordt uitgezonden door de VARA. De VARA is PvdA en dus per definitie al fout. Maar nu gaat ook het Algemeen Dagblad in op de uitlatingen van Wilders, die angst zaait onder de bevolking door te roepen dat alle aanslagen in de wereld door Moslims worden beraamd en gepleegd. Het Algemeen Dagblad noemde vandaag een onderzoek van Interpol, waaruit bleek dat er het laatste jaar 250 aanslagen zijn beraamd of gepleegd. Bij slechts 3 daarvan waren Moslims betrokken. Veel gevaarlijker zijn de einzelgängers. Zij tekenden voor meer dan de helft van de door Interpol onderzochte aanslagen of pogingen daartoe.

Mensen die alleen een aanslag voorbereiden en uitvoeren, zijn vandaag de dag veel gevaarlijker. Er hebben 1,5 miljoen mensen gestemd op de PVV en er hoeft er maar één tussen te zitten, die dezelfde ideeën heeft als Breivik en de vlam slaat ook in Nederland in de pan. Breivik was namelijk een groot fan van Wilders (die heb je er blijkbaar ook tussen zitten) en aanbad de Partij voor de Vrijheid. U weet wel: de partij, die zelfs het KNMI wil opheffen omdat het vindt, dat er teveel mensen werken met een linkse signatuur. De partij, die zowat alles afschaft of verbiedt, waarbij de PvdA betrokken is of mensen, die linkse denkbeelden hebben. Die partij, die ons allemaal dom wil houden met het afschaffen van theaters, muziekstukken en het verkleinen van de omroepen. Die partij heeft blijkbaar nog fans… aanbidders… Breivik was er één van.

Om de schade te beperken haastte Wilders zich, met het veroordelen van Breiviks actie. De PVV wil geen mensen vermoorden. De Grote Geert schreeuwde in een verklaring van niet meer dan 140 tekens dat de PVV niet voor staat, waar massamoordenaar Breivik voor staat. Maar Breivik dacht nou juist hetzelfde, als het partijprogramma van de PVV. Breivik had een hekel aan Moslims en beschouwde de sociaal democratische Arbeiderspartij als de bron van ale kwaad. Net als Wilders en zijn PVV de Moslims en de PvdA als bron van alle kwaad beschouwen. Breivik las veel over Nederland; wist veel over het politieke klimaat in Nederland en bracht zijn plan in Noorwegen ten uitvoer. Vanuit het besef dat daar op Utoya jongeren waren, die de nieuwe ministers en misschien wel de nieuwe pemier van Noorwegen had kunnen worden, moesten die jongeren dood. Daarnaast wilde hij de Arbeiderspartij een harde klap toebrengen. Dat laatste is in ieder geval gelukt. Nu gaat uw Opinie Paultje de PVV niet beschuldigen van moord; noch is de PVV hoofdelijk verantwoordelijk of aansprakelijk voor wat Breivik heeft gedaan. Toch is de PVV een aanjager van het vuurtje. Wilders heeft de afgelopen jaren mensen wijs gemaakt, dat de grootste bedreiging voor de wereldvrede van Moslims kwam; anders wel van links (en het is niet aannemelijk dat hij die toon gaat matigen, nu er 93 doden zijn te betreuren; schade, aangericht door een volgeling). Er hoeft maar één idioot tussen de 1,5 miljoen PVV-stemmers te zitten, die soortgelijke ideeën heeft als de Noorse PVV-fan, en de vlam slaat in de pan. Moeten we daar op gaan wachten in Nederland? Moeten er eerst doden gaan vallen onder PvdA’ers, vóór we beseffen dat het gedachtegoed van de PVV gevaarlijk is? Sinds vrijdag 22 juli 2011 is het partijprogramma van de PVV zelfs levensgevaarlijk. Het brengt mensen op ideeën. Levensgevaarlijke ideeën.

Het is niet te verwachten van Wilders zijn toond gaat matigen. Ook nu de roep vanuit de publieke opinie daarom groot is. Als Wilders zijn oorlogsretoriek gaat matigen, dan verliest hij kiezers en potentiële stemmers. Zijn oorlogsverklaring naar de Islam en de daarmee gepaard gaande keiharde strijdtaal zijn nou juist zijn belangrijkste wapens. Ondertussen geloven PVV-stemmers nog altijd in hun Grote Leider. Maar Geert Wilders is in Nederland verheven tot een heilige en kritiek op hem of zijn taalgebruik wordt als linkse retoriek beschouwd. Dat de PVV met deze affaire zetels gaat verliezen in de peilingen, is hoogst ongwaarschijnlijk. Het vervelende met PVV-stemmers is nog altijd, dat er nauwelijks een fatsoenlijke discussie met ze kan worden gevoerd. Wilders ontloopt daarmee een debacle voor zijn PVV en de strijd tegen de Islam. Het beste wat hij nu kan doen, is een tijdje stil blijven. Dat geldt niet alleen voor hem, maar ook voor zijn aartsvijand: de PvdA. Beiden moeten de aanslagen in Noorwegen niet gaan misbruiken voor eigen politiek gewin. Vooral deze laatste zin is waarschijnlijk tegen dovemansoren gezegd, want zowel GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi als PvdA-leider Job Cohen hebben zich inmiddels scherp uitgelaten over de verhouding tussen de PVV en de massamoordenaar Breivik. Dibi wil een debat in de Tweede Kamer en Cohen meende dat politici voorzichtig moeten zijn met hun taalgebruik.

Breivik is een duidelijk voorbeeld van het nieuwe debatteren. Na de dood van Pim Fortuyn riepen mensen slechts naar elkaar, dat ze elkaar de dood in wensten, als ze het niet met elkaar eens waren. Doodsbedreigingen waren de laatste jaren aan de orde van de dag. Zelden werden ze ten uitvoer gebracht (godzijdank). Dat is nog vrij onschuldig, bij wat Breivik deed en wat de PVV voorstaat. Breivik bedreigt niemand met de dood; hij schiet iedereen overhoop, die naar zijn mening te slap is voor Moslims, een slap immigratiebeleid voorstaat of links is (of alle drie tegelijk).

Laten we met elkaar debatteren over elkaars politieke standpunten. Debatteren en als een oud-Hollands gebruik in het midden uitkomen en een standpunt vormen. Een standpunt dat links, noch rechts is. Laten we de handen ineen slaan en juist in deze gure rechtse tijden de koppen bij elkaar steken en vooral met elkaar praten over een oplossing. Elkaar met de dood bedreigen, schelden, aanslagen plegen of moorden horen niet thuis in het politieke debat. Nooit geweest; zal ook nooit zo worden. Daar zal zelfs de PVV het met een PvdA’er eens zijn.

Einde van de Euro

2011-07-16T05:13:00.000-07:00

Italië zit diep in de schulden. Het land geeft bijna twee keer zoveel uit, als alle Italianen bij elkaar verdienen. Jarenlang heeft het land schuld na schuld opgestapeld. Door de vele regeringswisselingen en de invloed van de maffia heeft niemand ooit wat aan die schulden gedaan. Totdat het huidige kabinet Berlusconi aantrad en Berlusconi zijn boekhouder Mario Tremonto minister van financiën maakte. Tremonti is een superbeokhouder en wist de financiële positie van zijn land in ieder geval niet veel erger te maken, dan het nu is. Maar de financiële situatie van Italië is dermate slecht, dat zelfs superboekhouder Tremonti zijn pedofiele baas niet uit de ellende kan halen. Sterker nog, tussen de seks met 16- en 17-jarige meisjes door meldde Berlusconi tegen alle plannen van zijn eigen minister van Financiën te zijn. Een padstelling dreigt en Italië dreigt steun te moeten trekken van het Europese noodfonds, waar meer dan 1000 miljard euro in zit. Het Noodfonds is aangevuld door rijke Eurolanden als Duitsland, Nederland, Frankrijk en Finland.

Silvio Berlusconi zal de geschiedenis vooral in gaan als de man die liever naar bed gaat met jonge meisjes, dan de man die zijn eigen land ten gronde richtte. Want Italië is financieel al jaren een zinkend schip. Het is voor de 48-jarige oudste dochter van Berlusconi toch een vreemde gewaarwording, om tegen een 16-jarig meisje ‘mamma’ te moeten roepen. Het is tekenend hoeveel aandacht Berlusconi heeft voor de deplorabele situatie van zijn land. Niet allleen is het een seksverslaafde; het is ook een machtswellsteling. Een ultrarechtse nationalist, die geen idee heeft hoe de crisis het hoofd te bieden.

Maar de fouten zijn al eerder gemaakt. Eerder, toen Berlusconi nog ingestoord het bed kon delen met jonge meisjes. Want in het Verdrag van Maastricht zijn in 1992 al afspraken gemaakt over welke landen deel mochten nemen aan de ECU; de latere Euro. In dat verdrag is ondermeer afgesproken dat de staatsschuld niet hoger mocht zijn dan 60% van het BNP. Ook mocht de rente niet hoger zijn dan 3,4%. Het waren strenge toelatingeisen voor de euro. Robuust en uniek in zijn soort. Maar in januari 1999 werd de eerste fout al gemaakt: Op het moment van toetsing konden slechts 3 landen deelnemen aan de Euro: Nederland, Ierland en Luxemburg. Alleen zij voldeden aan alle afspraken als gemaakt inhet verdrag van Maastricht. Landen als België, Italië, Spanje, Griekenland en Portugal voldeden niet aan de afspraken en dus mochten zij de Euro niet invoeren. Zo ook Duitsland en Frankrijk. Toch zitten al deze landen in de euro. Met alle gevolgen van dien.

Griekenland zit hopeloos in de problemen. Het land heeft een buitenlandse schuld van meer dan 400 miljard euro. De Ierse Tijger is gaan slapen en ook Ierland heeft een beroep gedaan op het Europese Noodfonds, waarna Portugal snel volgde. Italië lijkt het nieuwe zorgenkindje te worden, maar de problemen zijn nog lang niet voorbij. Zoals uw Opinie Paultje al bij aanvang van de Griekse schuldencrisis voorspelde, wordt de euro geleid door politieke status. Het was een status om de nieuwe munt in jet land te introduceren. Immers waren de Drachmes, Lires en Escudos nog minder dan niks waard. Zo ook de Franken en de Pesetas. U voelt ‘m waarschijnlijk al aankomen, maar Spanje en België zijn de nieuwe probleemkinderen. Net als Italië en Portugal gaan ook zij dezelfde kant op als Griekenland.

Toekomst voorspellen is niet makkelijk. Maar het vervolg van de Europese schuldencrisis is heel makkelijk. Spanje, Italië, België, Griekenland en Portugal hadden op basis van de in 1992 gemaakte afspraken nooit mogen worden toegelaten tot de euro. Toch werden zij om politiek-economische redenen toegelaten, omdat ook Frankrijk en Duitsland werden toegelaten tot de euro. Zowel Frankrijk als Duitsland voldeden niet aan de afspraken als gemaakt in het Verdrag van Maastricht. Toch was een euro zonder de steun van de belangrijkste economiën in Europa geen euro en dus werden zij toegelaten. Onder protest van de Spanjaarden, Italianen, Belgen, Grieken en Portugezen, die meteen eisten ook te worden toegelaten. Anders zouden zij tegen de toelating van Frankrijk en Duitsland stemmen. Hiermee was de chaos compleet; want de eens zo robuuste afspraken uit het Verdrag vam Maastricht waren nu niet meer dan wat lettertjes op papier geworden. Iedereen telde mee avant la lettre, zullen we maar zeggen. Maar het geeft wel een goed beeld van de toekomst van de euro; die ziet er met dreigingen uit Belgie (al meer dan een jaar geen regering) en Spanje (huizenmarkt op z’n gat, 20% is werkloos) niet echt veel belovend uit. Dus nadat uw Opinie Paultje voorspelde, dat Italië diep in de problemen zou komen (en die voorspelling kwam dus uit) hierbij de nieuwe voorspelling, dat België en Spanje de nieuwe probleemkinderen zijn. En probleem had in 1999 al opgelost kunnen worden.

Toch is het niet alleen hel en verdoemenis met die euro. Want het steunen van deze landen ligt niet lekker bij het rechts-populistische deel van Europa, met dictator Geert Wilders voorop. Wilders kijkt duidelijk niet verder dan de grenzen van Venlo, want hij realiseert zich niet dat Nederland dezelfde hulp zou toekomen, als het in dezelfde problemen zou zitten als Griekenland, Ierland, Portugal en Italië. Ook realiseert de knettergekke dictator zich niet, dat de Nederlandse economie in hoge mate afhankelijk is van het achterland, zoals bijvoorbeeld Griekenland, Portugal, Ierland en Italië. Veel Nederlandse producten en diensten vinden hun afzet binnen de Europese Unie; Het Nederlandse bedrijfsleven verdient meer dan 100 miljard euro per jaar alleen al aan opdrachten uit deze landen. Het steunen van deze landen betekent dus ook dat we onszelf een beetje steunen.

Maar de euro heeft op deze manier geen toekomst en gaat dezelfde kant op, als de nu al waardeloze Amerikaanse dollar. De dollar is jarenlang gesteund, maar lijkt zijn langste tijd te hebben gehad nu de Chinezen in opkomst zijn. Het enige nadeel is wel dat de Chinese Staatsbank met miljarden aan Amerikaanse dollars zit opgescheept, waar ze niets meer mee kunnen. Niemand wil nog dollars hebben en de Amerikanen zijn blij, dat ze er vanaf zijn.

Die kant zal het met de euro ook op gaan. De euro was ooit een sterke munt, maar door een falend toezicht op de Europese Centrale Bank en het niet nakomen van afspraken is het vertrouwen in de euro sterk verzwakt. Crises als in Griekenland, Portugal, Ierland en straks in Spanje en België helpen de euro niet veel sterker worden. De euro is geen betaalmiddel meer, maar een statussymbool van de politiek. En laat de goeie ouwe Gulden en de keiharde DMark nou net zijn sterke waarde ontlenen aan een sterke centrale bank, die niet aan politieke spelletjes deed. Die wars was van politieke afspraken of status. De euro is dat al lang niet meer. En daarmee is het einde van de euro in zicht.

Jacht naar sensatie kan je ondergang betekenen

2011-07-10T02:27:00.001-07:00

Vandaag verschijnt de laatste editie van News of the World. De sensatiekrant – in Nederland vergelijkbaar met De Telegraaf – ging ten onder aan zijn eigen succes; Het luisterde honderden, zo niet duizenden telefoons af van prominente en niet-prominente Britten. Zo ook de telefoon van Milley Dowler; een 13-jarig meisje dat eerst was verdwenen en later vermoord werd teruggevonden. Door de telefoon te hacken van Dowler, leek het, alsof het kind nog steeds in leven was.De familie koesterde hoop, maar werd een illusie armer toen haar levenloze lichaam werd gevonden. Het veroorzaakte een golf van verontwaardiging bij de Engelsen. Een volk, dat inmiddels toch wat gewend was. Tot in het Lagerhuis werden er vragen gesteld en uiteindelijk trok de eigenaar van de krant, mediamagnaat Rupert Murdoch, er de stekker uit. Alsof het probleem daarmee was opgelost.

Dat het probleem daarmee niet is opgelost, zal helder wezen. Alsof er ineens een einde komt aan de sensatiepers. De andere twee sensatiekranten, The Sun en The Mirror (eveneens eigendom van Murdoch) zijn net zo erg en blijven gewoon bestaan. The News of the World is nu aangeschoten wild; maar het opheffen van deze krant wil niet zeggen dat de sensatiepers nu zal gaan inbinden. In tegendeel; er is een concurrent minder. Maar het blijft nog steeds interessant hoeveel geld een acteur verdient en of die prinses al zwanger is, of niet.

Natuurlijk reflecteren wij Nederlanders dat ook meteen aan onze situatie; Kan iets dergelijks ook in Nederland gebeuren? Veel kranten en krantendeskundigen (ja, die zijn er) menen van niet. De Nederlandse pers is niet zo op sensatie uit. Is iedereen de hetze rond het jongetje Ruben vergeten? Het jochie overleed als enige de vliegramp bij Tripoli, in mei 2010. Vervolgens ontstond er een walgelijke hetze om het jongetje Ruben te volgen, waarna De Telegraaf (wie anders?) het voortouw nam en het jochie op zijn ziektebed belde. De Nederlandse pers filmde vervolgens alles, wat er nog over was van de 70 omgekomen Nederlandse passagiers; vliegtickets, dagboeken, foto’s en andere bezittingen. Actualiteitenrubriek EenVandaag ging hierin nog het verst; Journaliste Esther Verboom zocht de dode moeder van Ruben op YouTube op en vertoonde het filmpje in haar verslag. DE moeder speelde in een bandje en dat flmpje stond op de videowebsite. Weg privacy; niets dan alleen maar respect voor de dode. Het is te hopen dat deze Esther Verboom wordt ontslagen en nooit meer ergens anders aan de bak komt. Walgelijk!

VVD-leider en minister-president Mark Rutte (let op: VVD!) meende tijdens zijn wekelijkse persconferentie afgelopen vrijdag dat situaties als bij News of teh World in Nederland niet kunnen voorkomen. De Nederlandse pers heeft respect voor anderen en schrijft stukken van hoge kwaliteit, zo meende de VVD’er. Hij heeft makkelijk praten: de grootste krant van Nederland, De Telegraaf, staat immers aan zijn zijde. Want het is De Telegraaf, die overmatig veel aandacht geeft aan rechtse partijen als de VVD en talloze interviews afneemt van PVV-leider en dictator in spe Geert Wilders. Het is De Telegraaf, die de hetze startte tegen de PvdA en zijn huidige partijleider, Job Cohen. Het is De Telegraaf, die niet alleen via de krant, maar nu ook via liefst twee televisiezenders (WNL en PowNed) onophoudelijk negatief is over eigenlijk alles wat linkse partijen doen of zeggen. Het is De Telegraaf, die mensen beïnvloed in hun politieke mening. Rechts-populistische partijen als PVV en VVD krijgen overmatig veel aandacht; linkse partijen komen bij de grootste krant van Nederland nauwelijks aan bod. Slechts artikelen en brieven van lezers, waarin kritiek wordt geuit op de linkse partijen, komen aan bod. Net als News of the World en andere Britse sensatiekranten, is de politiek in Nederland wel degelijk bang voor De Telegraaf.

De eeuwige jacht naar sensatie kan je ondergang betekenen. Niet alleen zal de familie van Milley Dowler een forse schadevergoeding tegen News of The World eisen (alsof daarmee het meisje weer tot leven wordt gewekt); tientallen bekende Britten bereiden inmiddels zelf ook een rechtszaak voor tegen The News of the World. Claims, die onder druk van de publieke opinie en daarmee de politiek waarschijnlijk wel zullen worden toegewezen. Maar het opheffen van The News of the World is dus niet het einde van een tijdperk. Het is ook niet het begin van het tonen van respect voor elkaar en de Britse politiek blijft onophoudelijk verweven met de sensatiepers. Heb je de sensatiepers aan je zijde, dan scoor je zonder problemen. Dat geldt voor het Verenigd Koninkrijk; maar ook in Nederland. De sensatiepers kan je genadeloos afmaken en verkiezingen voor je beslissen. Onafhankelijke journalistiek bestaat niet meer. Niet in Engeland; maar ook niet in Nederland.

Dus we zullen het verschrikkelijke nieuws van De Telegraaf nog wel even moeten blijven slikken.

NPO-baas Henk Hagoort heeft zijn doodsvonnis getekend

2011-07-04T11:35:00.000-07:00

Raadsheer Schalken nam afgelopen vrijdag ontslag als rechter aan het Hof van Amsterdam. De rechter was hiermee het zoveelste slachtoffer van Geert Wilders. En dat niet alleen; de rechters zijn tijdens de rechtszaak al vervangen, waarna – hoe verrassend – vrijspraak volgde. Nederland is in de greep van Geert Wilders. Niemand durft kritiek op hem te hebben. Mocht je kritiek hebben, dan verlies je je baan of wordt je de mond gesnoerd. Daar, waar de dictator in spe het volste recht meent te hebben en ook neemt, om zijn gal te spuwen over alles en iedereen, wordt kritiek op de dictator in spe afgewend of zelfs beloond met een aangifte bij de politie. De NOS citeert Wilders’ woorden zonder protest. Want Wilders tegenspreken komt je op zware straffen te staan. En het volgende slachtoffer van die tirannie is ook al bekend: NPO-directeur Henk Hagoort.

Aan de lijst namen, die inmiddels he onderspit moesten delven omdat ze openlijk kritiek uitten op Wilders, komt maar geen einde. Thomas von der Dunk werd de toegang tot het Noord-Hollandse provinciehuis ontzegt, nadat hij een lezing wilde houden over Wilders’ nare ideeën. Tijdens een protest tegen het vrijgeven van het stadsvervoer in Den Haag, werd een spandoek met daarop de tekst “PVV = Partij Voor Verraad” bruut weggehaald. En niet alleen krijgt Schalken nu zijn congé (zelf zegt hij, dat hij ontslag heeft genomen, maar geen ziel die dat geloofd), hij heeft tijdens het proces ook diverse hate-mails gekregen an de achterban van Wilders. Cabetetier Herman van Veen en tv-presentator Peter R. de Vries moesten er ook aan geloven. Zo gaan we vandaag de dag in Nederland dus het debat aan: “Ben jij het niet met me eens, dan moet je maar dood”. Jawel, mensen, dat is de achterban van de PVV. Dat is, hoe Wilders-stemmers het debat aan gaan. Dat zijn Henk & Ingrid. Daar wil je toch niet bij horen?

Deze week maakte Martin Bosma, de grote brein achter Geert Wilders, een wetsvoorstel bekend, waarmee Radio 2 werd verplicht minimaal 35% van de tijd Nederlandstalige muziek te draaien. En dat hebben we het niet over Nederpop, zoals Blof, Ilse de Lange of De Dijk. In dat geval was het nog een beetje te behappen. Nee, het gaat over het levenslied. Dus René Schuurmans (wie???), Frans Duijts, Frans Bauer, Grad Damen of het Volendamse TROS-ensemble Jan Smit,3JS en Nick & Simon. Wordt Volendam ook eens beloond voor de vele stemmen die de laatste drie verkiezingen naar de PVV gingen. Niet alleen het TROS-minnende Volendam wordt beloond voor de onverbiddelijke steun aan de PVV; ook West-Brabantse gemeenten vallen in de prijzen met het uitloven van belastinggeld. Frans Bauer (Fijnaart), Grad Damen (Roosendaal) en Frans Duijts (Etten-Leur) zijn allen afkomstig uit West-Brabant.

Het is de volgende stap in de PVV-tirannie, die momenteel door Nederland raast. Nederlanders willen graag in een keurslijf worden geperst, zo lang ze maar van die verschrikkelijke Moslims af zijn. Er is niemand meer, die zich druk maakt over een Overheid, die steeds vaker over de schouders van iedere Nederlander meekijkt. Kijkt, of je geen terrorist bent. Immers, je bent schuldig, totdat het tegendeel bewezen is. Eerder noemde Wilders’ anti-Moslimbeweging de NOS en de hele Publieke Omroep ‘te links’, omdat zijn citaten niet of nauwelijks aan bod kwamen. Er werd volgens de dictator, teveel aandacht besteed aan die vervloekte PvdA. En Wilders mag, samen met VVD’er Hans Wiegel, wel worden gezien als de grootste PvdA-hater aller tijden. Nu het wetsvoorstel van Bosma is aangenomen, is de volgende stap waarschijnlijk dat de Nederlandse Publieke Omroep geen aandacht mag besteden aan andere partijen, dan de regeringspartijen in het algemeen; de PVV in het bijzonder. Daarna zal waarschijnlijk worden geëist dat het PVV-lijflied ten gehore wordt gebracht bij aanvang van ieder NOS-journaal, waarna Sacha de Boer Geert Wilders niet meer al aankondigen als politicus, maar als ‘onze grote leider’. Daarna zal alle data- en telefoonverkeer worden nagetrokken op anti-PVV-uitlatingen. Dus geniet nog maar even van dit weblog; want over niet al te lange tijd is het schrijven van anti-PVV-teksten strafbaar. Nu verlies je alleen nog je baan bij de Overheid; over niet al te lange tijd beland je gewoon in de cel. Net als in China, Rusland en andere dictatoriaal geleide landen gebeurd. Landen, waarbij Nederland altijd voorop staat met het beruchte wijzende vingertje. Beleid, waaraan de VVD maar vooral het CDA moeiteloos meedoen. Maar het is, wat Nederland graag wil. Heel Nederland heeft immers op de PVV gestemd, zo laat de anti-moslimbeweging voor komen.

De wereld staat in brand; Griekenland is nagenoeg failliet, in Japan is de kernramp nog steeds niet afgewend, in Nederland is de huizenmarkt nagenoeg in elkaar gestort en de banken zijn nog altijd niet gestraft voor hun asociale gedrag. Toch wil de PVV daar niet aan denken; zij willen zich graag inzetten voor hun kiezers en hun kiezers vinden dat er meer Nederlandstalige muziek op het radio moet komen. Dat wordt beantwoord door via een wet te eisen dat het levenslied vaker wordt gedraaid op de Nederlandse publieke radio. Hebben ze zich bij de PVV wel eens afgevraagd, waarom het levenslied bijna niet wordt gedraaid op de publieke radio? Zou het misschien zo zijn, dat er helemaal geen vraag is naar het levenslied? De zendercoördinator van Radio 2 reageerde furieus op het wetsvoorstel: de Nederlandse Publieke Omroep wil zelf uitmaken welke muziek ze draait. Daar hebben ze de Tweede Kamer in het algemeen, en de PVV in het bijzonder niet voor nodig. NPO-directeur Henk Hagoort steunde de netcoördinator van Radio 2 direct. Ook D’66’er Hagoort vindt het wetsvoorstel van de PVV niets en heeft nu al gezegd, dat hij de wet niet gaat uitvoeren.

Maar hiermee heeft Hagoort zijn doodsvonnis wel getekend. Het is niet bekend of hij al aan het solliciteren is geslagen. Zo niet, dan kan hij er beter aan beginnen. Want na Clairy Polak, Thomas von der Dunk en Tom Schalken is Henk Hagoort het volgende slachtoffer van de PVV-tirannie. Hij zal ook ‘ontslag nemen’; hetzelfde soort ontslag als Tom Schalken. Na hem zal waarschijnlijk de netcoördinator van Radio 2 (een zekere Kees Toering) volgen. En na hen velen. Velen, die niet aan de eisen… sorry, wensen van de PVV tegemoet willen komen. Kritiek hebben op de PVV mag niet meer in Nederland en de heren Toering en Hagoort zullen dat weten ook. Je hebt maar te slikken en te doen wat ze zeggen. Het is bijna niet voor te stellen in een democratie als Nederland en al helemaal niet van een partij, die het vrije woord predikt. Maar het vrije woord is alleen toegestaan voor die mensen, die de dictatoriaal geleide PVV aanhangen. De extreem-rechtse anti-Moslimbeweging van een tiran, die moeiteloos vergeleken kan worden met verschrikkingen der aarde als Loekasjenko, Mugabe of Mubarak. Fijne jongens, die je eigenlijk niet ’s nachts in een donker steegje wil tegenkomen. Fijne jongens die een achterban hebben van mensen die elkaar de dood in wensen, als ze het niet met elkaar eens zijn. Dat is het niveau van het debat anno 2011. En dat wordt door 1,5 miljoen mensen gesteund.

Maar het is voor uw Opinie Paultje nog een reden om niet meer te luisteren naar Radio 2.

Geert Wilders is een onaantastbare dictator

2011-06-23T21:56:00.000-07:00

Geert Wilders is vandaag vrijgesproken van haat zaaien, opruiende uitspraken en discriminerende opmerkingen. Dat oordeelde de rechter in het proces van de eeuw, dat gisteren eindigde. De rechter oordeelde, dat Wilders zich niet hoeft te verantwoorden voor zijn uitspraken. Hij kon, kan en mag in de toekomst door blijven gaan met schelden, schofferen, schoppen, slaan, haat zaaien, discrimineren en het doen van keiharde uitspraken, zonder dat deze ergens op gegrond zijn. Hiermee heeft de rechter het toch al bedenkelijke niveau van Nederland nog verder verlaagd. Het ooit zo tolerante landje – waarmee het in de jaren ’90 van de vorige eeuw wereldberoemd werd – is verworden tot het nieuwe Wilde Westen, waar het recht van de hardst schreeuwende geldt. Hoe harder je taalgebruik, hoe liever. Hoe meer je scheldt, schopt en slaat, hoe liever. Je hoeft je niet meer te verantwoorden; je bent immers politicus.

Drie weken geleden, aan het einde van het slotpleidooi, gaf uw Opinie Paultje al aan, dat de dictator in spe vrijspraak niet meer kon ontlopen. Het OM wilde Wilders eigenlijk helemaal niet vervolgen, maar moest dat van de Hoge Raad. Het OM wilde uiteindelijk vrijspraak, uit angst voor een volksopstand van het relatief kleine goepje PVV stemmers. Het niet willen vervolgen geeft alleen maar aan, dat het OM partijdig is. Het OM zou er moeten zijn voor de mensen, die slachtoffer zijn van de door Wilders’ uitspraken aangezette haat en nijf naar iedereen, die anders is, dan anderen. Mensen, die niet in een Vinex-wijk wonen en ook geen Opel Astra voor de deur hebben. En nu is dus ook de rechter partijdig. De rechter is niet meer onafhankelijk in Nederland. In de plaats daarvan, is de rechter bang voor Wilders en zijn volgers. Vooral ook, omdat de rechters tijdens het proces al twee keer zijn vervangen. Je kunt dan niet meer spreken van een onafhankelijke rechtspraak. Ook Bram Moszkowitz wilde vrijspraak, dus kon de rechter alleen maar oordelen dat Wilders moest worden vrijgesproken. Niemand, die daar tegenin durfde te gaan. Niemand, die zich daar nog druk over maakt. Niemand, die Wilders op het matje kan roepen om zich te verantwoorden. Immers; hij is politicus.

Nederland is de laatste jaren steeds verder afgezakt. Eigenlijk hoor je er in de Nederlandse maatschappij niet meer bij, als je niet bent, zoals door Wilders bedachte Henk & Ingrid; een doorsnee blanke familie uit een Vinex-wijk; Opel Astra voor de deur, twee kindjes (jongen en een meisje) en zowel Henk als Ingrid hebben een goede baan. Samen met hun kindjes gaan ze drie keer per jaar met de sleurhut op vakantie naar Frankrijk, samen met de buurman en de rest van de buurt. De Golden Retriever gaat dan een paar weken naar het asiel. Apartheid heeft een nieuwe dimensie gekregen met de uitspraken van Wilders. Anders dan aansluiten in de rij, die dezelfde kant op gaat, mag tegenwoordig niet meer in Nederland. Denkbeelden hebben, die anders zijn dat die van Henk & Ingrid, kan niet meer. Dan ben je links en links mag niet meer. Het is schokkend te moeten vernemen, dat de Nederlandse bevolking dit allemaal zonder enige tegenspraak slikt. Kritiek leveren op Wilders discriminerende opmerkingen over Moslims mocht al niet van het rechtse kamp. Immers: Alle Moslims zijn fout, omdat ze een ander geloof nastreven, dan Henk & Ingrid. Alleen het katholieke geloof is het juiste geloof, want Henk & Ingrid zijn ook katholiek. Het katholieke geloof is niet gewelddadig en toont respect voor iedereen. Behalve dan voor Moslims. Maar goed, dat mag, omdat het Moslims waren, die de Twin Towers in New York in vlogen. Daarom zin volgens Wilders en zijn volgers alle Moslims fout. Dat is de opvatting van Henk & Ingrid en ook de opvatting van meneer Wilders. Immers; hij is politicus.

Wat de rechter– misschien onbewust – heeft gedaan, is Wilders verheven tot halfgod (voor zover hij dat al niet was). Zijn ster is tot ongekende hoogte gestegen. Hij heeft Wilders onaantastbaar gemaakt, voor zover Wilders dat al niet was. Op de rechter flank was hij al verworden tot een soort halfgod; nu is hij dat voor heel Nederland. Wilders kan nu doorgaan met zijn ongefundeerde uitspraken. Hij gijzelt Nederland en daarmee is hij niets meer of minder dan een onaantastbaar geworden dictator, gelijk aan Mubarak, Saleh, Mugabe, Loekasjenko, Khadaffi of een van die andere fijne jongens, die je ’s avonds in een donker steegje niet tegen zou willen komen. Uw Opinie Paultje is overigens benieuwd, wanneer de Grote Geert deze tekst leest en hem aangeeft bij de politie. Immers, Wilders kan ongefundeerd en ongelimiteerd kritiek leveren op iedereen en alles, maar als hij zelfs van repliek wordt gediend, dan stapt hij naar de politie. De dictator is spe wordt namelijk met de dood bedreigd. Of wil hij het debat met anders denkenden en mensen die anders leven, dan de kleinburgerlijke Henk & Ingrid niet aan? In dat geval zou het Wilders niet meer maken dan een bangerik. En aangezien hij (tot nu toe) het debat niet aan is gegaan met anders denkenden, is hij een bangerik. Maar sinds de moord op politicus Pim Fortuyn wil de Overheid niet weer worden geconfronteerd met een politieke moord en dus heeft Wilders 26 lijfwachten, betaald van uw en mijn belastinggeld. Ook als u geen PVV stemt of helemaal niet rechts bent, dan betaalt u gewoon mee aan de miljoenen verslindende operatie die de bewaking van een bangerik heet. Die dikke laag lijfwachten is na vandaag alleen maar nog dikker geworden, omdat Wilders nu ook de rechter achter zich heeft staan. Immers; is is politicus.

Uw Opinie Paultje zal zich – in het geval de dictator in spe hem aangeeft bij de politie – met liefde en plezier voor de rechter verantwoorden en aangeven dat zijn uitspraken vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Dat niet alleen; politicus worden is in Nederland een koud kunstje. Alles wat je moet doen, is lid worden van een politieke partij en erin actief worden. Bij de eerstvolgende verkiezingen ga je op een kieslijst staan en voilá: je bent politicus. Ook al wordt je niet gekozen, zoals uw Opinie Paultje. Echter, u heeft vanaf vandaag de beschermde status van politicus en in die zeer onderbetaalde functie zit de secundaire arbeidsvoorwaarde, dat u mag ongegrond schelden, schoppen, slaan, schieten, schofferen, discrimineren, haat zaaien en opruimen. U mag aanzetten tot haat en nijd in de samenleving en u mag hele bevolkingsgroepen beledigen, omdat ze anders zijn, dan u. De mogelijkheden zijn eindeloos. U bent immers politicus.

Als klap op de vuurpijl meldde de dictator in spe dat hij alle artikelen in het wetboek van Strafrecht, met betrekking tot beledigen, wil schrappen. Beledigen moet kunnen, ook al doe je er de tegenpartij pijn mee. Ja, leest u die laatste zin maar even goed over. Het zijn niet de woorden van uw Opinie Paultje, maar de woorden van een dictator in spe, die geen tegenspraak duldt. Een man, die, net als de eerder in deze tekst genoemde dictators, tegenstanders de mond snoert en daarin bereid is heel ver te gaan. Zijn mening is immers gebaseerd op de vrijheid van meningsuiting. Beledigen, haat zaaien, discrimineren, schofferen, schelden, ongefundeerde uitspraken doen en opruiende kritiek mag, omdat het allemaal valt onder de vrijheid van meningsuiting en dat is in Nederland een groot goed. Het is een schrikbarend toekomstbeeld voor dit land. Wat is de volgende stap; iedereen mag elkaar kapot schieten, pijnigen, vermoorden, verkrachten, verwonden…? Het valt immers allemaal onder de vrijheid van meningsuiting. Zo lang je maar politicus bent.

Turkije heeft Geert Wilders helemaal niet nodig

2011-06-12T15:12:00.000-07:00

“Erdogan is een gevaarlijke Islamlist van het ergste soort”. Dat zijn niet de woorden van uw Opinie Paultje, maar woorden die uit de mond van Astrid Kersseboom kwamen, tijdens het NOS Journaal van 1800u, uitgezonden op zaterdag 11 juni 2011. Kersseboom citeerde (hoe kan het ook anders?) Geert Wilders, maar het kwam eruit, alsof de NOS het zelf vond. Het was een beschamende vertoning, waarmee de NOS maar weer eens aangeeft wel erg partijdig te zijn. Eerder riep Wilders namelijk, dat de NOS erg partijdig is en dat werd vrij vertaald als ‘te links’ en ‘te links’ mag tegenwoordig niet meer in Nederland. De NOS was niet te links, maar wilde eerder niet teveel aandacht schenken aan een levensgevaarlijke Limburger, van het ergste soort. Maar de aandachtsgeile dictator is spe dacht daar anders over en bleef populistische kritiek spuien, totdat de NOS van iedere scheet die hij liet, een live verslag maakte. Het probleem van gisteren lag ‘m niet zozeer bij Erdogan, maar bij de NOS, die steeds opnieuw een podium geeft aan Geert Wilders. Ze citeren Wilders’ extreemrechtse uitspraken keer op keer, om de ultra rechtse nationalist te laten zien, dat ze echt niet links zijn. Waar Erdogan erg mild was in zijn bewoordingen richting Wilders, was Wilders snoeihard in zijn reactie naar de Turkse premier. Maar Erdogan lacht er alleen maar om.

Recep Tayyip Erdogan is vandaag voor een derde termijn herkozen als premier van Turkije. Het land wil al jaren lid worden van de Europese Unie, maar veel landen in de EU (waaronder Nederland) staan daar op z’n zachtst gezegd wat huiverig tegenover. Niet alleen vanwege de mensenrechtensituatie in het land. Maar ook, omdat een groot deel van de Turken Islamistisch is en onder andere diezelfde nationalistische rechts-extremist Geert Wilders heeft de Westerlingen aangepraat, dat elke Islamiet per definitie een bedreiging is voor de Westerse wereld. Hij noemde in het verleden herhaaldelijk de rechten van vrouwen en homo’s, die in streng-Islamitische landen nog altijd met voeten worden worden getreden. “Vrouwen en homo’s zijn in Islamitische landen zoals Turkije niet meer dan voetveeg; criminelen” , zo stelde Wilders. Maar welke partij is in de Eerste Kamer nu erg afhankelijk van een partij, die homo’s haat en vrouwen niet meer rechten geeft dan het aanrecht? Precies, dat is diezelfde PVV van dictator Wilders. In de Eerste Kamer is een partij die Moslims haat (PVV), afhankelijk van een partij die vrouwen en homo’s haat (SGP) - hoe leuker wil je de politiek hebben? Maar dat vertelt de NOS er niet bij, want dan zijn ze ineens partijdig. Alsof een gevaarlijke uitspraak als deze citeren, niet partijdig is.

Recep Tayyip Erdogan is van huis uit streng Islamistisch, maar gaf in het interview voorafgaand aan Wilders’ doorgeslagen reactie aan, dat hij tegenstander is van extremisme. De Turkse premier vindt dat extremisme niet goed is voor het land, waar het extremisme vandaan komt. Hiermee wees hij niet direct naar Wilders, maar naar extremisme in het algemeen. Maar onder het motto ´Wie de schoen past, trekke hem aan´ voelde Wilders zich echter direct aangesproken en begon onmiddellijk zijn gal te spuwen. Verder wilde de Turkse premier er niet veel woorden aan vuil maken. Hij concentreert zich liever op het opbouwen van zijn land; het wonder aan de Bosporus. Turkije is in de laatste jaren opgestoomd in de vaart der volkeren. Het land is in Bruto Nationaal Product (voor de Wilders stemmers onder ons: dat is het besteedbaar inkomen van alle Turken tezamen) gemeten de 17de economie ter wereld; één plaats achter Nederland. Turkije is wel lid van de G20, een groep van de 20 belangrijkste economieën ter wereld. En hoewel Nederland op de 16de plaats staat (één plaats hoger dan Turkije) mag Nederland alleen deelnemen als het militairen naar Irak of Afghanistan stuurt. Nederland mag alleen komen als het wordt uitgenodigd; de Turken komen gewoon. En terwijl Wilders’ PVV Nederland steeds verder terug trekt achter de dijken, streven de Turken de extremisten uit de Lage Landen in een hoog tempo voorbij. Terwijl Wilders zijn gal blijft spuwen over dat verschrikkelijke Turkije met zijn vreselijke Moslim-bevolking, halen de Turken ondertussen zelf hun schouders op: “Laat maar waaien, die blonde mafketel daar op die dijk. Wij weten gelukkig beter”. Als één van de weinige Moslimlanden heeft Turkije zich zelden of nooit druk gemaakt over de idiote uitspraken van Wilders. Zelfs met het uitkomen van de bioscoopkraker Fitna – waar de hele wereld in een soort ingehouden angst naartoe leefde – bemoeiden de Turken zich niet of nauwelijks met deze hype. Tot ongenoegen van producent, scenarioschrijver en regisseur Wilders. Misschien realiseren de Turken zich als geen ander, dat Wilders spreekt vanuit een onderbuikgevoel en niet vanuit de feiten. Turkije heeft onder Erdogan de laatste jaren bewezen dat het als geen ander een brug kan slaan tussen het kapitalistische Westen en de streng-Islamitische landen in het Oosten. Amerikaanse presidenten liepen (en lopen daarom nog steeds) de deur plat bij Erdogan. De laatste keer dat er een Amerikaanse president op het Catshuis was, dateert uit 2003; George W. Bush (die andere gevaarlijke gek). In 2005 kwam Bush nog even 24 uur naar Limburg.

Turkije kent 68 miljoen inwoners en zou met aansluiting bij de EU de tweede economie van Europa worden. Jammer, dat extremisten als Wilders niet verder kijken, dan hun neus lang is, want er is geen land ter wereld waar zoveel vrouwen in topfuncties zitten, als in Turkije. Terwijl Nederland nog steeds worstelt met de eerste vrouwelijke premier, c.q. minister-president, had Turkije die in de jaren ’90 van de vorige eeuw al: Tansu Ciller was van 1993 tot 1996 de eerste vrouwelijke minister van Turkije. Talloze Turkse vrouwen in Nederland bezetten hoge posities, of zijn voor zichzelf een bedrijf gestart. Als er één allochtoon volk is, dat perfect is geïntegreerd in Nederlandse samenleving, dan zijn het de Turken wel. Maar dat onder de aandacht brengen, doet afbreuk aan Wilders’ vervreemde wereldbeeld.

Ondertussen realiseren de Turken zich ook wel, dat het land steeds belangrijker wordt. Met dank aan Edogan. Turkije groeit als kool, nu het open staat voor Westerse investeringen en zich liberaal heeft opgesteld naar de Islam. Afgelopen jaar groeide de economie van het land met liefst 9%. Dat is een getal, dat we alleen nog maar uit China kennen. Turkije heeft bewezen op eigen kracht ook wel te kunnen overleven. Het heeft de Westerse kritiek, met name die van populisten als Wilders helemaal niet nodig. Erdogan maakt er ook niet veel woorden meer aan vuil. Hij haalt zijn schouders op en lacht alleen maar. Europa is immers in een zware crisis beland. Niets van te merken in Turkije. Sterker nog; Turkse investeerders willen aartsvijand Griekenland graag uit de schulden helpen door enkele Griekse eilanden op te kopen. Zo komt Turkije alsnog een beetje bij de Europese Unie. Maar de Griek die dat toe laat, zal waarschijnlijk worden onthoofd. Land verkopen aan de Turken is in Griekenland een doodzonde.

Is dan alles zo perfect in Turkije? Nee, dat hoort u Opinie Paultje niet zeggen. De Turken houden er nog altijd een bedenkelijke democratie op na; spreken over politieke of militaire verliezen uit de (recente) geschiedenis, is in het land nog altijd strafbaar (aan de andere kant is in Nederland kritiek hebben op Geert Wilders nog net niet strafbaar, maar het zit er niet ver vanaf). Het land kent nog altijd een sterke militaire leiding, die in de militaire in de jaren ’50 van de vorige eeuw de macht grepen. De macht van de militairen is de laatste jaren weliswaar teruggebracht, maar de regering is nog steeds erg afhankelijk van wat generaals willen. Gevangenissen in het land zijn overvol en de gevangenen worden behandeld als beesten. Ook willen de Turken liever niet worden herinnert aan de Armeense genocide, waarbij de Turken in 1915 enkele honderdduizenden Armeniërs ombrachten, omwille van hun geloof en etnische afkomst. Over dit onderwerp beginnen betekent in Turkije een garantie voor een jarenlange gevangenisstraf. Het land heeft niet alleen moeite met het verleden, maar ook het heden. De regering van Erdogan sloot en sluit nog steeds de laatste jaren grote bevolkingsgroepen in het zuiden van het land af van water, door dammen in rivieren te bouwen. De grote steden profiteren hiervan; de inheemse bevolking, die er vaak al honderden jaren woont, moet noodgedwongen verkassen.

Erdogan is vandaag voor een derde termijn herkozen. Hij zal verder gaan op de ingeslagen weg en als Nederland niet oppast, draait de economie van Turkije over een paar jaar beter, dan die van Nederland zelf. Dan is Turkije Nederland voorbij gestreefd als dan 16de of misschien wel 15de economie ter wereld. Bang voor de Turken hoeven we al lang niet meer te zijn. We moeten ze juist omarmen.

Turkije heeft Geert Wilders dus helemaal niet nodig.

voor eigen rechter spelen is iets, dat we aan de Amerikanen moeten overlaten

2011-06-08T13:11:00.000-07:00

Vandaag is de actie ‘Zet inbrekers te kijk’ van start gegaan. Deze actie is het initiatief van Vereniging Eigen Huis (VEH) waarmee ze de strijd wil aangaan met inbrekers. Op de bijbehorende website zijn zelfgemaakte foto’s van inbrekers online te zetten. Het is vanaf nu mogelijk om foto’s van inbrekers naar de website te uploaden . Aan het opsturen van het beeldmateriaal; is één voorwaarde: er moet een kopie van het aangifteformulier worden meegezonden. Aanleiding voor dit initiatief is het aantal inbraken dat volgens de VEH razendsnel toeneemt. De organisatie spreekt over bijna 80.000 inbraken per jaar; iedere 9 minuten wordt er ergens in Nederland ingebroken.

Velen van u zullen roepen dat dit een prima initiatief is. Velen van u vinden, dat een inbreker geen rechten meer heeft als hij/zij zonder uw toestemming uw huis betreedt. U heeft dan alle recht op excessief geweld te gebruiken, om de inbreker te laten merken dat hij/zij niet welkom is in uw woning. U heeft zelfs het recht, om foto’s te maken van de inbreker en die te plaatsen op een website van VEH. U heeft het recht… u heeft het recht… u heeft het recht…

Dat eigen rechtertje spelen komt de laatste jaren steeds vaker voor. Burgers nemen steeds vaker het heft in eigen hand en slaan er wild op los, als het ze even niet zint. Steeds vaker vinden burgers dat ze alleen maar rechten hebben en geen plichten. Vanuit het besef dat de regels en wetten die we in Nederland hebben, veel te links (‘te zachtzinnig’) zijn, nemen burgers het initiatief om iedereen klakkeloos te corrigeren. Je ziet het bijna dagelijks op vrijwel elke autosnelweg; wanneer een automobilist iets doet, wat een ander niet zint, wordt-ie vrijwel direct gecorrigeerd. Niet zelden ontaardt dit in een vuistgevecht langs de snelweg. De politie doet toch niets, dus dan doen we het zelf maar, vindt Telegraaf-lezend Nederland.

Uw Opinie Paultje zal er geen doekjes om winden: Een website waarop inbrekers te zien zijn, kan niet. Als we allemaal voor eigen rechter gaan spelen, dan kunnen we beter alle regels en wetten die we in dit land hebben, over boord smijten en rond gaan lopen met pistool, kapmes of zwaardere wapens op zak. Dan krijgen we Amerikaanse taferelen, waarbij vrijwel iedere huizenbezitter een vuurwapen in huis heeft, dat niet zelden in verkeerde handen belandt. Niet zelden wordt het vuurwapen in de VS gebruikt, om anderen te corrigeren. En niet zelden vallen daarbij doden; soms tientallen mensen, waarvan meer dan driekwart onschuldig. In de VS is het de normaalste zaak van de wereld, om een vuurwapen te bezitten.

Toegegeven; de kans dat een inbreker, die jouw huis binnen dringt, wordt gepakt, is in Nederland erg klein. En toegegeven; een ongevraagde gast op jouw eigen terrein, is zelden een leuk gevoel. En toegegeven; het is behoorlijk schrikken, als er zich iemand in jouw huis bevindt, die daar eigenlijk niet thuis hoort. En toegegeven; je mag je eigen bezittingen verdedigen. Maar zal een website een inbreker ervan weerhouden ongevraagd bij jou binnen te komen? Of beeldmateriaal van die inbreker helpt als afschrikmiddel, is maar zeer de vraag. Bovendien; wanneer wilde je die foto eigenlijk maken? Ga je eerst de foto maken en dan tot actie over? Vraag je de inbreker eerst even strak in de lens te kijken, alvorens je de inbreker overmeestert? Een inbreker breekt in, als jij er niet bent. Of als je ligt te slapen. De inbreker zal de webcamera snel door hebben en verwijderen, of vluchten. Bovendien moet je uitkijken, dat de website door inbrekers niet wordt gezien als een soort trofee:’Kijk mij eens; dat is mijn klus!’. Onder inbrekers zal een soort wedstrijd ontstaan, waarbij de website als maatstaf geldt. Het lost dan niks op; het verergert de zaak alleen maar. En de hoop van VEH dat politie en Justitie harder gaan lopen, is niet veel meer dan een illusie.

Misschien moeten we als samenleving eens ophouden met het wegzetten van mensen in hokjes en vakjes. Ophouden met discriminatie en zorgen voor wat respect voor de medemens. Op het IJsland van vóór de kredietcrisis kwam vrijwel geen inbraak voor. Op het hele eiland is geen gevangenis te vinden. Geen politiecel of wat ook van dien aard. Oorzaak: iedereen op het eiland had werk. Iedereen had inkomen en dus was er geen noodzaak, om een ander van zijn bezittingen te beroven. In de ideale wereld van uw Opinie Paultje komt het wellicht in Nederland ook ooit zover; iedereen heeft werk. Niemand wordt buitengesloten op basis van ras, geaardheid, kleur of geloof. Er is acceptatievermogen. Iets, wat er nu niet is in Nederland. Het vandaag verworpen bestuursakkoord is daar een mooi voorbeeld van. De VVD wil van alle sociale werkplaatsen af. Mensen met een arbeidshandicap moeten maar thuis gaan zitten en niet door de Overheid gefinancierd werk doen in een sociale werkplaats. De sociale werkplaats is een linkse vinding en alles wat links is, is per definitie al verkeerd. Het wegcijferen van mensen met een arbeidshandicap werkt acties als inbreken juist in de hand. Een inbreker breekt immers in, om aan geld te komen. Maar zo ver wordt bij de VVD niet nagedacht. Nadenken is ook te links. Kritisch zijn is te links. En links zijn mag niet meer in Nederland.

Voor eigen rechter spelen is per definitie fout. Zonder enige discussie. We gaan daarmee terug naar de tijden van het Wilde Westen. De hele wereld verafschuwt die Amerikaanse levensstijl van het respectloos met elkaar omgaan. Als een werknemer niet tevreden is over zijn arbeidsovereenkomst, dan schiet hij zijn collega´s en zijn werkgever gewoon overhoop. Praten doen de Amerikanen niet meer; ze schieten elkaar meteen lek. Ondertussen zijn we in Nederland hard op weg, diezelfde kant op te gaan. Bij iedere inbraak geldt eigenlijk maar één boodschap: bel direct de politie en laat die het oplossen. En mocht de inbreker zich in jouw huis bevinden, als jij er ook bent, dan geldt de boodschap van het overmeesteren, vastbinden en overdragen aan de politie. Er is niets simpeler dan dat. Verder is voor eigen rechter spelen iets, dat we maar aan de Amerikanen moeten overlaten.

Spelletje spelen?

2011-06-02T03:34:00.001-07:00

Jongens, zullen we een spelletje spelen? Dat doen we samen. Ik het namelijk een nieuw televisie-programma bedacht. Een rechts programma, want anders wordt het niet uitgezonden. Immers, de televisie is nu veel te links; whatever that might be… Maar goed, het is dus een rechts programma, met een rechtse presentator. Dit houdt niet alleen in, dat hij rechtshandig schrijft, maar ook dat alleen de rechter helft van zijn hersenpan actief is. Tenminste, als hij tenminste hersenen heeft. Mijn programma is het schoolvoorbeeld van rechtse TV. PowNed, WNL, TROS, AVRO en Veronica zijn nog zoetwatervisjes vergeleken bij mijn programma-idee. Ik heb lang over de naam nagedacht, maar ik ga mijn programma een flitsende naam geven. Een pakkende titel… Het gaat heten: ‘De VVD Draait Door’. Origineel, he?

Het format is al even simpel als eenvoudig. Immers, PVV’ers en VVD’ers moet je niet vermoeien met zware zaken uit de samenleving. Nee, het idee is als volgt: Je verkoopt heel Nederland aan het bedrijfsleven, om vervolgens het publiek wijs te maken dat het allemaal goed is voor de consument. Het leidt tot meer concurrentie. Een teruggetrokken overheid is goed voor de marktontwikkeling en dat leidt door verdere prijsdaling. Forse prijsdalingen, zoals we die hebben gezien bij de zorgverzekeraars, telecombedrijven, de banken en de energiemaatschappijen. Ook het OV moet verder worden geprivatiseerd. Even geen boodschap aan wat de buschauffeurs, trammachinisten en conducteurs vinden. Die worden gesteund door de linkse lui van de PvdA, SP en GroenLinks. En links zijn, dat mag tegenwoordig niet meer. En dat vrijwel alle Nederlandse ziekenhuizen kapot zijn geconcurreerd, is slechts bijzaak. Dat er zo links en rechts allerlei managers en directeuren rondlopen, die er geen ruk te zoeken hebben… Ach, dat heeft de VVD even niet in de gaten. Detail. Bijzaak.

Daarom wil de VVD verder gaan. Schiphol moet worden vrijgegeven aan de markt. De luchthaven moet zelfstandig worden; los van die linkse partijen als Amsterdam, Rotterdam en nog een paar anderen. Schiphol moet worden overgeleverd aan de markt. Maar dat is stap één. Stap twee is een nog wilder plan: Overheidsorganen als het UWV en de Informatie Beheer Groep moeten eveneens gaan concurreren met… tsja, met wie eigenlijk? Maar het kan nog gekker, mensen! De VVD wil alle gevangenissen van Nederland privatiseren. Is goed voor de consument, joh! Echt, geweldig voor de prijsontwikkeling. De NV’s kunnen dan hun eigen beleid bepalen. De gevangenissen zijn immers niet langer gebonden aan regels, wetten en andere vervelende overheidsbemoeienis.

Kan het nóg gekker?? Jawel, hoor! Het kan nóg gekker! De VVD wil nu ook de A58, de snelweg tussen Vlissingen en Eindhoven, verkopen aan het lokale bedrijfsleven. Zodat die zelf kunnen bepalen wat er met dit irritantste stukje Nederland kan worden gedaan. Dagelijks staan er tientallen files op dit stukje asfalt en mensen klagen over de immense rij vrachtwagens, die zich met een slakkengangetje van Rotterdam naar de Duitse grens begeven. Daarom heeft de VVD het wilde plan bedacht om de A58 maar van de hand te doen. Het wordt een tolweg. En een tolweg is privé dus de eigenaars kunnen zelf bepalen wat ze ermee gaan doen. Dat kan dus ook met de snelheid; 130 kilometer per uur wordt een slakkengangetje. Het wordt de minimumsnelheid. De A58 is verworden tot een racebaan. Maar daar staat de VVD even niet bij stil.

Geen VVD’er die er dan rekening mee houdt dat het verkeer zich over de ‘gratis’ routes A27 en A2 gaan begeven. De A58 wordt inderdaad lekker rustig; Want als het geld kost, dan zijn we met z’n allen even niet thuis. Er is ineens geen automobilist meer te vinden, die bij Breda de A16 afrijdt, de A58 op. Ze gaan dan wel bij Oosterhout (NB) de A59 naar Waalwijk op, om bij ’s-Hertogenbosch de A2 naar Eindhoven te rijden. Is feitelijk dezelfde afstand, maar dan ‘gratis’. Geen VVD’er die daarbij stil staat. En geen VVD’er die erbij nadenkt, dat de A58 voor 51% in handen blijft ban de overheid, dus de reparaties en het onderhoud mag de overheid blijven doen, terwijl de opbrengsten naar het lokale bedrijfsleven gaan. Nee, de A58 overgeven aan de markt past helemaal in de partijideologie. Goed plan, Brabant! Doen we!

De privatisingsdrang van de VVD slaat door. Zoveel is met bovenstaand stukje wel duidelijk geworden. Door de privatiseringsdrang van de VVD had de overheid totaal geen grip meer op de banken, waardoor De Nederlandsche Bank toestond en lijdzaam tekeek, hoe deze geld, dat er niet was, leende aan mensen, die het eigenlijk niet konden betalen. De banken hadden vrij spel en keerden hun bestuurders miljoenensalarissen uit, terwijl de klanten gebukt gingen onder torenhoge lasten, die ze eigenlijk niet meer konden opbrengen. Zo ontstond de kredietcrisis en mocht de overheid onder leiding van PvdA’er Wouter Bos 70 miljard euro belastinggeld in de banken pompen, zodat deze konden voortbestaan. Vervolgens werd geen enkele bankdirecteur of -manager gestraft, waardoor de banken eigenlijk niets hebben geleerd van de wereldwijde kredietcrisis. Het zijn dezelfde mensen, die nog altijd op dezelfde posten zitten. Tegen dezelfde torenhoge salarissen.

De privatiseringsdrang van de VVD heeft ertoe geleid, dat vrijwel alle ziekenhuizen in Nederland kapot zijn geconcurreerd en zijn overgeleverd aan de zorgverzekeraars, die op hun beurt weer op winst uit zijn en sommeert doodzieke mensen naar huis te sturen. Dan kost het ze zorgverzekeraars minder en dan kunnen de directeuren aan het eind van het jaar weer een forse bonus in de zakken steken. Heerlijk! Ondertussen is de maandelijkse zorgpremie voor een normaal mens bijna niet meer op te brengen. Ondertussen lopen er binnen elk ziekenhuis hele groepen managers rond, die er feitelijk niets te zoeken hebben. Managers, die verplegend personeel continu voor de voeten loopt met het efficiënt maken van de organisatie. Doelmatiger; sneller, beter. Verplegend personeel wordt met een stopwatch bijgehouden, hoelang ze met patiënten bezig zijn. Een halve seconde langer, en het ziekenhuis verliest honderden euro’s. De nationale spoorwegen moesten worden geprivatiseerd, waardoor het vervoer per rails nu een heidense onderneming is geworden, in de plaats van de soepel geoliede machine die het eerst was. De overige OV-bedrijven zijn concurrenten van elkaar en vormen een administratieve nachtmerrie voor de reiziger, die zeven abonnementen en tachtig treinkaartjes moet kopen, om de afstand van ’s-Hertogenbosch naar Amsterdam te kunnen overbruggen.

Het betoog is helder: het marktdenken van de VVD is helemaal doorgeslagen. De VVD is doorgedraaid.

Wilders wordt vrijgesproken; wedden...?

2011-05-30T13:20:00.000-07:00

He, he… het Circus Wilders trekt langzaam de stad uit. Langzaam maar zeker wordt het weer rustig in de stad, nadat dompteur Moszkowicz de leeuwen, tijgers en olifanten in het gareel heeft gekregen en vakkundig terug in hun kooien heeft gestopt. De laatste vrachtwagens met tentstokken, woonwagens en elektra rijden de stad uit. Voorop rijdt de vrachtwagen met daarin circusdirecteur Wilders tevreden aan het stuur. Hij is weer vrij man. Want de leeuwen, tijgers, krokodillen, slangen en andere gevaarlijke beesten waren als de dood voor hem. Voor hem niets meer te vrezen.

Er komt een einde aan de zaak Wilders. De zaak Wilders, waarin het draaide om de vrijheid van meningsuiting. Wat mag een politicus zeggen en wat niet? Hebben de opmerkingen van Wilders aangezet tot haat, geweld en discriminatie. Nee, menen voorstanders. Ja, menen tegenstanders. Voorstanders menen dat Moslims zelf zijn begonnen met het aanzetten tot haat en nijd, door met twee vliegtuigen een paar torens in New York plat te gooien. Tegenstanders menen dat ieder volk zijn extremisten heeft en keurt extremisten af. Dus ook het platgooien van de torens in New York, nu iets meer dan 10 jaar gelden. Voorstanders zijn woedend op alle Moslims, omdat alle Moslims niet deugen; ze zijn lui, zetten aan tot haat en nijd, terroriseren buurten en verkrachten autochtone jonge meisjes. Tegenstanders menen dat die Moslims, die aanzetten tot haat en nijd en het criminele pad bewandelen, moeten worden gestraft voor hun daden. Maar dat wil niet zeggen dat per definitie alle Moslims fout zijn.

Feit is echter wel, dat zo ongeveer heel Nederland bang is geworden voor Geert Wilders. Niemand durft kritiek te leveren om deze verschrikking uit Limburg. Hordes journalisten lopen als angsthazen achter hem aan en verslaan elke scheet die hij laat. Niet berichten over Wilders betekent dat je partijdig en dus links bent. Van de NOS tot RTL; van Telegraaf tot Volkskrant en alles wat daar tussen zit; het volledige Nederlandse journaille schrijft alles op en legt alles vast wat Wilders zegt. Zelfs de haatdragende toespraak, die Wilders hield op Ground Zero, werd in Nederland live uitgezonden door alle zenders. Bang om de toespraak niet te tonen en dus als links te worden afgeschilderd. Zowel de journalisten van de NOS als van RTL snappen niet dat hoe meer aandacht die man krijgt, hoe meer succes hij heeft. Dus wordt elke minuut verslagen; elke uitspraak vastgelegd. Want vooral de NOS wil laten zien dat ze toch echt niet links zijn en besteed vrijwel elke minuut, die ze heeft, aan de rechtszaak rond deze haatzaaiende idioot. En links zijn mag tegenwoordig niet meer, want dan ben je automatisch lid van de PvdA en in de ogen van Wilders is de PvdA de aanstichter van alle kwaad, omdat de PvdA hoogstpersoonlijk alle Moslims naar Nederland heeft gehaald. Het is een tactiek, die de Limburger heeft overgenomen van wijlen Pim Fortuyn. En als je dat maar lang genoeg volhoudt, dan gaan mensen het nog geloven ook. Niemand die verder nadenkt. Want nadenken is feitenkennis en feitenkennis is te moeilijk en dus links. En Links zijn mag niet meer in Nederland want dan ben je lid van de PvdA en de PvdA… enz enz.

Enfin, de rechters zullen morgen net zo bang zijn als de rest van Nederland en Wilders op alle aanklachten vrijspreken. De rechters hebben van het OM zelfs instructies gekregen hoe met Wilders om te gaan. Alsof het een Fabergé-ei betrreft. Als er nu nog mensen zijn, die erin geloven, dat Wilders zal worden veroordeeld, dan moeten die mensen hoognodig een IQ-test ondergaan, en vooral niet schrikken van het resultaat. Uw Opinie Paultje durft er zelfs een krat Enschedé’s bier op te zetten, dat Wilders morgen op alle aanklachten zal worden vrijgesproken. Hij kan daarna dus gewoon doorgaan met uitschelden, afkafferen, discrimineren en haat zaaien. Immers, hij is er niet op veroordeeld en in Nederland kan iemand nooit worden vervolgd voor hetzelfde vergrijp. Dus als Wilders morgen wordt vrijgesproken – en dat wordt hij –, dan kan hij nooit meer van zijn leven voor de rechter worden gesmeten in verband met haat zaaien, discrimineren, enz enz.. Hij kan doorgaan met het uitschelden van PvdA-stemmers voor stemvee en zijn dictatoriale ambities verder waarmaken. Het is een vrij man.

Zelfs het Openbaar Ministerie gaat gebukt onder haatmails en dreigtelefoontjes. De aanklagers willen niet partijdig zijn en hebben daarom maar vrijspraak gevraagd. De aanklagers zijn te bang voor die minder dan 10% van alle Nederlanders, die op Wilders hebben gestemd vanwege zijn extreem-rechtse ideeën. Deze mensen bedreigen een ieder, die tegen Wilders is en faliekant gekeerd is tegen zijn scheldpartijen. Deze mensen vinden het goed, dat mensen worden be- en veroordeeld op huidskleur, ras en geloof. Deze mensen keuren afkafferen, discrimineren en haat zaaien goed. Iedereen moet gewoon alles kunnen zeggen. Grenzen zijn verdwenen. Net als het fatsoen.

Zegt u het maar; geldt de weddenschap? Durft u het aan?

21 mei verging de wereld.... Toch?

2011-05-22T09:06:00.000-07:00

De Amerikaanse dominee Harold Camping voorspelde dat gisteren de aarde zou ophouden te bestaan. De Heer zou de bevolking op aarde terechtwijzen en door middel van zware aardbevingen en mega tsunami’s (vóór de ramp in Azië in 2006 had ook nog niemand van het woord 'tsunami' gehoord) miljoenen mensen vermoorden. Want, zo stelt de predikant (met de lachwekkende naam) Camping, de Heer wil de bewoners van de Aarde straffen voor alle misdaden, die ze tegen de Bijbel hebben gepleegd. In een wereldwijde reclamecampagne waarschuwde Camping’s commerciële radiostation Family Radio dat we dekking moesten gaan zoeken. De wereld zou 21 mei 2011 vergaan. Immers, zo stond er letterlijk te lezen: ‘De Bijbel Garandeerd het’. Alleen al die uitspraak maakte de bewering van de Amerikaan ongeloofwaardig, want ‘garandeerd’ moet in dit verband met een ‘t’ worden geschreven. Dus: ‘De Bijbel Garandeert het’. Maar de zwaar gelovige zat er naast, maar heeft ondertussen de jaaromzet van goed gelovigen wel weer binnen. Mensen sloegen massaal eten, drinken en dekens in en kropen onder de grond, omdat de dominee het riep. Maar er gebeurde helemaal niets. Een dag later, 22 mei 2011, leven we nog. Erg benieuwd of Neerlands bekendste gelovige in het Einde de Tijden, PvdD-voorzitter Marianne Thieme, ook ondergronds is gegaan. Thieme is Zevende Dag Atheïst; een groepering die heilig gelooft in het Einde der Tijden.

De mythe van het vergaan van de hele wereld is al zo oud als de mensheid. Via allerlei ingewikkelde berekeningen meenden allerlei Schriftgeleerden en andere geestelijken dat de aarde op een bepaald moment zou ophouden te bestaan. Het gebeurde (voor zover we weten) voor het eerst in het jaar 500 na Christus, toen het Romeinse Rijk ophield te bestaan. Van meer recenter datum zijn de beweringen uit 1918, 1958 en dus dit jaar. Van de laatste voorspelling maakte de Noorse rockgroep Europe in 1986 de hit ´The Final Countdown´, later verfilmd door de Amerikaanse regisseur Steven den Hollander. Er zijn goedgelovigen, die de Maya-kalender aan houden en geloven dat op 21 december 2012 de aarde ophoudt te bestaan. De Duitse regisseur Roland Emmerich maakte er in 2009 een 200 miljoen dollar kostende film over, getiteld ‘2012’. Sony Pictures heeft ook weer lekker verdiend aan de angst voor het Einde der Tijden. Het is immers heel normaal om een angst te creëren en daaruit een hype, zodat er weer iemand lekker aan kan verdienen. Maar dat het is niet uitgesloten dat op 22 december 2012 de Aarde nog gewoon bestaat. Immers, de Maya-kalender houdt op 21 december 2012 op te bestaan. Maar wat niet bij wordt verteld is, dat de Maya-kalender al drie keer is opgehouden te bestaan. En toch bestaan de Maya nog steeds. Het aanhouden van de Maya-kalender was ook niet zo’n goed idee. De Maya-kalender houdt namelijk in, dat er met het aflopen van de oude kalender er ook weer een nieuwe begint; Één, die een nieuwe periode inluidt. Net als de Westerlingen, geven ook de Maya een periode naam; een titel. Inmiddels hebben de goedgelovigen de Maya-kalender vaarwel gezegd en vergaat de Aarde nu in 2028.

Dat de Aarde eens zal ophouden te bestaan, is kraakhelder. Alleen is de precieze dag waarop dit gaat gebeuren, niet te berekenen, niet te beschrijven en daarom vooraf niet te voorspellen. Er is maar één persoon die precies weet, wanneer de Aarde ophoudt met draaien en dat is de Almachtige himself (het is overigens niet uitgesloten dat de Almachtige een vrouw is). Kijkend naar de feiten leren we, dat de mensheid momenteel erg worstelt met twee zaken: 1) er wonen steeds meer mensen op Aarde en er is steeds minder ruimte (maar ook voedsel) voor 2) het energievraagstuk is al 30 jaar oud, maar nog steeds niet opgelost. Politiek links en rechts tuimelen wereldwijd over elkaar heen. Volgens links raken de natuurlijke bronnen snel op (er wordt gesproken over 2025), daarom zijn er alternatieve bronnen nodig. Volgens de politiek rechter vleugel is er allemaal niets aan de hand. Geen elektrische auto’s; geen gereutel over windmolens en waterstofcentrales. Neerleggen die nieuwe autoweg en doorgaan met auto rijden.

Toch zit er ergens een kern van waarheid in al die foute voorspellingen over het Einde der Tijden en bereidt de mensheid zich langzaam voor, op een ander leven. Een leven buiten Moeder Aarde; op Mars. Miljardenverslindende missies zijn ervoor nodig, maar uiteindelijk weet de mensheid op Aarde, dat er een grens zit aan het leven en dat leven houdt ergens op. Wanneer is onbekend en daarom worden er verkennende missies uitgevoerd naar Mars. Mars is de enige planeet in ons zonnestelsel, die het meest op de aarde lijkt. Probleem is alleen dat de Rode Planeet één grote woestijn is, waar tot nu toe nog geen druppel water is gevonden. Water zou leven kunnen betekenen. Maar bovenal zou het kunnen betekenen, dat er vanaf 2017 bemande missies naar Mars kunnen, om te onderzoeken of de mens het leven daar kan voortzetten. En zo ja, hoe? Alleen is een missie naar Mars peperduur, dus zal de missie waarschijnlijk later dan 2017 komen. De huidige wereldwijde economische malaise, veroorzaakt door de nog altijd niet gestrafte banken, helpt niet echt mee om de missie in 2017 echt van start te laten gaan. Om de kosten te drukken, hebben geleerden van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA uitgerekend, dat de bemande missie het beste een enkele reis zou kunnen zijn. Een terugvlucht voor de bemanning is onbetaalbaar. Ook zullen de vijf rivaliserende landen, die een eigen ruimtevaartorganisatie hebben (Amerika, Rusland, Europa, Japan en China), moeten samenwerken om de kosten te drukken. Van deze vijf partners hebben de Amerikanen het minste geld (zeg maar: nog minder dan niks) en zitten ook de Europeanen wat krap bij kas. Het zal een missie hooguit vertragen. Maar een bemande missie naar Mars gaat er komen en de mens zal zich daar uiteindelijk gaan vestigen.

De mens kan ook niet anders. Want vergaat de Aarde niet door de straf van de Almachtige, dan zal de Aarde vergaan, omdat de natuurlijke energiebronnen zijn uitgeput, of omdat er gewoon te weinig voedsel is om al die monden te voeden. Wetenschappelijk bewezen is de zondvloed; eens zal de Aarde worden opgeslokt door de zon en zal de Aarde te warm zijn voor elk levend organisme, om fatsoenlijk verder te leven. In de film ‘Knowing’ (2009) word dit onderwerp redelijk behandeld, maar onvoldoende uitgediept. En natuurlijk is deze film een fantasieverhaal. Toch is de boodschap helder; het bestaan op Aarde houdt eens op.

Feit is, dat Camping er helemaal naast zat, en toch ook weer niet. Misschien had hij de datum fout, zoals velen vóór hem. Maar Amerikanen denken altijd dat ze slimmer zijn dan de rest van de wereld. Het tegendeel wordt keer op keer bewezen. Echter is het Einde der Tijden nabij; en toch leven we nog.

Medelijden met het CDA

2011-05-10T11:15:00.000-07:00

Guttegut… het CDA is weer op dreef. De christendemocraten brachten gisteren oud-premier Jan Peter Balkenende en ex-minister van Landbouw Gerda Verburg in stellen om de zoveelste sneer uit te delen aan de PvdA. Balkenende beschuldigde in het televisieprogramma Pauw & Witteman de PvdA van besluiteloosheid. Hij gaf aan dat de PvdA een richtingloze partij is, waar het eigen belang sterker telt, dan de publieke zaak. De ex-premier noemde Wouter Bos een onbetrouwbare leider en vond het goed, dat het CDA nu geen zaken meer deed met de sociaaldemocraten. Oud-minister Gerda Verburg deed daar nog een schepje bovenop; In een interview met nieuwswebsite nu.nl gaf ze aan dat ze in de tijd dat het CDA de coalitie deelde met de PvdA, ze geen idee had van wat de PvdA nu eigenlijk wilde. Ze gaf ook aan, dat de PvdA het Kabinet Balkenende MCMXVII hebben laten vallen, om Job Cohen in stelling te brengen. De oud-minister (nu voorzitter van de wereld voedselorganisatie FAO) wil ook dat haar partij in de toekomst geen zaken meet doet met de PvdA. Ook zij betitelt de sociaaldemocraten als onbetrouwbaar en richtingloos.

Even recapituleren: Het CDA, was dat niet die partij, die al 3 verkiezingen op rij meer dan 50% van al haar zetels heeft moeten afstaan aan de PVV? En wie was die man ook alweer, die Nederland de oorlog in joeg? Wie was die man ook alweer, die geen leiding gaf aan zijn kabinet, maar liever solliciteerde naar allerlei leuke functies in het buitenland (en uiteindelijk overal buiten de boot viel)? Wie was die man, die tijdens de kabinetscrisis over het al dan niet blijven in Uruzghan, lekker naar de Olympische Spelen ging, om daar de Nederlandse sporters aan te moedigen? Wie was die man, die Nederland verkwanselde aan de Amerikanen, geleid door de gevaarlijke gek George W. Bush? Hoe heette die man ook alweer, die zijn afspraken in het regeerakkoord niet na wenste te komen? En wie was die man, die niet aanwezig was op de begrafenis van wijlen Prins Claus? Was dat niet diezelfde Jan Peter Balkenende?

Het gaat niet zo bijster goed met het CDA. De christendemocraten verloren niet alleen fors tijdens de laatste drie verkiezingen (gemeentelijk, landelijk en provinciaal), maar raakten ook stuurloos omdat een derde van alle leden niet wilde samenwerken met de ultra-rechtse discriminatiepartij van Geert Wilders, alias de PVV. Het CDA kon nergens een goed verkiezingsprogramma als alternatief bieden en klap op de vuurpijl dook campagnestrateeg Jack de Vries het bed in met majoor Melissa de Goede. Geen lelijke meid overigens, maar Jack was – zoals zoveel mannen van in de vijftig – overspelig. Hij ging vreemd en dat kon niet bij de keurige christendemocraten van het CDA. Ook wilde kroonprins Camiel Eurlings geen lijsttrekker worden en werd Jan Peter Balkenende opnieuw verkozen tot lijsttrekker voor de landelijke verkiezingen. Eurlings maakte zich er vanaf met de rotsmoes, dat hij meer tijd wilde besteden aan zijn privé leven en een gezinnetje wilde opbouwen. Dat hoort zo, bij het CDA: gezinnetje bouwen. Hoeksteen van de samenleving en zo. Maar of Eurlings daar echt tijd voor krijgt, nu hij directeur Passagiersvervoer bij de KLM is, valt te betwijfelen. Balkenende verloor de landelijke verkiezingen kansloos; alle zetels die het CDA verloor (met 21 zetels het grootste verlies in de geschiedenis van de christendemocraten), gingen over naar de PVV. Het CDA was stuurloos en richtingloos geworden en kon gene alternatief bieden, voor het steeds sterker wordende rechtse geluid in de Nederlandse samenleving. Balkenende trad op de avond van de uitslagen direct af als partijleider en ging voor 1 dag aan de slag als hoogleraar aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam, en werd voor 775.000 euro per jaar, 4 dagen partner bij accountantsbureau Ernst & Young. Oud PvdA-leider en eeuwige vijand van Balkenende, Wouter Bos deed het zuiniger aan: hij werd voor ‘slechts’ 415.000 euro per jaar partner bij KPMG. Voor 5 dagen per week wel te verstaan. Bos kreeg de kritiek; Balkenende glipte overal tussendoor.

Het natrappen van Balkenende en Verburg kan alleen maar worden gezien als populistisch gedrag en natrappen. Het is vandaag de dag helemaal in de mode om de PvdA de grond in te trappen, met alle munitie die je hebt. Zonder daar echt dragende argumenten voor te hebben, want de uitspraken van zowel Balkenende als Verburg gaan helemaal nergens over. Als Balkenende zich nou eens aan de feiten zou houden, dan zou hij zien dat niet Bos, maar hij een ramp op pootjes is. Maar nu het CDA de kant van de extreemrechtse PVV heeft gekozen, blijft het CDA even uit de luwte. De christendemocraten doen nog steeds mee in de regering; hoewel half Nederland ze weg heeft gestemd. Een regering, die niet bepaald democratisch aan de macht is gekomen. Het is namelijk een minderheidsregering, die geen steun geniet van het Nederlandse volk. Het Nederlandse volk is namelijk tot op het bot verdeeld. Net als de Tweede Kamer overigens, waar de PvdA als grootste oppositiepartij nog steeds niet echt leiding kan geven aan die oppositie. D’66 leider Alexander Pechtold en SP-leider Roemer worden veel meer als leider gezien, dan de zieltogende Job Cohen, die er over een paar jaar de brui aan geeft.

Als er een partij is, die moet worden opgedoekt, dan is dat wel het CDA. Als er namelijk één partij is, die steeds achter de feiten aan loopt, stuurloos, kleurloos en richtingloos is, dan is dat wel het CDA. Het CDA begrijpt nog steeds niet, dat het gezin niet langer meer de hoeksteen van de samenleving is. Het CDA is al jaren een partij die met alle winden mee waait, om maar in de regeringsbankjes te kunnen blijven zitten en tot nu toe is ze dat ook aardig gelukt. Maar tegelijkertijd vormt het CDA de grootste bedreiging van dit kabinet Wilders I. Het lukt de christendemocraten maar niet, hun eigen achterban in het gareel te houden en onrust binnen je partij is nooit goed. Het programma van het CDA is eveneens kleurloos, stuurloos en richtingloos. En als ik een advies zou mogen geven aan de CDA’ers onder ons, dan zal dat zijn dat ze hun zetelverlies bij de PVV moeten terug halen en dus aan die PVV’ers moeten vertellen , dat zij een prima alternatief vormen voor de anti-Islambeweging van Wilders. Daarbij moet er weer regie in de partij komen. Regie, die onder Balkenende al zoek was, maar afgedekt kon worden met de mantel der liefde, omdat het CDA nog altijd de grootste partij bleef. Nu is dat de VVD. Ook daar zitten CDA-kiezers.

Het CDA is inmiddels verworden tot een partij voor verliezers, geleid door verliezers. De partij zakt in de peilingen steeds verder af, waar de door hen zo gehate PvdA weer wat opkrabbelt. Tijdens de laatste verkiezingen (provincie) halveerde het CDA wederom en bleef de PvdA in zetelaantal nagenoeg gelijk. Niet de PvdA, maar het CDA is dus een partij om medelijden mee te hebben.

Sterkte jongens. God zij met u.

Met Geert wilders als halfgod is vrijheid in Nederland is erg betrekkelijk

2011-05-05T13:59:00.000-07:00

Vandaag viert Nederland Bevrijdingsdag. Met grote feesten door het hele land, waar bekende artiesten optreden, wordt de vrijheid toe geschreeuwd. O, wat vinden wij het in Nederland toch fijn, om vrij te zijn. Wat is het toch goed, dat je in Nederland vrij bent in alles wat je doet, laat of zegt. In Nederland wordt je niet de cel in gesmeten, als je ergens een mening over hebt. Je kunt in Nederland vrij en open discussiëren over elk onderwerp. Nederland is een paradijs als het gaat, om de vrijheid van meningsuiting. Daarvoor vliegt Defensie met eem militaire helikopter allerlei artiesten door het land, die letterlijk en figuurlijk van de daken schreeuwen, dat wij in een vrij land leven. Traditioneel wordt Bevrijdingsdag afgesloten het een concert aan de Amsterdamse grachten, in bijzijn van koningin Beatrix en de minister-president. Wat zij wij lekker vrij in dit land! Vrijheid deel je met elkaar. Want onze vrijheid is zwaar bevochten. Dat laatste is helemaal waar; want diezelfde vrijheid staat in Nederland zwaar onder druk.

Maar hoe vrij is Thomas von der Donk, als hij een verhaal wil houden in het provinciehuis van Noord-Holland, waar de PVV een stokje voor steekt. Uiteindelijk mag Von der Donk zijn verhaal houden in het park tegenover het provinciehuis. Hoe vrij is Fancisco van Jole, als hij wordt aangegeven bij de politie door de Populistische Omroep Nederland, omdat hij een tekening heeft gepubliceerd op een website. Zijn we even vergeten dat Wilders in zijn bioscooopklassieker en kaskraker Fitna I een cartoon van Mohammed met bommuts (getekend door Westergaard) heeft getoond? Hoe vrij is Clairy Polak, die van de televisie wordt geschopt, nadat ze opening kritiek had geuit op Geert Wilders en zijn PVV? Hoe vrij zijn de demonstranten van de HTM in Den Haag, die met een anti-PVV spandoek protesteren tegen de marktwerking in het Openbaar Vervoer? Hoe vrij zijn de rechters in het proces tegen Geert Wilders, die tot drie keer toe werden gewraakt door Meester Bram Moszkowitz? Hoe vrij zijn Moslims, die in Nederland niet meer hun eigen taal in het openbaar mogen spreken; geen Koran meer mogen lezen en geen kleding mee mogen dragen, die ze willen? Hoeveel van hun vrijheid willen Henk & Ingrid eigenlijk inleveren, om die vervloekte Moslims het land uit te zetten? Hoe vrij is Job Cohen, die vanuit de regeringsstoel door Geert Wilders wordt gesneerd, gekleineerd en uitgescholden? Hoe vrij zijn nieuwsredacties nog, als ze ervan worden beschuldigd veel te links te zijn, als ze niet (genoeg) aandacht besteden aan het verschrikkelijke domme gedrag van de PVV? Hoe vrij is de vrijheid van meningsuiting dan nog? Hoe vrij ben je, als je na het plaatsen van kritische noten bij het PVV-programma of PVV-beleid, wordt bedreigd met de dood door de aanhangers van diezelfde PVV?

Hoe vrij ben je, als er op iedere straathoek zeven beveiligingscamera’s op je staan gericht? Hoe vrij ben je, als je internetverkeer wordt gecontroleerd; je betalingsgedrag en je reizen via de OV-chipkaart? Hoe vrij ben je, als je ieder moment van de dag een paspoort moet kunnen tonen, aan een eider die daarom vraagt? Wat is vrijheid, als erop dat paspoort gegevens staan vermeld als bloedgroep, vingerafdrukken en andere personalia? Hoe vrij ben je, als bent verplicht tot het betalen van de immense premies, die de zorgverzekeraars maandelijks aan je opleggen (en aan het eind van het jaar forse bonussen uitkeren) ? Wat is de waarde van vrijheid, als je letterlijk met de billen bloot moet, bij de aanvraag van een hypotheek? Wat is vrijheid, als je in Nederland werkloos en boven de 40 jaar bent, zodat je vrijwel door geen enkele werkgever meer wordt aangenomen? Hoe vrij ben je, als je door de maatschappij met de nek wordt aangekeken, als je aangeeft dat je niet op VVD, CDA of zelfs PVV hebt gestemd?

Ben ik vrij, als ik op Schiphol het vliegtuig wil pakken? Ben ik vrij, als ik preventief kan worden gefouilleerd? Ben ik vrij, als ik door iedereen bij voorbaat al wordt aangezien voor een terrorist, zonder dat ik iets gedaan heb? Ben ik vrij, als ik er een bepaalde mening op nar houd? Ben ik vrij, als ik ieder moment van de dag, door idioten met mobiele telefoontjes kan worden gefotografeerd, en meteen op internet beland? Ben ik vrij, als ik niet mezelf kan zijn, omdat de maatschappij nou eenmaal niet is, zoals ik graag wil zijn? Ben ik vrij, als ik niet populistisch ben? Ben ik vrij, als een ingezonden brief niet in de krant wordt geplaatst, omdat deze mening niet populistisch is?

Wat is vrijheid, als er geen respect meer is voor elkaar? Wat is vrijheid, als gehandicapten en WAJONG’ers aan hu n lot worden overgelaten? Ben je echt vrij, als je berichten op het internet publiceert, die er vervolgend snel weer worden afgehaald door je eigen provider of webhost, omdat jouw tekst zich richt tegen een bepaalde politieke partij? Waarom wordt een blogger als Michiel Blok aangegeven bij de politie? Is dat vrijheid? Als de Populistische Omroep Nederland zes bekende Nederlanders, waaronder Paul de Leeuw, Peter R de Vries en Fatima Elanik worden aangegeven bij de politie omdat ze tegen Geert Wilders en zijn PVV zijn? Als voormalig PvdA politica Gerda Dijksman een bericht op haar eigen Twitter plaatst, waarin ze duidelijk aangeeft tegen de PVV te zijn, wordt ontslagen als politie commissaris in Zuid-Drenthe; is dat dan vrijheid? Hoeveel is haar vrijheid waard? Hoeveel is uw vrijheid waard? Hoeveel is onze vrijheid waard? Leven we eigenlijk wel in een vrij land?

Het antwoord op al deze vragen: Met Geert wilders als halfgod is vrijheid in Nederland is erg betrekkelijk.

Daarom vier ik geen Bevrijdingsdag.

Osama dood; Geert zonder brood

2011-05-03T11:43:00.000-07:00

Het zal u niet zijn ontgaan: Osama Bin Laden is dood. Triomfantelijk maakte de Amerikaanse president Barack Obama – op een manier zoals alleen Amerikanen dat kunnen – gisterenochtend omstreeks half zes Nederlandse tijd bekend, dat speciale commando eenheden van het Amerikaanse leger, een einde hadden gemaakt aan ’s werelds meest gezochte terrorist. Osama Bin Laden was volgens de Amerikanen het brein achter de aanslagen van 11 September 2001, waarbij vier passagiersvliegtuigen werden gekaapt en vervolgens bijna 3.000 Amerikanen doodden. Enfin, u kent het verhaal wel. U weet ook wel, dat Bin Laden groot is gemaakt, door diezelfde Amerikanen, omdat hij tijdens de Russische bezetting van Afghanistan zij aan zij vocht met diezelfde Amerikanen. Hij is toen van wapens en munitie voorzien door diezelfde Amerikanen. En u weet ook wel, dat de familie van Bin Laden schatrijk is geworden met de verkoop van olie aan diezelfde Amerikanen, die hun asociaal grote benzineslurpers voeden met olie uit Saudi-Arabië, onder andere afkomstig van de familie van Bin Laden.

Wat we een dag na de aanval (nog steeds) niet weten, is, of Osama Bin Laden echt dood is. Niemand heeft een lijk gezien en de berichtgeving rond de dood van Bin Laden is op z'n zachtst gezegd nogal eenzijdig, namelijk van de Amerikanen zelf. En dat Amerikanen goedgelovige schepsels zijn, bewijst de dood van Bin Laden; zonder bewijs kan de Amerikaanse president roepen, dat Bin Laden dood is. Er wordt geen lijk getoond; geen foto’s of video’s. Alles wat we te zien krijgen, is een huis waarin hij tien jaar lang opgesloten zat en zich kon verschuilen van de Amerikanen. Toch gingen duizenden Amerikanen de straat op, om de dood van Bin Laden uitbundig te vieren. De Amerikanen, die een kruisraket kunnen ontwikkelen, die een mug op 6 kilometer afstand kan castreren, hebben 10 jaar lang vergeefs gezocht naar de meest gezocht terrorist ter wereld. Het aftappen van telefoon- en internetverkeer en sinds een paar jaar zelfs de invoering van de OV-chipkaart door instanties als de NSA, BFI, CIA en Homeland Security, zodat de Amerikanen precies weten waar iedereen naar toe gaat, hebben niet mogen baten.Zelfs de NSA, die wereldwijd alles afluistert, wat er af te luisteren valt, kon er niet voor zorgen, dat Osama Bin Laden zou worden gearresteerd door het o zo machtige Amerikaanse leger. Uiteindelijk stuitten de Amerikanen op een huis ergens in een moderne stad in Pakistan, waar geen telefoon- en internetverkeer was. Hoewel in grote delen van Pakistan geen telefoon- en internetverkeer is, moest Bin Laden hier toch echt zitten. Meteen na zijn dood, is het lichaam overgebracht naar een Amerikaans marineschip en is het lijk in zee gedumpt. Volgens de Amerikanen, omdat het te gevaarlijk is het lijk van Bin Laden ergens op te bergen. Ook zou de begraafplaats geen bedevaartsoord mogen worden voor radicale Moslims.

Het Witte Huis zal er niet aan kunnen ontkomen, foto’s en video’s te tonen van het lijk van Bin Laden. Alleen al, om de geruchtenmachine, die na de dood van Bin Laden op gang is gekomen, te stoppen. En met allen zeggen dat Bin Laden dood is, komen de Amerikanen nou eenmaal niet snel weg. De Amerikaanse overheid heeft een niet al te beste reputatie, als het om informatievoorziening gaat. Het Witte Huis blinkt niet echt uit als een betrouwbare instantie. De Amerikaanse overheid heeft er een nationale sport van gemaakt, om informatie naar zijn hand te zetten, alleen die informatie vrij te geven die weinig of geen schade zou kunnen brengen aan haar reputatie of informatie te censureren. Alleen de Amerikanen zelf geloven daadwerkelijk in de dood van Bin Laden. De rest van de wereld was euforisch en opgetogen; nu wil men toch echt bewijs zien. Is dat bewijs eenmaal getoond, dan zal de rest van de wereld erin berusten. Ze zullen accepteren dat Bin Laden dood is en de eenzijdige berichtgeving voor zoete koek aannemen. Waarom zouden de Amerikanen liegen? Ze zijn toch onze bondgenoot; beschermen ons altijd en overal waar we gaan? Een trouwe vriend liegt niet en zal nooit liegen. Dat willen we niet accepteren.

Maar de vraag die belangrijker is of Bin Laden dood is, is de vraag wat er nu gaat gebeuren, nu Osama Bin Laden echt dood is. Wat gaat al-Qaida doen? Is al-Qaida nu echt verslagen, of staan er mensen klaar, om de dood van Bin Laden direct op te vangen? In een beetje goed georganiseerd bedrijf staan er direct mensen klaar, die een belangrijke leidinggevende kunnen opvangen, als deze plotseling wegvalt. We weten niet of al-Qaida echt bestaat – het netwerk van Bin Laden kan verzonnen zijn door de CIA – maar we weten wel dat ze erg goed georganiseerd zijn. Het is heel simpel: op de lijst van meest gezochte terroristen ter wereld staan een paar honderd mensen; vrijwel allemaal lid van al-Qaida of organisaties gelieerd daaraan. Probleem daarbij is, dat al-Qaida al lang niet meer op zichzelf staat. Er zijn wereldwijd tientallen, zo niet honderden netwerken die hetzelfde doel hebben als al-Qaida; het vernietigen van die ongelovige Westerse wereld en het invoeren van de Sharia, de streng-Islamitische wetgeving, waarin geloof de hoofdrol speelt en vrouwen niet te zeggen hebben. Alsof je op Urk rond loopt, zeg maar. Maar er is meer: nu de nummer één op de lijst van meestgezochte terroristen is gedood, staan er nog altijd een paar honderd mensen op, die nog niet zijn gedood. Zij kunnen de taken van Bin Laden zonder problemen overnemen of – erger –hebben zijn taken al overgenomen, omdat Bin Laden zijn einde wellicht al voelde naderen. Een beetje leider zorgt voor goede opvolging. En we weten inmiddels dat het netwerk rond Bin Laden goed was georganiseerd. Je moet wel, om tien jaar lang uit handen te kunnen blijven van het machtige Amerikaanse leger.

Verder: Wat betekent de dood van Bin Laden bijvoorbeeld voor de wereldvrede? Komt die wereldvrede nu dichterbij? En nog belangrijker; Vindt er nu meer acceptatie plaats tussen Katholieken en Moslims? Kunnen mensen elkaar nu beter verdragen, nu de verpersooonlijking van de radicalisering onder Moslims is gedood? Is dit het einde van de Jihad; de heilige oorlog tegen het ongelovige Westen? Zijn we nu af van al die verschrikkelijke formulieren, als we naar de VS willen reizen of überhaupt een vliegtuig in willen stappen naar waar dan ook?

In dat licht kunnen we (hopelijk) stellen, dat het einde van de PVV in zicht is. De PVV heeft altijd betoogd, dat de Islam een gevaarlijke godsdienst was en dat Moslims alle schuld hebben aan de slecht draaiende economie en criminaliteit in Nederland. Moslims zijn volgens de PVV de schuldigen van de oplopende spanningen in de wereld. De Koran verheerlijkt geweld en moet alleen al daarom worden verboden, aldus de PVV. Het waren een paar radicale Moslims, die vier vliegtuigen kaapten en die twee torens in New York in vlogen, dus zijn alle Moslims radicaal en mogelijke terroristen, zo meent de PVV. Eenzijdig beeld? Uw Opinie Paultje denkt van wel. Maar 1,5 miljoen Nederlanders zijn een andere mening toegedaan. Zo werkt dat, in een democratie.

Als Bin Laden echt dood is en de opgelopen spanningen in de wereld nemen af, naar het niveau van eind jaren ’90 van de vorige eeuw, dan kan maandag 2 mei 2011 als een feestdag worden bestempeld. Zeker, als dat het einde betekent van de PVV. Immers, de PVV heeft altijd ingespeeld op de angsten voor de Islam. De missie van Geert Wilders is in dat geval volbracht. De PVV kan in dat geval worden opgedoekt. En dat is een groter feest waard, dan de (mogelijke) dood van de meest gezochte terrorist ter wereld.

Job Cohen thee

2011-05-01T01:38:00.000-07:00

Vandaag viert de PvdA haar 65ste verjaardag. De sociaaldemocraten viert vandaag dus niet alleen de traditionele 1 Mei-manifestatie – compleet met Internationale –, maar ook een nieuwe mijlpaal in de sociaaldemocratische geschiedenis. De PvdA werd opgericht op 9 februari 1946, als samensmelting van de SDAP, Vrijzinnig Democratisch Verbond en Christelijk Democratische Unie. De initiatiefnemers wilden de sociaaldemocratie breder trekken. Maar eigenlijk moest het vanaf de oprichting al knokken voor haar bestaan. In eerste instantie tegen de KVP; het huidige CDA. De KVP verplichtte iedere katholiek op de KVP te stemmen. Niet dat de KVP – net als het huidige CDA – daar openlijk voor uit kwam; de christendemocraten (wat heet, democratisch) schakelden de kerk in, om katholieken op het hart te drukken vooral geen PvdA te stemmen. Anders zouden ze daarvoor worden gestraft, als ze straks bij Petrus aan de Hemelpoort zouden staan. Zwaar gelovigen werd ook de toegang tot de kerk ontzegd, als ze ervoor uitkwamen, PvdA te hebben gestemd. Een ietwat dubieuze rol van de kerk, om CDA-zieltjes voor zich te winnen.

Een veelgehoorde klank binnen de rechtse kliek is, dat de PvdA nu maar eens met pensioen moet gaan. Opdoeken die handel. In vrijwel ieder interview maken rechtse rakkers – vooral die van CDA-huize – zich daaraan schuldig. Ze kunnen nog geen 3 zinnen uitbrengen, of ze moeten de PvdA weer met de grond gelijk maken. Jack de Vries, Hans Hillen, Piet Heim Donner, ex-premier J.P. Balkenende en natuurlijk Maxime Verhagen, maken zich daaraan herhaaldelijk schuldig. De Vries en Balkenende pleegden zelfs karaktermoord op Wouter Bos. Iets, wat alleen maar resulteerde in de grootste nederlaag van het CDA uit de geschiedenis. En de PvdA bleef de tweede partij van het land. Misschien deden ze dat allemaal wel, om te verhullen, dat hun eigen programma niets voorstelt. Misschien is dat wel, om te verhullen, dat ze zelf geen enkel idee hebben, hoe het verder moet met Nederland. Het CDA waait al jaren met alle winden mee en als er één partij is, die de politiek gebruikt om daar zelf beter van te worden, is dat wel het CDA. Of bent u de openlijk solliciterende J.P. Balkenende inmiddels weer vergeten? Bent u inmiddels weer vergeten, hoe het CDA haar best deed, om Jaap de Hoop Scheffer uit de partij te zetten en naar de NAVO te duwen, alwaar hij een speelpop van de gevaarlijke gek George Walker Bush werd. U weet wel, de man die de hele wereldbevolking een zware beperking van ieders bewegingsvrijheid oplegde met zijn FBI, CIA, NSA en vooral Homeland Security.

En om die lijn door te trekken naar Nederland – u zult het vast niet willen lezen – is de PVV in Nederland hard op weg hetzelfde te doen. Want was het niet PVV-voorman en dictator in spe Geert Wilders, die afgelopen week PvdA-voorman Job Cohen toe sneerde, dat, als het aan hem lag, Cohen en zijn linkse vriendjes nooit meer zouden regeren in Nederland. Een opmerking, waar uw Opinie Paultje nogal van schrok. Want terwijl heel suf Nederland de opmerking van Wilders toe juichte, was dit eigenlijk een opmerking die uit de mond van Mubarak, Khadaffi of Raul Castro had kunnen komen. Geert, dat bepaal jij niet. Geert, als jij verkeerde keuzes maakt – en die maak je momenteel – en het volk is je beu, dan ga jij net zo hard af langs de zijdeur, als de door jou gehate PvdA nu. Geert, dacht ik, … Geert, Nederland is een democratie. Jouw partij staat toch de vrijheid van meningsuiting voor? Waarom wil je dan een partij opdoeken? Druist dat niet in, tegen diezelfde vrijheid van meningsuiting? Of geldt de vrijheid van meningsuiting alleen voor jou, Geert? Ben jij de enige in Nederland, die mag discrimineren? Ben jij de enige in Nederland, die bevolkingsgroepen tegen elkaar mag opzetten, … haat mag zaaien? Of ben je zo teleurgesteld dat de (internationale) pers massaal is weggetrokken van jouw rechtszaak, dat je op een andere manier de media opzoekt? Ben je van slag, omdat de PVV niet meer stijgt in de peilingen? Ben je uit het veld geslagen, omdat jouw plan (en dat van Martin Bosma) om van de PVV de grootste te maken, in duigen dreigt te vallen? Is dat jouw probleem, Geert?

Is het daarom, dat je Thomas von der Donk afgelopen week verbood, om zijn anti-PVV verhaal, ofwel de Willem Arondéuslezing te houden in het huis van de democratie, namelijk het provinciehuis van de provincie Noord Holland in Haarlem? Bent u zo bang geworden, dat u tegenstanders zoals Von der Donk, maar zelfs de Koningin der Nederlanden, het zwijgen op wil leggen? Onbedoeld creëerde u daarmee meer publiciteit voor Von der Donk, dan de bedoeling was. Als de lezing gewoon was doorgegaan, had het verhaal van Von der Donk lang niet zoveel aandacht getrokken. Veel mensen – waaronder uw Opinie Paultje – wisten niet eens, dat de Provinciale Staten van Noord Holland jaarlijks de Willem Andréuslezing organiseerden. Ook mocht de Wageningse studentenband Jos en de Tosti’s (de naam is niet verzonnen) geen anti-PVV lied brengen tijdens het bevrijdingsfestival op 4 mei. Het nummer, dat kritisch is over de houding en standpunten van de PVV, mag niet. Tijdens een demonstratie van HTM-personeel tegen het uitbesteden van het openbaar vervoer in de Hofstad aan een marktpartij, werd een anti-PVV spandoek (‘PVV = Partij voor Verraad’) bruut verwijderd. Kritiek op de PVV is blijkbaar niet toegestaan. U bent verworden tot een soort onaantastbare halfgod. Een ieder, die kritiek op u heeft, moet monddood worden gemaakt. In dat licht is Opinie Paultje ook bang, dat dit weblog geen lang leven zal zijn beschoren. U, meneer Wilders, u staat toch de vrijheid van meningsuiting voor? Waarom wilt u criticasters dan uitschakelen? Misschien is uw populisme wel mislukt.

Maar u heeft natuurlijk ook de Arabische lente gevolgd. Immers, u bent voorstander van de democratie en u wilt dat die verschrikkingen in Libië, Egypte, Syrië, Tunesië, Bahrein en Jemen ophouden. Het is wellicht de ver-van-uw-bed-show, meneer Wilders. Maar wist u, dat er in Bahrein mensen ter dood zijn veroordeeld, omdat ze demonstreerden tegen de zittende regering? In Syrië maakt meneer Assad dagelijks tientallen mensen af, alleen omdat ze vrijheid willen. Omdat ze zichzelf willen zijn. Hun mening vrij willen verkondigen. Waar zij meen eindigen, is voor u het begin, meneer Wilders.

Misschien vergeet de rechtse kliek nog iets: Het hele sociale stelsel in Nederland, met geld en regelingen voor iedereen die het niet meer kan redden in onze samenleving, is te danken aan de PvdA. Als je werkloos bent, krijg je een WW-uitkering. Is te danken aan de PvdA. De veertig-urige werkweek (en in veel gevallen zelfs 36-urige werkweek) is te danken aan de inzet van de vakbonden en de PvdA. Als je ziek bent, moet je werkgever je loon door betalen en wordt jij geholpen door een team van dertig doktoren, verpleegsters en specialisten. Daar betaal je weliswaar zorgpremie voor, maar daar staat tegenover dat die zorgpremie niet eens een tiende van de totale kosten zijn, die dat team van medisch specialisten kost, om jou weer op de been te krijgen. En dat heb je te danken aan de PvdA. En vergeet niet, dat dankzij de door de VVD zo gewilde marktwerking in de zorg, de zorgpremies de laatste jaren de pan uit zijn gerezen. Bijna 10% van de Nederlandse bevolking kan de zorgpremie eigenlijk niet meer opbrengen, zo hoog is deze geworden. En ondertussen krijgen managers, directeuren en andere bestuurders binnen de zorgverzekeraar, aan het eind van het jaar wel vette bonussen en maandelijks torenhoge salarissen mee. Waar wordt dat allemaal van betaald? Inderdaad, van uw verhoogde zorgpremie. Lekker he, die marktwerking in de zorg, die de VVD zo graag wilde? En ondertussen breekt de VVD alles af, wat de PvdA in de laatste veertig jaar heeft opgebouwd; alle sociale uitkeringen en –voorzieningen, worden door de VVD hardhandig ongedaan gemaakt. Dus als u straks werkloos wordt en geen uitkering meer krijgt, dan heeft u daar zef voor gekozen, want u stemde bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen massaal op de VVD en de PVV, waarmee dit kabinet mogelijk werd. U wilde van al die verschrikkelijke Moslims af, dus u stemde massaal op de PVV. Daarmee werd dit kabinet mogelijk en daarmee groef u uw eigen graf.

Het feit alleen al, dat de rechtse kliek zo fel ageert tegen de linkse kerk in het algemeen en de PvdA in het bijzonder, wil alleen maar zeggen, dat er nog veel te doen is voor de PvdA. Het feit alleen al, dat de rechtse kliek de PvdA zo graag ziet vertrekken, wil alleen maar zeggen dat er voor de PvdA genoeg te doen is. Geen pensioen voor de PvdA, maar volle kracht vooruit en op, naar de volgende 65 jaar!

En daar drink ik een kopje Job Cohen-thee op!

Geestelijk gehandicapt PVV heeft Olympische Spelen hard nodig

2011-04-22T13:20:00.000-07:00

Wat een geweldige tijd is dit voor uw Opinie Paultje. Niet alleen omdat het buiten schitterend mooi weer is - dat betalen de weergoden weer terug met een zomer vol regenbuien –, maar ook omdat de PVV stevig aan het blunderen is. Dat is ook merkbaar in de peilingen; de anti-Islambeweging verliest steeds meer terrein aan de VVD. En om eerlijk te zijn, is het veel beter zaken doen met de VVD, dan met de partij met oogkleppen op; de PVV. De partij die had beloofd 3.000 man extra politieagenten in te zetten (het in het rechtse kamp veel gehoorde ‘meer blauw op straat’) en 5.000 mensen extra zorgpersoneel aan te nemen (meer handen aan het bed), het kwartje van Kok terug zou brengen naar de burger, komt al na één jaar mee regeren bedrogen uit. Het Kwartje van Kok is meer dan 10 jaar en 5 rechtse kabinetten nog steeds niet terug bij de burger (zal ook nooit gebeuren, want is een lekker extraatje voor de schatkist) en in de plaats van 5.000 extra politieagenten aan te nemen, worden er 10.000 (gedwongen) de laat uit gestuurd. Het aantal handen aan het bed gaat van 3.000 naar nul en ook weet Gerd Wilders… sorry… eh… Gerd Leers zich nog steeds geen raad met het allochtonenbeleid. Daar, waar de PVV liefst morgen alle Moslims de grens over zou willen zetten en Nederland terug wil geven aan de Nederlanders, is er tot nu toe nog geen Moslim het land uit gezet.

En als klap op de vuurpijl riep PVV’er Richard Mos (u weet wel, die man met die iets te losse handjes) deze week, dat Nederland de Olympische Spelen voor Geestelijk Gehandicapten binnen moet halen. Wat bezielt die man? Kan dan de aanhang van de PVV ook eens in beweging komen? Wil meneer Mos ook eens iets doen voor zijn achterban? Immers, er zijn 1,5 miljoen laaggeletterden in Nederland en tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen stemden 1,5 miljoen mensen op de PVV. Zou er een causaal verband zijn? Gaat de PVV nu met rechts geld, linkse hobby’s financieren? Sociale zaken zijn toch voor verschrikkelijke linkse afdelingen als PvdA, GroenLinks en SP? Waarom deze Spelen organiseren? Is de PVV bang om zelf buiten te prijzen te vallen?

De PVV: Dat was die partij, die deze week ook het plan lanceerde om de koningin uit te schakelen tijdens regeringsformaties. De koningin had tijdens het formatieproces namelijk aangestuurd op een Paars Plus kabinet met PvdA, GroenLinks, D’66 en VVD. Een bij voorbaat kansloze missie, maar de PVV is daar nog steeds erg verbouwereerd over. De koningin sympathiseert met de PvdA en iedereen die dat doet, moet monddood worden gemaakt en het liefst worden verbannen naar Noord-Korea. De koningin mag alleen nog maar lintjes doorknippen en verder haar mond houden over politiek.

De PVV: dat is niet alleen de Partij voor de Veroordeelden (liefst negen PVV-kamerleden kwamen eind 2010 in het nieuws, omdat ze een veroordeling met geweldsincidenten aan hun broek hadden), maar ook de Partij van het Verraad. Openbaar Vervoer aanbesteden in Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Utrecht. Dat is goed voor de marktwerking. Het marktgerichte denken is er in Nederland ingesleten en hoewel iedereen talloze voorbeelden op kan noemen, waaruit duidelijk en helder naar voren komt, dat marktwerking alleen maar slechter is voor de voormalige nutsbedrijven, blijft Nederland ervan overtuigd, om hele land maar over te geven aan de marktwerking. Het begon met de telecom en spoorwegen, daarna de zorg, toen de energie en als het aan de VVD ligt, volgen de autosnelwegen en het gevangeniswezen zeer binnenkort. Ondertussen vliegen er bij Defensie 10.000 mensen uit en bij KPN nog eens 5.000 mensen. Het kleine beetje noodzakelijke maakindustrie wat we nog hebben in Nederland, wordt door de VVD zo gewenste marktwerking verkwanseld aan Amerikanen, Duitsers, Fransen en Zweden en Nederland blijft met lege handen achter.

De PVV: een partij, die verre van democratisch is en ook niet echt democratisch aan de macht is gekomen. De anti-Islambeweging doet naar de buitenwereld net, alsof ze deze supperrechtse regering alleen gedoogt. Maar ondertussen hangen de ministers Opstelten en Leers als marionettenpoppen aan de nylon draadjes van meneer Wilders en mevrouw Agema. Als burgemeesters waren Opstelten en Leers keien in hun vak. Bewonderenswaardige bestuurders waren het. Als ministers bakken ze er nog bijzonder weinig van, omdat ze onder strenge regie van dictator Wilders staan. Niet Mark Rutte is minister-president, maar Geert Wilders. Rutte doet namelijk bij elke toespraak zijn uiterste best, om geen uitspraken te doen, die Wilders tegen de borst stuiten. Want dan verliest Rutte zijn ondemocratische gedoogsteun en daarmee elke steun voor deze ondemocratische regering. Nederland wilde dit kabinet eigenlijk helemaal niet; het strafte het CDA keihard af tijdens de Tweede Kamerverkiezingen. Daarna tijdens de Eerste Kamerverkiezngen nog een keer en nog steeds staat het CDA historisch laag in de peilingen. Als er nu nieuwe verkiezingen zouden worden gehouden, dan zouden de Christendemocraten (wat heet, 'democraten') nog maar 15 zetels over houden, van de 22 die ze er nu hebben. Nederland was en is CDA-moe; CDA-beu! Maar toch doet het CDA mee. Tel daarbij op, dat het een minderheidsregering is, dan kun je niet anders concluderen dat dit een ondemocratisch gekozen regering is, die Nederland helemaal niet wil. En ondertussen slaat de oppositie onder leiding van de niet echt heel sterke Job Cohen nog geen deuk in een pakje boter.

De PVV: Ooit de partij die tegen alles was, wat links of Moslim (of beiden) was. De PVV was ooit de partij, die tegen Europa was, omdat het teveel allochtonen uit niet-Westerse landen naar Nederland zou trekken. En juist in Europa behaalden ze hun grootste succes tot nu toe. De PVV, de partij die fel voorstander is van het verbranden van de Koran en alleen al daarom de loftrompet afstak voor de Amerikaanse dominee Terri Jones, die tijdens een showproces de Koran schuldig achtte aan misdaden tegen de menselijkheid en het heilige boek daarom veroordeelde tot rituele verbranding. Het showproces werd gefilmd en op internet geplaatst. Zelfs de Amerikaanse regering had Jones gesmeekt dit vooral niet te doen, om de stabiliteit in de wereld te bewaren. Maar Jones luisterde niet en verbrandde het heilige boek ritueel. Moslims over de hele wereld kwamen direct in beweging en schreeuwden het uit van woede. Jones heeft alleen nog maar de haat over zich heen geroepen en in Nederland is de PVV alleen maar blij met de actie van Jones.

De PVV: dat is tegelijkertijd die partij, die een dictee onder basisschoolscholieren in Den Haag wil verbieden, omdat het onderwerp een allochtone moeder en dochter zijn. Woest verklaarde een Haags PVV-raadslid dat het een schande is en (vanzelfsprekend) de schuld van die verfoeide linkse kerk, dat onschuldige kinderen nu worden dood gesmeten met linkse retoriek als de belevenissen van een allochtone moeder uit Somalië en haar dochter. In Japan voltrekt zich de grootste kernramp sinds Tjsernobyl in 1989; 80.000 mensen worden noodgedwongen geëvacueerd en kunnen de komende 100 jaar niet terug keren naar hun geboortegrond of de huizen, waar ze al generaties lang in woonden, en de PVV maakt zich in Nederland druk om een opstel voor basisschoolleerlingen en het organiseren van de Olympische Spelen voor Geestelijk Gehandicapten. En dat, terwijl het opstel inging op het integreren van beide Somalische dames. Daar kan de PVV toch onmogelijk tegen zijn. Toch?

Je zou je bijna afvragen wie die Spelen nu het hardst nodig heeft.

Waarom we om elkaar moeten geven

2011-04-09T12:40:00.000-07:00

Alphen aan den Rijn (ZH) ligt me na aan het hart. Niet dat het een bruisende stad is, waar doorgaans zoveel te beleven is. Sterker nog; Alphen aan den Rijn is niet meer dan een woonstad; een forensenstad. Het volk wat hier woont, werkt doorgaans in Den Haag of Utrecht. Alphen aan den Rijn is een stad herrezen uit het poldermoeras. De stad dankt haar bestaan eigenlijk alleen maar aan de centrale ligging voor iedereen die wonen in Den Haag of Utrecht niet aantrekkelijk of te duur vindt. Met enige moeite kom je via de N11 op de A12, waar je aansluit in de file naar Den Haag. De stad is gegroeid als kool; van een kleine 17.000 inwoners half jaren '70 van de vorige eeuw, tot een kleine 80.000 inwoners nu. Alphen aan den Rijn is een drama op zichzelf. Als ik buitenlandse gasten over heb (mensen uit Ierland, Zwitserland, Roemenië of Engeland), dan is Alphen aan den Rijn wel de laatste plek op aarde waar die ik ze zou willen laten zien. Het is de laatste plek die ik zou willen aanbevelen als toeristische attractie. Er is helemaal niets te beleven in Alphen aan den Rijn.

Toch heb ik er iets mee. Alphen aan den Rijn roept in mij hetzelfde gevoel op, als Tilburg; Ik heb er een haat-liefde-verhouding mee. Want op nog geen tweehonderd meter van het winkelcentrum Ridderhof, niet ver van de bushalte, waar bussen 75, 77, 169, 249 en 381 stoppen (geen idee of die er toen ook al stopten), steek je Burgemeester Bruins Slotsingel over, vervolgens de sloot over en kom je in straten die vernoemd zijn naar een aantal planeten in ons sterrenstelsel: Polluxstraat, Artemisstraat, Orionstraat, Poolsterstraat, enzovoorts, enzovoorts. En in die buurt staat het huis, waar ik in de vroege woensdagochtend om 0700u van de eerste januari van het jaar des herens 1975 ter wereld kwam. Toen ik kon lopen, zette ik mijn eerste stapjes in deze buurt. In deze straten; in het nabij gelegen parkje aan de Saturnusstraat heb ik heel wat voetstapjes gezet. Met mijn moeder en mijn twee jaar oudere zusje ging ik altijd inkopen doen in het dan nog pover uitziende winkelcentrum Ridderhof. Zo doende ken ik de omgeving van Ridderhof vrij goed. Hoe kon ik als kleine jongen vermoeden, dat 36 jaar later op precies diezelfde plaats waar ik me op mijn kleine voetjes voortbewoog, 7 mensen de dood zouden vinden en nog eens 16 mensen zwaar gewond zouden worden door een psychopaat. Een gestoorde gek. Een hulpbehoevende man, die door de maatschappij totaal is genegeerd.

Met verbazing en afschuw heb ik dan ook - net als veel mensen - ervaren hoe een 24-jarige gestoorde man 7 mensen dood schoot in winkelcentrum Ridderhof, in Alphen a/d Rijn. Naar verluid liggen er nog eens 16 mensen in het ziekenhuis, die nog in levensgevaar verkeren. Artsen, doktoren en andere hulpverleners doen hun uiterste best om deze mensen te redden. Hopelijk komt de hulp niet te laat. De 6 slachtoffers die zijn overleden (de zevende is de dader zelf) waren op een verkeerd moment, op de verkeerde plaats. Verschrikkelijk, hoe hun lot ten deel viel aan een idioot, die met een doorgeladen volautomatisch pistool willekeurig mensen doodde. Mensen, die op een zonnige zaterdagmiddag niets anders deden, dan gewoon inkopen voor het weekeinde en voor de komende week. Zij werden nietsvermoedend de dood in gejaagd.

Dit is niet het moment om te gaan wijzen in de richting van de politiek. Hoe links of rechts je ook bent; een dag als vandaag kan alleen maar worden bestempeld als een drama. Op een dag als vandaag moet je het niet hebben over foute beslissingen van VVD of PVV. Je moet het niet gaan hebben over het gescheld en getier van Geert Wilders. Iets, wat ik anders altijd zo graag doe op dit weblog. Maar vandaag heb ik er even geen puf voor. Ik ben vandaag ook totaal niet in de stemming om Hans Hillen met de grond gelijk te maken of om te jakkeren op het verschrikkelijke PVV-beleid.

Even terug in de recente geschiedenis: Op Koninginnedag 2009 in Apeldoorn rijdt een totaal verwarde man in op een publiek, dat tot dat moment nog vrolijk zwaaide naar de voorbijrijdende koningin en haar gevolg. Voor 6 slachtoffers was het zwaaien naar de koningin hun laatste actie en was een voorbijrijdende bus het laatste wat ze zagen, voor ze de dood in werden gejaagd. Een jaar later op Bevrijdingsdag in Amsterdam schreeuwt een even gestoorde man de boel bij elkaar tijdens de Dodenherdenking van de slachtoffers die vielen in de Tweede Wereldoorlog, op de Dam in Amsterdam. Vele gewonden; gelukkig geen doden. De man gaat voortaan door het leven als 'de Damschreeuwer', maar moet in feite worden verzorgd in een inrichting. Vandaag schiet een gestoorde man 6 mensen en zichzelf dood in Alphen aan den Rijn.

Natuurlijk barst straks de discussie los over hoe snel de hulpverlening ter plaatse was en volgt onderzoek na onderzoek over hoe slecht de hulpverlening al niet was. De waarnemend burgemeester zal worden aangesproken op het feit dat het Rijnland Ziekenhuis in het weekeinde is gesloten en waarschijnlijk zal de VVD'er Bas Eenhoorn het veld moeten ruimen. Alsof Eenhoorn in zijn eentje dit drama had kunnen voorkomen. Tot nu toe krijgt Eenhoorn van mij alleen maar een dikke pluim. Professoren in den lande wrijven zich al smuilend in de handen om onderzoek na onderzoek te doen en kritiek te leveren op het functioneren van de overheden. De ene na de andere deskundige zal concluderen dat het ziekenhuis open had moeten zijn; dat de politie sneller ter plekke had moeten zijn en dat met (nog) meer beveiligingscamera's dit drama wellicht niet had hoeven gebeuren. Geen professor of anderszins deskundige die denkt aan de slachtoffers. Wel leggen ze duimdikke rapporten neer en strijken tonnen aan salaris op, om informatie neer te leggen waarmee de levens van de slachtoffers echt niet terug komen.

Geen professor die je hoort over de totale chaos, die er momenteel in de Nederlandse samenleving heerst. Want wat hier aan de hand is, is dat deze mensen functioneren in een totaal ontwrichte maatschappij. En de maatschappij, dat ben jij. Wij Nederlanders vinden dat deze acties in Nederland niet voor kunnen komen. Nederland is gevrijwaard van deze idioten, vinden wij. Een aanslag gebeurt in Nederland niet. Toch gebeurt het. Deze mensen schreeuwen om aandacht. Ze hebben hulp nodig, maar krijgen die over het algemeen niet. De link met de drama's in Apeldoorn, Amsterdam en nu Alphen aan den Rijn is heel simpel: er wordt niet of nauwelijks omgekeken naar deze mensen. Er is niemand meer, die op ze let. Niemand, die zich over deze mensen ontfermd. Ze hebben geen vrienden, geen familie en leven in hun eigen wereldje. De zorginstelling die ze verzorgd (als dat al gebeurd) is een commerciële NV of BV geworden, genoemd naar schilders als Mondriaan of Rembrandt, met dikbetaalde managers en directeuren aan het roer, die de wijkverpleegster op de kop af 2 minuten en 16 seconden geven om deze geesteszieke meneer te verzorgen. En als het 2 minuut 17 wordt, of de hulpbehoevende meneer maar 2 minuut 16 en achttiende van een seconde langer zorg krijgt, dan wordt er direct met speadsheets en computersystemen gerommeld, zodat er aan het einde van het boekjaar toch nog een mooie nettowinst onderaan de streep staat. Dan kan de directeur weer uitzien naar zijn nieuwe Bentley of de zorgmanager met zijn BMW 7-serie de A12 op rijden en aansluiten in de volgende file naar Den Haag. Of Wassenaar.

Ik ga niet mijn gelijk halen over de ruggen van de slachtoffers van vandaag. Wel kunnen we met z'n allen lering trekken uit het drama van vandaag. Ook uit de drama's die zich hebben afgespeeld in Apeldoorn en Amsterdam; geef om elkaar. Schenk aandacht aan je buurman of buurvrouw en ontferm je over hen. Weet wie je naaste buren zijn en wie er bij je in de straat woont. Mocht je merken dat mensen zich in hun eigen wereldje begeven, denk dan eens na hoe deze persoon zich uit dit wereldje gehaald kan worden. De zorgmanager, die een dik betaalde baan heeft en een Audi A7 leasebak, interesseert het allemaal niet meer. Zijn BV moet winst maken en volgende week heeft hij weer een meeting waarin hij gaat praten over de inkoop van zorg met de zorgverzekeraar. Misschien gaat die conference call wel over het gebruik van goedkope medicijnen. Maar nergens in deze commercie komt die geesteszieke man voor, die totaal vervreemd is geraakt van deze maatschappij. Laten wij het dan met en voor elkaar doen. Misschien dat die zorgmanager dan ook eens na gaat denken.

Johan Cruyff; zijn naam is groot, zijn daden klein

2011-04-02T00:14:00.000-07:00

En alweer is er een Nederlandse voetbalclub in de problemen. Hoewel… je kunt beter zeggen: nog steeds is er een Nederlandse voetbalclub in de problemen. Ditmaal is het niet een club, die geen geld meer heeft om zonder steun van de overheid en dus de hardwerkende lokale belastingbetaler voort te blijven bestaan, maar een club die organisatorisch al bijna tien jaar een ramp is. De club is vernoemd naar een halfgod, maar de godenzonen – zoals de voetballers zichzelf zo graag liefkozend noemen – bakken er al sinds het begin van deze eeuw niets van. Ajax (want dat is de naam van de voetbalclub in casu) is al jaren een zinkend schip. Tot nu toe is dat aardig verborgen gebleven, omdat de club bulkte van het geld. Maar nu zelfs dat op is en er incapabele mensen aan het roer zitten, is Ajax verworden tot een middelmatige amateurclub.

En dat is clubicoon en voetbalgrootheid Johan Cruyff en doorn in het oog. Hij lanceerde daarom een plan om de club weer op het hoogste niveau te brengen; een uitspraak die tekenend is voor de situatie waarin de Amsterdammers zich momenteel bevinden. Nog niet zo gek lang geleden bevond Feyenoord zich in dezelfde problemen. Na het vertrek van Jorien van den Herik is het eigenlijk nooit meer goed gekomen met de Rotterdammers. Ook bij de Rotterdammers namen oud-topvoetballers het roer over van de leiding en dat heeft geleid tot een volksclub in verval. Datzelfde staat Ajax ook te wachten, als Johan Cruyff de leiding overneemt. En sinds gisteravond heeft Ajax officieel geen leiding meer en staat Johan Cruyff voor een voldongen feit. Het Orakel uit Vinkeveen heeft tot nu toe altijd een grote mond op kunnen zetten, maar nu moet hij echt laten zien dat hij De Verlosser is. Iets, dat hij eigenlijk niet wil en ook niet kan. Bij Johan Cruyff zijn alleen de woorden groot; zijn daden als trainer en manager vallen zwaar tegen.

In de tijd dat Cruyff trainer was bij Ajax werd hij nooit landskampioen en ook bij FC Barcelona – zijn clubliefde – presteerde hij als trainer maar matig. In zijn tijd bij Ajax ging PSV er drie keer met het landskampioenschap vandoor (iets, waar ze in Eindhoven nu alleen maar van kunnen dromen). Cruyff won als trainer hoogst zelden prijzen en besloot al snel dat hij als trainer slecht was. Enige zelfkennis is Cruyff niet vreemd en hij wist dat zijn suffe uitspraken legendarisch waren en dook het lezingencirciut in. Immers, zijn verschrikkelijk domme en soms misselijkmakend duffe uitspraken zijn talloze malen opgetekend in tientallen boeken (internet bestond toen nog niet). Cruyff realiseerde zich dat praten over voetbal meer geld opleverde, dan eraan deelnemen. Hij gaf lessen aan voetbaltrainers en praatte tegen iedereen, die zijn domme en daardoor lachwekkende uitspraken aan wilde horen. Als je er maar genoeg geld voor over had, dan kwam De Verlosser bij je bedrijf langs om een paar uur en voor veel geld een paar suffe uitspraken te doen en het hele management had weer een geweldige dag gehad. Cruyff is vaak gevraagd als trainer of bondscoach; onder andere van Chelsea en van Liverpool. Maar Cruyff merkte zelf ook wel, dat hij met praten meer mensen aan zich kon binden en dat leverde ook nog eens meer op. Cruyff startte zijn eigen Cruyff University, een onderwijsinstituut in hartje Barcelona, waar voetbaltrainers voor veel geld een paar dagen lang suffe uitspraken van Cruyff aan kunnen horen. Tot vervelends toe.

Toegegeven; Cruyff heeft een grote naam. De naam Cruyff opent deuren, die anders gesloten blijven. Nederland staat in het buitenland niet alleen bekend om de drugs, vrije seks en Amsterdamse grachten; het is vooral de wereldvoetballer Johan Cruyff die iedereen kent. Maar Cruyff is de omgekeerde Piet Hein: De naam van Cruyff is groot; zijn daden klein. Het doet herinneren aan de jaren ’80, toen Nederland en Nederlandse clubs en teams vrijwel alle prijzen wonnen die te winnen vielen op het Europese voetbaltoneel. Van Basten, Rijkaard en Gullit waren daar hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor. Het trio voetbalde niet veel later bij AC Milan de sterren van de hemel. Maar na hun periode bij de Italiaanse topclub, werd het alleen maar tobben. Gullit faalde heimelijk als trainer bij Chelsea, Feyenoord en LA Galaxy. Van Basten ging eerst 10 jaar op de golfbaan staan, waarna hij toch maar besloot bondscoach van Oranje en trainer van Ajax te worden. Ook Van Basten faalde als trainer en trok zich na het debacle bij Ajax terug op de golfbaan. Rijkaard had succes bij FC Barcelona; hij won twee keer de landstitel en zorgde ervoor, dat de Spaanse topclub de Champions League won. Maar zelfs wanneer je met dat spelersmateriaal Champions League wint, ben je gewoon een slechte trainer. Rijkaard faalde als bondscoach van Oranje en als trainer van Galatasaray en Excelsior Rotterdam. Ondertussen streek Cruyff met de eer door te roepen dat hij er persoonlijk voor verantwoordelijk was, dat Frank Rijkaard zijn weg naar FC Barcelona had gevonden. Cruyff kon niet vaak genoeg roepen, dat hij toch echte het begin was van dit succes van Rijkaard. Ook die andere grootheid in het voetbal, Ronald Koeman, kon tot nu toe als trainer zijn grote naam als wereldvoetballer niet waarmaken; bij Vitesse, Ajax, Benfica, PSV, Valencia en AZ faalde hij heimelijk. Koeman zit al twee jaar vrijwel werkloos thuis. Koeman mag af en toe op komen draven bij voetbalprogramma’s op de televisie en af en toe een lezing houden. Hij kreeg bij zijn werkgever Valencia bijna 9 miljoen euro afkoopsom mee, dus op een houtje bijten hoeft de voormalig topvoetballer van wereldklasse niet.

Waar is de vergelijking met Cruyff? Simpel: Rijkaard, Gullit, Van Basten en Koeman (en zo nog een heel rijtje verder) zijn allen voormalig topvoetballers van wereldformaat. In hun tijd als voetballer waren ze een klasse apart; weergaloos. Ze konden een hele club dragen; Van Basten voorop. Hij leidde AC Milan persoonlijk naar de grootste successen van de club ooit. Als hij speelde, had de tegenstander geen schijn van kans op het veld. Cruyff was ook een wereldvoetballer. Op het veld was hij weergaloos. Maar, zoals het een echte Amsterdammer betaamt, ging hij buiten het veld naast zijn schoenen lopen van verwaandheid en werd hij arrogant (en dat is hij nog!). Hij ging met hoofd in de wolken lopen en keerde nooit meer terug op aarde.

Conclusie: een topvoetballer is niet automatisch een toptrainer. Een topvoetballer is niet per se een topmanager. Een voormalige topvoetballer in je management geeft niet automatisch garanties op toekomstige successen. Hij kan dan wel goed zicht hebben op het spel en weten hoe je met een mooie omhaal de bal tussen de palen krijgt; een team smeden kan hij niet, want in zijn tijd als voetballer was hij de ster. Alles draaie om hem. Er is maar één club op deze wereld waar het is gelukt om voormalig topvoetballers in de directie neer te zetten en daarvan een succes te maken: Bayern München. Alleen bij Bayern München is het gelukt, om topvoetballers om te vormen tot topmanagers. Verder is er geen enkele club ter wereld, die dat heeft kunnen waarmaken. Dus lukt dat ook Ajax niet en Feyenoord al helemaal niet. Als je kijkt naar Nederlandse trainers, die successen hebben behaald, dan zijn dat allemaal voormalige leraren. Ik geef u een paar namen: Guus Hiddink (ex-sportleraar), Co Adriaanse (voormalig gymleraar), Louis van Gaal (eveneens voormalig sportleraar), wijlen Rinus Michels (voormalig leraar Nederlands), Leo Beenhakker (net als Adriaanse voormalig gymleraar), ... enzovoorts, enzovoorts. Genoemde toptrainers waren als voetballer zelden succesvol.

Cruyff moet nu de daad bij het woord voegen en dat gaat ‘m niet lukken. Het kan Cruyff dan steken, dat Ajax sinds 2003 al geen beker of schaal meer in de prijzenkast heeft kunnen bijzetten; hij kan er zelf niets aan doen. Cruyff is vooral een man die goed kan praten. Zelden of nooit leiden zijn uitspraken tot daden. Hoewel de grootmeester daar zelf natuurlijk anders over denkt. Maar da's logisch. De voormalig wereldvoetballer vindt zichzelf fantastisch, maar kan hoogstzelden bogen op goede prestaties of gewonnen prijzen. Als voetballer was Cruyff fenomenaal; als trainer was hij ronduit slecht en nu hij zichzelf noodgedwongen aan het hoofd van Ajax heeft gezet, kan het eigenlijk alleen maar slechter met de oud-topvoetballer.

Met het aantrekken van topcoach Martin Jol (eveneens niet echt succesvol als voetballer, maar des te succesvoller als trainer) leek Ajax de goede weg op te gaan. Jol kreeg Danny Blind als assistent. Blind was al een keer hoofdtrainer geweest, maar ook de voormalig topvoetballer Blind (eveneens weergaloos in zijn tijd) faalde en dus moest er een leermeester komen, die hem in een paar jaar tijd de fijne kneepjes van het vak moest leren. Dat leek ideaal. Maar Jol stuitte op de typische Amsterdamse muur van verwaandheid, waarbij ieder succesje wordt aangegrepen om de titel te pakken. Jol was nou juist gekomen om Ajax in een paar jaar tijd rustig voor te bereiden op de titel. In die missie is De Hagenaar gefaald. Nu moet Ajax helemaal opnieuw beginnen, terwijl Martin Jol volgend seizoen bij een Engelse topclub zijn miljoenen zit te tellen. Ondertussen zit Ajax nog verder in de problemen, aangezien Cruyff direct na het opstappen van de voltallige directie van Ajax, meteen al uitsprak dat het niet zijn probleem was, dat Ajax nu zonder leiding zat. Maar ik durf de weddenschap aan dat, als Ajax straks weer landskampioen wordt, meneer Cruyff weer van de daken gaat schreeuwen dat hij daarvoor had gezorgd. Het typeert de mens Johan Cruyff. Hij maakt de problemen, een ander mag het voor hem oplossen en als het probleem is opgelost, strijkt Cruyff met de eer. Tot die tijd is het allemaal niet het probleem van meneer Cruyff.

Johan Cruyff; zijn naam is groot, zijn daden klein.

Haalt Hans Hillen Het?

2011-03-29T10:39:00.000-07:00

Vandaag is het uur U voor minister van Defensie Hans Hillen. De ultrarechtse Hillen ligt onder vuur vanwege zijn belabberde optreden als leider van Defensie. Eerst kwamen er misstanden bij de Koninklijke Marine in Den Helder aan het licht, waarna Hillen onjuiste informatie gaf (dus feitelijk loog) over de amateuristisch uitgevoerde reddingsactie van een Nederlandse ingenieur in Libië. Terwijl Duitsland, Verenigd Koninkrijk en zelfs Bosnië in het ultieme geheim en met groot succes van Libische bodem haalden, stuurde Nederland een lawaaierige helikopter recht in de armen van dictator en kolonel Khadaffi. Ook bleek de bemanning van de helikopter niet goed geïnformeerd, omdat de militaire inlichtingendienst niet werkte, omdat het zondag was. U zou denken; dit is de inhoud van de eerste de beste hele slechte Amerikaanse lachfilm. Maar het is bittere ernst; de Nederlandse actie mislukte. De bemanning werd gegijzeld, de helikopter in beslag genomen door het leger van Khadaffi (die daarmee nu demonstranten kan neer maaien) en de Nederlandse ingenieur werd door Khadaffi hoogstpersoonlijk het land uitgezet. De oppositie, aangevoerd door PvdA’er Frans Timmermans, wil dat Hillen hiervoor gaat bloeden. Maar of dat gebeurd, is maar de vraag.

Tegelijkertijd slaat het rechtse kamp keihard terug. En hoe! Terwijl de PvdA Hillen onderuit probeert te halen, is ultra-super-mega-extreem rechtse krant De Telegraaf inmiddels ten strijde getrokken tegen VARA-corryfee Matthijs van Nieuwkerk. Van Nieuwkerk is VARA, VARA is links en hoewel de banden met de PvdA begin jaren ’80 van de vorige eeuw al zijn doorgesneden, leeft De Telegraaf blijkbaar nog steeds in het verleden en ziet de VARA en de PvdA nog steeds als één kliek. Vreemd dat De Telegraaf de VVD en de TROS niet als één kliek zit; waarschijnlijk omdat ze beiden gelieerd zijn aan diezelfde Telegraaf en dat kan dan ineens weer wel. Zo ook bij de NCRV en het CDA en de EO met de CU. Komen allemaal uit hetzelfde nest en vertegenwoordigen allemaal een eigen politiek geluid.

Terug naar de dag van vandaag; de linkse Van Nieuwkerk heeft in het programma Holland Sport van de overigens ook veel te linkse VPRO geroepen dat, als voetbalclub ADO Den Haag binnen 5 jaar bij de eerste 5 zou eindigen in Neerlands hoogste voetballiga, de Eredivisie, hij zijn hoofd zou kaalscheren. Hij kon het destijds niet vermoeden dat de Hagenezen deze ambitie vier jaar later zouden waarmaken. De uitspraak is gedaan in 2008 en wat gebeurt er 4 jaar na deze uitspraak: de voetbalclub uit de Hofstad van ruwe bolsters blanke pit eindigt het seizoen waarschijnlijk bij de eerste 5 (er zijn nog 6 wedstrijden te spelen). Niet alleen verdienen de Hagenezen het daarmee een toegangsbewijs voor de Europa League (waar het overigens helemaal niets te zoeken heeft), maar de hoofdprijs voor de Hagenezen is natuurlijk die veel te linkse Van Nieuwkerk, die zich laat scheren. Als het even kan, dan willen de ADO-supporters dat Van Nieuwkerk zich op de middenstip van het ADO-stadion laat kaalscheren. De Telegraaf en de rest van rechts Nederland kon zijn lol niet meer op en duwde de mogelijke kernramp bij de Fukushima-centrale in Japan en het begin van de Derde Wereldoorlog in Libië even naar de achtergrond. De linkse Van Nieuwkerk kaalscheren was immers vele malen leuker nieuws. Een hype werd geboren.

Links scheert rechts; rechts scheert links. Timmermans scheert Hillen; De Telegraaf scheert Van Nieuwkerk. Met alleen het belangrijke verschil dat het haar van Nieuwkerk weer zal aangroeien (maar dan is rechts Nederland al weer uit gelachen) en Van Nieuwkerk zijn woord heeft gehouden. Zeker dat laatste kun je bij de rechtse Hillen niet zeggen. Ondertussen staat de helft van Nederland lijnrecht tegenover de andere helft van Nederland; de zaak Hillen-Van Nieuwkerk onderstreept maar weer eens de forse tegenstellingen in de hedendaagse Nederlandse maatschappij en hoe weinig mensen geneigd zijn, naar elkaar toe te groeien. Dit verwijt gaat zowel voor de linker-, als voor de rechterkant van het politieke spectrum op.

Haalt Hans Hillen Het? Natuurlijk! Hillen zal deze linkse wervelwind wel overleven. De oppositie zal snoeihard zijn over zijn werkzaamheden en zijn falende beleid. Maar dat hoort bij het politieke spel dat wordt gespeeld in Den Haag. Hillen zal gewoon aanblijven als krakkemikkige minister van Defensie; alleen al omdat VVD, PVV en zijn eigen CDA hem niet zullen laten vallen. Diezelfde oppositie moet morgen weer zaken doen met diezelfde Hillen, als het gaat om de missies in Libië (gesteund door PvdA, GroenLinks en D'66) en Kunduz (Afghanistan, gesteund door GroenLinks en D'66). Sterker nog: De kwestie-Hillen zet het Kabinet Rutte-Wilders alleen maar steviger in het zadel; CDA en PVV steunen het binnenlandse beleid, terwijl de oppositie het buitenlandse beleid steunt. De oppositie is onder leiding van de ooit zo grote leider Job Cohen nog steeds niet in geslaagd om een deuk in dit ultra-super-mega-extreem rechtse Kabinet te slaan; de oppositie slaat tot nog toe nog geen deuk in een pakje boter.

Het zou een blamage zijn voor dit Kabinet, als Hillen als eerste minister zou kunnen vertrekken. Niet alleen komt de geloofwaardigheid van dit meest ultra-super-mega-extreem rechtse Kabinet in het geding (wat waarschijnlijk toch wel zal gebeuren, nu het Kabinet zijn beloften over meer Blauw op straat (politie) en meer handen aan het bed (meer verzorgend personeel) niet waar kan maken omdat er geen geld voor is), maar het opent ook de deuren voor vooral de PvdA om terug te vuren. Tijdens de verkiezingscampagnes van het afgelopen jaar, zijn de sociaaldemocraten flink onder vuur genomen. Het is alleen jammer dat de PvdA nu pas terug gaat schieten. De sociaaldemocraten zijn ruimschoots te laat. Dat schieten hadden ze veel eerder moeten doen.

Tegelijkertijd geeft de kwestie-Hillen aan, dat het CDA is zwaar weer verkeert en op sterven-na dood is. Door Donner te overtuigen toch aan te blijven als minister (Donner had voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen aangekondigd te zullen stoppen als minister) en niemand meer dan Hans Hillen op defensie te zetten, laat het CDA maar weer eens zien, dat het een chronisch gebrek heeft aan capabele mensen. Ik heb Gerd Leers als burgemeester van Maastricht altijd erg gewaardeerd; als minister bakt hij er echter helemaal niets van. Leers had ook jarenlang ruzie met zijn eigen partijbestuur, omdat Leers een voorstander is van het legaliseren van drugs en het CDA-bestuur daar niets van wil weten. Staat misschien niet in de Bijbel? Maar de ruzie tussen Leers en het partijbestuur is even naar de achtergrond gedrukt, omdat het CDA capabele mensen ontbeert. Dat er nog altijd geen fractievoorzitter en geen partijleider bij het CDA is, onderschrijft dit verhaal alleen maar. Sinds PvdA-leider Wouter Bos het vertrouwen in het CDA opzegde, omdat Jan Peter Balkenende weinig of geen leiding gaf aan zijn eigen kabinet, is het CDA alleen maar gaan klungelen en de christendemocraten hebben niet voor niets al vier verkiezingen op een rij verloren. Alle zetels die het CDA heeft verloren, zijn inmiddels overgegaan naar de PVV en het CDA heeft nog altijd geen oplossing gevonden, om die zetels terug te halen. Schoppen tegen de Partij van de Arbeid is schoppen tegen de verkeerde. Schoppen tegen Van Nieuwkerk is tegelijkertijd het beschermen van Hillen. En daarmee laat je as CDA eigenlijk zien, dat je niet meer in staat bent voort te bestaan.

De PVV is nog lang niet dood... ten koste van het CDA

2011-03-21T12:39:00.000-07:00

Het is akelig stil aan het politieke front, sinds Nederland zich weer eens in een oorlog heeft gestort. Na Irak en Afghanistan heeft Nederland zich nu overgeleverd aan de Fransen, die na 42 jaar wakker zijn geworden en nu pas dictator en kolonel Khadaffi met bommen en granaten gaan verjagen. De Amerikanen hebben uiteindelijk wel de leiding, maar omdat de Amerikanen geen zin hebben in nog een oorlog in en tegen de Arabische wereld, is de leiding voor deze derde oorlog in nog geen tien jaar tijd overgegeven aan de Fransen. Ondertussen blijft het akelig stil in Den Haag en wordt er niets gedaan aan die zo belangrijke PVV-standpunten: beperken van immigratie uit Moslimlanden en het keihard aanpakken van vooral Moslims in het algemeen en Marokkanen kin het bijzonder. Want zij vormen het grootste bedreiging voor de wereldvrede, zo vindt de PVV. Zolang de Moslims de wereld maar niet overnemen. “Wij willen geen Arabisch spreken, maar Nederlands!”,zo roepen PVV’ers van het eerste uur. Leg je oor te luisteren en alles wat je uit de mond van diezelfde PVV'ers hoort is Engels, of iets wat daarop lijkt.

De Provinciale Statenverkiezingen verliepen voor de PVV zoals altijd weer succesvol. De partij klom van nul naar soms 8 zetels en is in Limburg uitgegroeid tot de grootste partij. In de Eerste Kamer, waar het allemaal om te doen was, is de PVV na de VVD en PvdA de derde partij. Een regeringscoalitie in de Eerste Kamer zoals in de Tweede Kamer zit er vooralsnog niet in; zelfs met de steun van de SGP komen CDA, PVV en VVD niet aan een meerderheid. Er dienen zich dus gigantische problemen aan voor de PVV, want dat extreemrechtse beleid kan nu geen doorgang vinden. Bij het CDA moeten ze zich inmiddels achter de oren krabben; niet alleen zijn de gehalveerd in zetelaantal ten faveure van de PVV (de zetels die het CDA heeft verloren zijn vrijwel allemaal naar de PVV gegaan), maar het CDA is ook nog eens afhankelijk geworden van een extreemrechtse partij die mensen uitsluit van deelname aan de samenleving (PVV) en een partij, die vrouwen maar achterlijk volk vindt en net nog genoeg vindt, om als broedmachine te dienen (SGP). Volgens de SGP vindt de Bijbel het erg normaal dat vrouwen geen deel uit maken van de samenleving; vrouwen moeten thuis zitten kantklossen en voor de kinderen zorgen. Verder zijn vrouwen voor de SGP niet meer dan wegwerpartikelen (Het is dat ook hoogst merkwaardig, dat er vrouwen zijn, die graag lid zouden worden van deze partij maar dat mag weer niet van het partijbestuur). Eigenlijk hetzelfde als de PVV van Moslims vindt. Van die partijen zijn CDA en VVD in de Eerste Kamer nu dus afhankelijk in het uitvoeren van hun beleid. Schrikt u daar nu pas van? Dan had u eerst even goed moeten nadenken vóór u het vakje rood maakte in het stemhokje. Dan had u tijdens de afgelopen 3 verkiezingen die ons land het laatste jaar heeft gehad, op een andere partij dan CDA, VVD, PVV of SGP moeten stemmen.

Nederland is belandt in een patstelling tussen links en rechts. Nederland is oververwend en weet zich geen raad met al die luxe. PvdA-leider Job Cohen kon het na het bekendmaken van de uitslagen niet duidelijker zeggen: ‘Het kan vriezen, het kan dooien’, zo meende de oud-burgemeester van Amsterdam. Nu de PVV verloren heeft ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar (vergeleken daarmee verliest de PVV een schamele 4%), lijkt de rek er voor de fascistische en racistische beweging van Geert Wilders gedaan. Deskundigen en politieke analisten (in rond Hollands heten zij ‘Binnenhof watchers’) menen dat het voor de PVV alleen maar slechter kan gaan. Bij volgende verkiezingen zal de PVV niet meer groeien en de peilingen lijken hen daarbij te ondersteunen.

Maar schijn bedriegt. Het succes van de PVV is in grote mate afhankelijk van de belabberde situatie bij het CDA. Want het CDA verkeert in staat van ontbinding. En dat niet alleen; het succes van de PVV zal mede worden bepaald in hoeverre de PVV-standpunten deze kabinetsperiode worden gerealiseerd. Nederland is in grote mate afhankelijk van wat er zich in Brussel afspeelt en wat daar wordt beslist. De PVV kan de immigratie uit Moslimlanden dan willen beperken; als Brussel anders besluit, dan heeft de PVV er weinig meer over te zeggen. In de regeringsverklaring, zeg maar het beknopte regeerakkoord, staat ook helder en duidelijk dat het kabinet op het gebied van immigratie en uitzetten van Moslims afhankelijk is van Europese regelreving. Hiermee heeft de coalitie VVD/PVV/CDA zich alvast ingedekt voor het niet kunnen itvoeren van de plannen van de anti-Islambeweging van Wilders.

En, last but not least: In hoeverre blijven de PVV-standpunten leven onder bevolking? In hoeverre is de bevolking nog bereid om door de PVV in het algemeen en Wilders in het bijzonder internationaal steeds vaker voor gek te worden gezet? Internationaal was Wilders een held, maar nu hij meedoet met deze regering, heeft de internationale media eigenlijk geen aandacht meer voor het extreemrechtse wonderkind uit Nederland. In het buitenland hebben ze zijn voorbeeld gevolgd en in Frankrijk staat Marine LePen op en in Italië is de dochter van pedofiel Silvio Berlusconi, Marina Berlusconi, de gedoodverfde opvolgster van haar vader. Wilders staat al lang niet meer alleen. Dat zou kunnen worden uitgelegd als een succes; maar tegelijkertijd is hij al lang niet meer uniek in zijn soort. Marine LePen en Marina Berlusconi zijn inmiddels in de voetsporen van Wilders getreden en daarmee verliest Wilders internationaal aanzien.

Wilders zal PVV-standpunten moeten uitvoeren en de bevolking zal moeten zien dat het aantal Moslims zienderogen afneemt. Waar de PVV eerst alleen maar kon roepen schoppen tegen het bewind, heeft de kiezer gesproken en de PVV de kans gegeven om zin beleid in de praktijk te brengen. Mocht dat niet lukken en mocht het CDA blijven aansukkelen, dan zal de PVV inderdaad alleen maar kunnen stijgen in de peilingen en bij komende verkiezingen alleen maar winnen. Het CDA dacht er beter van te worden door de PVV in de armen te sluiten. Maar in feite worden ze er alleen maar slechter van. Verhagen zal moeten opstappen en er zal zich een nieuwe leider moeten aandoen, die het geweld van de PVV wel aan kan. Zolang dat niet gebeurd, is de PVV springlevend en zal de anti-Islambeweging van Wilder s alleen maar verder stijgen.

Ten koste van het CDA.

De Telegraaf moet zijn rechtse oogkleppen afzetten

2011-03-19T02:07:00.003-07:00

Gisteren meldde de ING dat de topbestuuders forse salarisverhogingen en bonussen hebben gekregen, tot wel één miljoen per persoon. Nog geen jaar geleden lag de bank/verzekeraar aan het financiële infuus van de Overheid en moest het 20 miljard euro lenen van de belastingbetaler. Een immens bedrag, maar de bank met de leeuw schijnt blijkbaar geen enkele moeite te hebben om te lening terug te betalen en wil daarop graag nog een boeterente van 1 miljard euro betalen. De Nederlandse belastingbetaler hielp alle 4 de grootbanken in Nederland door de kredietcrisis en de banken hebben daarvoor nooit echt schuld bekend of zelfs maar hun excuses aangeboden. In reclamespotjes op de televisie geven ze wel aan dat het ‘roerige tijden’ waren, maar dat ze de klap nu weer te boven zijn en dus kan de klant met een gerust hart weer bij ze gaan bankieren. Allicht, want als het mis gaat, dan mag diezelfde klant via de belasting zijn eigen bank gaan redden. De Royal Bank of Scotland, die zich verslikte in de overname van ABN AMRO en daardoor met tientallen miljarden euro’s Brits en Nederlands belastinggeld overeind moest worden gehouden, gaat zelfs verder; zij menen in diezelfde reclamespotjes dat de klant ze al sinds 1727 blindelings kan vertrouwen. RBS vergeet even dat ook zij aan het financiële infuus hebben gelegen en begon als eerste bank nog tijdens te kredietcrisis weer forse miljoenenbonussen uit te delen. De miljoenenbonussen werden betaald met Brits en Nederlands belastinggeld.

Alles is in orde, zo doet de banksector voorkomen en de Rabobank klopt zich daarbij het hardst op de borst; de boerenleenbank heeft naar eigen zeggen geen euro geleend bij de Nederlandse belastingbetaler en heeft er zelfs geld op moeten toeleggen, nadat Dirk Scheringa’s leenvehikel DSB een zachte dood stierf. De bankdirecteuren en –managers vinden het ook weer tijd voor extra bonussen tot soms wel boven het miljoen euro en de nieuwe rechtse politiek onderneemt nog steeds geen actie. Ook wil het kabinet Rutte-Wilders niets weten van een bankenheffing; hoewel minister De Jager dit wel heeft voorgesteld. Maar de meeste bankmannetjes zitten vrij hoog in de top van de VVD (vrijwel de gehele VVD-top heeft inmiddels bankervaring opgedaan bij DSB) en dus zal die bankenheffing er waarschijnlijk nooit komen. De topman van de HSBC bank, de grootste bank ter wereld, heeft de Britse overheid al gedreigd met het vertrekken uit Groot-Brittannië als deze de bankenheffing invoert en ik durf het erop te wedden dat hier in Nederland hetzelfde staat te gebeuren met de ING, ABN AMRO, Rabo en RBS, als De Jager zijn plan doorzet. Alsof de banken zijn vergeten door wie ze ook alweer zijn gered, iets meer dan een jaar geleden. De held die het leven van een vrijwel dode patiënt redt, krijgt er nu van langs door diezelfde nog geen jaar geleden vrijwel dood gewaande patiënt. Zoals uw Opinie Paultje destijds al voorspelde, gaan de banken gewoon door, waar ze vóór het uitbreken van de kredietcrisis geëindigd waren en wordt de overheid niet eens bedankt voor de gedane moeite. De overheid; de belastingbetaler die ze uit de nood redde; u en ik.

Omdat de Overheid wilde dat het belastinggeld toch echt werd besteed, waar het voor bedoeld was, stelde voormalig minister van Financiën Wouter Bos per gesteunde bank twee bewindvoerders aan, die namens de Overheid zouden controleren of het geld goed wou worden besteed. Bij de ING werden dit Lodewijk de Waal en Peter Elverding. Elverding was tot een paar jaar terug de baas van chemieconcern DSM, dus Elverding kon volgens De Telegraaf onmogelijk links zijn. Maar van De Waal is niet alleen bekend dat hij vakbondsman is geweest, maar ook nog eens lid is van de Partij van de Arbeid (PvdA). En dan zijn voor De Telegraaf de rapen gaar; Een man die lid is van de PvdA kan onmogelijk plaatsnemen in de Raad van Bestuur van ING. Dus trok de mega-extreem-ultra-super-rechtse krant De Telegraaf ten strijde tegen De Waal en vermeldde deze week, dat de oud-vakbondsman hoogstpersoonlijk de bonussen van de topmannen van ING had goedgekeurd. En dat kan natuurlijk niet, vindt de mega-extreem-ultra-super-rechtse krant De Telegraaf.

Want de mega-extreem-ultra-super-rechtse krant van wakker Nederland schrijft niets over de andere banken, die met staatssteun van in totaal 70 miljard euro overeind moest worden gehouden. Bij AEGON zitten bijvoorbeeld oud CDA-minister van Verkeer en Waterstaat, Carla Peijs en VVD-bolleboos Arthur Docters van Leeuwen.AEGON werd met in totaal 3 miljard euro belastinggeld overeind gehouden. Als enige heeft ABN AMRO vandaag aangegeven dat de directie over het afgelopen boekjaar geen bonus krijgt uitgekeerd. De bank maakte een verlies, door de samenvoeging van Fortis Bank Nederland en ABN AMRO.

De mega-extreem-ultra-super-rechtse krant De Telegraaf gaat soms wel heel erg ver in haar kruistocht tegen alles wat links is in het algemeen, en PvdA in het bijzonder. De mega-extreem-ultra-super-rechtse vermeldde bijvoorbeeld niet, dat PvdA’er Ronald Plasterk de minister van Financiën heeft ontboden naar de Kamer te komen en tekst en uitleg te geven over de miljoenenbonussen van ING. De Jager kan er niets aan doen en dan is het voor de mega-extreem-ultra-super-rechtse krant van wakker Nederland afgedaan. Maar de mega-extreem-ultra-super-rechtse krant gaat vaak veel verder; mocht iemand onder de schreef gaan, of het criminele pad op gaan (want de grootbankiers hebben de wereldwijde eigenhandig economie laten klappen en lieten zich vervolgens fetteren met belastinggeld), dan start de mega-extreem-ultra-super-rechtse krant een zoektocht naar verwantschap van deze crimineel met de PvdA, zodat ze dePvdA weer kan beschuldigen met het lijstje beschuldigingen die het rechtse kamp rijk is. Dus an krijg je ‘links lullen, rechts vullen’ of ‘PvdAers zijn zakkenvullers’ of opmerkingen van dien aard, die onder andere op een haperende langspeelplaat lijken. De Telegraaf gaat dan kijken naar of de moeder van de vader van de dochter van de oom van de tante van de man die iedere dag voorbij fietst aan het huis van oma Miep, geen lid is van de PvdA. Want 'zie je wel, dat alle PvdA'ers fout zijn?'

Het zou bankiers wereldwijd passen, als ze de komende dertig jaar geen bonussen aan zichzelf uitkeren en een ingetogen financieel beleid gaan voeren. Het zou bankiers passen, als ze boete zouden doen naar de samenleving en op z’n minst toegeven, dat ze totaal onverantwoordelijk zijn omgegaan met de spaarcenten van hun klanten. Het zou niet slecht zijn, als de bankiers hun bonussen afstaan aan die klanten, die ze zwaar gedupeerd hebben. Of op z’n minst een monument bekostigen, waarmee ze boete doen. Schrijf een boek of treed gewoon af als topbankier, want dat ben je niet. Je bent niets meer of minder dan een crimineel in een net pak met Rolex om je pols en attachékoffer in je hand. Maar hoe je er ook uit ziet; je bent en blijft fout. Zelfs Lodewijk de Waal kan daar niets aan veranderen.

De Telegraaf was niet alleen fout in de Tweede Wereldoorlog (het heulde met het bewind van Adolf HItler), maar kiest bijna 60 jaar later weer partij voor een hele foute groep: de bankiers. De Telegraaf is een populistische krant, waarvan veel lezers PVV of VVD stemmen en een klein deel CDA. PvdA-kiezers zul je onder Telegraaf-lezers niet aantreffen. De Telegraaf kiest niet voor het vermelden van de werkelijkheid, maar voor het vermelden van de populistische werkelijkheid en daar zit altijd een rechts tintje aan. Je vraagt je af of De Telegraaf onafhankelijke journalistiek voorstaat, want ze praten PVV en vooral VVD al jaren naar de mond.

Het zou De Telegraaf passen, als ze hun rechtse oogkleppen afzetten.

De wereld roept rampen graag over zich af

2011-03-15T15:02:00.000-07:00

De kernreactor in Fukushima, Japan staat op springen. Hoewel de kerncentrale tot één van de modernste ter wereld behoort en is berekend op vrijwel alle rampen, was de kerncentrale niet berekend op de enorme natuurramp die het Aziatische land afgelopen vrijdag trof. Inmiddels hebben diverse systemen in de kerncentrale de geest gegeven en zijn er drie forse explosies waargenomen. De wereld kijkt met angst en beven uit naar het ontploffen van de hele centrale, wat goed mogelijk is, als de reactor niet afgekoeld kan worden. De staven kernenergie worden dan gloeiend heet, wat een zogenaamde ‘meltdown’ veroorzaakt. Voor een angstscenario als eind jaren ’80 in het (inmiddels) Oekraïense Tsjernobyl wordt gevreesd. Mocht de centrale ontploffen, dan is een kernramp van ongekende omvang automatisch het gevolg. En daarom komen de wereldleiders nu pas in actie.

In Nederland woedt al jaren de discussie over het bouwen van een tweede kerncentrale. Maar door de dreigende ramp in Japan – we zijn inmiddels vergeten dat er meer dan 10.000 mensen zijn omgekomen door de tsunami – heeft de discussie weer een plaatsgevonden onder alle Nederlanders. Maar ondanks alles blijft bijna driekwart van de bevolking voorstander van kernenergie (bron: onderzoek Maurice de Hond, maandag 14 maart 2011). Het huidige extreemrechtse kabinet Wilders-Rutte wil ook nog deze periode een vergunning afgeven voor de bouw van een tweede kerncentrale, naast de reeds bestaande reactor in Borssele, Zeeland. In de vergunning stond al, dat de reactor bestand moest zijn tegen de inslag van een passagiersvliegtuig (goh, waar zouden ze dat vandaan hebben?) en dat een lek voor mag komen eens in de 1 miljoen jaar. Geen idee hoe dat wordt berekend, want de lekkende kerncentrale in Fukushima was berekend op een lek eens in de 100.000 jaar en door de natuurramp van afgelopen vrijdag lekt de centrale na 35 jaar al.

In Zwitserland is de bouw van liefst 3 nieuwe centrales voorlopig stopgezet en in Frankrijk en Finland wordt voorlopig even niet eens begonnen met de bouw. In Nederland is het de bedoeling om in 2015 te starten met de bouw. Duitsland gaat plotseling 17 kerncentrales onderzoeken op veiligheid en het wil er ook een aantal sluiten, mocht blijken dat die niet veilig zijn. Nou is het de Duitsers wel gegund om iets op veiligheid te onderzoeken; als een Duitser zegt dat het veilig is, dan kun je er met een gerust hart vanuit gaan dat het ook veilig is. De EU heeft inmiddels opdracht gegeven om alle 143 (!) kerncentrales in de EU te onderzoeken op veiligheid.

Intussen heeft de wereldwijde poppenkast rondom de kerncentrale in Fukushima pijnlijk duidelijk gemaakt hoe afhankelijk de wereld id van instabiele energie en hoe weinig de wereld eigenlijk bereid is te kijken naar minder instabiele energiebronnen. Al weken wordt er door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties vergadert over een vliegverbod boven Libië om het zo dictator kolonel Khadaffi onmogelijk te maken opstandelingen vanuit de lucht te bombaderen. De opstandelingen beschikken immers (nog) niet over vliegtuigen en kunnen zo onmogelijk de stellingen van de dictator vanuit de lucht bombarderen. En terwijl er eindeloos wordt door vergadert, schiet de kolonel er lustig op los en vermoordt iedere dag tientallen tegenstanders. De wereld staat erbij en kijkt ernaar. De wereld doet ondertussen helemaal niets. De Verenigde Naties zijn na de Tweede Wereldoorlog opgericht, juist om excessen als de door Hitler gepleegde genocide te voorkomen. De VN staat voor vrede, veiligheid en democratie. Maar Libië trekt zich weinig aan van de VN en lacht zich het ongeluk, omdat de VN het niet eens kan worden over stellingname tegen het uitmoorden van Khadaffi’s tegenstanders. Eerder heeft Khadaffi al in een Boeing 747 had laten ontploffen boven het Schotse Lockerbie in 1988. Honderden passagiers vonden hierbij de dood. Het idee voor de aanslag kwam uit de koker van Khadaffi; maar de Libische dictator is weer in genade aangenomen. De reden waarom laat zich raden: hij heeft olie en de Westerse wereld is in grote mate afhankelijk van diezelfde olie. Khadaffi zwaait met één hand met een pistool en met de andere hand heeft hij een vat olie. En de wereld hunkert er naar.

Eigenlijk is het schandalig om over de ruggen van 10.000 dode Japanners een discussie over kernenergie te starten. Politici die dit doen, beschikken over geen enkel moraal; Wat kan ons die dode Japanners zou schelen? De mogelijke ontploffing van de kerncentrale in Fukushima is voor vele van hen vele malen belangrijker dan de omvang van de tsunami. GroenLinks en het CDA maken zich hier in hoge mate schuldig aan. Ook is het schandalig om het woord ‘tsunami’ nog langer te gebruiken voor eigen politiek gewin, zoals meneer Wilders doet. Tijdens Kerstmis van 2005 vernietigde een tsunami de levens van liefst 300.000 mensen in landen rond de Stille Oceaan en met de tsunami in Japan komen daar nog eens 10.000 mensenlevens bij. Maar meneer Wilders blijft volhouden in zijn gevecht tegen de ‘tsunami van de Islamisering’. Hij is daarmee net zo verkeerd bezig, als de mensen die hij nu beschuldigd van politiek gewin in de discussie over kerncentrales.

De wereld heeft een niet aflatende honger naar energie en dorst naar olie. Stemmen die oproepen tot het versneld zoeken naar alternatieve en vooral minder gevaarlijke energiebronnen, zijn bij het grote publiek impopulair en worden door het Telegraaf-publiek afgedaan als veel te links en ‘links’ staat tegenwoordig voor fout. Dus de bouw van de kerncentrales in Zwitserland, Finland, Frankrijk en Nederland zal gewoon doorgang vinden. Al kun je vraagtekens zetten bij het nut ervan en vooral de noodzaak; met een steeds verder inkrimpende bevolkingsomvang en energiebesparende maatregelen zal de energiebehoefte in de toekomst alleen maar afnemen en niet toenemen. Maar Nederland heeft binnenkort geen aardgas meer (de schattingen lopen uiteen van 2020 tot 2030, dat het aardgas op zal zijn) en nieuwe bronnen zijn er nauwelijks. Daarom wil Nederland de gasrotonde van Europa worden en heeft in energie een nieuw exportartikel gevonden. Toenmalig minister-president verkwanselde de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) al aan he Russische Gazprom. U weet wel, dat is dat Russische staatsgasbedrijf, dat concurrenten eigenhandig uitschakelt door ze achter slot en grendel te werpen of te liquideren.

Wel zullen de eisen toenemen en de toon van discussie verder afnemen. Nederland heeft een tweede kerncentrale helemaal niet nodig; de hudige energiebronnen voorzien in ruime mate in de behoefte. Door de afnemende bevolkingsomvang zal de behoefte naar energie alleen maar verder afnemen. Met de bouw van de tweede kerncentrale laat Balkenende zijn sporen na, doordat zijn CDA-vrienden nog deze kabinetsperiode een vergunning af gaat geven voor de bouw van een tweede kerncentrale. U weet wel; dat CDA, dat in een half jaar tijd twee keer de helft van het aantal zetels verloor en vrijwel geen draagvlak meer heeft onder de Nederlandse bevolking. Dat CDA stuurt niet alleen soldaten voor een kansloze politiemacht naar Kunduz, werkt samen met een partij die discriminatie en haat bevordert… het is ook verantwoordelijk voor de bouw van een tweede kerncentrale, waarvan het afval pas over 100.000 jaar is afgebroken door de natuur.

Blijkbaar wil de wereld haar ogen niet openen voor de realiteit. Blijkbaar wil de wereld instabiele politieke regimes en dictators gewoon blijven steunen. Want water-, wind en zonne-energie zijn niet populair bij de bevolking en daarom wordt dat afgedaan al veel te links. De wereld roept de rampen graag over zichzelf af. Maar uiteindelijk voorkom je met dat veel te linkse idee een kernramp. Maar of dat ooit doordring tot de botte hersenen van VVD, PVV en vooral CDA is maar sterk de vraag.

Rechts Nederland wil graag teveel betalen… Je vraagt je af waarom…

2011-03-11T13:33:00.000-08:00

Deze week ging de olieprijs wederom door het dak. Een liter euro loodvrij – vandaag de dag de maatstaf voor de prijs aan de pomp – kost nu bijna EUR 1,71; ruim drie cent meer dan het oude record uit de zomer van 2008. Een vat ruwe olie kost nu meer dan USD 116,00. Oliedeskundigen verwachten dat de olieprijs nog wel verder zal stijgen, omdat de onrusten in het Midden Oosten blijven aanhouden en er voorlopig geen zicht is op herstel. De onrusten begonnen in Tunesië, waar mensen meer democratie eisten. Ze verdreven dictator Ben Ali en zijn vrouw, tezamen met hun hele familie en vriendenclub. Daarna volgen al snel Egypte, Jemen, Bahrein, Oman, Marokko en Libië. Bahrein, Oman en Libië zijn belangrijke olieleveranciers en door een stop op de levering van olie, ontstaat een scheefgroei in de vraag en het aanbod van olie, wat de prijs verder opdrijft. Met als gevolg dat de prijs aan de pomp bijna niet meer te betalen is en eind van dit jaar ontvangt u, rechtse kiezer, ook nog eens een forse naheffing van uw energieleverancier.

Maar u betaalt hier graag voor. U, de rechtse kiezer, staat graag aan de pomp met uw auto en u betaalt graag bijna EUR 1,71 voor een liter benzine, om uw stalen ros vooruit te krijgen. U vindt het blijkbaar niet erg, om straks een forse naheffing te krijgen van uw energieleverancier en voor volgend jaar een forse verhoging van uw maandelijkse voorschot tegemoet te zien. U, rechtse kiezer, vindt het prima om afhankelijk te zijn van instabiele politieke en door en door corrupte regimes, zoals Iran, Iran en Libië. Want u wil uw stalen ros laten rijden. Want kan het u schelen, dat mensen in die landen zwaar onder drukt worden en vrijwel niets te vertellen hebben over hun eigen leven. U vindt het best, dat de regering van de Verenigde Staten jarenlange vriendschappelijke banden aangaat met dictators als bijvoorbeeld Mubarak en kolonel Khadaffi, die ook nog eens bevriend is met pedofiel Silvio Berlusconi.

Je vraagt je af waarom. Je vraagt je af waarom rechts Nederland zo graag teveel betaalt voor een litertje benzine. Waarom rechts Nederland blijft hameren op het afschaffen van het roemruchte Kwartje van Kok, wat 12 jaar na invoering nog steeds niet is afgeschaft en dat doet pijn in het Telegraaf-kamp. De rechtse LPF opende begin deze eeuw de aanval en schreef het als één van de speerpunten in haar verkiezingsprogramma op; de partij van wijlen Pim Fortuyn profileerde zich als de partij, die het roemruchte en op rechts zo gehate Kwartje van Kok terug wilde brengen naar de burger (alsof brandstof dan ineens 25 cent goedkoper zou worden en niets aan de strijkstok van de puissant rijke oliemaatschappijen zou blijven steken). Ondertussen heeft Nederland 4 rechtse of rechts getinte kabinetten gehad en ook onder het huidige extreem rechtse VVD/PVV/CDA-kabinet is het roemruchte Kwartje van Kok nog steeds niet afgeschaft. Immers zien ze bij de PVV ook wel dat deze extra accijnsverhoging een mooi extra inkomstenbron voor de schatkist is en dan zijn ze zelfs bij de PVV bereid de ogen te sluiten en even de andere kant op te draaien.

Je vraagt je af waarom. Je vraagt je af waarom u, de rechtse kiezer in een hopeloos verdeeld Nederland, graag dictatoriale regimes financieel ondersteunt. Waarom je de olieprijs – en daarmee de prijs van energie – niet omlaag kiest in het stemhokje, door massaal te kiezen voor een eigen energievoorziening. Door massaal te kiezen voor windenergie, voor biogassen of elektrische auto’s. Waarom wil u – rechtse kiezer – zo graag teveel betalen aan de pomp en waarom vindt u het zo fijn, om stelling te nemen tegen linkse retoriek als dit stukje? Waarom bent u chauvinistisch tot op het bot en waarom geldt dat dan niet als het gaat om onze eigen energievoorziening? Waarom wil rechts zo graag dat we voor onze energievoorziening afhankelijk blijven van instabiele, maar vooral door en door corrupte politieke regimes en dictators? Dictators, die soms al 40 jaar aan de macht zijn en die iedere verkiezing blokkeren of frauderen. Tegenstanders worden monddood gemaakt of zelfs vermoord. En omdat u, rechtse kiezer, uw stalen ros wil laten rijden, gaan die praktijken gewoon door. Want die dictators verdienen aan u, rechtse kiezer. Hun vermogen bestaat uit het geld dat u, rechtse kiezer, neertelt aan de pomp voor een litertje benzine. Dat gaat rechtstreeks naar hun Zwitserse bankrekening. Geen overheid, die daar nog aan komt. Met dank aan u, rechtse kiezer.

Je vraagt je af waarom. Waarom we nu niet massaal gaan kiezen voor alternatieve energiebronnen? U, rechtse kiezer, ziet toch zelf ook wel dat een land, dat in slechts 3% van de wereldwijde dorst naar olie voorziet, de prijs van olie verschrikkelijk kan opdrijven? Waar bent u, rechtse kiezer, met uw hoofd als u die beelden op televisie ziet? Of draait u uw hoofd liever om en wil al die verschrikkingen die dictators als Ben Ali, Mubarak en Khadaffi hun volk aandoen, liever niet zien? Dat is in uw hoofd natuurlijk allemaal veel te moeilijk en alleen al daarom veel te links.U wilt plezier; Dancing on Ice of Boer Zoekt Vrouw. Geen journaals of actualiteitenprogramma’s, waarin u de waarheid over de wereldwijde energieproblematiek krijgt voorgeschoteld. Nee, liever klaagt u, rechtse kiezer, over de dure olieprijs door het Kwartje van Kok. Want dan heeft u weer wat te mekkeren op de PvdA en dat doet u zo graag. Onder u, rechtse kiezer, is mekkeren op de PvdA verworden tot volkssport nummer één. Ow ja, voetbal vindt u ook leuk om te kijken. Maar dat vind ik ook, dus wat dat betreft hebben we wel wat gemeen samen.

Door u, rechtse kiezer, is Nederland hopeloos achterop geraakt bij landen als Duitsland en (het eveneens rechtse) Denemarken. Omdat u, rechtse kiezer, niet aan de alternatieve energiebronnen wilt. In landen als Duitsland en Denemarken liggen jaarlijks honderden miljoenen euro's aan staatssteun klaar voor bedrijven, die zich toeleggen op het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen. Het is daar een hele industrie, waar duizenden mensen in werken en iedere dag nieuwe vindingen worden gedaan. Deze landen zijn inmiddels gidslanden in de wereld geworden. Het is Nederland dat graag overal gidsland in wil zijn; overal in alle ontwikkelingen voorop wil lopen. Maar door u, rechtse kiezer, loopt Nederland hopeloos achterop. Het zijn de grote concerns uit Duitsland en Denemarken die hierin wereldmarktleider zijn, juist omdat de overheid het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen daar stimuleert. Het is inmiddels een hele bedrijfstak geworden waar zelfs het meest vervuilende land ter wereld, China, zijn zinnen op heeft gezet. En zelfs de Verenigde Staten, een land dat al jaren aan het infuus ligt van olieproducerende landen en daarom niets anders kan, dan dictators als Khadaffi en Mubarak steunen, begint langzaam te beseffen dat alternatieve energie de toekomst is. Hier in Nederland vinden we het linkse retoriek en willen we er zo weinig mogelijk over horen.

Je vraagt je af waarom.

Maxime Verhagen moet aftreden... net als Job Cohen

2011-03-03T12:41:00.000-08:00

Na 98,9% van alle stemmen te hebben geteld, lijkt de coalitie van PVV/VVD en CDA geen definitieve meerderheid te krijgen in de Eerste Kamer. Dat is op zich goed nieuws, omdat nu een groot deel van de PVV-dossiers vrijwel zeker geen doorgang kunnen vinden. Zaken als een boerkaverbod, hoofddoekjesbelasting of een steviger immigratiebeleid zullen moeten worden versoepeld, of op de schop moeten. Na 98,9% van alle stemmen te hebben geteld, lijkt Nederland definitief niet geheel naar rechts op te zijn geschoven. Sterker nog; de uitslag is niet meer dan een remise. Ook heeft de PVV een klein verlies laten zien van iets meer dan 3%, ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen van 2010. Hoewel De Telegraaf zich zo had ingezet om de huidige coalitie van VVD, CDA en PVV te promoten, door via haar eigen media als gratis krant Spits, ochtendkrant De Telegraaf, website Hyves en televisiekanalen RTL,SBS en WNL (radio en tv) op te roepen vooral niet op de PvdA te gaan stemmen. Deze lastercampagne heeft niet gewerkt; de PvdA is gelijk gebleven in de Eerste Kamer. Tegelijkertijd moet met al dit goede nieuws ook een schaduwzijde worden gezien: zowel Maxime Verhagen van het CDA als Job Cohen van de PvdA moeten zich gaan beraden op hun politieke toekomst. Blijkbaar zijn zij niet de boegbeelden waarop de kiezer zit te wachten.

Allereerst kunnen we naar aanleiding van de verkiezingsuitslag concluderen dat Nederland tot op het bot verdeeld is over hoe het nu verder moet met dit land. Hoewel de VVD de grootste is in zowel de Eerste- als de Tweede Kamer, dankt de VVD zijn populariteit niet aan een goede campagne van Mark Rutte en de zijnen, maar aan de zwaktes van het CDA. Het CDA heeft altijd al last gehad van een zeer sterke rechtse stroming en een kleine, maar evenzo sterke linkse stroming. Vandaar dat het CDA sinds het ontstaan in de jaren ’60 van de vorige eeuw vrijwel onafgebroken heeft kunnen regeren met zowel VVD, D’66 als PvdA. Daar schijnt nu verandering in te zijn gekomen, nu het CDA ervoor heeft gekozen naar rechts over te hellen. Ze hebben zich daarmee de woede van veel leden en stemmers op de hals gehaald, waardoor de partij voor de tweede keer in iets meer dan een half jaar tijd halveert in zetelaantal. Het ontbeert de partijleiding van het CDA aan een duidelijke leider, maar ook aan een strategie en bovenal een heldere boodschap. Ook richt de partij zijn pijlen steeds vaker op de PvdA. Een volkomen foute keuze, want vrijwel alle ontevreden CDA’ers zijn overgelopen naar VVD en PVV en niet naar de PvdA. Dat is dus, waar het CDA zich op moet richten.

Bij de PvdA is het al niet veel beter. Job Cohen en de zijnen zijn weliswaar gelijk gebleven in deze voorlopige uitslag, maar de sociaaldemocraten hebben ook niet echt kunnen profiteren van de onvrede onder de bevolking over bijvoorbeeld een vernieuwde missie naar Afghanistan en het niet afstraffen van bankdirecteuren en -managers, die de wereldwijde economische crisis hebben veroorzaakt. Meer dan twee derde van de Nederlandse bevolking is faliekant gekeerd tegen het CDA-feestje om naar Kunduz te gaan, terwijl de sociaaldemocraten zich altijd tegen een vernieuwde missie hebben gekeerd. Het CDA had zelfs de steun van GroenLinks nodig, om de door hen zo gewenste missie in Afghanistan te verlengen. Het CDA kreeg toch zijn zin. Het had in de discussie met de toenmalige coalitiepartner PvdA de sociaaldemocraten onder druk proberen te zetten, onder andere door de topambtenaren Zwols en De Gooijer de PvdA-leiding te laten bewerken, om uiteindelijk toch akkoord te gaan met een vernieuwde missie naar Afghanistan. Zelfs de Amerikaanse president Obama weet wie Wouter Bos is, omdat hij zich persoonlijk met de kwestie zijn te hebben bemoeit. Het CDA wilde een wit voetje halen bij de Amerikanen, om door hen weer te worden uitgenodigd op onder andere de supergeheime Bilderbergconferenties en de G-20. Hoewel Nederland de 16de economie ter wereld is, heeft Nederland geen enkele zeggenschap in dit groepje van 20 machtigste landen ter wereld. Door de aanwezigheid in Afghanistan, mocht Nederland ineens wel meepraten op allerlei internationale podia.

Zowel Cohen als Verhagen moeten hun zegeningen tellen en opstappen. Het is Cohen niet gelukt ook maar te winnen van deze verschrikkelijke coalitie, terwijl het Verhagen niet is gelukt om de tot op het bot verdeelde partij bijeen te houden. Het is hen beiden niet gelukt om kiezers aan zich te binden. Zij zijn geen lijsttrekker. Het CDA is wederom gehalveerd in zetelaantal, wat niet veel goeds voorspelt voor eventuele nieuwe kamerverkiezingen, zoals SP en GroenLinks die zo graag zouden zien. Het is tekenend voor het CDA dat het Piet Hein Donner heeft overgehaald te blijven; de voormalig minister van Justitie en Binnenlandse Zaken had voorafgaand aan de verkiezingen van juni 2010 aangekondigd na de verkiezingen niet meer te zullen terugkeren in de politiek. Maar bij gebrek aan goede mensen binnen het CDA is hij toch gebleven. Ook Gert Leers, oud-burgemeester van Maastricht, heeft zijn eeuwigdurende ruzie met het partijbestuur bijgelegd en heeft de baan als minister geaccepteerd. Leers en het partijbestuur hadden een langlopende ruzie over het drugsbeleid; het bestuur wil alle drugs verbieden, terwijl de oud-burgervader van Maastricht een liberaler drugsbeleid voorstaat. Leers oogstte in zijn functie als burgervader van de meest Europese stad van Nederland erg veel respect met zijn harde optreden naar drugskoeriers en buitenlandse (vooral Engelse, Duitsers, Fransen en Belgen) drugstoeristen, en zijn liberale opstelling naar coffeeshophouders. Het leverde hem een ministerspost op. Een baan waarvoor hij absoluut niet in de wieg lijkt te zijn gelegd. Daarbij moet worden aangegeven dat zowel hij als oud-burgemeester Ivo Opstelten (VVD) helemaal in de tang van koning en alleenheerser Geert Wilders zitten.

Bij Cohen is het al niet veel beter. De wittebroodsweken voor de oud-burgemeester van Amsterdam zijn nu wel voorbij en de PvdA wil meer, dan alleen wat stotteren en schuiven. De sociaaldemocraten waren blij met het lichte zetelverlies van juni 2010 en zullen nu ook blij zijn, met een uitslag waarbij de sociaaldemocraten verliezen noch winnen.Tijdens de laatste kamerverkiezingen van juni 2010 wist Cohen met zijn PvdA een op zich nette prestatie neer te zetten; als nieuweling onder de lijsttrekkers wist Cohen de schade voor de sociaaldemocraten te beperken tot 3 zetels. In een tijd dat heel Nederland een forse ruk naar (extreem) rechts maakte was dat inderdaad niet slecht. Maar tegelijkertijd wonnen D’66 en GroenLinks wel fors, terwijl de SP de schade wist te beperken tot een verlies van ‘slechts’ 10 zetels. De zetels van de verliezers PvdA en SP zijn dus naar D’66 en GroenLinks gegaan. En de PvdA zag bij de verkiezingen ervóór al een hoop ontevreden PvdA-stemmers overstappen naar de SP. Het is Cohen ook gisteravond weer niet gelukt deze ontevreden PvdA-stemmers terug te halen, door een linkser verhaal te laten horen. Cohen is na voormalig SP-leidster Agnes Kant de tweede lijsttrekker die zich nauwelijks staande kan houden in de rechtse tsunami, die de laatste jaren door Nederland waait. Het is een nietsontziende storm, die een andere aanpak wenst dan de veel te softe aanpak van Cohen. Nu hoeft Cohen zich niet te gaan verlagen tot het bedenkelijke niveau waarop Wilders acteert. Toch is het knap van de Venlonaar, dat hij mensen naar de stembus trekt, die normaal niet zouden gaan stemmen. Het komt niet alleen omdat deze mensen tegen de Islam zijn of geen hoofddoeken meer op straat willen zien. Het komt, omdat de boodschap van Wilders en zijn anti-Islambeweging gewoon helder is. Je kunt voorstander zijn, of faliekant tegen de extremistische houding van de PVV zijn gekeerd; Één ding hebben ze goed op orde en dat is de boodschap, die ze uitstralen. Na de PVV hebben ook D’66 en VVD hun boodschap goed op orde; je weet wat je kiest, als de PVV, D’66 of VVD kiest. Het succes zit ‘m dus verscholen in de boodschap.

Bij gebrek aan een goede vervanger zal het niet zo snel gebeuren dat Cohen en Verhagen het veld ruimen. Bij het CDA is de nood het hoogst; daar heeft men op dit moment totaal geen enkele opvolger voor de vorig jaar vertrokken sollicitant Jan Peter Balkenende. Veelzeggend was, dat er gisteravond liefst 4 mensen op het podium stonden bij het CDA, die zich voordeden als leider van die partij; het waren Eelco Brinkman, Maxime Verhagen. Liesbeth Spies en Henk Bleeker. Wil de echte CDA-leider opstaan? Binnen het CDA hebben inmiddels talentvolle politici de handdoek in de ring gesmeten; Camiel Eurlings wilde officieel meer aandacht besteden aan zijn vrouw en een gezin stichten. Toch nam hij een baan aan als directeur Passagiersvervoer bij onze nationale luchtvaarttrots KLM. Jan Kees de Jager is een gedegen kerel, maar heeft nu al aangekondigd, dat hij na deze periode niet meer terug zal keren als minister. Maar goed, dat zei Donner een paar maanden geleden ook. Waarschijnlijk is De Jager erachter gekomen, dat het bedrijfsleven beter betaalt, dan de politiek. De Jager was vóór zijn verhuizing naar Den Haag mede-eigenaar van een softwarehuis in Rotterdam. Wat binnen het CDA overblijft, is een zee vol grijze muizen, die zo op leeftijd zijn, dat ze geen opvolger kunnen zijn van Jan Peter Balkenende. Bij gebrek aan een goede leider, heeft Verhagen maar het voortouw genomen. Met twee keer een halvering van het aantal zetels tot gevolg. Je kun dus rustig stellen dat Verhagen niet de ideale kandidaat is, om Balkenende op te volgen. Vooral zijn ruk naar rechts wordt hem zwaar aangerekend, maar is geen directe aanleiding voor het verlies. Alle zetels die het CDA verliest, komen immers bij de PVV terecht.

Binnen de PvdA zijn genoeg capabele opvolgers, maar net als bij het CDA is er niemand die aan de stoelpoten van (in dit geval) Job Cohen durft te zagen. Waarom stelt er zich geen vrouwelijke kandidaat zich centraal en wordt zo de eerste vrouwelijke minister-president van Nederland? Waar is dat progressieve, dat de PvdA altijd nastreeft? Maar vooral: wat is de boodschap, die de sociaaldemocraten nastreven? Hoe kunnen de sociaaldemocraten de naar de SP, GroenLinks en in mindere mate D’66 overgelopen kiezers weer terughalen?

Uw Opinie Paultje weet het wel… nu zij nog.