Samenvatting van de sollicitatie ervaringen van Paul

Paul, met 25 jaar ervaring in de logistiek, waarvan 16,5 jaar als planner, heeft moeite ondervonden bij het vinden van een nieuwe baan. Ondanks de algemene krapte op de arbeidsmarkt en de vele vacatures heeft hij maar liefst 59 keer moeten solliciteren voordat hij een baan vond.

De belangrijkste punten uit zijn ervaringen zijn:

• Inconsistente eisen: Werkgevers stellen vaak tegenstrijdige eisen. Ze zoeken naar kandidaten met ervaring voor een specifieke functie, maar wijzen dezelfde kandidaten vervolgens af vanwege gebrek aan ervaring in datzelfde specifieke gebied.
• Wijzigende eisen tijdens de sollicitatieprocedure: Regelmatig worden de eisen voor een functie tijdens de sollicitatieprocedure aangepast, waardoor kandidaten die al meerdere gesprekken hebben gehad, toch nog worden afgewezen.
• Tijdsverspilling: Veel sollicitatiegesprekken blijken achteraf zinloos te zijn, omdat er geen vacatures beschikbaar zijn of omdat de vacature al intern is ingevuld.
• Lage salarisaanbiedingen: Ondanks zijn uitgebreide ervaring krijgt Paul vaak lage salarisaanbiedingen, ver onder zijn huidige salaris.
• Gebrek aan reactie: Veel bedrijven reageren niet op open sollicitaties, ook al vermelden ze op hun website dat dit wel mogelijk is.
• Focus op salaris: Werkgevers lijken zich vaak meer te concentreren op het salaris dan op de ervaring en kwalificaties van de kandidaat.

Paul concludeert dat er ondanks de krapte op de arbeidsmarkt voldoende personeel beschikbaar moet zijn, aangezien werkgevers vaak met lage salarisaanbiedingen komen en wel degelijk meerdere kandidaten voor één functie hebben.

Uiteindelijk heeft Paul toch nog op tijd een baan gevonden bij één van de eerste bedrijven die hij benaderde. Echter, hij moest hiervoor concessies doen, zoals een langere reistijd en het bekleden van een andere functie dan oorspronkelijk beoogd.

De ervaringen van Paul roepen vragen op over of er nou werkelijk zoveel krapte is op de arbeidsmarkt, en hoe werkgevers daarmee omgaan.

POETIN HEEFT DE OORLOG AL LANG GEWONNEN

Als de voortekenen ons niet bedriegen gaat aankomend president Donald Trump de oorlog in de Oekraïne binnen 24 uur na zijn aantreden beëindigen. Defensiespecialisten menen dat daar iets meer voor nodig is. Maar misschien kan ‘The Donald’ de wonderen die hem worden toegedicht daadwerkelijk verrichten. Je moet de man het voordeel van de twijfel geven.

De oorlog in de Oekraïne gaat eind februari zijn vierde jaargang in. Het machtsspelletje van de psychopaat Vladimir Poetin heeft voornamelijk aan Russische zijde een flinke hoeveelheid doden opgeleverd. Cijfers lopen uiteen van 600.000 tot bijna een miljoen doden, afhankelijk van wie je het vraagt. De terreinwinst die de Russen boeken gaat niet alleen gepaard met grote verliezen aan manschappen; de Russen jagen er ook immense hoeveelheden materieel doorheen. Zoveel zelfs, dat ze moeten gaan leunen op materieel uit de Sovjettijd. De rest is door het Oekraïense leger kapotgeschoten.

Maar alle verliezen op het slagveld ten spijt hebben de Russen deze strijd al lang en breed gewonnen. Het is het Kremlin namelijk gelukt om met haat zaaien de wereld uiteen te gereten en in diverse Westerse landen samenlevingen tegen elkaar op te zetten. Vrijwel alle Westerse landen liggen politiek in puin.

Nederland heeft een doelloze extreemrechtse regering die niets voor elkaar wil krijgen, Duitsland gaat gebukt onder de dreiging van extreemrechtse regeringsdeelname en in Frankrijk wil het maar niet lukken om een stabiele regering te vormen. Over een paar weken bestijgt ‘The Donald’ de Amerikaanse troon en in Oostenrijk is een extreemrechtse regering in de maak nadat het de Christendemocraten, sociaaldemocraten en Liberalen niet was gelukt een solide coalitie te vormen. Duitsland worstelt met het bestaan van de Poetin-vriendelijke partijen Alternative für Deutschland en de Bündnis Sahra Wagenknecht en in Frankrijk wacht Marine Le Pen geduldig haar kansen af. Londen is uit de Europese Unie gestapt en in Italië heeft de extreemrechtse Giorgia Meloni de troon bestegen.

Deze bewegingen hebben één ding gemeen: Ze worden actief of passief gesteund door het Kremlin omdat ze – net als het Kremlin – antidemocratische ideeën hebben. Met geld of met internettrollen die met desinformatie succesvol haat zaaien, zodat de samenleving uiteen wordt gereten in links en rechts, voor en tegen, blank en zwart, et cetera. Mensen staan tegenwoordig lijnrecht tegenover elkaar. Zelfs tijdens het ooit zo vredelievend bedoelde kerstdiner. Tegenwoordig besteden serieuze media als NOS en RTL Nieuws ieder jaar rond december aandacht aan onderwerpen die je tijdens het kerstdiner maar beter kunt mijden, wanneer Ome Jan de Telegraafkoppen weer uitbraakt.

Het Kremlin heeft tot zijn eigen genoegen met succes chaos en verdeeldheid gecreëerd in het Westen. De eenheid in het Westen is hierdoor helemaal weg. De eens zo solide Frans-Duitse as ligt in puin. Scholz en Macron hebben hun handen vol aan binnenlandse strubbelingen en vanuit Den Haag hoeven beide heren weinig medewerking te verwachten. Het is de Russen gelukt de Westerse samenleving te verwonden zonder ook maar één schot te lossen. Het is een vieze wond die niet zomaar zal helen.

Poetin heeft al lang gewonnen.

De Liberale VVD is infantiele armoede

Kamerleden die de omvolkingstheorie aanhangen. Kamerleden die NSB plaatjes gebruiken op hun social media accounts. De Prinsenvlag in de fractiekamer én op het revers van diezelfde Kamerleden. Ideeën die in strijd zijn met de rechtsstaat en democratie konden de VVD eveneens niet op andere gedachten brengen. Het volk had gekozen en er moest per se worden samengewerkt met een club die gedachten heeft waarvan wij allemaal al bijna 80 jaar op 4 en 5 mei roepen dat we dit niet meer willen. Maar de VVD hield vol.

GroenLinks PvdA leider Frans Timmermans heeft tot op het laatste moment geprobeerd om Pieter Omtzigt en Dylan Yesigöz op andere gedachten te brengen. Hij heeft hiervoor zelfs zijn zetel in het Torentje ter beschikking gesteld (zie Nieuwsuur interview 20 april 2024). Timmermans heeft gewaarschuwd voor de gevaren en de gevolgen die een samenwerking met een ondemocratische club als de PVV kon hebben. Maar partijleider Yesigöz wilde niet luisteren. En Omtzigt? Ach, Omtzigt…

Nu het Kabinet er eenmaal zit begint een handjevol VVD’ers zich af te vragen of samenwerking met de PVV nou wel zo’n goed idee was. 7 maanden lang wilden ze er niet aan denken, zwegen ze in alle talen en plotseling staat er een club VVD’ers op die het liefst zo gauw mogelijk een einde wil maken aan deze extreemrechtse nachtmerrie.

Ze noemen zich “De Liberale VVD”. Een club die “terug wil naar de liberale waarden”, wat die ook mogen zijn. Er zitten veel wethouders, gemeenteraadsleden en burgemeesters in deze club, maar ook voormalige VVD kopstukken als Frans Weisglas, Christianne van der Wal, Eric van der Burg en Arend Jan Boekestijn. Op het moment van schrijven hebben zo’n 1.075 VVD’ers het manifest van De Liberale VVD ondertekend. Niet eens 0,5% van de ruim 22.000 leden.

De VVD was 14 jaar lang de grootste van het land maar sinds de verkiezingen van 2023 zijn ze de derde partij van het land. In alle peilingen sindsdien wil de VVD maar niet groeien. Veel VVD’ers zeggen uit onvrede met de extreemrechtse samenwerking hun lidmaatschap op of dreigen die op te zeggen. Het ziet er ook niet naar uit dat veel plannen kunnen worden gerealiseerd omdat bij de afgelopen Europese Verkiezingen een extreemrechtse golf uitbleef. De 130 km/u, het uitroepen van de asielcrisis, het verlagen van de zorgpremie en het herinvoeren van de grensbewaking dreigen allemaal te sneuvelen of zijn al gesneuveld.

De initiatiefnemers van De Liberale VVD zijn bang dat de rechtse kiezer de partij de rug zal toekeren. Misschien stemmen ze straks op andere partijen of komen bij nieuwe verkiezingen helemaal niet meer opdagen. Ervaringen uit het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk van de afgelopen weken laat zien dat de kiezer in staat is extreemrechts de wind uit de zeilen te nemen.

Door ruzies binnen de coalitie en het niet kunnen waarmaken van ambities dreigt de extreemrechtse boot te zinken. Dat wisten deze 1.075 VVD’ers van tevoren ook wel maar een samenwerking met Frans Timmermans werd gezien als een pact met de duivel. Nu is het te laat en stevent de VVD af op een implosie. Het initiatief van “De Liberale VVD” kan daarom ook niet anders worden uitgelegd als het beperken van de schade. Damage control. Wanneer die 1.075 VVD’ers ballen hebben dan zeggen ze hun lidmaatschap op en worden ze lid van D66 of het CDA.

De Liberale VVD is een initiatief van infantiele armoede.

Bij Yesilgöz en Omtzigt heeft de werkelijkheid de satire ingehaald

Op 19 april van dit jaar schreef de satirische website De Speld dat Geert Wilders zich afvroeg hoe grof hij moest worden voordat VVD en NSC de formatie zouden afbreken. Steeds als je als buitenstaander denkt dat het niveau van de Nederlandse politiek niet verder kan zakken dan vindt de leider van de grootste eenmansfractie van Nederland toch nog een ondergrens: Van de aangifte tegen de gekozen volksvertegenwoordiger Frans Timmermans, via het aanjagen van fascistische berichten van het weblog Radio Genoa tot het spreken over omvolkingstheorieën op het extreemrechtse feestje CPAC in Hongarije (de omvolkingstheorie komt rechtstreeks uit het handboek van de nazi’s).

 Genoeg om bij VVD en NSC de alarmbellen te laten rinkelen. Maar dat gebeurt niet. De stilte waarin de doorgaans fatsoenlijke partijen VVD en NSC zich hullen is gekmakend. Hoe grof Wilders ook wordt; welke dictatoriale ambities hij ook tentoonspreidt. Hoeveel Wilders zijn eigen regels en afspraken ook aan zijn laars lapt; het lijkt allemaal niets uit te maken. Zelfs wanneer Wilders de VVD’ers Van der Burg en Van der Wal aanvalt, dan blijft VVD-leider Yesilgöz muisstil. Een beetje manager verdedigt dan haar mensen. Zo niet Yesilgöz.

 

Er is op zijn zachtst gezegd geen romance tussen Wilders en Van der Plas aan de extreemrechtse kant en Yesilgöz en Omtzigt aan de iets minder rechtse kant. Het is de grondreden waarom deze formatie tussen vier programmatisch nagenoeg gelijke partijen nu al vijf maanden duurt. Het enige wat de vier tot nu toe hebben bereikt zijn het verhogen van de maximumsnelheid op de snelweg naar 130 km/u en gepersonaliseerde kentekenplaten. Het stilzwijgen van Yesilgöz en Omtzigt laat zien hoezeer het tweetal door Wilders (en in mindere mate Van der Plas) is gegijzeld. Al zouden VVD en NSC willen stoppen met deze formatie, dan kunnen ze nog geen kant op. Verder gaan met Wilders betekent feitelijk lijdzaam toezien hoe Geert Wilders in zijn eentje de hele Nederlandse democratie stukje bij beetje afbreekt. Breken met Wilders betekent zetelverlies die voornamelijk ten bate komt van de PVV en dat ze de gewelddadige achterban van Wilders over zich heen krijgen.

 

Om Geert Wilders op de knieën te dwingen hadden Yesilgöz en Omtzigt direct na de verkiezingen eerst met Timmermans moeten gaan praten en daarná pas met Wilders. Hierdoor hadden ze Wilders het idee kunnen geven dat Timmermans nog altijd een optie zou kunnen zijn als Wilders zijn boekje te buiten zou gaan. Dan waren zij de baas over deze formatie. Maar dat is nu een gepasseerd station. De trein die Nederlandse democratie heet dendert nu rechtstreeks op de afgrond af en Yesilgöz en Omtzigt weten dat maar kunnen daar niets meer aan doen. Ze zijn even machteloos als een vis op het droge.

 

De vraag is of ze wel wat kunnen wanneer er een extreemrechts Kabinet Wilders I komt, waarbij de premier van dat Kabinet op maandag moet opzitten en pootjes geven bij Wilders, terwijl op dinsdag diezelfde premier door diezelfde Wilders op X (Twitter, zo u wilt) de huid wordt vol gescholden. Ook dan zullen Yesilgöz en Omtzigt zich in stilzwijgen hullen en doen alsof hun neus bloedt. Zelfs nu binnen de VVD steeds luidere stemmen klinken om toch vooral niet verder te gaan met de PVV (zie opiniestuk van de JOVD in De Volkskrant van 2 mei 2024) laten VVD en NSC zich als makke schapen door slager Wilders gewillig naar de dictatoriale slachtbank slepen.

 

Alles wat Yesilgöz en Omtzigt nu nog kunnen doen is een samenwerking aangaan met Wilders en dan maar hopen dat ze op termijn niet worden afgestraft, omdat de kiezer eindelijk heeft ingezien dat extreemrechts met mooie woorden over gratis bier komt, maar aan het einde van de dag alleen maar de democratie stukje bij beetje wil afbreken.

 

De satire is inmiddels ingehaald door de werkelijkheid.

PVV en FvD kunnen hun handen weer schoon wassen

Volgens de Tsjechische geheime dienst worden Europese politici betaald door het Kremlin om Russische propaganda te verspreiden in het Westen. Ook Nederlandse politici zouden daaraan ten prooi zijn gevallen. In dit verband valt voornamelijk de naam van FvD-voorman Thierry Baudet.

 

Het is niet nieuw dat extreemrechtse bewegingen in Europa banden met het Kremlin lijken te hebben. De Tsjechen zijn ook niet de eersten die dit opmerken. Meerdere Europese veiligheidsdiensten maken zich al jaren zorgen over de invloed van het Kremlin op Europese politieke partijen. De extreemrechtse Franse politica Marine Le Pen kreeg een lening van het Kremlin (bron: “Le Monde”, April 2022) en de eveneens extreemrechtse Italiaanse politicus Matteo Salvini kreeg 3 miljoen euro uit het Kremlin (bron: “l’Espresso”, februari 2019).

 

In Nederland ontkennen zowel Wilders als Baudet banden te hebben met het Kremlin. Maar wanneer je hun gedrag analyseert dan staat dat haaks op deze opmerkingen. Wilders was dolenthousiast toen hij in februari 2018 de Doema (het Russische parlement) bezocht en daar enkele hoge Russische functionarissen sprak. Terwijl Russische troepen vier jaar eerder 298 mensen aan boord van vlucht MH17 (onder wie 196 Nederlanders) de dood in hadden gejaagd sprak Wilders van de noodzaak van een Russische vriendschap en droeg hij met trots een Russisch vlaggetje op zijn revers. Een jaar eerder waarschuwde Wilders nog voor “Russofobie”. Het was toen al duidelijk dat een Russische BUK raket MH17 had neergeschoten. In De Telegraaf liet Wilders na zijn bezoek aan Moskou optekenen dat hij (quote) “lyrisch is over de leiderschapsstijl van Poetin”.

 

PVV en FvD schitterden door afwezigheid toen de Oekraïense president Zelensky in maart 2022 via een videoverbinding de Tweede Kamer toesprak. Onderzoekswebsite Follow The Money publiceerde eerder dit jaar een serie documenten waaruit de hechte banden tussen PVV en het Kremlin bleken.

 

FvD-voorman Thierry Baudet herhaalt letterlijk de woorden van het Kremlin. Ook heeft hij John Laughland als zijn belangrijkste adviseur. Van Laughland is inmiddels bewezen dat hij direct contact heeft met het Kremlin. Een paar weken geleden hield FvD Europarlementariër Marcel de Graaff (die eerder bij de PVV zat) een vlammend betoog over hoe Rusland kinderen uit de Oekraïne opvangt (deze kinderen zijn bewezen ontvoerd) en dat (quote) “de Oekraïne hofleverancier zijn voor pedonetwerken, mensensmokkel en orgaanhandel”. Baudet liet kort na de Russische inval in de Oekraïne eveneens in De Telegraaf (wat is er toch mis met die krant?) optekenen dat (quote) “Poetin een leider is die we nodig hebben”.

 

Zowel Wilders, Baudet als hun extreemrechtse soortgenoten in andere EU landen willen een uittreding van hun land uit de NAVO en de EU. Wie zou daarbij nou gebaat zijn?

 

Waar vrijwel alle politieke partijen in de Tweede Kamer al jaren openheid van zaken geven over hun inkomsten, uitgaven en ledenaantallen blijven de boeken bij PVV en FvD gesloten. Gek genoeg zonder enige consequenties. Waarom zou een politieke organisatie zijn boeken niet willen openen? Zelfs de PvdA opent al jaren ieder jaar de boeken, hoewel de sociaaldemocraten er tot ongeveer een jaar geleden financieel niet best voor stonden, en kampten met dalende ledenaantallen.

 

De Tsjechen hebben laten weten de namen van de betrokken Nederlandse politici door te hebben gegeven aan de Nederlandse veiligheidsdienst AIVD. Diezelfde AIVD waarschuwt in hun rapportages al jaren voor (quote) “Rechts-extremistische groeperingen die een bedreiging vormen voor onze democratische rechtsorde”. Overigens zonder de PVV en FvD bij naam te noemen, maar beiden reageerden nogal heftig op het AIVD rapport.

 

Ondertussen wil minister De Jonge de informatie van de Tsjechen niet openbaar maken. Hierbij onderschat De Jonge de ernst van de zaak: Een (vijandelijke) buitenlandse mogendheid die een Nederlandse politieke beweging van (financiële) middelen voorziet in ruil voor propaganda. Een buitenlandse mogendheid waar ook nog eens een discutabel regime de touwtjes in handen heeft. Genoeg redenen om beide heren eens aan de tand te voelen. Maar dat gebeurt dus niet.

 

Wilders en Baudet proberen in alle haast hun straatje schoon te vegen en hun handen te wassen in onschuld. Zodat het alarmerende bericht van de Tsjechen wegzakt en we weer kunnen overgaan tot de orde van de dag. Alsof er niets aan de hand is.

Is het niet logischer om Frans Timmermans premier van dit land te maken?

Volgens Geert Wilders moet PvdA’er Kim Putters het stokje van PvdA’er Ronald Plasterk als informateur overnemen. Grappig dat Wilders, die al twintig jaar een bloedhekel heeft aan alles wat PvdA is in het algemeen en PvdA’ers in het bijzonder, nu al twee PvdA'ers strikt als informateur voor een potentieel extreemrechtse coalitie. De PVV en VVD demoniseren de PvdA al jaren, maar in de praktijk kunnen ze niet eens hun eigen billen afvegen zonder de PvdA.

Waarom wil Wilders steeds PvdA’ers betrekken bij zijn formatie? Omdat PVV, BBB en VVD zelf geen capabele mensen hebben die de klus klaren. Het is toch alleszeggend dat alle capabele mensen de VVD inmiddels zijn ontvlucht zodat Yeşilgöz letterlijk als vijfde keus de handschoen van partijleider kon oppakken? Dezelfde Yeşilgöz die – net als Joost Eerdmans – lid was van liefst vier andere partijen voor ze zich uiteindelijk bij de VVD aansloot. Eenmaal bij de VVD begon ze haar collega’s van haar voorgaande partijen te demoniseren. De PvdA volgens haar is nergens goed voor. Behalve dan om het eigen vuile werk van Yeşilgöz’ eigen VVD op te knappen. Oplossingen aan te dragen voor problemen die zijn gecreëerd door 13 jaar VVD beleid. Yeşilgöz is zich gaan gedragen als een verwende puber. Een verwend nest.

Terwijl ze alle drie in de (extreem)rechtse hoek zitten doen Wilders, Van der Plas en Yeşilgöz er nu al meer dan twee maanden over om een fatsoenlijk coalitieakkoord te sluiten en nu hebben ze nota bene twee PvdA’ers nodig om daarin te bemiddelen, terwijl het drie rechtse partijen zijn waarvan zou mogen worden verwacht dat ze gelijken aan elkaar zijn. Wat een blamage voor rechts en wat een afgang voor de Nederlandse politiek! We zijn als Nederland in de dieptreurige situatie beland waarin Wilders, Van der Plas en Yeşilgöz te bang zijn om hun nek uit te steken, en omdat ze zelf te weinig capabele mensen hebben daarom maar een paar PvdA’ers inzetten om hun beleid uit te gaan voeren.

Wanneer PVV, BBB en VVD nu al twee PvdA'ers nodig hebben om de vastgelopen formatie vlot te trekken, wat zegt dat dan over de toekomstige ministersploeg? Wat is het volgende station; een paar overmoedige PvdA’ers die PVV beleid gaan uitvoeren, omdat de PVV, BBB en VVD niemand van binnen de eigen organisatie kan vinden die geschikt is om minister of staatssecretaris te worden? Het laat zich raden waarom Ronald Plasterk premier van Nederland zou kunnen worden; Wilders zelf wil de beestenboel van de PVV bij elkaar houden en dat wordt lastig wanneer je premier bent. Het geeft toch een heel andere connotatie aan de extreemrechtse uitspraak ‘eigen volk eerst’. Wanneer het straks mis gaat dan kan (extreem)rechts weer naar de PvdA wijzen als grote boosdoener, terwijl die overmoedige PvdA’ers door diezelfde Wilders, Van der Plas en Yeşilgöz zijn aangewezen omdat er bij henzelf het lef ontbrak om de door hen zelf gecreëerde problemen aan te pakken.

Hoe gaat GroenLinks PvdA daar dan mee om wanneer PvdA’ers straks PVV beleid gaan uitvoeren? Dus feitelijk beleid gaan uitvoeren wat haaks staat op de partijbeginselen van zowel PvdA als GroenLinks? Blijven deze lakeien van Wilders, Van der Plas en Yeşilgöz dan gewoon PvdA lid? Wanneer ik Timmermans of Klaver was dan zou ik daar toch maar eens goed over gaan nadenken. Vooral over de consequenties van het project wat ze zojuist met elkaar zijn aangegaan: de bijna fusie.

Zou Kim Putters zich realiseren dat hij als sociaaldemocraat formateur van een extreemrechts kabinet Wilders I wordt, dat met dictator Poetin knuffelt, gewelddadige boeren steunt en ideeën heeft die een gevaar voor de democratie vormen? En als de PVV elke keer een PvdA’er met kennis en ervaring nodig heeft om een kabinet in elkaar te sleutelen, zou het dan niet logisch zijn gewoon Frans Timmermans als premier te vragen?

Of is dat te kort door de bocht…?

Frans Timmermans hangt als een zwaard van Damocles boven deze formatie

Feit: De VVD stemde twee weken gelden dan toch in met de Spreidingswet, de wet die gemeenten verplicht asielzoekers op te nemen. Dat was tegen het zere been van PVV leider Geert Wilders, die faliekant tegen die wet is gekeerd. Op Twitter viel hij uit tegen de VVD. In eerste instantie pakte BBV leider Yeşilgöz dat erg licht op, maar tijdens het VVD congres een paar dagen later deelde ze dan toch een sneer uit naar Wilders: Ze zei dat er sommige boze mannetjes zijn die steeds naar hun telefoon grijpen en boze berichtjes de wereld in de sturen. De zaal kon dat niet echt waarderen en applaudisseerde er niet voor. Daarna volgde een volgende sneer van Wilders: Hij schreef dat Yeşilgöz wel een sneer kon uitdelen maar dat niemand dat leuk vond.

Feit: Afgelopen week bedreigde Farmers Defence Force (FDF) voorman Mark van den Oever een aantal politici waaronder NSC Tweede Kamerlid Holman en de huidige minister van Landbouw, Piet Adema. Volgens Van den Oever staan zij in het vizier van FDF. In het rechtse praatprogramma Op 1 wilde presentator Sven Kockelman en reactie van BBB voorvrouw Caroline van der Plas. Maar die weigerde de dreigementen van Van den Oever te veroordelen, hoezeer Kockelman haar hier ook de kans voor gaf. Hierop gaven verschillende politici via de sociale media aan dat het bedreigen van politici ‘niet ok’ is. Onder hen waren Van der Plas’ potentiële coalitiegenoten Yeşilgöz en Pieter Omtzigt.

Feit: De formatie gaat deze week (week 6/2024) zijn achtste week in. Acht weken lang vergaderen 4 rechtse partijen bijna dagelijks met elkaar. Van vier rechtse partijen zou je redelijkerwijs mogen verwachten dat ze vrij snel tot een coalitieakkoord komen omdat ze het over veel punten wel eens zouden zijn. Maar de onhoudbare plannen van Wilders (immigratiestop, verbod op een tweede paspoort, Nederland uit de Europese Unie, afschaffen eigen risico, herinvoeren van grenscontroles) en het voortdurende getreuzel van Omtzigt blokkeren iedere vooruitgang.

Feit: Ondanks de door het viertal afgesproken radiostilte stuurt Wilders nog steeds de ene na de andere extremistische Tweet de wereld in. Zo wil hij de Publieke Omroep afschaffen en zinspeelt hij openlijk over nieuwe verkiezingen, aangezien de PVV in de peilingen van Maurice de Hond op vijftig zetels staat. Een week geleden waren dat er nog 47.

Feit: Uit bovenstaande is duidelijk op te maken dat er geen enkele chemie is tussen het viertal rechtse partijen. Aan het begin van de achtste week gaven ze dat ook toe, door met elkaar niet in de Tweede Kamer te spreken maar op een geheime locatie buiten het zicht van de camera’s. Daar hadden ze niet één, maar twee dagen voor nodig.

Analyse van bovenstaande: Wanneer de formatie daadwerkelijk vastloopt en er geen (extreem)rechtse samenwerking komt, dan zijn er voor VVD en NSC twee opties: Een samenwerking met Timmermans of nieuwe verkiezingen, die Timmermans waarschijnlijk gaat winnen. Toegegeven, in de peilingen staat Wilders met een straatlengte voor op Timmermans. Toch zullen VVD en NSC niet opnieuw met Wilders rond de tafel gaan zitten wanneer de formatiegesprekken nu stuklopen. Ze zullen dan wel moeten samenwerken met Timmermans.

Dat niet alleen: De groei van de PVV komt voornamelijk van de VVD. Dus door nieuwe verkiezingen te organiseren plegen NSC maar vooral VVD politieke zelfmoord. Bijna alle winstzetels van de PVV (13 stuks) komen van de VVD. Ook Omtzigt lijkt volgens de peilingen over zijn hoogtepunt heen te zijn: Zijn NSC staat eveneens op fors verlies (-5) in de peilingen.

Een samenwerking met Timmermans zal dat verlies alleen maar groter maken. Bijna niemand bij de VVD zit te wachten op een samenwerking met GroenLinks/PvdA. Bij NSC ook niet, al is daar de weerstand wat minder. Maar zowel VVD als NSC zullen bij een samenwerking met GroenLinks/PvdA het verwijt krijgen dat ze weliswaar zeggen rechts beleid te steunen, maar uiteindelijk toch met links het bed in stappen. Wanneer de formatie stuk loopt en er komen nieuwe verkiezingen omdat VVD en NSC niet met Timmermans willen samenwerken, dan zullen zij het verwijt krijgen onnodig tijd te verspillen aan nieuwe verkiezingen terwijl de wereld in brand staat en bestuurd meer dan ooit nodig is. Bovendien zullen nieuwe verkiezingen een niet geheel andere uitslag laten zien: PVV wordt de grootste, gevolgd door GL/PvdA.

Zowel op lange- als korte termijn is een samenwerking met Timmermans de enige optie. Frans Timmermans hangt als een zwaard van Damocles boven deze formatie.