Mijn voorspellingen voor 2018:

POLITIEK:
-    Alexander Pechtold verlaat na de gemeenteraadsverkiezingen de Tweede Kamer om burgemeester van Amsterdam te worden. Hij wordt opgevolgd door Stientje van Veldhoven. Dat gaat echter niet zonder slag of stoot, aangezien Jan Paternotte had gedacht dat hij de nieuwe partijleider zou worden.
-    Gemeenteraadsverkiezingen worden het Waterloo voor de PVV. De anti Islambeweging komt in geen enkele gemeente in de raad. Forum voor Democratie echter wel, waarmee de PVV de grootste verliezer is in de ‘slag om Rotterdam’. In Amsterdam wint Forum voor Democratie eveneens. Toch heeft niemand zin in een samenwerking met hen.
-    CDA en VVD beginnen in 2018 voorzichtig na te denken over het ‘versoberen van de vrijheid van meningsuiting voor bepaalde groepen in onze samenleving die als gevaarlijk worden gezien voor de democratie’ (moslims, dus)
-    PvdA maakt een opvallende comeback bij de gemeenteraadsverkiezingen dankzij een sterke Lodewijk Asscher
-    SP heeft erg te lijden onder de sterke Asscher en kampt met een imagoprobleem met Lilianne Marijnissen. De SP is bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 naast de PVV dan ook de grootste verliezer. In tal van gemeenten waar de SP de plaats innam van de PvdA komt de PvdA weer terug in het lokaal bestuur (Amsterdam, Utrecht, Groningen, Tilburg, Zwolle). De linkse samenwerking in Den Haag komt hierdoor onder druk te staan. Bij GroenLinks lijkt het Klaver effect uitgewerkt. Assher blijft gewoon toenadering zoeken tot SP en GroenLinks.
-    Ook D66 heeft last van een imagoprobleem maar van een geheel andere orde:
-    Kabinet Rutte III blijft gedurende 2018 gewoon aan, met name door de steun van de PvdA, die daar wel een hele hoge prijs voor vraagt.
-    Wel wankelen de posities van Mark Rutte (VVD) en Kajsa Ollongren (D66). Die van Rutte nadat Unilever Rotterdam verlaat en toch voor Londen als hoofdzetel kiest (Rutte). De positie van Ollongren wankelt nadat haar bewering over nepnieuws niet waar blijkt te zijn (nepnieuws is dus nepnieuws). Beiden houden stand.
-    PVV en Forum voor Democratie eisen dat Nederlandse journalisten in een openbaar register aangeven op welke politieke partij ze stemmen. Met steun van 50 Plus, SGP en instemming van CDA en VVD komt de wet er per 1 januari 2019. Eigenlijk moet ook iedereen in (semi-) overheidsdienst zijn of haar politieke voorkeur in een openbaar register laten registreren maar dat gebeurt nog niet.
-    Ook komt er een wet die zorgverzekeraars toestaat de eetgewoonten van hun verzekerden te volgen. Vanaf 2019 wordt het mogelijk om PIN gegevens op te vragen bij supermarkten, zodat zorgverzekeraars de premie kunnen verhogen bij verzekerden die teveel vettigheid eten of rookwaren kopen.
-    De Zwarte Pieten discussie bloedt langzaam dood. Zeker als de burgemeester van de stad waar de landelijke intocht wordt gehouden, de intocht afgelast uit angst voor geweld tussen voor- en tegenstanders. Vooral jonge gezinnen en millenials slaan de verjaardag van de Sint steeds vaker over.

INTERNATIONALE POLITIEK:
-    Toch wordt de druk van Duitsland op Rutte om in 2019 ‘president van Europa’ als opvolger van de Pool Donald Tusk te worden steeds groter. Er is nog een andere kandidaat uit Zweden. Dat is een vrouw, maar dat is ook een sociaaldemocraat. De BV Europa is bang voor een links beleid, dus willen ook grote Europese bedrijven Mark Rutte aan het roer.
-    Onder druk van veel onder andere Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten moet Nederland zijn belastingstelsel herzien. Grote bedrijven kunnen over vijf jaar geen speciale afspraken meer maken met de Nederlandse fiscus. Huidige afspraken blijven ook nog maar vijf jaar geldig (tot 2023, dus).
-    Theresa May moet aftreden als premier van het Verenigd Koninklijk. De Britten zijn het oneens met de resultaten van Brexit onderhandelingen, maar vooral met de snelheid waarop het gaat. May wordt opgevolgd door Boris Johnson, die er door heel veel geklungel ook niets van kan bakken
-    Maart 2018: Nederland stemt massaal tegen de invoering van de sleepwet. Maar ook dit referendum is een doodlopende weg. Er wordt wederom niets met de uitslag gedaan.
-    April 2018: Het wordt onomstotelijk bewezen dat de Amerikaanse president Donald Trump heeft samengewerkt met de Russen. Trump doet het echter af als nepnieuws en linkse retoriek. Hij weigert het Witte Huis te verlaten. Hierdoor dooft de kaars en heeft niemand het nog over het Rusland onderzoek.
-    Trump slaat terug en wil diverse media hem onwelgevallig zijn verbieden. In het land wat zich afficheert als de grootste democratie ter wereld worden eerste journalisten opgepakt. De eerste websites worden geblokkeerd.
-    Door het geklungel van Donald Trump neemt China de nummer één positie over als machtigste land ter wereld. Chinees wordt verplicht op steeds meer scholen en universiteiten.
-    China’s wereldmacht heeft ook als gevolg dat de vrijheid van meningsuiting verder onder druk komt te staan. Steeds meer Westerse regeringen zien hun kans schoon om onwelgevallige media de mond te snoeren en journalisten op te pakken. Media worden steeds meer eendimensionaal.
-    China heeft nog steeds teveel geld over en financiert steeds vaker infrastructurele projecten in de wereld. Alles om de producten die in China worden gemaakt zo snel mogelijk in Europa of de VS te krijgen.

ECONOMIE:
-    Cryptomunten worden dé hype van 2018. Banken en verzekeraars gaan zich actief bemoeien met die hype. Supermarkten als Albert Heijn en Jumbo en internetwinkels als Bol.com en Cool Blue, maar ook grote IT bedrijven als Microsoft, Amazon, Apple, Google en Facebook gaan ieder hun eigen digitale munt introduceren. Eigenlijk heeft eind 2018 iedere grote organisatie wel zijn eigen cryptomunt waarmee alleen kan worden betaald bij de eigen organisatie of zusterorganisaties.
-    Zoals eerder opgemerkt sluit Unilever haar hoofdkantoor in Rotterdam en verhuist naar Londen. Het voedingsconcern heeft een belastingdeal gesloten met de Britse regering.
-    Pratende kasjes als de Amazon Echo en Alexa worden de nieuwe vindingen in 2018. Dit zijn een soort speakers waar je als gebruiker in een normale toon tegen kunt praten en die daarop wat terug zegt.
-    In navolging van Volvo en Mercedes richten steeds meer automerken een apart automerk op dat elektrische auto’s gaat produceren
-    Google probeert de Google Glass opnieuw aan de man te brengen maar faalt opnieuw
-    Het einde van de populariteit van Apple is ingezet: Er komen steeds minder innovaties met een hoge ‘wauw’ factor en het concern lijdt aan een imagoprobleem doordat het zo weinig belasting betaalt. Het bedrijf probeert haar imago te redden door tientallen miljoenen te steken in sociale- culturele projecten wereldwijd.
-    Luchthaven Eindhoven Airport krijgt eindelijk een treinstation. De bouw ervan begint in 2019 en in 2025 moet het af zijn.
-    NedCar in Born gaat in opdracht van Tesla de Model III maken om vooral de voldoen aan de Europese vraag maar ook om de importheffingen te ontduiken.

SPORT:
-    PSV wordt landskampioen maar kan wederom geen rol van betekenis spelen in Europa
-    China heeft Nederland ontdekt. Nederlandse voetbalclubs blijken veel geld te verdienen met het opleiden van talentvolle spelers uit binnen- en buitenland. Alleen al daarom melden er zich verschillende serieuze kopers voor Ajax, AZ, PSV en Feyenoord.
-    Spanje wordt wereldkampioen tijdens het WK voetbal in Rusland
-    Max Verstappen komt wel erg dichtbij het wereldkampioenschap maar redt het niet

Dit waren mijn voorspellingen voor 2017:

Er zitten teveel kikkers in het PVV mandje

De PVV heeft een dag na de presentatie alweer afscheid genomen van Géza Hegedüs, de lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. De PVV maakte het nieuws vrijdag bekend via een persbericht. De anti-Islam beweging van Geert Wilders zag Rotterdam als één van de belangrijkste van de liefst 60 gemeenten waar het in maart 2018 wil meestrijden om de rechtse stem. De zestig gemeenten zijn gekozen op basis van de verkiezingsuitslag van maart 2017, toen de haatbeweging van Wilders van 12 naar 19 ging. De vraag die nu bij politieke analisten oprijst is of de grootheidswaan van Wilders hem niet fataal gaat worden.

Toegegeven, de anti-Islamisten zijn al vaker voor dood opgeschreven maar toen was er ook nauwelijks concurrentie. Maar in Rotterdam en in tal van andere gemeenten gaat bijvoorbeeld 50 Plus meedoen en Forum voor Democratie van Thierry Baudet. In de peilingen vreet Forum voor Democratie – de kuisere versie van de PVV – de beweging van Wilders ook al leeg, als niet kaal. De kiezer lijkt genoeg te hebben van het schelden en trappen van Wilders. De plaat die Wilders afspeelt is sleets en grijs gedraaid. De taak van Wilders om de gehele Nederlandse politiek naar rechts te trekken (inclusief PvdA, GroenLinks en SP) is volbracht. Wilders heeft een ongelofelijke stempel gedrukt op de Haagse politiek. Maar er zijn diverse partijen in het rechtse gat gesprongen en er zijn erg veel niche partijen, zoals 50 Plus en Partij voor de Dieren. Van hen zal Wilders erg veel te duchten hebben in Rotterdam.

Er is geen Nederlandse politicus zo bekend in het buitenland als Geert Wilders. Iedereen in de wereld die het nieuws ook maar een klein beetje volgt weet wie Geert Wilders is, welke politieke beweging hij vertegenwoordigt en waar hij voor staat. Politici over de hele wereld hebben zijn stijl en zijn onderwerpen in meer of mindere mate overgenomen. Geert Wilders wordt – of je het nou eens bent met zijn standpunten of niet – door vriend en vijand geroemd om zijn strategie en schaakkunsten. Als Geert Wilders kon schaken dan zou hij wereldkampioen zijn geworden.

Alleen al daarom zou de PVV niet moeten meedoen met de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018. In geen enkele van de 60 gemeenten, simpelweg omdat de PVV te groot wordt en daardoor onbestuurbaar. Wilders kan zo’n grote ploeg mensen niet met ijzeren hand besturen, zoals hij dat wel kan met een relatief kleine groep PVV’ers in de Eerste- en Tweede Kamer en Provinciale Staten. Er zitten simpelweg teveel kikkers in het PVV mandje die allemaal willen profiteren van Wilders’ succes. Maar de vraag kan terecht worden gesteld of Wilders zo’n grote roep wel aan kan. Dat Geert Wilders en de zijnen geen antecedentenonderzoek hebben gedaan bij Géza Hegedüs laat zien dat de PVV nog altijd erg amateuristisch wordt bestuurd. Leefbaar Rotterdam van Joost Eerdmans wordt gesteund door de mediagenieke en ijdele Thierry Baudet, die de onderwerpen die Wilders met veel gescheld de wereld in slingert, op een rustigere en nettere manier overbrengt. Kiezers die Wilders te radicaal vinden en de VVD beu zijn, zullen zich meer thuis voelen bij Baudet dan bij de PVV. Groot verschil is ook dat de partij van Baudet wel leden heeft en de PVV feitelijk een eenmansfractie is van Wilders, gesteund door Martin Bosma, Fleur Agema en Dion Graus. Het is niet aannemelijk dat Wilders zijn Haagse succes over Nederland kan uitrollen. Iets wat Baudet en 50 Plus wél kunnen omdat hun partij een ledendemocratie kent.

Deze grootheidswaan wordt het Waterloo van de PVV.

Waarom zou je elkaar de hersenen inslaan vanwege Zwarte Piet, als het Sinterklaasfeest al jaren aan de verliezende hand is?

Vier mannen verkleed als Zwarte Piet die bij voormalig presentatrice Silvana Simons thuis aankloppen om verhaal te gaan halen op haar standpunt over Zwarte Piet. Een groepje van ongeveer 15 – 20 mensen die bussen tegenhouden op de snelweg A7 bij Dokkum. Presentator Humberto Tan die al een half jaar niet meer zonder politiebegeleiding over straak kan vanwege zijn opvattingen over Zwarte Piet. Vier mannen die een basisschool in het Utrechtse Zuilen binnendringen om daar pepernoten uit te delen en tegen leerkrachten en kinderen met een Marokkaanse achtergrond te spuwen dat ‘ze terug moeten naar hun eigen land’. De deur van het Sinterklaashuis in Dordrecht is dichtgelijmd omdat daar ‘echte Zwarte Pieten’ zouden komen.

De sfeer rond de discussie rond Zwarte Piet wordt steeds grimmiger. Dat komt vooral omdat extreem rechtse en -linkse groeperingen het onderwerp hebben geclaimd en omdat geen van beide kampen (het aan de PVV gelieerde PEGIDA en het aan Simons gelieerde Kick Out Zwarte Piet) geen zin hebben om naar elkaars argumenten te luisteren. Maar ook omdat er geen leiding in de discussie is. Het is als een orkest zonder dirigent: dat gaat door elkaar spelen en niemand die er nog een touw aan vast kan knopen. Als extreem rechts een onderwerp claimt dan komt er al gauw excessief geweld bij kijken. Dat gaat nu zelfs zó ver dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding beide groepen heeft opgenomen in zijn eindrapportage voor 2017: Zowel PEGIDA als Kick Out Zwarte Piet vormen een ernstige bedreiging voor de stabiliteit van de Nederlandse samenleving, zo schrijft de NCTV.

Juist omdat geen van beide partijen de dialoog met elkaar zoeken blijft die veenbrand broeien, totdat deze ontvlamd in een heuse bosbrand. Neem daarbij de stoere praat die VVD en CDA overnemen van Geert Wilders (het is immers alweer bijna verkiezingstijd) en je hebt een chaotische situatie en de perfecte mix om de chemische massa te laten exploderen. Zoals een heuse ophanden zijnde oorlog versterken beide kampen zich totdat één van beiden een foutje maakt en de vlam in de pan slaat. Dus zal de Zwarte Pietendiscussie eveneens een voorbode zijn voor een oorlog: een oorlog tussen vooral volwassen mannen waarvan een kant vindt dat Nederlandse waarden en tradities bewaard moeten blijven, en de andere kant vindt dat Zwarte Piet racisme is. Toch erkennen beide kampen dat het hen niet alleen om Zwarte Piet of tradities gaat. Beide kampen zijn vooral bang om te worden uitgesloten uit de samenleving.

Toch is er de laatste jaren een ontwikkeling gaande waarbij diezelfde samenleving een steeds sterker wordend Amerikaans tintje krijgt: Zowel Thanksgiving als het daaraan gelieerde koopfestijn Black Friday en Halloween worden onder hoogopgeleide twintigers en dertigers steeds vaker gevierd. Om dan nog maar te zwijgen over Valentijnsdag. In dat perspectief verlies het oer-Hollandse Sinterklaas het steeds vaker van de Amerikaanse materialistische Kerstman (die ironisch genoeg op zijn beurt weer een afgeleide van Sinterklaas is). Het draait zich steeds vaker om Amerikaanse hebberigheid tegenover een al dan niet racistische Zwarte Piet. Niet alleen omdat er steeds vaker Amerikaanse termen en uitdrukkingen in onze eigen Nederlandse taal sluipen. Moeten we dáár niet eens een discussie over starten? Dus waarom zou je elkaar de hersenen inslaan vanwege Zwarte Piet, als het Sinterklaasfeest al jaren aan de verliezende hand is?

#MeToo krakelen op Twitter heeft echt geen zin, dames: Hup, naar de politie!

Actrice Rose McGowan zette een geluidsfragment op haar Instagram account waarop te horen was hoe filmproducent Harvey Weinstein haar uitnodigde met hem naakt in bad te stappen. Toen ze weigerde beval hij haar te blijven kijken hoe hij zich masturbeerde. Het was de zoveelste misstap van Weinstein, die na publicatie van het geluidsfragment uit zijn ambt werd gezet door zijn bedrijf, The Weinstein Company, door de machtige filmvereniging Motion Pictures Association of America (MPAA) en zelfs de Franse president Macron ontnam hem de Legión D’Honneur, de hoogste Franse onderscheiding. Dit alles nadat Weinstein zelf erkende verslaafd te zijn aan seks. Maar in Hollywood was het al jaren algemeen bekend. Toch zei niemand er wat over, want Weinstein was een machtig man: Hij kon acteercarrières maken en breken. Die macht voelde hij zelf ook wel. Dus maakte hij daar handig misbruik van door actrices uit te nodigen (als niet te dwingen) met hem naar bed te gaan. Wie weigerde kon wel dag zeggen tegen haar acteercarrière.

Na de oproep van McGowan kwamen plotseling tientallen vrouwen naar buiten die dezelfde ervaringen met Weinstein hadden als McGowan. Toch duurde het dagen voordat de eerste afkeurende reacties van politici, regisseurs, producenten en zelfs acteurs naar buiten kwamen. Het gaf de wereld het zoveelste inkijkje in Hollywood, waar seksueel misbruik aan de orde van de dag is. Weinstein is niet de enige: Acteur Bill Cosby, regisseur Roman Polanski en presentator Bill O’Reilly gingen hem voor. Het is in de VS een cultuur die overal voor komt en zich niet zomaar aanpast. Sommige vrouwen moeten zichzelf nou eenmaal laten misbruiken willen ze kans maken op promotie, of überhaupt hun baan te behouden. Vrouwen worden in de VS nog steeds gezien als wegwerpartikelen die je in de vuilcontainer smijt als ze verlopen zijn.

Naar aanleiding van de publicatie van McGowan barstte een wereldwijde discussie los over het misbruik van vrouwen door mannen in machtige posities. Onder de hashtag #MeToo (‘ik ook’) lieten honderdduizenden vrouwen weten ook door hun leidinggevende te zijn misbruikt, maar dat ze dit maar hebben toegestaan omdat ze hun baan wilde behouden. Slechts een handjevol vrouwen heeft aangifte gedaan bij de politie. De rest weigerde, wat de man die hen misbruikte feitelijk vrijuit deed gaan. Slechts een klein deel van de vrouwen durft namen en rugnummers te noemen, bang dat hun carrière voorbij is. Het is beter het incident dood te zwijgen, omwille van een mooie toekomst. Dat een man ze bij de billen, borsten of vagina (‘grab ‘m by the pussy’) grijpt nemen ze vaak op de koop toe. Het is een consequentie van het vrouw zijn, zo menen ze.

Maar een cultuur waarin machtige mannen vrouwen misbruiken verandert alleen maar als die mannen ter verantwoording worden geroepen. Weerbare vrouwen maken direct korte metten met een handtastelijke leidinggevende of collega; minder weerbare vrouwen stappen (al dan niet direct) naar de politie. Er is eigenlijk geen excuus te bedenken waarom een vrouw die seksueel misbruikt wordt niet naar de politie stapt om aangifte te doen. Geen aangifte doen of namen/rugnummers noemen is geen excuus voor wat er is gebeurd. Ik kan me zo snel geen situatie bedenken waarin het niet mogelijk is. Als een vrouw dit vreselijks overkomt (betasten of erger): aangifte doen. Ook al is het je leidinggevende, de koning of misschien wel de Paus. Aangifte doen anders komt de dader er te makkelijk mee weg. En dan verandert die cultuur nooit.

Dus, dames: Hup, naar de politie!

Een referendum over de Sleepnetwet heeft geen zin

Sinds gisteren weten we dat het referendum over de Sleepnetwet door gaat. Op 6 april 2016 organiseerden GeenPeil en Jan Roos het Oekraïne referendum, waarin we mochten stemmen of we vóór of tegen de toelating van Oekraïne tot de Europese Unie waren. Nog geen derde van de Nederlandse kiezers nam überhaupt de moeite naar de stembus te gaan en een hokje in te vullen. Tweederde van de Nederlandse kiesgerechtigden bleef echter thuis. Maar omdat de kiesdrempel van 30% werd gehaald was het referendum geldig. De uitslag kennen we: de politiek heeft de uitslag vriendelijk naast zich neergelegd en is overgegaan tot de orde van de dag. Tegelijkertijd kostte deze dag de belastingbetaler EUR 7 miljoen.

De opkomst voor de Sleepnetwet zal hoger zijn, aangezien we die stem hoogstwaarschijnlijk tegelijkertijd met de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 kunnen uitbrengen of we graag door de overheid afgeluisterd willen worden, of niet. De uitslag laat zich al raden: Niemand wil door de overheid worden afgeluisterd. Het voorstel zal in meerderheid worden verworpen. Tegelijkertijd laat zich ook hier al raden wat de politiek met de uitslag gaat doen: Juist, die leggen ze naast zich neer. Wederom miljoenen weggegooid belastinggeld.

Heeft een referendum dan eigenlijk wel zin? Nee, eigenlijk niet. Rechts Nederland gelooft heilig van wel, want ‘de bevolking stuurt een duidelijk signaal naar Den Haag’. Dat is natuurlijk lariekoek. Als je heilig gelooft in het sturen van signalen moet je met een Wigwam in de Mojave Woestijn gaan zitten. Een raadgevend referendum lost niets op. Het creëert alleen maar schijnzekerheid en maakt onduidelijkheden groter. Zo zweert organisator van het Oekraïne referendum Jan Roos erbij dat ‘het Nederlandse volk tegen het verdrag is’. Maar tweederde van de kiesgerechtigden heeft niet gestemd. 2,5 miljoen mensen kwamen opdraven en daarvan stemde 61% tegen. Dat zijn er 1.525.000 kiezers van de in totaal 12,8 miljoen kiesgerechtigden in Nederland. 1.525.00 tegenstemmers op een totaal van 12,8 miljoen is 11,9% en een beetje. Dus van elke 10 mensen is er 1 tegen. Dat is geen meerderheid maar een forse minderheid. Dus je kunt niet stellen dat ‘het Nederlandse volk’ tegen het Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne is. Dat is te simpel gesteld.

De Sleepnetwet is een ander verhaal. Dat is gewoon een Amerikaans feestje. De Amerikanen willen maar al te graag weten wie vóór of tégen hen is. Wie tégen de Amerikanen is, die is tegen de democratie (jawel) en dus kan dat een potentiële terrorist zijn. Niet voor niets droeg president Donald Trump recentelijk bedrijven als Google en Facebook op door te geven wie anti-Trump websites beheert en/of wie deze websites leuk vindt. Met de Sleepnetwet kunnen de Amerikanen via de AIVD en MIVD legaal doordringen tot achter iedere voordeur en analyseren of hier iemand woont, die tegen ze is. Zo kunnen ze makkelijker en sneller bepalen of iemand die reisplannen naar de Verenigde Staten heeft tot het land wordt toegelaten, of niet.

We kunnen wel een signaal aan de Amerikanen geven dat wij Nederlandse kiezers daarvan niet gediend zijn, maar dat weten ze daar aan de overkant van de oceaan heus wel. En het zal ze worst wezen, want het Amerikaanse belang stond en staat immers altijd voorop. De wet zal daarom op 1 januari 2018 gewoon in werking treden en echt niet worden ingetrokken als op 21 maart een meerderheid van de kiezers de wet afkeurt.

Een referendum over de Sleepnetwet heeft geen zin.

Hollywood legt zichzelf een censuur op en dat wreekt zich aan de bioscoopkassa

De zomer van 2017 zal er voor veel Hollywood studio’s een zijn om snel te vergeten. De maanden juni, juli en augustus zijn traditioneel belangrijke maanden waarin veruit de meeste omzet moet worden gehaald. Het is vakantietijd, de consument heeft extra geld beschikbaar en is een opperbeste stemming. Maar zo slecht als het in 2017 is gegaan, zo slecht is het in tien jaar tijd niet geweest. De omzetten van de grote studio’s daalden met liefst 35%, tegenover een daling van 16% in de zomer van 2016. Alleen Wonder Woman slaagde erin met USD 400 miljoen een goede omzet te halen, maar grote verwachtingen als het zesde deel van Transformers, het vijfde deel van Alien en de remake van The Mummy slaagden er in de VS en Europa niet in grote aantallen bezoekers naar de bioscoop te trekken.

Tegelijkertijd steeg de omzet bij video on-demand aanbieders als Netflex, HBO en Amazon Prime harder dan ooit. Hun succes maakt het mogelijk te investeren in eigen producties: alleen al Netflex investeert in 2017 zo’n USD 7 miljard aan eigen producties, zoals de recent uitgebrachte bioscoopfilm The Hitman’s Bodyguard, deels opgenomen in Amsterdam.

De laatste jaren is het in de bioscoop vooral veel van hetzelfde en hetzelfde van veel. Hollywood zou eens beter marktonderzoek moeten verrichten en kijken of het bioscooppubliek wel zin heeft in het zoveelste deel of een remake. Filmproducenten in Hollywood kijken vooral naar de vorige bioscoopopbrengst en denken bij een hoge opbrengst direct dat het publiek wel te porren is voor één of meerdere vervolgen. Zo is het nú al duidelijk dat er liefst 5 nieuwe films worden gemaakt in de Fast & Furious-serie. Een dergelijke houding mocht de afgelopen 30 jaar wel werken; in de moderne tijd wil het publiek alleen nog ruim een tientje voor een bioscoopkaartje betalen als het iets te zien krijgt, wat het nog nooit eerder heeft gezien. Pratende buitenaardse robots die de aarde komen plattrappen hoort daar niet meer bij.

Toch zijn Hollywood-films de laatste jaren ook veel te braaf en politiek correct geworden. Dit komt vooral doordat Chinese productiemaatschappijen zich met veel geld zijn gaan mengen in de filmproductie van Hollywood. Hollywood ziet de Chinezen maar wat graag komen want die brengen geld mee voor de vaak peperdure producties, waarvan de kosten kunnen oplopen tot meer dan 200 miljoen dollar per film. Tegelijkertijd geven Chinese productiemaatschappijen toegang tot de immense Chinese markt, 1,5 miljard mensen groot.

Hollywood heeft zijn blik verlegd naar China. Om die lucratieve Chinese markt te kunnen betreden worden Hollywood producties steeds vaker aangekondigd (in samenwerking met) een Chinese filmproducent. Chinezen kopen ook in hoog tempo Hollywood studio’s over. Maar Chinees geld houdt in dat de Chinese wetten en regels gelden. Geen kritische noot aan de zittende macht, geen politieke thema’s zoals klimaatverandering, vluchtelingenproblemen of de steeds verdere inperking van de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Geen grof taalgebruik. Vrouwen zijn volgzaam aan de man en geen actiehelden. Slechteriken zijn draken of pratende robots en seks en/of (vrouwelijk) bloot zijn al helemaal uit den boze. Juist dat is allemaal wel te zien bij Netflex, HBO en Amazon Prime. Hollywood legt zichzelf een censuur op en dat wreekt zich aan de bioscoopkassa.

Zowel Apple als Facebook hebben dit jaar gezegd zelf ook films en series te willen aanbieden. Als voorwaarde stelden ze wel dat in hun producties geen politieke thema’s, grof taalgebruik, geweld, naakt of seks mocht zitten. Ze zijn gewaarschuwd.

Hollywood straalde decennialang de boodschap uit dat als de wereld in de problemen komt, Amerika ze wel komt redden. Die boodschap wordt anno 2017 nauwelijks nog geloofd.

Het zesde deel uit de Transformers serie wist in de VS en Europa alleen nog de echte fans naar de bioscoop te trekken. De film kon alleen nog winst opleveren dankzij het Chinese bioscooppubliek.

Waarom zijn partijen die 'vrijheid' en 'democratie' in hun naam voeren juist partijen die bewegingsvrijheid beperken?

Nog maar nauwelijks bekomen van het succesvolle kunstje van PVV en LPF-kloon Forum voor Democratie (FvD) om de docufilm ‘Jesse’ niet uit te zenden staat ons de volgende schok alweer te wachten: In zijn H.J. Schoolezing gaf CDA voorman Sybrand van Haersma Buma alvast een inkijkje in het regeerakkoord: Volgens Van Haersma Buma is de vrijheid van meningsuiting aan vervanging toe. Hij vindt dat in deze verwarde tijden een halt moet worden geroepen aan de identiteitspolitiek. Nederland moet zich weer bewust worden van haar eigen tradities en identiteit. Het is een verhaal dat we eigenlijk al langer kennen. Maar het CDA is ‘back in the drivers seat’ en dat maakt de uitspraken van Van Haersma Buma bijzonder.

Na de verkiezingsnederlagen in 2010 en 2012 – de Christendemocraten verloren twee keer meer dan de helft van hun zetelaantal en ging van 45 naar 12 zetels – heeft Van Haersma Buma samen meer onder andere Ruth Peetom gekeken naar een nieuwe koers voor de partij. Ook zijn nationale en internationale christendemocraten uitgenodigd om op zijn werkkamer in Den Haag de discussie aan te gaan. Tot 2012 was het CDA een middenpartij; het kon zowel met VVD als met PvdA moeiteloos samenwerken zonder al teveel water bij de wijn te hoeven doen. Voor veel Nederlanders was het CDA een veilig alternatief voor wie niet rechts (VVD, PVV) en niet links (PvdA, GroenLinks, SP) was. Maar in de moderne tijd ben je óf links, óf rechts. Het nieuwe CDA wilde rechts zijn: Rechts is immers een groeimarkt. Van de 98 partijen die zich voor de verkiezingen van maart 2017 kandideerden (32 deden er uiteindelijk mee) was meer dan driekwart rechts of van rechtse signatuur. Allemaal wilden ze mee op die succesvolle PVV trein. Net als CDA en VVD kopieerden zij allemaal PVV standpunten en gaven daar hun eigen draai aan. CDA overgoot het geheel bijvoorbeeld met een christelijk sausje, waardoor het leek alsof het hun eigen ideeën waren. Een farce natuurlijk.

Om de PVV de wind uit de zeilen te nemen moeten kinderen iedere ochtend de schooldag beginnen met een couplet uit het Wilhelmus, wordt iedere school verplicht de Nederlandse vlag te hijsen, komt er (naar alle waarschijnlijkheid) een streng immigratiebeleid en zullen niet-Westerse allochtonen pas na 5 jaar in Nederland te hebben gewerkt het recht krijgen op een bijstandsuitkering. In het Nederland van CDA, VVD, PVV en FvD gelden mensenrechten alleen nog maar voor mensen die in dezelfde rij, dezelfde richting uit lopen. Je mag alleen nog denken wat de (rechtse) meerderheid denkt, anders doe je niet mee in het maatschappelijke verkeer. Tot voor kort kwam je dat op een scheldkanonnade of doodsbedreiging uit rechtse hoek te staan, of kwam omroep PowNed langs om verhaal te halen. Nu wordt dat wetgeving. Daarmee glijdt Nederland steeds verder af naar een geleide democratie, naar het model van Rusland, China, Hongarije, Polen en Turkije. De ontwikkeling gaat in Nederland alleen een stuk langzamer en daardoor valt het niet op.

Eigenlijk predikte Van Haersma Buma in zijn H.J. Schoolezing dat vrij denken en de vrijheid om het leven te leven wat je wilt leven er niet meer bij zijn. Het mag wel, maar niet in de maatschappij die het CDA voorstaat. Niet in het Nederland dat rechtse partijen als VVD, PVV en FvD voorstaan. Het is in dat kader opmerkelijk dat VVD, PVV, CDA en FvD allemaal de woorden “vrijheid” en “democratie” in hun naam voeren. Ze prediken voorvechters te zijn van de vrijheid van meningsuiting. Maar het zijn juist zij, die de bewegingsvrijheid van het individu alleen maar verder inperken.

Formeren; Opinie Paultje gokt op de volgende opstelling:

Nu de formatie tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er bijna op zit, worden de poppetjes verdeeld. Afgesproken is dat CDA en VVD ieder 4 ministeries krijgen en D66 3. ChristenUnie krijgt er één. Naar verwachting een minister zonder portefeuille. Opinie Paultje gokt op de volgende opstelling:


VVD:
Ministerie van Algemene Zaken (AZ)                           - Mark Rutte
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (I&M)              - ???????
Ministerie van Financiën (Fin)                                       - ???????
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW)
                                                                                       - Halbe Zijlstra

CDA:
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK)
Ministerie van Defensie (Def)
Ministerie van Economische Zaken (EZ)                    - Hanke Bruins Slot
Ministerie van Veiligheid en Justitie (V&J)                 - Pieter Omtzigt

D66:
Ministerie van Buitenlandse Zaken (BZ)                     - Sophie in 't Veld /
(+ vice premier)                                                               Petra Stienen
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW)
                                                                                      - Stefan van Weijenberg
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS)

                                                                                      - Pia Dijkstra /
                                                                                        Vera Bergkamp                                                             
ChristenUnie:
(Minister zonder portefeuille, ik gok Minister van Gezinszaken, of zo)

Het niet uitzenden van de docufilm Jesse Klaver is een regelrechte aanslag op de vrijheid van meningsuiting

Zoals Diederik Samsom in 2012 als een duveltje uit een doosje kwam, viel die eer bij de verkiezingen van 2017 te beurt aan GroenLinks leider Jesse Klaver. Klaver scoorde onverwachts goed bij jongeren en kiezers die de PvdA eigenlijk beu waren. GroenLinks schoot van 4 naar 14 zetels; in de peilingen was de partij zelfs even de grootste van het land. Jesse Klaver was een wonderkind die een succesvolle campagne voerde. Het geheel is door regisseur Joey Boink op film vastgelegd. De film “Jesse” zou op 4 september 2017 worden vertoond door BNNVARA. Maar onder druk van rechts trok BNNVARA de uitzending van de docufilm in.

Forum voor Democratie (FVD) en de PVV voerden met succes een campagne om de film niet uit te zenden. Zij vonden dat een dergelijke promotiefilm niet van belastinggeld mocht worden betaald. In een tijd waarin de partijdigheid van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) ter discussie staat moet de linkse omroep BNNVARA een dergelijke film niet uitzenden, zo luidde het betoog. Rechts gelooft nog altijd dat Jesse Klaver is geboren als Marokkaan en eigenlijk Yasser Feras heet. FVD riep zelfs op om de subsidies die het ministerie van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen (waar de NPO onder valt) aan BNNVARA verstrekt onder de loep te nemen. FVD heeft zich daarvoor gemeld bij het Commissariaat voor de Media. De mediawaakhond moet van FVD onderzoeken of BNNVARA de partijkas van GroenLinks heeft gesponsord. Zo ja, dan moet de omroep een straf krijgen door minimaal een maand op zwart te gaan.

Dat is niet alleen krasse stoerejongenstaal van FVD en PVV. Het dat is ook nog eens een regelrechte aanslag op de vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting wil volgens de grondwet zeggen dat iedere inwoner van dit land overal over mag berichten, waar wanneer hij of zij wenst. Die vrijheid van meningsuiting is door FVD en PVV nu aan banden gelegd: een omroep of zendgemachtigde mag geen film uitzenden over de stormachtige opkomst van een linkse partij. Tegelijkertijd wordt met geen woord gerept over het zorgvuldig geregisseerde interview dat Geert Wilders had met NOS verslaggever Michiel Breedveld (of eigenlijk dat Geert Wilders had met zichzelf, in bijzijn van Michiel Breedveld) of over het poezenfilmpje van diezelfde Geert Wilders met KRO/NCRV presentatrice Eva Jinek.

Maar het ergste van de knieval van BNNVARA naar FVD en PVV is misschien wel dat deze twee  nu hun kans schoon zien om invloed uit te oefenen op alles wat door de NPO wordt vertoond. Dit succes smaakt natuurlijk naar méér. FVD en PVV zullen via hun achterban en het Commissariaat voor de Media druk willen uitoefenen op de onderwerpkeuze van bijvoorbeeld het NOS Journaal, Neerlands meest bekeken praatprogramma’s Jinek en DWDD, en NPO-websites als Joop.nl. Of daar een Kamermeerderheid voor is? Meer dan 2/3 van de Tweede Kamer bestaat sinds maart 2017 uit louter rechtse partijen. Links is met 38 zetels meer dan vleugellam. Het is voor SP, GroenLinks en PvdA onmogelijk om tegengas te bieden aan de overige 112 rechtse zetels. Ook al werken ze intensief samen; Iets wat met het zicht op de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 ook nog maar moet worden afgewacht. Dat niet alleen: vanaf vandaag zal menig (hoofd)redacteur in Hilversum (bewust of onbewust) rekening gaan houden met een eventuele reactie van Wilders en/of Baudet. De tot nu toe onafhankelijke redacties leggen zichzelf op deze manier censuur op, uit angst dat de rechtse partijen die straks het land gaan regeren (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) nu hun kans schoon zien om permanent schoon schip te maken in Hilversum. Ze hadden een stok nodig om mee te slaan en BNNVARA gaf hen die in de vorm van de docufilm Jesse. Vanaf nu mag alleen nog maar worden vertoond dat rechts wil dat wordt vertoond, of wat het (rechtse) wereldbeeld bevestigt. Kritische geluiden worden zo naar de achtergrond gedrukt. Van journalistieke vrijheden of vanaf vandaag geen sprake meer. Alles wordt langs de meetlat van FVD en PVV gelegd.

Hé, waar kennen we dat ook alweer van? Was dat ook niet het geval in Noord Korea, Hongarije, Polen, Turkije, China, Rusland en Venezuela?

Het vaste contract wordt met uitsterven bedreigd

De economie trekt aan. Met dat goede nieuws sluiten VVD en PvdA hun samenwerkingsverband af. De kiezer beloonde de VVD voor die fantastische prestatie en maakte de liberalen wederom de grootste partij van het land. Opmerkelijk genoeg strafte de kiezer de PvdA juist af, terwijl de sociaaldemocraten toch ook debet waren aan de weer opkrabbelende economie. Het gevolg van deze afstraffing is wel dat het nieuwe Kabinet een vooral economisch en rechts kabinet wordt. Naast het belachelijke CDA voorstel om iedereen verplicht het Wilhelmus te laten zingen betekent een rechts kabinet vooral rechtse keuzes. Ontslagrecht zal worden versoepelden het door de PvdA zwaar bevochten Sociaal Akkoord wordt gesloopt. Dat houdt in dat arbeidscontracten soepeler worden.

De werkgelegenheid groeit, maar het aandeel werkenden met een vast contract is opnieuw gedaald, naar 60% (bron: CBS). Na de bouw, zorg, IT en posterijen doet maaltijdbezorger Deliveroo een duit in het zakje: Alle bezorgers moeten geleidelijk worden vervangen door ZZP’ers. De Britse internetdienst wil haar bezorgers nog maar 5 euro per afgeleverde maaltijd betalen, in plaats van een duur uurloon dat begint bij pl/min. 7 euro. Het initiatief lijkt een voortzetting van een trend die al langer gaande is: personeel in vaste loondienst wordt massaal ontslagen en via een achterdeurconstructie weer als zelfstandige aangenomen. Voordeel voor de werkgever: geen doorbetaling bij ziekte of zwangerschap, geen vakantiegeld, geen doorbetaling bij vakantie- en/of feestdagen en voortaan alleen nog maar prestatieloon (wat lager is dan een uurloon). Vaste contracten zijn alleen nog maar weggelegd voor hoger opgeleid- en technisch personeel. Hiervan lijkt vooral middelbaar en lager geschoold personeel de dupe te worden. Zij zijn minder goed in staat te onderhandelen en bovendien moet van het prestatieloon ook nog een verzekering worden aangeschaft en belasting worden betaald. Onmogelijk om onderaan de streep nog voldoende over te houden om van te leven. Toch is dat niet helemaal waar.

We zijn immers gewend aan het verschijnsel “eigen rijder”; een vrachtwagenchauffeur die zichzelf (al dan niet met vrachtwagen) verhuurt aan ieder transportbedrijf dat werk voor hem/haar heeft. De “eigen rijder” is een verschijnsel dat al langer bestaat. Opmerkelijk is het enorme protest zo gauw het idee om personeel te ontslaan en als ZZP’er weer opnieuw aan te nemen, wordt geïnitieerd. Eenmaal in uitvoering (in vakjargon het jeukwoord “uitrollen” genoemd) blijkt dat de nieuwbakken zelfstandigen het eigenlijk best naar de zin hebben. Omdat ze zelfstandig zijn bepalen ze namelijk zelf hun werktijden en de werkdruk. Postbodes die in 2011 door PostNL werden ontslagen konden door nieuwe afspraken met de vakbonden in 2016 weer in vaste dienst. Maar vooral vrouwelijke postbezorgers hadden daar geen zin in: Omdat ze hun eigen werktijden konden bepalen was het niet meer nodig een oppas voor de kinderen te zoeken. De in 2009 bij Cap Gemini ontslagen IT’ers konden eveneens vorig jaar weer in vaste dienst: de IT markt is weer aangetrokken en er is weer werk in overvloed. Maar Het IT personeel had als zelfstandige inmiddels meerdere opdrachtgevers gevonden, wat meer geld in het laatje bracht.

Toch moet hier een kanttekening bij worden geplaatst: Niet iedereen is instaat te onderhandelen met zijn opdrachtgever en de meeste opdrachtgevers hebben strikte eisen qua aankleding van het personeel. Uniform, uiterlijk van het voertuig, gereedschappen etc. moeten door de ZZP’er zelf worden aangeschaft en betaald, evenals verzekering, pensioen en belastingen. Toch hoewel een vast contract in de nabije toekomst de status van een lokkertje krijgt net als een leaseauto, GSM en laptop van de zaak en bonussen lijken vooral hoger opgeleiden wel in voor een bestaan als ZZP’er: Er kan voor meerdere opdrachtgevers worden gewerkt en eventuele vindingen (patenten, octrooien, nieuwe werkmethodes e.d.) zijn niet meer automatisch eigendom van de opdrachtgever.

Werknemer wordt ondernemer. Het is de natte droom van de VVD, die op het punt staat werkelijkheid te worden. Het vaste contract wordt dus, net als de tijger, het tropisch regenwoud en de olifant, met uitsterven bedreigd.

Het vaste contract wordt met uitsterven bedreigd. Bron: Peter H van Mulligen

Happy de peppie

Om even aan die grote boze buitenwereld te ontsnappen duiken we maar weg in de wereld van het internet. Daar is het niet erg rustig de laatste tijd. De wereld van het internet bestaat enerzijds uit een handjevol grote bedrijven die ons alleen maar wil laten zien wat zij willen; aan de andere kant proberen overheden de vrijhaven die het internet in de jaren ’90 nog was steeds verder in te dammen. Eenmaal op die websites bepalen Google en Facebook en in mindere mate Microsoft en Apple wat je voorgeschoteld krijgt. Zo bepaalde Facebook eind vorig jaar berichten te gaan scannen op waarheid. De vriendenwebsite werd eind vorig jaar overladen met kritiek nadat nepberichten waren geplaatst over beide presidentskandidaten Donald Trump en Hillary Clinton. Deze nepberichten leidden uiteindelijk naar de overwinning van Donald Trump, zo werd door boze tongen beweerd. Diezelfde boze tongen wisten toen nog niet dat Donald Trump in het zadel was geholpen door Rusland.

Het angstaanjagende gevoel van een steeds meer geleide democratie ging verder toen recentelijk de Nederlandse Spoorwegen aankondigde hun klanten niet meer aan te spreken met “dames en heren”, maar met “beste reizigers”. De gemeente Amsterdam spreekt inwoners van de stad ook niet meer aan met “geachte mevrouw (naam)” of “geachte meneer (naam)”, maar louter nog met “Beste Amsterdammer”. Dit doet de gemeente omdat het geen ruzie wil krijgen met de 5% Amsterdammers die zich man noch vrouw voelen, maar geslachtsneutraal zijn. Angstaanjagend, omdat een vrij kleine groep mensen hun stempel drukt op een meerderheid die hier helemaal niets voor voelt. Dit in navolging van een kleine groep Surinamers, die al vier jaar jaarlijks het Sinterklaasfeest komt verpesten omdat Zwarte Piet hen herinnert aan de slavernij. Daar komt dan weer een andere kleine groep, aanhangers van Geert Wilders (de ‘Wilderianen) tegen in opstand.

Wat heeft dit te maken met de vrijheid op het internet? Heel veel. Een kleine groep streng gelovige Christenen maakt zich al jaren druk om de overdaad aan porno en bloot op het internet. Dat is godslasterlijk en aanstootgevend en dus moet bloot van het internet af. Google en Facebook werken hier hard aan en verbieden iedere vorm van bloot op hun sociale netwerken. Twitter doet aan deze hype nog niet mee maar dat lijkt een kwestie van tijd. Het gaat al lange tijd niet goed met Twitter en het bedrijf staat op het punt te worden overgenomen door een partij die conservatievellingen goed gezind is.

Seks, naakt en porno staan op het punt van verdwijnen. Saillant detail is dat het internet juist groot is geworden door seks, naakt en porno. Saillant detail is dat internet juist is groot geworden omdat er alles mogelijk was. Je kon op het internet doen wat in het echte leven onmogelijk was. Je kon wegduiken in je eigen virtuele wereld en er op los fantaseren. Daar komt langzaam maar zeker een einde aan nu steeds vaker kleine groepjes radicalen steeds meer te zeggen krijgen in onze maatschappij. Wanneer ze hun zin niet krijgen dan volgt een golf van excessief geweld. Dreigberichten en scheldkanonnades omdat jij het niet eens bent met hun (bekrompen) wereldbeeld. Om daaraan tegemoet te komen gaan Google, Facebook en andere partijen mee met deze fundamentalisten en beperken daarmee de mogelijkheden van hun eigen websites. Steeds vaker mag je alleen berichten op internet plaatsen die voldoen aan het wereldbeeld van kleine groepjes radicale aanhangers met een (zachtjes uitgedrukt) zeer eenzijdig wereldbeeld. Anderzijds zijn daar dictatoriaal geleide regimes als Rusland, Turkije en China die bepalen naar wat voor websites je mag surfen.

Al wat overblijft is een soort happy de peppie wereldje, zoals je die zo vaak op Facebook voorbij ziet komen:”Kijk eens hoe leuk ik het heb? Hoe leuk mijn leven is?”.

Gebruik van excessief geweld, haat zaaien en schelden blijft overigens gewoon mogelijk op de sociale netwerken van Google, Facebook en Twitter. 

10 redenen waarom Donald Trump Noord Korea niet aanvalt

Het borrelt weer tussen de Noord Koreaanse leider Kim Young Un en de Amerikaanse president Donald Trump. Bij herhaling roept Trump dat de Noord Koreanen in staat zijn een raket te bouwen die de Amerikaanse staat Alaska kan bereiken en misschien zelfs de kust van Californië. Als dat werkelijk zo is, dan lopen miljoenen Amerikaanse mensenlevens gevaar. Daarom roepen de Amerikanen de Noord Koreanen bij herhaling op te stoppen met de rakettesten maar de Noord Koreanen geven hieraan geen gehoor. Ze weten dat van de grote woorden van Trump niet veel overblijft dan nog strengere sancties. Het land gaat al decennia gebukt onder internationale VN sancties maar wie daar echt last van hebben zijn de burgers, niet het regime. Het regime koestert warme banden met China, die ze door dik en dun steunt. Daarom roepen de Amerikanen steeds harder om militair ingrijpen. Amerikaanse troepen op Noord Koreaanse boden. De wereld houdt zijn adem in: Gaat Donald Trump echt een oorlog beginnen? Hier 10 redenen waarom dat nooit of te nimmer gaat gebeuren:

1)    Binnenlandse steun
Onder de Amerikaanse bevolking is er geen enkele steun voor een nieuwe oorlog. Zelfs onder de Trump aanhangers niet. Zelfs niet onder de keiharde conservatieven, die doorgaans een nogal enorme vaderlandsliefde koesteren. De Amerikanen hebben trauma’s overgehouden aan de oorlogen in Irak en Afghanistan en betalen daarvoor nog iedere dag een behoorlijke prijs. Om maar te zwijgen over de doden onder de Amerikaanse soldaten. Met iedere dode extra zal de steun voor een nieuwe oorlog verder afnemen.

2)    Geld
De oorlogen in Irak, wederom Irak en Afghanistan hebben de Amerikanen honderden miljarden gekost. De Amerikaanse defensie industrie vaarde er wel bij. Maar de staatskas raakte in hoog tempo leeg. Het Amerikaanse leger mag dan het modernste en best getrainde leger ter wereld zijn; geld om al dat wapentuig in de prakrijk te testen is er niet. Nu al wordt nieuw wapentuig uitgeleend aan boezemvriend Israël, die het op Palestijnen mag testen.

3)    Als er dan toch oorlog komt: De Russen
Als er dan toch oorlog komt (wat dus niet gaat gebeuren) dan zal het Amerikaanse leger vrij weinig moeite hebben met het Noord Koreaanse leger. Toegegeven, de Noord Koreanen zijn goed getraind en gehard in de strijd maar ze maken geen kans tegen het moderne Amerikaanse wapentuig. Toch zullen de Noord Koreanen niet alleen staan in hun strijd: ze hebben vrienden in Moskou en Peking en die zullen Pyongyang ongetwijfeld te hulp schieten wanneer ze worden aangevallen. De Amerikanen vechten dan niet alleen tegen een slap Noord Koraans legertje. Ze moeten het ook opnemen tegen een immens Chinees leger, dat wel beschikt over modern wapentuig, en tegen een gehard Russisch leger, dat zich makkelijk kan meten met de Amerikanen.

4)    Populisten hebben doorgaans een grote bek, maar een klein hartje
In de eerste maanden van het presidentschap van Donald Trump heeft ons geleerd dat de man een enorme grote mond heeft maar weg duikt als het erop aan komt. Van de grote woorden tijdens de verkiezingscampagne is nog maar weinig over. Het is een scenario dat we kennen uit Europa: Populist Nigel Farrage nam de benen toen de Britten massaal vóór uittreding uit de Europese Unie hadden gekozen; Geert Wilders was in geen velden of wegen te bekennen toen het Kabinet Rutte Wilders I in 2012 zware bezuinigingen moest doorvoeren om de economische crisis te bezweren. Populisten hebben altijd een grote mond, maar doorgaans een klein hartje.

5)    Als er dan toch oorlog komt: De reactie van de Noord Koreanen
Als de rakettesten ons iets hebben geleerd is dat het Noord Koreaanse leger geen achenebbisj zooitje meer is maar een goed uitgerust leger. Misschien niet zo goed als de Amerikanen, maar de Noord Koreanen zijn zeker in staat om een raket af te schieten op de miljoenenstad Seoul. De 20 miljoen inwoners tellende hoofdstad van Zuid Korea ligt hemelsbreed op 30 kilometer afstand van de grens met Noord Korea. Dat is een afstand van niets voor een gemiddelde Noord Koreaanse raket, die snelheden halt van 930 kilometer in 40 minuten.. Dat is bijna 1,5 keer de snelheid van het geluid. Seoul maakt geen kans.

6)    Als er dan toch oorlog komt: de economie
Wat te denken van inzakkende beurzen door het aanbreken van een onzekere tijd. Er kan bijna geen handel meer worden gedreven met Zuid Korea; er kan niet meer worden gevolgen over Noord Korea of door het Noord Koreaanse luchtruim. Bedrijven die zaken doen met Zuid Korea of Zuid Koreaanse bedrijven als Samsung, Hyundai of Daewoo (enorme bedrijven (zgn. ‘Chaebols’) die van alles maken van elektronica en levensmiddelen tot auto’s en zeeschepen). Deze bedrijven zijn zo groot dat een faillissement van één van hen direct invloed heeft op de wereldeconomie.

7)    Als er dan toch oorlog komt: Derde Wereldoorlog
Als er dan toch oorlog komt wordt er door drie wereldmachten (Amerika, China, Rusland) gevochten op een stukje land zo groot als Frankrijk. De Amerikanen zullen de Japanners en Australiërs ongetwijfeld meetrekken in hun strijd; de NAVO kan niet afzijdig blijven en zal ook militairen en wapentuig naar Noord Korea sturen. Zeker als de Noord Koreanen het in hun bol krijgen om de Zuid Koreanen te gaan bombarderen. Terreurgroepen als Al Qaida (die nu feitelijk op z’n gat ligt) en ISIS (nagenoeg uitgeschakeld) zullen gebruik maken van de ontstane wereldwijde instabiliteit en naar de macht grijpen in het Midden Oosten en Noord Afrika. Daarmee is de Derde Wereldoorlog een feit. Maar een Derde Wereldoorlog zal het einde van de mensheid zijn huidige bestaan betekenen.

8)    Als er dan toch oorlog komt: Vluchtelingenstroom
Iedere oorlog brengt een enorme vluchtelingenstroom met zich mee. Instabiliteit in Noord Korea zal betekenen dat Noord Koreanen hun kans schoon zien en massaal op de vlucht slaan. Misschien naar Zuid Korea, maar in ieder geval richting het Westen: China en misschien wel naar Europa. Feitelijk net als nu met Afrikanen en Syriërs gebeurd. Een angstscenario voor China.

9)    Als er dan toch oorlog komt: Wat krijgen we ervoor terug?
Stel dat het oorlog wordt en de Amerikanen weten die oorlog tot een goed einde te brengen (waaraan openlijk wordt getwijfeld): Wat gebeurt er daarna? De oorlog tegen het terrorisme van de afgelopen 15 jaar heeft ons geleerd dat wanneer de ene groep is verslagen, er een radicalere groep voor terug komt. Wanneer Al Qaida is verslagen keert ISIS ervoor terug. Is dat wat we willen?

10)    Wat schieten de Amerikanen op met een oorlog?
Waarom de Amerikanen Irak binnen vielen was helder: hun olievoorraad kwam in gevaar. Afghanistan binnen vallen was ook duidelijk: Daar zou Osama Bin Laden zich ophouden. Uiteindelijk bleek Bin Laden in Pakistan te zitten. Maar wat hebben de Amerikanen concreet aan een oorlog met Noord Korea? Een Amerikaan zal nooit iets doen zonder dat hij er iets op kan verdienen. Dus Irak voor de olie; Afghanistan om Bin Laden op te sporen een aan te pakken. Maar wat is er in Noord Korea te halen waarmee de Amerikanen geld kunnen verdienen? Eigenlijk niets.
 

Waarom hebben politici weinig of geen aandacht voor cyberaanvallen maar wel voor moslimextremisten?

Deze week ging de haven van Rotterdam goeddeels plat nadat containeroverslagbedrijf APM Terminals werd getroffen door een cyberaanval. APM Terminals is de hoofdgebruiker van het huzarenstukje van het Nederlandse gevecht tegen het water: De Tweede Maasvlakte. APM Terminals is geen kleintje; van de 50 terminals in de Rotterdamse haven zijn er liefst 17 eigendom van APM Terminals. Wereldwijd heeft APM Terminals zo’n 140 eigen overslagcentra. Om het nog even in perspectief te trekken: APM Terminals is weliswaar onderdeel van de Deense rederij AP Möller-Maersk, maar het hoofdkantoor van APM Terminals staat in Den Haag.

Om dat nog verder in perspectief te plaatsen: Maersk Line heeft wereldwijd zo’n 600 grote- en middelgrote schepen rond varen. Daarmee is het met afstand de grootste rederij ter wereld. Een wereld die overigens uit een handjevol rederijen bestaat die zich met Maersk kunnen meten: het zijn er niet meer dan 10. Maar met die 600 schepen vervoert Maersk Line veruit de meeste containers.

Hoofddoel van de hackers was de Oekraïne en waren Oekraïense bedrijven. Eigenlijk alle bedrijven die gevestigd zijn in de Oekraïne, waaronder dus APM Terminals. Via een beveiligingslek in een boekhoudprogramma verspreidde het virus zich in moordend tempo over de wereld en legde nog enkele honderden middelgrote en grote bedrijven plat. Weliswaar eisten de hackers USD 300,00 losgeld, maar die USD 300,00 was dan wel per gehackte computer.

Deze actie toont aan dat grote bedrijven erg gevoelig zijn voor cyberaanvallen. Omdat vooral de Oekraïne en Oekraïense bedrijven zijn getroffen lijkt het logisch te denken dat Petya van Russische makelij was, of in ieder geval een Russisch initiatief was. Goed, dit is nog niet aangetoond en bewezen, maar het laat zien dat de Russen (als het de Russen waren) in staat zijn de volledige wereldeconomie lam te leggen, anders wel flink te verstoren. Want omdat een groot deel van de Rotterdamse haven plat lag, konden schepen niet worden geladen en gelost en stonden zo’n 3.000 vrachtwagens dagenlang stil. Om nog maar te zwijgen over de klanten, c.q. opdrachtgevers van Maersk Line, die hun goederen te laat of helemaal niet aan hun klanten konden leveren. Daaronder Nederlandse producten die met de boten van Maersk Line de wereld over gaan. Veel klanten betalen de rekening pas als de boot met daarop de container met daarin de bestelde goederen de haven van bestemming binnen loopt.

Het aantal keren per jaar dat de wereld wordt getroffen door een cyberaanval overtreft onder andere het aantal aanslagen of moordpartijen door moslimextremisten. Beveiligingsbedrijf Kaspesky telde in 2016 circa 1,4 miljoen cyberaanvallen. Het is niet gezegd dat de moordpartijen die moslimextremisten de afgelopen jaren pleegden onder het tapijt moeten worden geschoven. Maar de economische schade die Petya heeft aangericht is enorm. De hack bij Maersk Line heeft aangetoond dat de Rotterdamse haven extreem zwak is voor cyberaanvallen. Dan helpt het niet als je die met tanks, vliegtuigen en ander wapentuig gaat bewaken. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de kerncentrales in Borssele en de twee krakkemikkige kerncentrales in Doel (bij Antwerpen) en Tihange (bij Luik). Met één druk op de knop liggen ze plat, en/of komen ze in handen van kwaadwillenden. Maar denk bijvoorbeeld ook aan de 22 kernraketten die op vliegbasis Volkel zijn gestationeerd. Daarin zit technologie uit de jaren ’80 van de vorige eeuw!

Eigenlijk moest Petya, zoals het virus zichzelf noemde, de gegevens van grote bedrijven zoals Maersk Line voor eeuwig en altijd wissen. Dat doel lijkt te zijn mislukt. Als dit wel was gelukt gaan de gevolgen ieder voorstellingsvermogen te buiten. Onze economie is extreem gevoelig voor cyberaanvallen. Maar waarom hebben politici weinig of geen aandacht voor cyberaanvallen maar wel voor moslimextremisten?

Wie wordt de Haagse Wonder Woman?

Decennialang leert de Amerikaanse filmindustrie ons domme westerlingen wat goed en wat niet goed is. Zo leerde de Amerikaanse filmindustrie ons dat de Russen het grote gevaar vormden (en nu dus de moslims). Maar als de aarde vergaat dan is daar altijd nog Amerika om het probleem op te lossen. Seks kan alleen worden bedreven tussen man en vrouw en als het even kan met kleren aan of op z’n minst onder een dekbed waarbij de borsten van de vrouw bedekt zijn. Mannen zijn stoer en lossen alle problemen al dan niet met verbaal of fysiek geweld op. Vrouwen horen voor de kinderen te zorgen. Vrouwen horen niet te vechten. Vrouwen zijn liefaardige wezentjes die het beste met de wereld voor hebben.

Dat laatste beeld lijkt de laatste jaren echter langzaam te keren. Steeds vaker spelen vrouwen stoerder rollen waarin ze hier en daar een tik uitdelen. Het tij lijkt te keren. Hollywood lijkt zich te realiseren dat vrouwen anno 2017 volledig deel uit maken van onze maatschappij en niet noodzakelijkerwijs achter het aanrecht gaan staan om de man te dienen als hij weer thuis komt van een nieuw avontuur. Dus bracht Hollywood de Fifty Shades-filmserie uit en is daar recentelijk de kaskraker Wonder Woman; beiden met een sterke rol voor mondige vrouwen toebedeeld. Hollywood heeft een nieuwe markt ontdekt: de vrouw. Hollywood lijkt ons suffe westerlingen te vertellen dat meisjes en vrouwen los moeten komen van dat liefelijke zelfbeeld. Nee, je bent geen lustobject. Er zijn de laatste jaren zelfs pornofilms gemaakt speciaal voor vrouwen; de pornafilms: Video’s met een pornografisch karakter vanuit de belevingswereld van vrouwen. Vaak nemen de vrouwen in seksscènes het initiatief en kijk je als het ware mee door de ogen van de vrouwelijke hoofdpersoon.

Toch lijken de vrouwen eenmaal de bioscoopzaal verlaten weer terug te keren in hun traditionele rol van het dienen van de man. Ach, leuk dat een vrouwelijke regisseur voor het eerst sinds het bestaan van de Oscars in 1902 pas in 2010 een Oscar kreeg (Kathryn Bigelow). Leuk dat de eerste big budgetfilm geregisseerd door een vrouw (Sam Taylor Wood) een kassucces wordt. Leuk dat er eindelijk een vrouw is die een actiefilm regisseert met een vrouw (Patty Jenkins) in de hoofdrol (Gal Gadot) eveneens een kassucces wordt. Maar wat hebben wij als Nederlandse vrouwen daaraan?

Eigenlijk helemaal niets, want de Nederlandse vrouw blijft vrij traditioneel in haar rol. Wel klagen dat Nederlandse vrouwen minder verdienen dan hun mannelijke evenknieën, maar vergeten dat 2/3 van de Nederlandse vrouwen in deeltijd werkt. Wel klagen dat politiek Den Haag uit teveel mannen bestaat maar ondertussen de hand weigeren op het moment dat een politieke partij een nieuwe partijleider zoekt. Wel klagen dat vrouwen te vaak voor de kinderen en het huishouden moeten zorgen maar ondertussen de hoogste commentaar hebben op het moment dat Jesse Klaver een pappadag inlast tijdens de formatiebesprekingen. Hoe hard heeft de PvdA moeten zoeken naar een vrouw die zic wilde kandideren voor het lijsttrekkerschap voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017? En hoe wat dat gedenkwaardige interview ook alweer van Rick Nieman, die de nummers twee van CDA (Mona Keizer), VVD (Jeanine Hennis), D66 (Stientje van Veldhoven) en SP (Renske Leiten) vroeg of zij de ambitie hadden om premier te worden? De nummers twee verscholen zich achter hun mannelijke leider.

Hollywood zal vaker met het vingertje naar de vrouw moeten wijzen wil ze het snappen. Ze zullen er een schepje bovenop moeten doen.

Mensenrechten opzij schuiven schrikt terroristen niet af

De nieuwe premier van Groot Brittannië Theresa May verklaarde vandaag tijdens haar campagnespeech desnoods de mensenrechten opzij te willen zetten om terroristen te kunnen arresteren. Alleen al de verdenking van radicaal gedrag zou al voldoende moeten zijn om een jihadist op te kunnen pakken. Bewijslast is niet meer nodig. In de plannen van May staat de rechter voortaan buitenspel.

Over het algemeen wordt aangenomen dat May van de Britse bevolking het mandaat krijgt om verder te regeren en de sociaaldemocraten van Jeremy Corbyn het nakijken geeft. Dit houdt niet alleen in dat May haar plannen kan uitvoeren. Het houdt ook in dat Theresa May de twijfelachtige eer krijgt in het rijtje van dictators en machtshebbers te komen zoals Recep Tayyip Erdogan, Vladimir Poetin en Robbert Mugabe te komen. Voortaan ben je als moslim schuldig totdat het tegendeel is bewezen. De vraag kan echter hardop worden gesteld of een moslimterrorist hiervan onder de indruk is.

De afgelopen vijftien jaar is de bewegingsvrijheid van gewone stervelingen als u en ik al behoorlijk ingeperkt. Zoek op Google iets op over tanks en wapens en er wordt onmiddellijk een tap gezet op uw telefoon- en internetverkeer. Nu al is het door veiligheidsmaatregelen vrijwel onmogelijk aan boord van een vliegtuig te komen, laat staan een vliegticket te boeken naar de Verenigde Staten. De Amerikaanse president doet verwoede pogingen om moslims te verbieden naar de VS te reizen. En dan is er nog die NSA, die zonder verdenking of gerechtelijk bevel iedere wereldburger kan tappen en volgen en eventueel arresteren. May doet daar nu een schepje bovenop: na het uittreden van de Britten uit de Europese Unie zal dit de vervolgstap zijn.

Zijn terroristen daarvan onder de indruk? Zullen de aanslagen afnemen? Om het antwoord op die vragen te vinden moeten we vijftien jaar terug kijken: Wat heeft de Westerse wereld bereikt met het gescheld door politici (Fortuyn, Wilders, Verdonk, Le Pen, Farage, Trump, etc.), het uitsluiten van moslims in de samenleving, het oppakken en vervolgen van onschuldige moslims (Guantanamo Bay) en het werpen van bommen en granaten op Irak, Afghanistan, Jemen en Libië? Is het aantal aanslagen en moordpartijen afgenomen? Niet echt. Alleen al in de eerste helft van 2017 zijn er door moslim extremisten meer aanslagen en moordpartijen gepleegd dan de afgelopen vijftien jaar bij elkaar, met als triest dieptepunt een 22 jarige jongen die 22 leeftijdgenootjes de mee dood in sleurde na een concert in Manchester.

De oorlogen in Afghanistan en Irak tegen Al Qaida waren feitelijk de voedingsbodem voor ISIS. Het begin van het einde, dus.

Het inperken van de bewegingsvrijheid heeft het aantal aanslagen en moordpartijen door jihadisten dus alleen maar doen toenemen. Alleen met oogkleppen op zou je nog kunnen blijven volhouden in de stelling dat het wel degelijk heeft geholpen. Wie er echt last van hebben zijn gewone stervelingen als u en ik. Potentiële terroristen zullen alleen maar sneller moeten schakelen.