Jan Roos gaat de nachtmerrie van de VVD worden

Met het aantreden van Jan Roos vandaag als nieuwe lijsttrekker van de PVV-kloon VNL is de slag om de rechtse kiezer definitief ingezet. Want de rechtse kiezer bestaat niet meer uit vlees, bloed en gevoelens. De rechtse kiezer is een marketing product geworden en dus interessant om geld... sorry... stemmen op binnen te halen. Eerder streden alleen VVD, CDA en D66 om de rechtse kiezer. Nu zijn daar PVV en VNL bij gekomen. Vorige week zag ook Leefbaar Nederland plotseling weer het levenslicht. De kans is overigens niet bijster groot dat die zich melden voor maart 2017. Wellicht daarna.

De rechtse kiezer is voornamelijk een ontevreden, boze, blanke man. De rechtse kiezer is teleurgesteld in de VVD en diens samenwerking met aartsvijand PvdA. Boos omdat er geen 1.000 euro is uitgekeerd. Boos omdat er toch is gemorreld aan de hypotheekrente aftrek. Boos omdat er toch geld is gegaan naar Griekenland. Boos omdat er geen slot op de deur zit waardoor er dagelijks hordes vluchtelingen de landsgrenzen passeren. Boos omdat er wordt bezuinigd op sociale zekerheid, pensioenen en zorg, terwijl tegelijkertijd miljarden naar de Europese Unie vloeien.

Misschien is de PVV van Geert Wilders wel het succesverhaal van hoe goed in te spelen op de boze, blanke man. De PVV kaapte de laagopgeleide boze blanke man al weg bij het CDA. Nu dreigt de hoogopgeleide boze blanke man de VVD  te verlaten. Nu het CDA de kant van gematigd rechts heeft gekozen is de VVD is een totale identiteitscrisis belandt. Het moet de ontevreden kiezer weer voor zich winnen. Jan Dirk Bruijn, die het VVD verkiezingsprogramma samenstelt, heeft zich vorige week tegenover BNR al laten ontvallen dat er veel PVV standpunten terug komen in het VVD programma voor 2017. Dus moest Wilders wel nóg radicaler worden en dat werd hij. In 2012 wilde Wilders geen nieuwe moskee erbij; nu moeten alle moskeeën sluiten. In 2012 wilde Wilders geen enkele moslim erbij; nu moeten alle moslims het land uit. Ook wil Wilders morrelen aan Artikel 1 van de Grondwet en de Islam uitsluiten van de vrijheid van godsdienst en vrijheid van onderwijs.

De VVD - tot 2012 nog faliekant tegen al deze voorstellen - zal moéten volgen wil ze de kiezer nog enigszins voor zich winnen. De VVD heeft al lang niet meer het alleenrecht op die boze, blanke man.  

Dat de VVD een zware kluif gaat hebben aan VNL staat buitenkijf. Als geen ander weet Jan Roos zijn doelgroep te bereiken. Roos is immers BN’er geworden met internetfilmpjes voor GeenStijl, PowNed en weer GeenStijl. Als geen ander kan hij een boodschap kort en bondig samenvatten en via de juiste kanalen zijn ideeën uitdragen. Hij kan scherp uit de hoek komen en het publiek kent hem al. Alle ingrediënten zijn dus aanwezig om het de PVV maar vooral de VVD erg moeilijk te maken. Tel daarbij de impopulariteit van Mark Rutte bij op en je snapt meteen waarom Jan Roos voor een politieke carrière heeft gekozen. Dit is zijn kans.

Waar de Amerikaanse presidentsverkiezingen om de Latino- maar vooral om de vrouwelijke kiezers draaien, zullen de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 in Nederland helemaal om de ontevreden, boze blanke man draaien. Partijen op rechts zullen elkaar voor iedere stem de tent uit vechten en dat schept eigenlijk alleen maar kansen voor linkse partijen, c.q. links georiënteerde partijen zoals SP, GroenLinks en in mindere mate de Partij van de Arbeid. Mark Rutte zal – net als Balkenende in 2010 – afgaan als een gieter en op de verkiezingsavond zijn nederlaag moeten erkennen. Niet alleen linkse partijen zullen de aanval op de VVD openen; ook rechts zal Mark Rutte willen wegzetten als flamboyante leugenaar.

 Jan Roos gaat de nachtmerrie van de VVD worden.

Foto: Vritomartis, (c) 2015

De wereld achter het vrolijke pianomuziekje van de Rabobank

Een vrolijk pianomuziekje. Strijkers eronder en de stem van een vriendelijke meneer die vertelt hoe leuk het is om te bankieren bij de Rabobank. Een uiterst vriendelijke meneer die vrolijk vertelt hoe slim de Rabobank is en hoe goed ze eigenlijk is. De bank met ideeën heeft een aandeel in elkaar, zeg maar. Het idee is dat bankieren bij de Rabobank zo geweldig is dat rekeninghouders van de Rabobank automatisch voorop lopen bij rekeninghouders van andere banken. Want de Rabobank biedt zulke slimme oplossingen en is bijzonder snel met een handreiking mocht het mis gaan met een rekeninghouder. Na iets meer dan tien seconden komt het vrolijke deuntje op zijn hoogtepunt en houdt de luisteraar een fantastisch gevoel over aan de Rabobank. Vooral na de afsluiting waarin de vrolijke stem zegt dat we allemaal een aandeel in elkaar hebben. Dankzij de Rabobank. Wat leuk!

Ondertussen mag de rekeninghouder van de Rabobank net als bij andere banken zelf zijn bankzaken doen via internetbankieren. De rekeninghouder houdt zelf alles bij, geeft betaalopdrachten en pompt geld over van de ene naar de andere rekening. De rekeninghouder regelt zelf zijn verzekeringen en houdt beleggingen in de gaten. Kortom: de rekeninghouder doet eigenlijk alles wat de bank zou moeten doen. Honderden, misschien wel duizenden mensen hebben hun baan verloren omdat de bank de rekeninghouders zelf hun eigen rekening laat beheren. Opmerkelijk is dat de rekeninghouders de bank daarvoor ieder kwartaal ongeveer een tientje overmaken om bij die bank te mogen bankieren. Dat is grappig! Waar de bank eerst geld kwijt wat aan de salarissen (en bonussen) van de medewerkers, betalen rekeninghouders diezelfde bank nu om er mogen te bankieren. Wat leuk!

Autofabrikant Volkswagen ligt onder vuur omdat het willens en wetens jarenlang consumenten heeft voorgelogen over het verbruik van de eigen dieselmotor. Dieselmotoren van Volkswagen stoten veel meer kankerverwekkend stikstofdioxide uit dan wettelijk is toegestaan. Niet één, niet twee of drie keer… maar tien keer de maximum toegestane hoeveelheid. Dieselmotoren van Volkswagen zijn totaal niet schoner dan de Duitse autofabrikant doet voor komen. Verbaasd? Niet echt. Het is al tientallen jaren bekend dat de auto-industrie een loopje neemt met wetgeving. Motoren waarvan de fabrikant zegt dat ze schoon zijn, zijn in de praktijk totaal niet schoon. En wat Volkswagen kan, kunnen andere autofabrikanten ook maar dan beter. Immers werd Volkswagen pas in 2014 de grootste autofabrikant ter wereld. Vóór die tijd waren dat Toyota en General Motors. Zijn auto’s van Toyota dan wel schoon? En die van Opel, een onderdeel van General Motors? En Ford, die al jarenlang reclame maakt met zijn schone ECOTEC motoren? Nee, ze zijn geen van alles echt schoon. Want als Volkswagen de boel belazert dan zullen die andere drie grote autofabrikanten Toyota, General Motors en Ford daar zeker niet voor onderdoen.

Wat hebben Volkswagen en de Rabobank dan met elkaar gemeen? Waarom noemt de schrijver ze in één en hetzelfde stukje? Het antwoord laat zich raden: we worden als consument nou eenmaal graag belazerd. We willen graag worden genaaid en genaaid worden we. U stapt over naar een andere energiemaatschappij omdat het daar goedkoper is? Ooit afgevraagd waarom u na één jaar al een naheffing krijgt van uw nieuwe energieleverancier? Precies, u betaalt die korting zelf. U denkt dat u op groene energie zit? Foute gedachte. U zit op groene energie als die op dat moment goedkoop wordt aangeboden. Denkt u nou echt dat het stukje biologisch vlees in de supermarkt een ander stukje vlees is dan een stukje vlees dat het label biologisch niet draagt? Het is hetzelfde stukje vlees van dezelfde koe, of hetzelfde varken. U denkt dat u een goedkope hypotheek heeft? Neem eens de proef op de som en vermenigvuldig uw maandelijkse hypotheekbedrag eens met twaalf (maanden), en de uitkomst van dat bedrag eens met de looptijd van die hypotheek in jaren. Van die uitkomst moet u het aankoopbedrag van uw woning aftrekken en u ziet dat er iets meer dan die 4% of 5% rente overblijft dat de bank in zijn zak steekt. Iets meer. Zeg maar: twee keer de hypotheekwaarde van uw huis. Ooit afgevraagd waarom van alle Nederlanders met een zorgverzekering  jaarlijks slechts 5% van aanbieder verwisselt? Omdat het niets uitmaakt of je nou bij zorgverzekeraar X of Y zit; het zijn allebei zakkenvullers en criminelen in krijtstreepjes. 5% van alle Nederlanders met een zorgverzekering stapt jaarlijks over maar toch spenderen zorgverzekeraars jaarlijks tientallen miljoenen aan reclamespotjes en dito materiaal. Dan kán toch nooit lonend zijn?

U wilt gepakt worden en dat wordt u. Ook al denkt u dat u een mooie deal in uw voordeel heeft afgesloten. Ook al denkt u dat met uw aankoop een betere bijdrage levert aan het milieu; aan de wereld waarin uw kinderen straks verder moeten leven. Met een rekening van de Rabobank. Met een auto van Volkswagen. Met een stukje biologisch vlees van de Albert Heijn. Met een energierekening van Essent of met een zorgverzekering van VGZ. Want die zijn allemaal zó verantwoord bezig! Dus laten we met z’n allen ophouden met dat hypocriete denken dat wij de wereld verbeteren door biologisch vlees te kopen of in een energiezuinige auto te rijden. Het is niet de motor die ons zuiniger laat rijden, maar onze eigen rechter voet.

Dat is de wereld die achter dat leuke pianomuziekje van de Rabobank schuilt.

Regeren is vooruitzien

Regeren is vooruitzien. Deze Cruijffiaanse uitspraak wordt veelvuldig gebruikt in de politiek. Het gaat erom dat de regering nu beslissingen neemt die op korte termijn misschien niet slm zijn, maar op langere termijn een meesterzet blijken te zijn. Het gaat er dus om nu al verstandige beslissingen te nemen voor de toekomst. Iedere politicus vindt zichzelf daartoe kundig. Immers is hun partijprogramma het beste voor Nederland. Dat is hun goed recht. Dat is democratie. Maar soms worden die plannetjes bijgestuurd door krachten van buitenaf. Vooral van lobbyclubs. Die kennen we inmiddels een hoop in dit land. Vooral de lobbyclub van de banken en de bouw zijn erg sterk vertegenwoordigd op het Binnenhof. Niet verwonderlijk, want de banken worden vertegenwoordigd door Boele Staal van D66 en de bouwers door Maxime Verhagen van CDA. Dus als u zich afvroeg hoe die miljardeninjectie van uw belastinggeld in de bouw- en bancaire sector tot stand kwamen, is dat vooral te danken aan deze heren.

En als u wilt weten hoe het toch kwam dat het plan van Klaas Knot zo snel werd weggemoffeld onderin de diepste bureaulade, dan is dat zeker ook aan de lobbyclub van Boele Staal te danken. Want Nederlandse Bankdirecteur Klaas Knot opperde deze week dat hypothecaire leningen niet meer mogen bedragen dan 90% van de koopwaarde. Hiermee zou Nederland in de pas lopen met andere landen. Landen als Duitsland en België, waar de hypothecaire som al jarenlang niet meer dan 90% van de koopwaarde van het huis mag bedragen. Houdt in dat de koper dus 10% zelf mee moet brengen. De lobbyclub van Boele Staal haastte zich direct naar het Binnenhof om vooral de rechtse partijen VVD, CDA en hun eigen D66 ervan te overtuigen dat dit een heel slecht plan was. Niet zomaar slecht, maar echt desastreus. Een complete ramp voor de economie. Niet doen, dus. De banken zagen hun omzet al teruglopen. Omzet en dus hun bonussen. Ze wilden zoveel mogelijk leningen verkopen en het liefst zo hoog mogelijke leningen. Naar VVD, CDA en D66 legden ze uit dat hoe meer leningen er in de economie worden gepompt, hoe beter dit dus ook voor die economie was. En dus haastten die partijen zich dan ook te roepen dat het schadelijk is voor de economie.

Maar het plan van Klaas Knot, directeur van De Nederlandse Bank is geniaal. Het is helemaal niet slecht wettelijk vast te leggen dat een koper van een huis 10% van de koopsom zelf in moet leggen. Er waren tijden dat dit in Nederland ook zo was, maar vanaf begin jaren ’80 van de vorige eeuw werd de rente die je betaalde over een hypotheek aftrekbaar van de belastingen. Dus vroegen banken aan hun klanten of ze niet wat extra geld wilden lenen. Extra geld voor bijvoorbeeld nieuwe meubels of een wereldreis. Misschien wilden die klanten wel extra geld lenen om dat geld te gaan beleggen. Honderden… Nee, honderdduizenden klanten stonken in die verkooppraatjes. Het zorgde in de jaren ’90 van de vorige eeuw voor een ongekende opleving van de Nederlandse economie. Lenen was het devies geworden. Consumenten wilden iets hebben, maar hadden geen geld om het te kopen en dus werd er geleend. En die lening werd zonder enige problemen uitgekeerd. Leningen tegen woekerrentes maar daar maakte zich toen niemand druk om. De rente was immers aftrekbaar en de lening was lekker goedkoop.

Maar toen sloeg de wereldwijde economische crisis toe. Al dat geleende geld moest worden terugbetaald en de consumenten kregen van diezelfde lieve banken een forse tik op de neus: Nu terugbetalen. Consumenten wereldwijd kwamen in de problemen. Het geld dat ze hadden geleend was niets meer waard. Hun huizen kwamen onder water, dat wil zeggen dat de daadwerkelijke waarde onder de hypotheeksom kelderde. Het huis was fors minder waard geworden maar toch moest de volledige hypotheeksom worden betaald. Talloze belangenverenigingen schoten als paddenstoelen uit de grond. Advocatenkantoren (die grote bedrijven als klant waren kwijtgeraakt) richtten zich nu ineens op de consument, die zich genaaid voelde door de banken. Als consumenten maar genoeg geld bij elkaar legden dan zou dit advocatenkantoor die banken wel eens mores leren. Ze richtten een stichting op waar consumenten voor enkele tientjes al aan konden deelnemen. Stichtingen met lekker bekkende namen als Lease Verlies of Koersplan de Weg Krijt of meer van dat soort pakkende namen. Miljoenen… honderden miljoenen haalden de advocatenkantoren op. Slechts een enkeling slaagde in zijn actie. Al die andere honderden stichtingen staakten hun werkzaamheden en die consumenten waren hun geld dus opnieuw kwijt. Dubbel pech.

Al deze ellende had voorkomen kunnen worden door het beperken van de hypotheekrenteaftrek. Na jaren van sukkelen heeft de PvdA dit er dan eindelijk door gekregen. Bovendien kreeg de PvdA het voor elkaar dat er alleen nog maar 100% van de hypotheeksom mag worden geleend. Verder wilden ook de sociaaldemocraten niet gaan. Onder druk van de VVD waarschijnlijk. De VVD mopperde maar kreeg daar weer veel voor terug waardoor die beperking van de hypotheekrenteaftrek wat naar de achtergrond is gedrongen. Bovendien wordt die rente over een periode van dertig (!) jaar beperkt dus niemand die er wat van merkt. De VVD wil terug naar de jaren ’90 van de eeuw: zoveel mogelijk geld de economie in pompen. Dat de consument met geleend geld op de been werd gehouden kan de VVD blijkbaar niet zoveel schelen. In het plan van Klaas Knot zou het maximaal te lenen hypotheekbedrag ook worden beperkt. In 2028 zou dat pas op 90% uitkomen. Maar er is waarschijnlijk weer een nieuwe crisis nodig om de VVD ook nu weer van gedachten te doe veranderen.

Halbe Zijlstra van de VVD, Sybrand van Haersma Buma en Alexander Pechtold van D66 zijn dus gewoon spreekpoppen van de bancaire sector geworden. Regeren is vooruitzien, heren.