Nooit gedacht dat ik ooit nog medelijden zou krijgen met Geert Wilders

De laatste weken worden we als publieke opinie vrijwel onophoudelijk met feitjes geserveerd over het eventuele criminele verleden van onze nieuwbakken Kamerleden van de PVV (‘onze’,… nou ja, er is niets van mij bij, maar als ik Wilders moet geloven bestaat Nederland uit 1,5 miljoen mensen en die hebben allemaal op de PVV gestemd). Daar, waar Geert Wilders’ anti-Islambeweging politiek zo succesvol is, wordt de GroteLeider omringd door partijgenoten die mislukt lijken in het burgerleven en daarom maar een carrière als kamerlid gaan proberen. De door Wilders zelf zo vaak bekritiseerde linkse pers, heeft jarenlang onophoudelijk geprobeerd aan te tonen dat ze helemaal niet links zijn en brachten onophoudelijk feitjes over hem naar buiten. De linkse pers gaf niet genoeg aandacht aan zijn PVV en dus kwam de ‘linkse pers’ onophoudelijk met nieuws over hem, om maar aan te tonen dat ze toch echt onafhankelijk is. Presentatoren bij de Publieke Omroep die teveel kritiek op Wilders hadden, werden op een zijspoor geplaatst en de hele programmering werd omgegooid, om maar aan te tonen dat de Nederlandse Publieke Omroep ‘het nieuws van alle kanten’ belicht. Ook kwamen er typisch rechtse omroepen als PowNed en WNL en ‘rechtse’ presentatoren zoals TROS-presentator Bas van Werven (EenVandaag) en zelfs ‘rechtse’ programma’s als Nieuwsuur. En laten nou juist die rechtse programma’s gaan spitten in het verleden van de nieuwbakken Kamerleden. De riooljournalistiek was geboren. Keert het succes van Wilders zich nu tegen hem?

De lijst van Kamerleden met een discutabel verleden wordt met de dag langer; Eric Lucassen, Hero Brinkman, Gidi Marcuszower, Dion Graus, Jihm van Bemmel, James Scharpe, Marcial Hernandez, … enzovoorts, enzovoorts. Hoe ze functioneren als volksvertegenwoordiger weten we niet, maar hun hele verleden ligt 6 weken na de start van het nieuwe Kabinet al op straat. De ene geeft een kopstoot, de ander ontduikt de belastingen, bedreigt mensen met de dood of zit ladderzat achter het stuur van een auto. Inmiddels hebben maar liefst 8 van de 24 leden (dat is een derde deel) de Grote Leider verkeerd of niet volledig geïnformeerd over hun verleden. Bij de meeste van de 8 nieuwbakken leden gaat het om geweldsmisdrijven. Dion Graus sloeg zijn vrouw neer en Brinkman een barman. Hernandez gaf een kopstoot en ook Sharpe heeft dames mishandeld, toen hij directeur was een het pornobedrijf Digitania. Ook heeft de pornokoning van Den Haag in zijn Hongaarse periode een boete gehad van de Hongaarse consumentenautoriteiten voor het misleiden van consumenten. Lucassen kon in zijn tijd als marinier niet afblijven van twee vrouwelijke rekruten van op dat moment nog 17 jaar en de dames hebben hem aangegeven vanwege onzedelijke handelingen. Lucassen is daarvoor veroordeeld door de militaire tuchtraad, maar heeft dit smetje op zijn blazoen niet doorgegeven aan de Grote Leider. Een kwaal, die meerdere PVV’ers schijnen te hebben.

De Grote Leider zit er aardig mee in de maag en kan niet veel meer doen, dan mensen hun woordvoerderschap ontnemen of een tijdelijk spreekverbod opleggen. Ze uit de fractie verwijderen kan niet, want dan valt het Kabinet en dan hebben we weer opnieuw verkiezingen. En met die verkiezingen zal het dit keer niet goed gaan met Wilders’ haatbeweging; in de peilingen staat hij nu al op 5 zetels verlies. En dat is vervelend, voor een man die op basis van diezelfde peilingen zijn hele strategie baseert. Begin dit jaar leek het er op, dat hij minister-president van dit land zou worden omdat zijn discriminerende beweging de grootste van het land was… in de peilingen, dan. Maar dichterbij de Kamerverkiezingen leek het er steeds meer op, dat dat niet meer zou gebeuren. Uiteindelijk werd hij de derde partij van het land. Een ongekend succes, maar een motie van treurnis richting de samenleving. Wilders is deze samenwerking met VVD en CDA aangegaan, om op basis van de peilingen eenvoudig de stekker uit het Kabinet te trekken, zodat hij bij eerstvolgende verkiezingen de grootste zal worden.

Maar die peilingen keen zich nu tegen hem. Net als de door hem zo gewilde rechtse publieke omroep. Het zijn nou juist de ‘rechtse’ omroepen en programma’s die aan de riooljournalistiek doen en Wilders en zijn dictatoriaal geleide haatbeweging met de grond gelijk maken. De door Wilders zo verfoeide ‘linkse’ omroepen houden zich ver van de schandelijke journalistiek die PowNed, WNL en Nieuwsuur bedrijven. Wilders staat weliswaar nog steeds op een forse voorsprong van zijn concurrenten op rechts, CDA en VVD. In de peilingen had de dictatoriale haatbeweging 31 zetels. Daar zijn er nu nog maar 26 van over. Slechts 2 meer dan hij nu heeft. In de praktijk betekent dit, dat hij zetels gaat verliezen ten opzichte van wat hij nu heeft, omdat de peilingen altijd een paar zetels afwijken van de voorspelling. Het aantal van 24 zetels is dus het hoogst haalbare. De kiezer is bang voor LPF-achtige praktijken. Praktijken, die Wilders door middel van een dictatoriaal regime had willen voorkomen. Alleen hij zal het woord voeren en de rest zal precies moeten zeggen, wat hij wil. De beweging was tegen een democratisch model; leden werden en worden niet toegelaten. Verwoede pogingen van alcoholist Brinkman ten spijt. In feite zou je kunnen stellen dat Brinkman de meest linkse van het stel is. Wilders heeft, en houdt de totale zeggenschap over zijn partij. Iets, dat wijlen Pim Fortuyn niet had. Maar Wilders hoeft niet bang te zijn voor LPF-praktijken, omdat de LPF vooral ten onder is gegaan door interne partijruzies van machtswellustelingen. Binnen de LPF waren alle Kamerleden mislukte ondernemers (voornamelijk vastgoedjongens), die een gooi deden naar de macht. Ze hadden nauwelijks oog voor wat Pim Fortuyn eigenlijk met Nederland wilde. Zo gebeurde het, dat de partij aan zijn eigen succes ten onder ging. Zelfs al had Pim nog geleefd, dan had de LPF vandaag de dag waarschijnlijk niet meer bestaan. Wilders vreest nu dat hem hetzelfde staat te gebeuren, door de weetjes over zijn onderdanen, waar van er iedere dag meer weer nieuwe aan het licht komen.

Feit is dat al deze weetjes wellicht interessant zijn voor het grote publiek, dat smult van al deze onzin op Telegraaf-niveau, maar dat het afleidt van de kern. De kern is namelijk dat de anti-Islambeweging van Wilders een samenleving voorstaat, die in tweeën wordt gedeeld en elkaar niet meer kan luchten of zien. Een samenleving waar agressie en onbehouwen gedrag hoogtij vieren, omdat de overheid door de veel te ver doorgezette marktwerking zijn regie over die samenleving volledig is kwijtgeraakt. Dat is de inhoud en dat is ook waar iedere discussie over zal moeten gaan. Dat een Kamerlid in een ver verleden doktertje heeft gespeeld op de zolderkamer met het buurmeisje, doet vrijwel niets toe of af aan de inhoud waarmee de haatbeweging van Wilders ooit begon. Je zou bijna verwachten dat de PVV dit hele verhaal zelf heeft geregisseerd, zodat ze op de achtergrond rustig hun agenda konden uitvoeren en als de stof is neergedaald, zal de samenleving er achter komen, dat de PVV er nog gewoon zit en alle PVV-punten er inmiddels door zijn gedrukt.

Nog een feit is, dat het uitspitten van het Haagse journaille ook andere Kamerleden in het nauw drijft. Het bij-effect van dit soort sensatiejournalistiek is ook dat steeds het steeds meer mensen weerhoudt om het openbaar bestuur in te gaan. Men is bang dat die boete voor fout parkeren of het niet afrekenen van een artikel in de winkel omdat de cassière het het item over het hoofd heeft gezien, ze hun hele leven lang blijft achtervolgen. In een poging de PVV te beschermen, opende de redactie van RTL Nieuws naar aanleiding van het verleden van de PVV’ers de aanval op andere partijen en Kamerleden. In een open brief aan alle partijen schreef de redactie van de commerciële zender dat ze wilde weten welk Kamerlid er nog meer een discutabel verleden had. En als de Kamerleden er niet zelf mee naar voren zouden komen, dan zou de redactie zelf wel op onderzoek uit gaan. Het gewoel van RTL Nieuws leverde niet meer op dan een VVD’er die ooit het rijbewijs was ontnomen vanwege te hard rijden en een SP’er die was veroordeeld vanwege wildplassen, of iets dergelijks. Dan een Kamerlid ooit een boete heeft gehad voor fout parkeren wil niet zeggen dat hij of zij niet goed functioneert als Kamerlid. Als journalist moet je een Kamerlid beoordelen op zijn functioneren als volksvertegenwoordiger en op de inhoud van de partij. Maar niet op een eventueel vermeend verleden als pizzakoerier of verkoper van illegale porno Cd’s. Het moet niet zover gaan als de riooljournalistiek die in de VS wordt bedreven. Daar kiezen de mensen een president omdat hij een mooie achternaam heeft, of niet. Op de inhoud van zijn beleid wordt nauwelijks gelet. Hoezeer ik ook een hekel heb aan de PVV en alles wat er omheen hangt, kan het niet de bedoeling zijn dat PVV’ers worden beoordeeld op hun verleden als schuinsmarcheerder. Wilders en zijn anti-Islambeweging zijn verworden van volkshelden tot schandpaal. Nooit gedacht dat ik ooit nog medelijden zou krijgen met Geert Wilders.

Sterkte, jongen!

Geert Wilders wordt geen werknemer van de maand bij Randstad

En alweer beheerst de PVV al drie dagen achtereen het nieuws. Het angstvallige Nederlandse journaille beschikt vandaag de dag over de gave om een partij die een dictatoriaal regime nastreeft, breeduit te meten in de pers, terwijl een aanslag op het partijbureau van de PvdA afgelopen dinsdag niet veel meer aandacht kreeg dan een filmpje van 48 seconden op de website van de NOS. Een aanslag die hoogstwaarschijnlijk het werk is van diezelfde PVV of in ieder geval zijn aanhangers. Lafaards die niet in discussie durven gaan en daarom maar een brandbom tegen de gevel smijten, in de hoop dat het gebouw vlam vat. Een oud Chinees gezegde omschreef al eens dat een man geweld gaat gebruiken, als hij geen argumenten meer heeft.

Wat is er aan de hand? PVV Tweede Kamerlid Eric Lucassen schijnt in een ver verleden in zijn tijd als marinier twee vrouwelijke collega’s onzedelijk te hebben betast en daarna aan gerand en verkracht. Ook heeft hij seks gehad met twee minderjarige recruten. De tuchtraad van de Marine schijnt hem er zelfs voor te hebben bestraft en een week op water en brood te hebben gezet. En dat, terwijl je het toch over mariniers hebt; ruwe bolsters, blanke pit. Stevige mannen en vrouwen die de wereldzeeën over varen en de vijand met een klap op z’n kop uitschakelen. Bovenop de seksuele escapades, heeft Lucassen buren en buurtbewoners bedreigd in een hondenpoep-kwestie. Al deze ontboezemingen werden gedaan door het toch ‘rechtse’ televisieprogramma Nieuwsuur. Voor wie de laatste jaren heeft doorgebracht op Mars of Venus; het Nederlandse omroepbestel was volgens de PVV te links en dus werd de hele programmering met ingang van dit nieuwe televisieseizoen omgegooid, om zoveel mogelijk ‘rechtse’ programma’s te tonen en te laten merken dat de Nederlandse Publieke Omroep toch echt onafhankelijk is. Zelfs presentatrice Clairy Polak,die zich herhaaldelijk kritisch heeft uitgelaten over Wilders en zijn anti-Islambeweging, werd op een zijspoor gezet. Haar veel te linkse programma NOVA werd vervangen door het ‘rechtse’ (en dus onafhankelijke) Nieuwsuur en laat dat programma nu met het nieuws naar buiten komen over Lucassen. Vat u ‘m nog?

Van Wilders kan niet echt worden gezegd dat hij een fijne neus heeft voor werving en selectie. Wat dat betreft zal hij nooit werknemer van de maand worden bij Randstad, Start of een ander uitzendbureau. Lucassen is namelijk niet de eerste PVV’er die een geweldsverleden heeft. Eerder kwam PVV-Tweede Kamerlid Dion Graus al in het nieuws met het mishandelen van zijn zwangere vrouw. Je vraagt je sterk af welke vrouw zwanger wil worden van de man, die er zo vreselijk uit ziet, dat hij de casting van een horrorfilm iedere keer maar net misloopt. Ook pitbull terriër Hero Brinkman kon zijn handjes niet thuis houden en mishandelde de barman van Perscentrum Nieuwspoort, nadat deze weigerde het zoveelste glaasje sterke drank te schenken aan een toch al volledig beschonken Brinkman. PVV Tweede Kamerlid Marcial Hernandez werd vorige maand opgepakt nadat hij iemand een kopstoot zou hebben gegeven en kandidaat-lid Gidi Markuszower trok zich terug na verhalen dat hij de wapenwet had overtreden. De PVV is inmiddels verworden tot één grote bende misdadigers. Hero Brinkman stond eind 2007 te schreeuwen dat de Nederlandse Antillen één grote corrupte boevenbende was; zijn PVV wordt er zo langzamerhand niet veel beter op. Nu 5 Tweede Kamerleden een – eufemistisch uitgedrukt – discutabel verleden hebben van verkrachten, bedreigen, handtastelijkheden, schoppen, schelden en slaan kun je onmogelijk nog zeggen dat de PVV een betrouwbare partner is. Het is een kwestie van tijd voordat de overige 19 leden – Wilders incluis – iets op hun kerfstok blijken te hebben. Toegegeven: aan elke boom hangen wel een paar rotte appels. Maar aan de PVV-boom hangen er momenteel wel heel erg veel en vooral heel erg veel doorgerotte appels. De Grote Leider himself zit erg met de kwestie in de maag, maar verdedigt zich voorlopig met het argument dat de PVV geen geld heeft om ieder nieuw lid te laten natrekken. Maar ondertussen wel geld over hebben om Neerlands duurste strafpleiter, Abraham Moszkowitz, in de armen nemen om zich te verdedigen in zijn eigen showproces. Maar de kostenbewuste Grote Leider kan natuurlijk ook niet weten dat een bwijs van goed gedrag E 30,50 kost en door het aspirant Kamerlid kan worden opgevraagd bij zijn eigen gemeente. En mocht de dictator in spe nog geen vertrouwen hebben in het rechtssysteem – het is immers veel te links -, dan kan hij zich wenden tot de AIVD, die op zijn verzoek kosteloos en binnen enkele uren een achtergrondverhaal op kan lepelen.

Minister-president Mark Rutte houdt zich ondertussen op de vlakte. Hij kijkt wel uit om nu iets te gaan roepen over de onbetrouwbaarheid van zijn regeringspartner. Maar net als zijn voorganger Gerrit Zalm zal ook Mark Rutte vroeg of laat een keuze moeten maken of hij wel door wil gaan met deze boevenbende. Zalm trok destijds de stekker uit het Kabinet. Dit hield nieuwe verkiezingen in en de VVD verloor die verkiezingen. Want in Den Haag geldt nog altijd; ‘wie breekt, die betaalt’; de partij die de stekker uit het Kabinet trekt, zal de eerstkomende verkiezingen zeker verliezen. Rutte weet dat en zegt daarom niets. En bovendien zal de PVV bij vervroegde verkiezingen de grootste worden en dat is nogaltijd de angst bij CDA en VVD. Je kunt stellen dat CDA en VVD de PVV in toom willen houden, door ze deel te laten nemen aan dit Kabinet. Het is echter lastig om deze boevenbende te temmen. Maar er zal nog een reden zijn om Lucassen en andere gewelddadige PVV’ers binnen boord te houden, onlangs het feit dat ze hun handjes erg lastig kunnen thuishouden. Het opzeggen van het vertrouwen in welk lid dan ook van één van de drie fracties (CDA/VVD/PVV), zal het einde betekenen van de kleine meerderheid die het ultra-rechtse kabinet heeft en Links zal met scherp gaan schieten. Omdat het een minderheidskabinet is, zal de combinatie CDA/VVD het onderspit delven en wel moeten dansen naar de pijpen van de linkse oppositie. Een groot aantal rechtse plannen kan daardoor de prullenmand in en de PVV zal op den duur zelf de stekker uit dit kabinet trekken, omdat het beleid in hun ogen ‘te links’ wordt. Of de oppositie gaat samenwerken en vormt één links blok tegen dit kabinet, om het vervolgens te laten vallen. Dat laatste zie ik niet zo snel gebeuren, want Job Cohen heeft zich nog niet echt ontpopt tot oppositieleider. Die rol is op dit moment toebedeeld aan D’66-leider Alexander Pechtold. Hoewel Cohen dat natuurlijk behoort te zijn en hoewel de PVV de PvdA in dit soort situaties zou knippen en scheren, mist de PvdA mog altijd de finesse om bij de kiezer aan te tonen wat voor onbetrouwbaar bij elkaar geraapt stelletje ongeregeld de PVV is en dat het met de PVV dezeflde kant op gaat als met de LPF. Als laatste is Mark Rutte erg bang om zijn grip op de PVV te verliezen; hij heeft nu grip op ze (denkt-ie), omdat de deel uit maken van het Kabinet (de PVV gedoogt dit Kabinet, maar in feite praten ze wel degelijk mee). Als de VVD, net als in 2002 de stekker uit het Kabinet trekt, dan zal de PVV bij nieuwe verkiezingen vrijwel alle VVD’ers aan zich binden en dan is de ambtstermijn van de eerste VVD-minister president sinds 1918 alweer verleden tijd. In gat geval zal Rutte weer 91 jaar moeten wachten, vóór er weer een nieuwe VVD-minister president komt. Rutte neemt wéér geen leiding; geen regie. Net als Balkenende laat hij dit maar op zijn beloop, Rutte vindt het een interne kwestiem terwijl deze boevenbende wel degelijk belangrijk is voor het voortbestaan van zijn Kabinet. Kaken stijf op elkaar, dus.

Maar Lucassen hoeft voorlopig nergens voor te vrezen; de inkt van dit stukje was nog niet nat, of het Hof in Arnhem meldde al dat ze de processtukken, dagvaarding en aantekeningen van Lucassen kwijt was geraakt. Dat doet me een beetje denken aan die foto’s die een Nederlandse militair eind jaren ’90 maakte van de oorlog in het voormalig Joegoslavië. Deze foto’s raakte tijdens het ontwikkelingsproces ook kwijt. Op deze foto’s stond genocide; mishandeling van mensen waar we met z’n allen na 1945 hebben afgesproken: DIT NOOIT MEER! Bang voor publicatie van de waarheid, zorgde het toenmalige ministerie van Defensie dat de foto’s vakkundig werden kwijt gemaakt en nooit meer zouden opduiken. Zo ook bewijsstukken in een onderzoek naar een eventueel corrupt verleden van de Franse president Sarkouzy. Ook die stukken raakten op de procesdag bij toeval zoek en dus kon Sarkousy zonder vrees plaatsnemen in het Elysee. Hetzelfde gevoel bekroop me, toen ik het nieuws las dat de processtukken, dagvaarding en aantekeningen van meneer Lucassen waren verdwenen. Het was me allemaal net iets te toevallig.

Geruzie doet een partij zelden goed. De PVV gaat ondertussen dezelfde kant uit als zijn illustere voorganger, de LPF: een bij elkaar geraapt zootje ongeregeld, dat zich Kamerlid mag noemen. En bij de LPF hield dat maar één ding in: het begin van het einde.

Laten we het hopen.

een nieuw jacht in de haven van Monaco is ook een goed doel

Op zijn eerste werkdag stuurde VVD-staatssecretaris Ben Knapen een overzicht van de salarissen van topmensen bij goede doelen naar de Tweede Kamer. Uit dit overzicht blijkt, dat meer dan de helft van de goede doelen de directie met een jaarsalaris van 74.000 euro naar huis stuurt, en dat goede doelen organisaties als het Rode Kruis zelfs 3x méér betalen dan de Balkenende-norm an 180.000 euro. In het vorige kabinet heeft de PvdA hier al paal en perk aan gesteld, maar blijkbaar gingen die maatregelen niet ver genoeg. Dus de volgende keer als u aan een goed doel geeft, dan heeft u dus ook geld aan de bonus van de directie en de leasebak van de directeur.

Het was voormalig topbestuurder Dolph Pagano die begin deze eeuw aantrad bij het Rode Kruis. Hij zou deze baan twee jaar bekleden maar na een paar maanden werd duidelijk dat Pagano een jaarsalaris van meer dan 600.000 gulden opstreek. Voor een organisatie die jaarlijks miljoenen een staatssubsidie ontvangt en vrijwillige collectanten door weer en wind langs de deuren stuurt, gaat het natuurlijk een beetje ver om je directeur met 600.000 gulden naar huis te sturen. Het salaris van Pagano werd een landelijke rel en het imago van het Rode Kruis liep een enorme deuk op. Pagano vertrok, maar kreeg wel bijna anderhalf miljoen gulden afkoopsom mee. Toen de rel daarover ook weer was bedaard, bleek, dat Pagano en het Rode Kruis niet een geval op zich waren. Ook de directie van grote organisaties als Oxfam-Novib en Warchild streken tonnen per jaar aan salaris op. Ook bleek uit een later onderzoek dat bekende Nederlanders als Ruud Gullit en Caroline Tensen voor hun actie voor het ‘goede doel’ een slordige 100.000 euro opstreken. Een bekende Nederlander die zich ontfermt over zieke en hongerige kindertjes doet het altijd goed bij het grote publiek en dus wordt er gul gegeven. Ivo Niehe streek met zijn tv-actie voor Terre des Hommes een slordige twee miljoen euro op. Een dergelijk bedrag wat die avond dankzij de TV-actie werd opgehaald door donateurs, kon dus direct worden overgemaakt op de bankrekening van Niehe’s tv-productiebedrijf. Inmiddels is het bedrijf niet meer van Niehe, maar van Reinout Oerlemans. De gulle gift van Terre des Hommes aan Ivo Niehe leverde veel negatieve publiciteit op en zorgde zelfs bijna voor de ondergang van de goede doelen-organisatie. En geheel terecht. De mensen die reageerden op het avondvullende programma van Niehe wilden de arme kleine kinderen in verre oorden helpen, niet de villa van Niehe in ’t Goy sponseren. Hetzelfde overkwam Foster Parents Plan; ook deze organisatie kwam in een negatief daglicht toen bleek dat de directie twee keer de Balkenende-norm mee naar huis nam, terwijl het ondertussen via collectanten, overheidssubsidies en TV-acties geld inzamelde. Foster Parents Plan werd fors gestraft en verloor vrijwel al zijn donateurs ging (overigens geheel terecht) failliet. Het onderging een naamsvervandering. Het heet nu Plan Nederland. Maar of er wat aan de hoge salarissen van de directie ie gewijzigd, valt nog stertk af te vragen.

Eigenlijk staat niemand vandaag de dag nog echt vreemd te kijken, als bijkt dat van elke 100 goede doelen, er nog altijd 10 zijn, die de directie een fors salaris betalen. Over het algemeen wordt het schandelijk gevonden, maar de organisaties op zich lijden er weinig schade aan. Situaties als bij Plan Nederland gebeuren maar zelden. Mag een directeur van een ontwikkelingsorganisatie dan niks verdienen? Dat mag zeker. Dat je een dergelijke organisatie leidt, is alleen maar een nobel streven en moet alleen maar gestimuleerd worden. Dat je je leven spendeert aan het helpen van minder bedeelden en sociaal zwakkeren, is prima. Maar hij (of zij) hoeft zich niet als een gevierd zakenman of –vrouw te gedragen, met een megasalaris, GSM, leasebak, villa, laptop en niet te vergeten einde-jaarsuitkering ofwel bonus. Vooral de villa en het megasalaris stuit menigeen tegen de borst. Het is nog altijd een ideeel doel dat je nastreeft en daar krijg je voor betaald. Het salaris moet wel sociaal-verantwoord zijn. Zo zijn bijvoorbeeld bonussen uit den boze en is het heel normaal, als je de directie in ieder geval niet méér betaalt dan de Balkenende-norm. Salarissen van 6 ton of hoger zijn sociaal niet meer te verantwoorden. Ook die leasebak is niet te verantwoorden; je leeft op het geld wat een ander gul heeft gegeven, met de gedachte er minder bedeelden mee te helpen. Het is echter nog maar de vraag of dit allemaal gaat gebeuren. Je kunt als manager bij je vrienden niet aankomen dat je geen leasebak hebt en geen bonusen krijgt. Je staat als directeur voor gek als je je wel directeur noemt, maar ondertussen er niet naar leeft. Dan ben je ook geen directeur. Bovendien is de Balkenende-norm nog altijd een norm en geen wet. De Overheid weigert nog altijd in te grijpen bij ontwikkelingsorganisaties, die jaarlijks miljoenen steun krijgen, en die miljoenen vervolgens doodleuk uitbetalen aan hun eigen managers en directeuren. De orgsanisatie zegt dan, met de accountantsverklaring in de hand, dat ze zich keurig aan de wet houdt met 10% van het totale budget dat mag besteed worden an overheadkosten. Het CBF, het Centraal Bureau Fondsenwerving, die namens de overheid een vinger aan de pols houdt bij ontwikkelingsorganisaties, staat machteloos tegenover deze goede doelen, zolang de overheid geen strengere maatregelen stelt. En met het huidige rechtse kabinet zal dat ook niet heel snel gaan veranderen. Ontwikkelingshulp (het helpen van mensen in nood) is immers een linkse hobby en het huidige ultrarechtse Kabinet heeft een broertje dood aan alles wat links is. Dus zolang dit kabinet zit, blijven de goede doelen vrij spel houden.

De overheid is met ontwikkelingsorganisaties al jaren verkeerd bezig; of er nou een links-, of een rechts kabinet aan de macht was. Daar, waar de marktwerking in de zorg, openbaar vervoer en energiesector tot in het overdrevene is doorgezet, laat de Overheid ontwikkelingsorganisaties al jaren hun gang gaan. Ondertussen stroomt het belastinggeld met miljoenen tegelijk naar de goede doelen, die er hun directie weer rijkelijk van betalen. Het enige wat de overheid wettelijk heeft geregeld, is dat de goede doelen niet meer dan 10% van hun totale budget uitgeven aan overheadkosten. Een organisatie als het Rode Kruis krijgt tientallen miljoenen per jaar binnen; het is voor hen een oud kunstje om zich aan die 10%-norm te houden. En daarmee houden ze zich inderdaad aan de wet. De Overheid stelt niet als voorwaarde dat de directie niet méér mag verdienen dan de Balkenende-norm. De Balkenende-norm is nog altijd een norm; geen wet. Ook stelt de overheid nauwelijks aanvullende eisen voor een miljoenensubsidie; er worden geen eisen gesteld aan de te behalen doelen. Een goed doel mag alleen geen winst maken. Zo ver gaat de Overheid ongeveer. Verder hebben ze vrij spel. En omdat verregane maatregelen ontbreken, is dit verworden tot een heuze industrie. In hun betekenis zijn de ontwikkelingsorganisaties hun doel volledig voorbij geschoten.

Dus denkt u even verder na, als u komende week een reclamespotje op de radio hoort, waarin u wordt opgeroepen na u dood een deel van uw geld na te laten aan een goed doel. Een volkomen legitiem spotje, aangezien er jaarlijks enkele miljarden euro’s omgaan in de ‘testament-business’. En het dient ook een ander goed doel; uw kinderen zijn gelukkig, als ze bij de notaris te horen krijgen dat zij geen cent krijgen omdat hun vader of moeder alles heeft geschonken aan een goed doel. “Wat goed van ma, dat ze haar geld heeft nagelaten aan een goed doel en wij geen cent krijgen? We zijn echt trots om mamma.” Tenzij die kinderen lid zijn van de raad van bestuur van één van die goede doelen. Inderdaad, dan zullen ze vrolijk zijn.

Maar goed: een nieuw jacht in de haven van Monaco zodat de directie van de ontwikkelingsorganisatie kan vergaderen, is ook een goed doel.

Vrijspraak Wilders is loon naar werken; Misdaad loont dus toch…

Ik ben Wilders moe. Het voltallige journaille rent als een stel bange wezels achter hem aan bij alles wat hij doet aan en publiceert iedere scheet die hij laat. Vervolgens staan alle kranten, tijdschriften, televisieprogramma’s en wat het nog meer zij dagen.. wat zeg ik.. weken lang vol van die scheet en vervolgens wacht het bange Nederlandse journaille op de volgende scheet die de man laat. Ik ben Wilders moe. Ik ben de eeuwige aandacht die de paniekerige journalisten beu. Die man doet niets anders dan haat zaaien, discrimineren en ophitsen voor eigen gewin en het hele Nederlandse journaille schijnt het allemaal te pikken. Bang om voor links uitgemaakt te worden, bang om daardoor kijkers te verliezen en daardoor reclame inkomsten mis te lopen en uiteindelijk hun baan. Bang geworden voor de verschrikkelijk denigrerende uitspraken die in het verleden door Wilders zijn gemaakt wordt er nu zelfs een hele uitzending van bijna 3 uur gewijd aan een rechtszaak. Aangespannen door mensen die vindt dat hij in zijn uitspraken veel te ver gaat. Sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart dit jaar, waarin hij nog eens expliciet aangaf dat de Nederlandse media te links waren, wordt er vrijwel onophoudelijk aandacht aan hem besteed. Er verschijnen zelfs boeken over hem en tot overmaat van ramp komen nu ook journalisten uit alle windstreken van wereld naar Nederland om verslag te doen van deze dictator in spe. Journalisten uit Duitsland, België, Frankrijk en zelfs Australië en de Verenigde Staten doen live verslag van iets doms als een CDA-congres. Arnhem was even het centrum van de wereld. Diezelfde avond heeft Wilders in Berlijn de Duitse bondskanselier een uur lang de huid staan vol schelden, in een zaal waar liefst 400 mensen aanwezig waren. De bondskanselier reageerde daarop met hem gelijk te geven, tijdens een toespraak op het congres van de jongerenafdeling van haar partij, de CDU. En hoe reageert het duffe Nederlandse publiek? Men applaudisseert voor iedere actie. Niemand schijnt door te hebben dat Wilders een extremist is… niet van deze wereld! Hij is in de war… heeft hulp nodig. En dan scheldt hij de Duitse bondskanselier de huid vol en alles wat hij vervolgens krijgt is gejuich is applaus..? Je kunt je afvragen in wat voor wereld we vandaag de dag leven. Waar is het laatste beetje fatsoen gebleven? Dat laatste beetje respect? Is zijn actie al niet verbazingwekkend, dan is het de reactie van zijn kiezers wel…! En Nederland… wat zeg ik… de wereld schijnt hem nog lang niet moe te zijn. Behoudens die paar extremistische Moslims dan.

Natuurlijk is dan ook de rechtszaak die een aantal tegenstanders tegen Wilders heeft aangespannen direct wereldnieuws. Het angstige Nederlandse journaille pompt een rechtszaak tot ongelofelijke proporties op. Terwijl het gaat over haatdragende opmerkingen die Wilders daadwerkelijk heeft gemaakt. Het gaat om discriminatie. Artikel 1 van de Grondwet. Een wet is iets waar alle inwoners van het land zich aan dienen te houden. Meneer Wilders staat blijkbaar boven die wet en doet precies waar hij zin in heeft. Hij lapt diezelfde wet gewoon aan zijn laars, spuugt erop en begraaft die wet onder de grond. Sterker nog; in het partijprogramma van zowel VVD als PVV bij de laatste verkiezingen stond dat beledigen weer moet worden toegestaan. Jawel, dames en heren: beledigen moet weer worden toegestaan. Dat houdt zoveel in als uitschelden, treiteren, haat zaaien, discrimineren, pesten, enzovoorts. Het moet allemaal weer mogen, vinden VVD en PVV. Als je dat vindt, dan moet je alle wetten afschaffen en een wetteloosheid oprichten. Het is toch verschrikkelijk wat die man allemaal heeft geroepen en daarvoor moet hij zich gewoon verantwoorden. Maar iedere keer als Wilders ergens opduikt, dan staat dat weer garant voor een internationaal mediacircus, met een spektakel dat zijn weerga niet kent. Er is geen politicus ter wereld – ook die van de PvdA niet – die 8 maanden lang iedere dag het nieuws beheerst. En waar gaat het allemaal over? Het betreft hier een man die niet van deze wereld is, die volledige onzin loopt te verkondigen en zich daarvoor niet wenst te verantwoorden. Want voor volksvertegenwoordiger is dat? Het volk draagt ‘m op handen.

Want na het voltallige journaille en de hele publieke omroep, zet Wilders nu ook de rechtelijke macht naar zijn hand. Heel simpel; door de publieke opinie te bespelen. Net als dat hij al eerder het publiek eenvoudig wijs maakte dat de publieke omroep en het voltallige Nederlandse journaille te links waren (dus niet aan zijn kant stonden, kritiek op hem hadden of hem niet genoeg aandacht gaven). Het kostte presentatrice Clairy Polak haar baan bij de televisie. Ze is nu gedegradeerd naar een radioprogramma op de late avond. Polak heeft zich in het verleden regelmatig kritisch uitgelaten over Wilders en zijn uitspraken. Ze is haar baan bij Nieuwsuur (voorheen NOVA) en Buitenhof kwijt. Niet alleen de publieke omroep danst tegenwoordig naar de pijpen van Wilders, maar hij heeft ook vrijwel alle touwtjes in handen in dit marionettenkabinet Wilders-Rutte-Verhagen. Zijn nieuwste wapen is een uitspraak, waarmee hij afgelopen week ook de rechtelijke macht onder druk zette met de uitspraak hem vrij te spreken, anders zou de rechter niet ‘onafhankelijk’ en dus ‘links’ en dus fout zijn. Dat de rechtelijke macht vrijwel direct gehoor gaf aan zijn oproep, bleek, toen de tegenpartij wilde aangeven waarom ze Wilders voor de rechter had gedaagd. De rechter woog elk woord van de verdediging en riep de advocaten van de tegenpartij na vrijwel iedere zin tot de orde. Dit mochten ze allemaal niet zeggen, riep de rechter. Maar daar gaat dit proces nou juist over; wat kan er allemaal worden geroepen en wat is wel en niet strafbaar. De rechter liet duidelijk merken partij te kiezen voor de uitspraken van Wilders, die hem eerder in het proces ‘partijdig’ en dus ‘links’ en dus ‘fout’ had genoemd. Daar gaat de onafhankelijke rechtspraak.

Wie denkt dat Wilders veroordeeld wordt, heeft het goed mis. Inmiddels heeft Wilders een heilige status bereikt. Iedereen die tegen hem is, is niet onafhankelijk en dus ‘links’. Zelfs de rechters zijn door een paniekerige Wilders bedreigt. Hij wil een vrijgeleide en anders zijn de rechters niet onafhankelijk, zo meende de dictator in spe. Met deze uitspraak heeft hij een ultrazware kernbom met een alles vernietigende kracht onder de democratie en de rechtsstaat gelegd. Hij belemmert of in ieder geval beïnvloedt met zijn uitspraken de rechtsgang en dat is in Nederland nog altijd strafbaar. Rechts Nederland houdt er blijkbaar nog steeds rekening mee dat hij wordt veroordeeld maar voor wie beter nadenkt, weet dat deze hele rechtszaak een gelopen koers is. Ook nu het hele mediacircus weer van voren af aan begint en hordes journalisten uit binnen- en buitenland naar Amsterdam zal lokken. Eenmaal vrijgesproken, kan de man doorgaan met beledigen, haat zaaien en discrimineren. Hij is dan vrijwel onaantastbaar en kan nergens meer voor worden aangepakt. Er is dan helemaal niets meer dat hem tegen houdt en dan ligt een antwoord van extremistische Moslims op de loer. Als dat nu al niet het geval is, overigens. Wilders koestert niet alleen een hekel aan Moslims en alles wat niet-Westers is, maar gaat veel verder dan zijn voorgangers Pim Fortuyn en Hans Janmaat. Dat waren nog maar zoetwatervisjes vergeleken bij de taal, die de Limburger nu spreekt. Goed, er moet wat worden gedaan aan inburgering, immigratie en de taalachterstanden. Maar daarbij moet iedereen elkaar helpen en houdt de overheid de plicht, om deze mensen op te vangen en te begeleiden naar een leven in de maatschappij. Mensen aan hun lot overlaten lokt crimineel gedrag uit en kan leiden tot extremisme. Daar is geen wetenschappelijk onderzoek voor nodig; dat is een feit. Terreurorganisatie Al Qaida heeft al een paar keer laten weten de politieke situatie in Nederland op de voet te volgen. En bij Al Qaida gaat het spreekwoord ‘blaffende honden bijten niet’ helaas niet op. Je kunt je daarom ook oprecht afvragen hoelang hij hiermee nog kan doorgaan. Ergens zit er een rem op zijn extremistische geluiden. De dialoog aangaan en elkaar ergens in het midden treffen is alleen al om extremistisch geweld te vermijden, nog altijd de beste oplossing. Aan de rechter kant van het politieke spectrum leeft nog altijd het verkeerde idee dat je geweld met geweld oplost. Wilders is hiervan het exponent; hij wilde tijdens de formatiebesprekingen zelfs het beledigen weer toestaan. Ja, u leest dit goed; De PVV vindt dat beledigen moet worden toegestaan. Als je dat vindt, dan is het wederzijds respect volledig vervaagd en ben je emotieloos en gemaakt van plaatstaal. Het nadenken is je volledig ontsprongen, als je deze mening bent toegedaan. Geweld met geweld bestrijden levert alleen nog maar meer geweld op.

Vrijspraak ligt dus voor de hand en daarmee wordt duidelijk aangetoond dat misdaad wel degelijk loont. Ook wordt maar weer eens aangetoond dat dit land het spoor helemaal bijster is. Dit land is niet alleen volledig onbestuurbaar geworden sinds Jan Peter Balkenende aantrad in 2001 en vanaf zijn de eerste dag dat hij aantrad, liet zien dat hij eigenlijk helemaal geen zin had om een regering te leiden. Balkenende wilde meer en solliciteerde zich de afgelopen 8 jaar suf naar hoge banen bij de VN en de EU. Hierdoor had hij geen tijd om ruzies als die tussen VVD en LPF en later D’66 en VVD en recentelijk nog CDA en PvdA in de kiem te smoren. In deze chaos kon Wilders opstaan en vrijelijk zijn gang gaan. En nog steeds wordt de extreem nationalistische Islamhater geen strobreed in de weg gelegd. Je kunt dus stellen dat het CDA er zelf voor verantwoordelijk is, dat de PVV het levenslicht zag.

Kabinet Wilders I gaat een schrikbewind voeren

Eindelijk… de kogel is door de kerk. Haast letterlijk, want het christelijke CDA heeft in meerderheid (68%) vóór samenwerking met het schrikbewind van Wilders gestemd. De hunkering naar oude vervlogen tijden toen het CDA nog bij iedere verkiezing als grootste uit de bus kwam en dus de coalitiepartners voor het uitkiezen had, leeft blijkbaar nog steeds bij de CDA-leden. Ook hopen de CDA-leden dat de rechtse CDA-kiezer terug komt naar het CDA, nu ze samenwerkt met dictator in spe Wilders. Het CDA is hopeloos verdeeld; want het CDA vertegenwoordigt van oudsher een hele sterke linkse en een sterke rechtse stroming. Een groot deel van die rechtse CDA’ers is overgestapt naar PVV en deels naar de VVD. De rest zal bij de eerstkomende Kamerverkiezingen volgen en het CDA nog zwakker maken, dan het nu is. De christendemocraten hebben nu 21 zetels in de Kamer en in de meest recente peilingen zijn er daar nog maar 15 van over. Het uithollen van wat 40 jaar lang onbetwist de marktleider in politiek-Nederland was, is begonnen.

Ik denk dat ik de enige in Nederland was, die er vanuit ging dat het CDA massaal vóór samenwerking met de dictatoriaal geleide extremistisch-nationalistische anti-Islambeweging van Wilders zou zijn. Eerder werd CDA’er Ab Klink al buiten de fractie gezet en voor Ad Koppejan en Kathleen Ferrier dreigt hetzelfde, als zij zich niet snel voegen bij die 68% van de leden, die vóór samenwerking met dictator in spe Wilders heeft gestemd. Eerder eiste Wilders al dat zijn tegenstanders uit de CDA-fractie zouden worden gezet, als ze tegen zouden blijven stemmen. Bij het ontslag van Ab Klink gaf het CDA gehoor aan deze oproep (!). Het is een klassiek voorbeeld van hoe ver de hand van Wilders reikt. Tot ver buiten zijn eigen dictatoriaal geleide partij. Wilders had al invloed op het volledige Nederlandse journaille en speciaal voor hem is met ingang van het nieuwe televisieseizoen de programmering van de hele Nederlandse publieke omroep gewijzigd. Dit zijn praktijken die we voorheen alleen in minder ontwikkelde landen zouden zien gebeuren; maar het gebeurd nu ook in Nederland. Geen overmatige reclame maken voor Wilders en de zijnen zou op forse kritiek komen staan van de nieuwbakken dictator en zijn marionettenpoppen. Geen aandacht besteden aan het congres zou ‘te links’ zijn en ‘links’ staat tegenwoordig gelijk aan ‘fout’. Te kritisch op Wilders is ‘te links’ en dus ben je fout bezig, als je forse kritiek uit op het komende schrikbewind, van een man die haat zaait, discrimineert en mensen tegen elkaar opzet voor eigen gewin. Dus waren de angstvallige journalisten – voor wie normaal geen berg te hoog en geen dal te diep is – massaal naar het CDA-congres in Arnhem getogen, als of hun leven er vanaf hing. Er was zelfs een live-verbinding met het CDA-congres in Arnhem, waar naar schatting 1,4 miljoen mensen naar hebben gekeken.

Het volledige Nederlandse journaille pompte de crisis binnen het CDA tot onvoorstelbare proporties op, zodat het leek alsof de aarde zou vergaan, als Ferrier en Koppejan hun poot zouden stijf houden. Hierdoor leken zij de schuldige en niet het komende schrikbewind van het kabinet Wilders I. Aankomend premier en Wilders’ marionettenpop Mark Rutte liet weten dat het nieuwe kabinet Rutte-Verhagen gaat heten, omdat Wilders niet in de regering zit. Maar de dictator doet wel degelijk mee en dat was te zien in het donderdag gepresenteerde regeerakkoord. Wilders regeert niet mee, maar geeft gedoogsteun, zolang Rutte en Verhagen doen wat hij ze beveelt. Zo niet, dan trekt Wilders er op een regenachtige zondagmiddag gewoon de stekker uit dit kabinet en komen er nieuwe verkiezingen. En bij nieuwe verkiezingen wordt de anti-Islambeweging van Wilders vrijwel zeker de grootste. Tenzij ‘links’ een vuist kan maken tegen dit schrikbewind en Job Cohen de rol van onbetwiste oppositieleider voor zich kan opeisen. Maar dat zit er voorlopig nog niet in, nu de VVD de linkse partijen uit het veld heeft geslagen met zijn inmiddels beroemde piketpaaltjes. Wilders deelt wel de lusten, niet de lasten. Dit kabinet kan daarom beter de regering-Wilders worden genoemd. Waarvan akte en dus noem ik deze regering gewoon de regering-Wilders of Kabinet Wilders I. Het zal me wel weer op ‘linkse retoriek komen staan. Het gaat nergens over dat vooral de sociaal-zwakkeren het moeten ontgelden: er gaat minder geld naar de zorg en zo kan de door de VVD ingezette privatisering van ziekenhuizen, zorgverzekeraars en andere zorginstellingen gewoon doorgaan. Ziekenhuizen of zorginstellingen worden straks beursgenoteerde NV´s, waar straks zorgverzekeraars, Amerikaanse of Engelse private equity bedrijven en Arabische hegdefondsen de dienst uit gaan maken. Hoewel het de afgelopen jaren kraakhelder is geworden dat privatiseren van de zorg een farce is en alleen maar tot meer problemen heeft geleid en onmiddellijk moet worden gestopt en/of teruggedraaid. Wilders wil als blijk van goede wil één miljard euro steken in de ouderenzorg en extra mensen aannemen om die ouderen te verzorgen. Maar staat nou echt niemand erbij stil, dat die ouderen hun eigen investering betalen? Immers moeten zij gewoon huur gaan betalen voor de ouderenwoning waar ze in zitten en wordt het eigen risico op de zorgpremie verhoogd. Ook kunnen directeuren en managers van overheidsinstellingen gewoon doorgaan met het opstrijken van miljoenensalarissen en bonussen en wordt er geen grens gesteld aan het omgaan met belastinggeld. Terwijl een zorginstelling in financieel zwaar weer zit, kan de directie dus gewoon met een miljoenenbonus en een glas champagne tijdens een soiree feestelijk het jaar afsluiten. En die miljoenenbonus, dit megasalaris, de champagne en de hele soiree worden betaald van uw en mijn zorgpremie, waarvoor de zorgverzekeraar iedere maand toch weer een vette acceptgiro stuurt.

Het nieuwe regeerakkoord is een verschrikking; er gaat minder geld naar mensen die het toch al moeilijk hebben, terwijl mensen die het nu toch al goed hebben, het beter krijgen. De hypotheekrente-aftrek wordt niet beperkt; dus de Nederlandse belastingbetaler blijft die miljoenenvilla’s in Het Goy, Wassenaar en Aerenhout gewoon sponsoren. Er komt een nieuw snelheidslimiet en een dierenpolitie. De kiezer vond dat de politie onnodig bonnen uitschreef, als ze 125 km/u reden. “Dat is slechts 5 km/u te hard! Man, ga boeven vangen of iets nuttigs doen! Die bon hoef je toch niet uit te schrijven?!” Maar nu de snelheidslimiet wordt opgerekt naar 130 km/u krijg je hetzelfde verhaal, maar over een bon bij 135 km/u. Maar goed, daar staat de automobilist even niet bij stil. Dat stomme linkse snelheidslimiet van 120 km/u is er tenminste af! Wilders gaf de PvdA destijds de schuld van het vasthouden aan de 120 km/u; terwijl de verhoging eind jaren ’80 van de vorige eeuw is ingevoerd door de VVD. En dan de dierenpolitie; “114, red een dier”. Het is te gek om los te lopen dat in een land waar we niet eens voor onze sociaal-zwakkeren kunnen zorgen, er 500 man politie betaald uit algemene middelen wordt vrijgemaakt om zich te bekommeren om muizen, ezels, paarden en vleermuizen. CDA-leden op het congres daar in Arnhem, u heeft voor niet alleen vóór samenwerking met een ultra-nationalist gestemd, maar ook hiervoor! U heeft al christendemocraten vóór deelname aan een kabinet gestemd, dat niet alleen sociaal-zwakkeren uitsluit van deelname aan deze maatschappij, maar ook mensen die een ander geloof nastreven. Staat er niet ergens in de partijstatuten dat van het CDA dat voor u de vrijheid van godsdienst zo belangrijk is?

Dames en heren CDA’ers; U heeft massaal vóór uitsluiting van mensen gestemd. Mensen, die hulp nodig hebben, mensen die zich inzetten om het cultureel erfgoed te behouden, mensen die omwille van hun eigen leven en trots, een geloof nastreven. Niet uw geloof, maar een eigen geloof. En tegelijkertijd heeft u voor deelname aan een peperduur JSF-programma gestemd, waar zelfs de hoofdsponsor, de Amerikaanse overheid, zijn vraagtekens bij zet. Er komt een tweede JSF-toestel, kosten circa 100 miljoen dollar per stuk. Dat is 100 miljoen dollar die geïnvesteerd had kunnen worden in het aan de slag houden van geestelijk gehandicapten en andere WAJONG-klanten. Die mensen worden toch al uitgesloten van deelname aan de samenleving en nu wordt hen die laatste strohalm ook nog ontnomen. In ruil daarvoor kunnen automobilisten 10 kilometer harder rijden op de snelweg. In ruil daarvoor, wordt niet-Nederlanders hun paspoort ontnomen als ze zich op het criminele pad gaan bevinden. Maar was krijgen criminele blanke Hollandse kaaskoppen voor straf? Hen wordt het paspoort niet ontnomen. En de regering-Wilders wilde eigenlijk nog verder gaan, dan alleen het ontnemen van het paspoort, een verbod op het dragen van bepaalde kleding en het beperken van de migratie. De ooit zo verfoeide Apartheid is helemaal terug van weg geweest. Waar de hele wereld schande van sprak en Zuid-Afrika zelfs sancties oplegde zolang het land zwarten en blanken verschillende rechten toedeelde. Diezelfde Apartheid is helemaal terug. Frankrijk is reeds begonnen met het massaal uizetten van Roma-Zigeuners terug naar Roemenië; Nederland heeft binnen niet al te lange tijd hetzelfde met Moslims. “Nederland moet Nederlandser”, zo stamelde de nieuwbakken premier Rutte bij de presentatie van het regeerakkoord uit. Het is een uitspraak rechtstreeks ontleend aan Nazi Duitsland; “Deutschland für den Deutschen”. “Nederland moet Nederlandser” werd nog niet zo gek lang geleden gezien als een zwaar discriminerende uitspraak, waarop een boete van een paar honderd euro stond of een gevangenisstraf van 1 week. En terecht! Het is weer een teken dat Rutte niet veel meer is dan een buikspreekpop van Wilders. Ik miste alleen nog de hand van Wilders, die dwars door het achterwerk van Rutte ging om zijn mond te laten bewegen. Elk woord had evengoed uit Wilders’ mond kunnen komen. Je kunt je oprecht afvragen waar het laatste beetje menselijke respect is gebleven. Het antwoord: het respect is volledig zoek. Nederland is stuurloos en volledig op drift geraakt. Er zijn steeds meer mensen, die steeds minder nadenken. En het erge is, dat niemand daar iets om schijnt te geven. Respectloosheid schijnt in de mode te zijn. Asociaal gedrag wordt alleen maar beloond; hoe asocialer, hoe liever. Mensen schijnen het tegenwoordig niet zo erg meer te vinden om anderen respectloos te behandelen. Daarmee zijn deze mensen eigenlijk net zo fout bezig als de Marokkanen die ze zo bekritiseren.

Dames en heren CDA’ers; u heeft voor beperking van het defensiebudget gestemd. Maar was het niet uw huidige leider, meneer Verhagen, die Wouter Bos en de PvdA het vuur na aan de schenen legde door te stellen langer in Uruzgan te willen blijven, terwijl er in het regeerakkoord een afsprak stond dat Nederland zou vertrekken uit Uruzgan? Is die meneer Verhagen nu ineens om, of had hij altijd al een hekel aan de PvdA? Of kan hij zich gewoon niet aan afspraken houden? In dat geval kunt u uzelf voorbereiden op een leuke kabinetsperiode, met een ongeleid projectiel als Wilders erbij. De gratis ochtendkrant De Pers meldde afgelopen week (donderdag 30 september 2010) dat met op het partijbureau van de PVV iedere dag tost, wie vandaag nou weer af te zeiken: “Kop is PvdA; munt is Moslims.” Op het partijbureau van het CDA is het al niet anders. En waar blijft die andere CDA-held; Balkenende? Is die niet heel blij dat er een kabinet is, zodat hij zich terug kan trekken uit de politieke schijnwerpers? Balkenende had al weinig ruggengraat; de nieuwbakken premier Rutte heeft er nog minder. Het wordt een schrikbewind, die nieuwe regering-Wilders. En dat zult u merken, ook!

Minister Van der Hoeven moet voor zichzelf beginnen

Deze week kwam naar buiten dat het Amerikaanse farmacieconcern Abott 500 banen schrapte bij haar vestiging in Weesp. Het werk wordt overgeheveld naar de Verenigde Staten. Mocht dit verhaal bekend in de oren klinken, dan is dit juist: In juni dit jaar kondigde Organon MSD ook al aan 2175 banen te schrappen bij haar vestiging in Oss. De fabricage van medische producten ligt in Nederland sowieso onder vuur, want de afgelopen jaren vertrokken er al verschillende bedrijven uit Nederland weg om het werk over te hevelen naar China, Duitsland of de VS. Wethouders en andere bestuurders, die anders zo hoog van de toren blazen over een ‘Sillicon Valley’ in hun stad, dorp of provincie, doen hier vrijwel niets aan. Ze klagen alleen steen en been in de media, maar verder gebeurt er vrij weinig. Zelf minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven deed bij het ontslag van Organon niet meer dan een telefoontje naar het hoofdkantoor in de VS om haar zorgen te uiten. Alsof je met één telefoontje een heel concern op andere gedachte kan brengen. Maar Van der Hoeven bezocht ook een bezoek aan de fabriek van Organon in Oss. Ze sprak daar een hele ochtend met de directie van MSD Organon in Oss. Dat moet een erg saai gesprek zijn geweest, aangezien de Nederlandse directie het helemaal eens is met de eigen werknemers en dus ook met Van der Hoeven. De fout zit in de VS. Maar meer kon Van der Hoeven niet doen, liet ze later in de media weten. Maar dat is een foute gedachte. Ze kon voor zichzelf beginnen en dan was alles opgelost.

Normaliter krijg ik spontane braakneigingen van de uitspraak ‘we moeten in onze gemeente een soort Sillicon Valley’ creëren. Er is blijkbaar geen bestuurder ter wereld die snapt dat het creëren van iets als Sillicon Valley voorwaarden nodig heeft en die voorwaarden worden niet geschapen. En juist het ontbreken van die voorwaarden is de reden, dan veel bedrijven Nederland de rug toe keren. Dus ook toen Van der Hoeven aankondigde dat er een soort medische Sillicon Valley in Oss moest komen, kreeg ik kippevel. Want ‘Sillicon Valley’ klinkt lekker in de oren van veel mensen, die zich er heel wat bij voorstellen. Maar verder dan deze loze uitspraak komen bestuurders als Van de Hoeven niet. Van de grond komt een dergelijk project zelden. Bestuurders kunnen niet ingrijpen in de private sector, al blijven daarmee bijvoorbeeld kennis en werkgelegenheid behouden. Van der Hoeven verwijst naar de Europese Mededingingsautoriteiten, die inmenging van de Overheid in de private sector verbieden omwille van de vrije markt. Maar was het nou niet die vrije markt, die ervoor heeft gezorgd dat werkgelegenheid en kennis worden weggetrokken uit niet alleen Nederland maar de hele Europese Unie? Moet je daarom niet eens je halsstarrige houding van dat ideaalbeeld eens bijstellen en tot actie overgaan? Stel je al bestuurder de volgende vragen: 1) Waarom roep je aan de ene kant op het hardst dat de AOW-leeftijd van 65 naar 67 moet, maar schep je daar geen voorwaarden voor? 2) Waarom wil je het braafste jongetje van de klas zijn en accepteer je Europese regelgeving, die goed is voor bijna 3.000 werklozen extra?

Mijn punt: Beide bedrijven, zowel Abbott in Weesp als MSD Organon in Oss zijn winstgevende organisaties. Er is veel kennis aanwezig en de Overheid hamert al jaren op de kenniseconomie. Doe je niets, dan zet je bijna 3.000 mensen op straat. Waarom voeg je niet beide bedrijven samen tot één concern, geef er een nieuwe naam aan en blijf als Overheid (groot)aandeelhouder. De landelijke, provinciale en lokale overheden kunnen hierin hun krachten bundelen. Omdat je je als Overheid niet mag mengen in private ondernemingen, zou je met de Europese Mededingingsautoriteiten kunnen afspreken dat je je als overheid terug trekt, als de economie weer wat aantrekt. Het bedrijf zou naar de Beurs kunnen gaan of je zou de hele organisatie kunnen verkopen aan een investeerder, onder de voorwaarde dat kennis en werk in Nederland blijven. Ondertussen ontvang je als aandeelhouder dividend en je hebt je investering in één klap weer terugverdiend. Naast het behoud van kennis en werkgelegenheid laat je ook aan je kiezers zien dat je er als volksvertegenwoordiger alles aan doet, om je kiezers van inkomen en dus brood te voorzien. Je trekt je het lot van je kiezers aan, wat weer stemmen oplevert. Twee vliegen in één klap dus.

Maar daar wil Van der Hoeven niet aan. Mededingingsautoriteiten verbieden deze inmenging en Nederland in graag het braafste jongetje van de klas. Nederland is geil op regeltjes en dus is bovenstaand verhaal niet meer dan een illusie. Een illusie, die in landen als België, Zweden, Duitsland en Frankrijk werkelijkheid kan worden. Hoe snel waren de stad Antwerpen, de provincie Antwerpen en de Vlaamse overheid er niet bij, toen de Opel fabriek in Antwerpen gesloten dreigde te worden? Hoe slagvaardig was de Duitse regering niet, toen heel Opel dicht moest? Hoe snel was de Zweedse overheid niet, toen Saab dreigde te verdwijnen? Het zijn toch allemaal voorbeelden van overheden die ingrepen, toen kennis en werkgelegenheid in hun land dreigde te verdwijnen en de Europese Mededingingsautoriteiten hadden helemaal niets in te brengen. Sterker nog; de vereiste voorwaarden werden in zeer korte tijd geschapen en de kennis en werkgelegenheid bleven behouden voor het land en de omgeving. Toen de banken dreigden om te vallen, kon er wel miljarden steun worden gegeven en werden er nauwelijks voorwaarden verbonden aan deze steun. Sterker nog; de banken zijn op de oude voet verder gegaan, alsof er helemaal niets is gebeurd. En het handelen van die banken is er de oorzaak van, dat de hele wereldeconomie volledig kapot is gegaan. Maar er is een heel belangrijk verschil met de banken en de drama’s bij Abbott en MSD Organon; de banken leden hevige verliezen door mismanagement. Abbott en MSD Organon zijn stuk voor stuk winstgevende bedrijven. Maar Van der Hoeven wenst haar vingers hier niet aan te branden; laat de markt het maar uitzoeken, zo is de ideologische gedachte. Van der Hoeven en de Europese Commissie begrijpen nog steeds niet dat de marktwerking alles kapot maakt wat je lief is. Met de banken als het meest recente voorbeeld.

De Overheid moet kunnen ingrijpen als het landsbelang ermee wordt gediend. En bijna 3.000 mensen op straat in 3 maanden tijd is in het landsbelang. Dan zijn Europese regels even niet belangrijk meer en betaal je die boete gewoon, die de Europese Commissie aan dit soort ‘overtredingen’ verbindt. Het is een farce dat het overlaten aan de markt alleen maar in het voordeel van de consument kan werken. Het werkt juist alleen maar in het nadeel van diezelfde consument. En terwijl de Europese Commissie met allerlei regeltjes staat te zwaaien naar de lidstaten, verdwijnt het werk en daarmee de kennis en de werkgelegenheid uit de Europese Unie naar China of de Verenigde Staten. Het wordt tijd dat de Europese Unie wakker wordt geschud en dat één van de lidstaten eens opstaat en roept dat het zo niet langer kan. En terwijl in de landen om ons heen driftig wordt gewerkt om juist in tijden van economische neergang, veroorzaakt door diezelfde banken die wel konden worden geholpen, banen te behouden, wil het regelgeile Nederland het braafste jongetje van de klas blijven en weigert het in te grijpen bij belangrijke beslissingen als de ontslagen bij Abbott, MSD Organon en vele andere medische fabrieken die Nederland inmiddels de rug toe hebben gekeerd. Mevrouw Van der Hoeven, laten we die paar fabrieken die we in Nederland hebben behouden en laten we iets doen, om bijna 3.000 mensen aan de slag te houden.

Mijn advies daarom aan mevrouw Van der Hoeven: begin voor uzelf!

De Grote Geert heeft gesproken

Gisteravond 2200u Nederlandse tijd heeft onze Grote Geert - de held van de lage landen – gesproken tegen de bouw van de moskee op Ground Zero in New York. Wilders werd toegehoord door slechts enkele honderden demonstranten die - net als hij - tegen de bouw van de moskee waren. Wilders opende zijn toespraak met de woorden ‘no mosque here’ (hier geen moskee), waarna hij zijn betoog begon. Heel Nederland had er weken naar uit gekeken; Zou Wilders dezelfde radicale taal bezigen als hij altijd deed, en dus de kabinetsformatie in gevaar brengen, of zou hij wat milder blijven? Het betoog van Wilders ging over New York als een stad waar alles kan en mag. Waar iedereen kan leven op de manier zoals hij of zij dat wenst. Over tolerantie en hoe vrij New York is en hoe gesloten een stad als Mekka is. New York mag geen Nieuw Mekka worden, volgens de Islamhater. Hij werd gesteund door de demonstranten, die elk woord toejuichten. Hij vergat even na ‘no mosque here’ te roepen ‘no mosque anywhere’.

Wat ik miste in zijn toespraken was elke verwijzing naar Job Cohen of de PvdA. Weliswaar sprak hij er schande van dat 2 op de 3 Moslims in Nederland de aanslagen van 11 september 2001 goedkeurden, maar geen enkele verwijzing naar een burgemeester van Rotterdam met een dubbel paspoort. Niets over die verafschuwde Marokkaanse straatterroristen en die vervloekte linkse idioten die alleen maar thee met ze gaan drinken. Ook niets over het land uit zetten van Moslims en zelfs sprak hij zich uit tegen het verbranden van de Koran. Niet zo heel erg lang geleden eiste hij nog van Moslims dat die inburgeren in Nederland en alleen maar hun verblijfsvergunning zouden krijgen, als ze de Koran zouden verschuren en door de WC zouden spoelen. Begint hij nou aan geheugenverlies te lijden?

Alles wat Wilders doet, is hot. Al maakt hij de meest gruwelijke opmerkingen en regeert hij met keiharde – vaak dictatoriale – hand, hij blijft hot. Het hele Nederlandse journaille volgt hem, als hij een mislukte oversteek naar Engeland maakt. De hele wereld zou hem volgen, als hij weer wat haatdragende en discriminerend opmerkingen in het parlement maakt. Naar eigen zeggen heeft hij wekelijks talloze aanvragen voor interviews van journalisten over de hele wereld. Vandaar ook dat de Society Against Islamizatioon of America (SAIA) – een organisatie die niet alleen tegen de islamisering van de VS strijdt, maar ook Korans verband en het gevoel voor afstand kwijt is – de Islamhater had uitgenodigd om te komen spreken op Ground Zero. Bang dat de Sharia het op korte termijn zal winnen van de Weserse vrijheden en dat daarom het vrije westen zal worden teruggeworpen naar de Middeleeuwen, demonstreert de SAIA tegen alles wat ook maar ruikt naar Islam. En zo nodigde de SAIA ook dictator in spe Wilders uit. Dit zeer tegen de zin van CDA en de linkse partijen in de Tweede Kamer. Die wisten wat Wilders over het algemeen roept en dus waren die juist bang dat zijn keiharde woorden wel eens verkeerd zouden vallen in Islamitische landen. Dus trommelde Buitenlandse Zaken een legertje ambtenaren op, die massaal bij andere landen de deuren gingen om maar te onderstrepen dat wat hij straks in New York gaat uitkramen, toch echt zijn eigen mening is en niet de mening van de Nederlandse regering. Nee, lieve terroristen, val ons niet aan omdat wij toevallig zo’n idioot in ons midden hebben, die de hele tijd haatdragende en discriminerende opmerkingen over jullie Islamieten maakt. Een beetje slimme Islamiet zou dat vragen: “ Als het niet de mening is van de Nederlandse regering, waarom neemt hij dan wel deel aan die regering?” Het antwoord van de gehaaste ambtenaar zal zijn: `Hij maakt geen deel uit van de Nederlandse regering. Dat zijn alleen Mark Rutte en Maxime Verhagen.” Maar de Islamitische leider is ook niet zijn achterhoofd gevallen en zegt:”Maar ik zie meneer Wilders wel mee onderhandelen!”. Dat heel Nederland en vooral heel politiek Den Haag de adem inhield toen Wilders het podium betrad om zijn haat te verspreiden, laat maar weer eens zien dat deze dictator in spe de regie in Den Haag strak in handen heeft. Een voorbode van wat nog komen gaat, als VVD en CDA het politieke strijdtoneel gaan betreden. Ze zijn gewoon de marionettenpoppen van Wilders. Al durft niemand dat hardop te zeggen. Want je bent te kritisch en dus te links als je deze opmerking maakt. Dan ben je een ‘zeurpiet’ of en ‘mastodont’ en je moet je mond dicht houden. Bij verbale aanvallen van critici worden scheldpartijen worden door de Grote Geert niet geschuwd. Niemand mag deze Messias tegen spreken. De Grote Leider spreekt immers altijd de waarheid. Wilders heeft deze truuk geleerd van George W. Bush:”Je bent vóór me, of je bent tegen me en als je tegen me bent, zal je het bezuren.”. Dus houdt iedereen wijselijk zijn mond waardoor Wilders door kan gaan met het zaaien van haat jegens Moslims. Of zijn het wellicht de media… de sensatiezoekende journalisten die het nieuws over Wilders’ komst naar New York zo enorm hebben opgeklopt, omdat ze bang zijn voor ‘links’ uitgemaakt te worden door diezelfde Wilders? Immers, ‘links’ staat voor kritisch en dus fout. Als je als journalist niet genoeg aandacht besteed aan deze dictator, dan ben je te kritisch en dus te ‘links’ en dus loop je de kans niet meer in aanmerking te komen voor een interview met de meest besproken man van Nederland. Je verliest dan kijkers en aanzien, dus je moet als journalist je oren laten hangen naar Wilders. En om dat te voorkomen moet elke journalist die zich inlaat met politiek Den Haag, het wel hebben over het spreken van Wilders in New York, zodat iedereen zou denken dat hij uitspraken zal doen die de kabinetsformatie zouden beschadigen. Wilders weet precies hoe hij de media moet bespelen, zodat de meeste kranten en tijdschriften in Nederland zijn verworden tot een onophoudelijke reclamekaravaan voor Wilders en zijn verschrikkelijke PVV.

Ondertussen was zijn uitspraak in New York natuurlijk wel degelijk haatdragend en discriminerend. Want met zijn uitspraken bracht hij bevolkingsgroepen nou niet bepaald samen. Hij dreef eerder groepen uit elkaar en zette Moslims en Christenen nog verder tegen elkaar op. Hij zou hiermee extremistische Moslims op ideeën kunnen brengen. Dat doet hij overigens niet alleen met een foute toespraak voor slechts enkele extreem nationalistische rechts radicalen in New York, maar met zijn hele partijprogramma. Alleen heeft niemand dat nog echt door. Er zijn immers steeds minder mensen die echt goed nadenken. Ze lopen blindelings achter deze Messias aan. Extremisme is fout, Geert. Of dat nou van links, van rechts of van Moslims komt. Extremisme is altijd fout. En jij bent een extremist! In feite ben jij net zo fout bezig, als de mensen die je bekritiseerd. En dan nog iets: Jij mag dan gebukt gaan onder doodsbedreigingen vanuit de moslimwereld omdat jij de hele tijd kritiek hebt op ze; één kritische noot in jouw richting en dat komt ook op een doodsbedreiging te staan vanuit jouw achterban. Voorbeelden te over: Herman van Veen, Peter R. de Vries, enzovoorts. Lekkere partij, die partij voor de VRIJHEID. Jij bent een gevaar voor de staatsveiligheid, Geert. Een aanslag of aanval in Nederland door extremistische Moslimgroeperingen kan daarom alleen maar op het conto komen van de PVV. Want wie de bal kaatst, kan ‘m terug verwachten.

Wilders hoopte dat de camera’s van de wereld op hem gericht zouden zijn en dat hij weer eens wereldnieuws zou worden. Dat is allemaal niet gebeurd. Er was een handjevol cameramensen aanwezig en in de VS heeft hij de journaals niet gehaald. Al was het alleen maar omdat de Amerikanen geen buitenlandse inmenging willen in hun eigen problemen. Naast een handjevol Islamhaters en hoge Islamitische bestuurders is er ook geen Amerikaan die hem kent, laat staan wil kennen. Na het haatdragende betoog van ’s lands nieuwe dictator gebeurde er ook niets; geen aanslagen, geen boze Islamitische leiders die wraak zworen. Je vraagt je af hoelang de Islamitische wereld dit constante geschop van mensen als Wilders nog pikt. En als er dan wraak komt, wijst Wilders in de richting van de Islam en roept:”Zie je wel, ik heb het altijd al gezegd”. Hij vergeet dan even dat hij de persoon is, die de hele tijd heeft lopen provoceren. Maar goed, zoals ik al eerder opmerkte; hij lijdt aan een spontane vorm van geheugenverlies.

Maar goed; De Grote Geert heeft gesproken. Laat ons nu verder gaan met ons leven.