De laatste weken worden we als publieke opinie vrijwel onophoudelijk met feitjes geserveerd over het eventuele criminele verleden van onze nieuwbakken Kamerleden van de PVV (‘onze’,… nou ja, er is niets van mij bij, maar als ik Wilders moet geloven bestaat Nederland uit 1,5 miljoen mensen en die hebben allemaal op de PVV gestemd). Daar, waar Geert Wilders’ anti-Islambeweging politiek zo succesvol is, wordt de GroteLeider omringd door partijgenoten die mislukt lijken in het burgerleven en daarom maar een carrière als kamerlid gaan proberen. De door Wilders zelf zo vaak bekritiseerde linkse pers, heeft jarenlang onophoudelijk geprobeerd aan te tonen dat ze helemaal niet links zijn en brachten onophoudelijk feitjes over hem naar buiten. De linkse pers gaf niet genoeg aandacht aan zijn PVV en dus kwam de ‘linkse pers’ onophoudelijk met nieuws over hem, om maar aan te tonen dat ze toch echt onafhankelijk is. Presentatoren bij de Publieke Omroep die teveel kritiek op Wilders hadden, werden op een zijspoor geplaatst en de hele programmering werd omgegooid, om maar aan te tonen dat de Nederlandse Publieke Omroep ‘het nieuws van alle kanten’ belicht. Ook kwamen er typisch rechtse omroepen als PowNed en WNL en ‘rechtse’ presentatoren zoals TROS-presentator Bas van Werven (EenVandaag) en zelfs ‘rechtse’ programma’s als Nieuwsuur. En laten nou juist die rechtse programma’s gaan spitten in het verleden van de nieuwbakken Kamerleden. De riooljournalistiek was geboren. Keert het succes van Wilders zich nu tegen hem?
De lijst van Kamerleden met een discutabel verleden wordt met de dag langer; Eric Lucassen, Hero Brinkman, Gidi Marcuszower, Dion Graus, Jihm van Bemmel, James Scharpe, Marcial Hernandez, … enzovoorts, enzovoorts. Hoe ze functioneren als volksvertegenwoordiger weten we niet, maar hun hele verleden ligt 6 weken na de start van het nieuwe Kabinet al op straat. De ene geeft een kopstoot, de ander ontduikt de belastingen, bedreigt mensen met de dood of zit ladderzat achter het stuur van een auto. Inmiddels hebben maar liefst 8 van de 24 leden (dat is een derde deel) de Grote Leider verkeerd of niet volledig geïnformeerd over hun verleden. Bij de meeste van de 8 nieuwbakken leden gaat het om geweldsmisdrijven. Dion Graus sloeg zijn vrouw neer en Brinkman een barman. Hernandez gaf een kopstoot en ook Sharpe heeft dames mishandeld, toen hij directeur was een het pornobedrijf Digitania. Ook heeft de pornokoning van Den Haag in zijn Hongaarse periode een boete gehad van de Hongaarse consumentenautoriteiten voor het misleiden van consumenten. Lucassen kon in zijn tijd als marinier niet afblijven van twee vrouwelijke rekruten van op dat moment nog 17 jaar en de dames hebben hem aangegeven vanwege onzedelijke handelingen. Lucassen is daarvoor veroordeeld door de militaire tuchtraad, maar heeft dit smetje op zijn blazoen niet doorgegeven aan de Grote Leider. Een kwaal, die meerdere PVV’ers schijnen te hebben.
De Grote Leider zit er aardig mee in de maag en kan niet veel meer doen, dan mensen hun woordvoerderschap ontnemen of een tijdelijk spreekverbod opleggen. Ze uit de fractie verwijderen kan niet, want dan valt het Kabinet en dan hebben we weer opnieuw verkiezingen. En met die verkiezingen zal het dit keer niet goed gaan met Wilders’ haatbeweging; in de peilingen staat hij nu al op 5 zetels verlies. En dat is vervelend, voor een man die op basis van diezelfde peilingen zijn hele strategie baseert. Begin dit jaar leek het er op, dat hij minister-president van dit land zou worden omdat zijn discriminerende beweging de grootste van het land was… in de peilingen, dan. Maar dichterbij de Kamerverkiezingen leek het er steeds meer op, dat dat niet meer zou gebeuren. Uiteindelijk werd hij de derde partij van het land. Een ongekend succes, maar een motie van treurnis richting de samenleving. Wilders is deze samenwerking met VVD en CDA aangegaan, om op basis van de peilingen eenvoudig de stekker uit het Kabinet te trekken, zodat hij bij eerstvolgende verkiezingen de grootste zal worden.
Maar die peilingen keen zich nu tegen hem. Net als de door hem zo gewilde rechtse publieke omroep. Het zijn nou juist de ‘rechtse’ omroepen en programma’s die aan de riooljournalistiek doen en Wilders en zijn dictatoriaal geleide haatbeweging met de grond gelijk maken. De door Wilders zo verfoeide ‘linkse’ omroepen houden zich ver van de schandelijke journalistiek die PowNed, WNL en Nieuwsuur bedrijven. Wilders staat weliswaar nog steeds op een forse voorsprong van zijn concurrenten op rechts, CDA en VVD. In de peilingen had de dictatoriale haatbeweging 31 zetels. Daar zijn er nu nog maar 26 van over. Slechts 2 meer dan hij nu heeft. In de praktijk betekent dit, dat hij zetels gaat verliezen ten opzichte van wat hij nu heeft, omdat de peilingen altijd een paar zetels afwijken van de voorspelling. Het aantal van 24 zetels is dus het hoogst haalbare. De kiezer is bang voor LPF-achtige praktijken. Praktijken, die Wilders door middel van een dictatoriaal regime had willen voorkomen. Alleen hij zal het woord voeren en de rest zal precies moeten zeggen, wat hij wil. De beweging was tegen een democratisch model; leden werden en worden niet toegelaten. Verwoede pogingen van alcoholist Brinkman ten spijt. In feite zou je kunnen stellen dat Brinkman de meest linkse van het stel is. Wilders heeft, en houdt de totale zeggenschap over zijn partij. Iets, dat wijlen Pim Fortuyn niet had. Maar Wilders hoeft niet bang te zijn voor LPF-praktijken, omdat de LPF vooral ten onder is gegaan door interne partijruzies van machtswellustelingen. Binnen de LPF waren alle Kamerleden mislukte ondernemers (voornamelijk vastgoedjongens), die een gooi deden naar de macht. Ze hadden nauwelijks oog voor wat Pim Fortuyn eigenlijk met Nederland wilde. Zo gebeurde het, dat de partij aan zijn eigen succes ten onder ging. Zelfs al had Pim nog geleefd, dan had de LPF vandaag de dag waarschijnlijk niet meer bestaan. Wilders vreest nu dat hem hetzelfde staat te gebeuren, door de weetjes over zijn onderdanen, waar van er iedere dag meer weer nieuwe aan het licht komen.
Feit is dat al deze weetjes wellicht interessant zijn voor het grote publiek, dat smult van al deze onzin op Telegraaf-niveau, maar dat het afleidt van de kern. De kern is namelijk dat de anti-Islambeweging van Wilders een samenleving voorstaat, die in tweeën wordt gedeeld en elkaar niet meer kan luchten of zien. Een samenleving waar agressie en onbehouwen gedrag hoogtij vieren, omdat de overheid door de veel te ver doorgezette marktwerking zijn regie over die samenleving volledig is kwijtgeraakt. Dat is de inhoud en dat is ook waar iedere discussie over zal moeten gaan. Dat een Kamerlid in een ver verleden doktertje heeft gespeeld op de zolderkamer met het buurmeisje, doet vrijwel niets toe of af aan de inhoud waarmee de haatbeweging van Wilders ooit begon. Je zou bijna verwachten dat de PVV dit hele verhaal zelf heeft geregisseerd, zodat ze op de achtergrond rustig hun agenda konden uitvoeren en als de stof is neergedaald, zal de samenleving er achter komen, dat de PVV er nog gewoon zit en alle PVV-punten er inmiddels door zijn gedrukt.
Nog een feit is, dat het uitspitten van het Haagse journaille ook andere Kamerleden in het nauw drijft. Het bij-effect van dit soort sensatiejournalistiek is ook dat steeds het steeds meer mensen weerhoudt om het openbaar bestuur in te gaan. Men is bang dat die boete voor fout parkeren of het niet afrekenen van een artikel in de winkel omdat de cassière het het item over het hoofd heeft gezien, ze hun hele leven lang blijft achtervolgen. In een poging de PVV te beschermen, opende de redactie van RTL Nieuws naar aanleiding van het verleden van de PVV’ers de aanval op andere partijen en Kamerleden. In een open brief aan alle partijen schreef de redactie van de commerciële zender dat ze wilde weten welk Kamerlid er nog meer een discutabel verleden had. En als de Kamerleden er niet zelf mee naar voren zouden komen, dan zou de redactie zelf wel op onderzoek uit gaan. Het gewoel van RTL Nieuws leverde niet meer op dan een VVD’er die ooit het rijbewijs was ontnomen vanwege te hard rijden en een SP’er die was veroordeeld vanwege wildplassen, of iets dergelijks. Dan een Kamerlid ooit een boete heeft gehad voor fout parkeren wil niet zeggen dat hij of zij niet goed functioneert als Kamerlid. Als journalist moet je een Kamerlid beoordelen op zijn functioneren als volksvertegenwoordiger en op de inhoud van de partij. Maar niet op een eventueel vermeend verleden als pizzakoerier of verkoper van illegale porno Cd’s. Het moet niet zover gaan als de riooljournalistiek die in de VS wordt bedreven. Daar kiezen de mensen een president omdat hij een mooie achternaam heeft, of niet. Op de inhoud van zijn beleid wordt nauwelijks gelet. Hoezeer ik ook een hekel heb aan de PVV en alles wat er omheen hangt, kan het niet de bedoeling zijn dat PVV’ers worden beoordeeld op hun verleden als schuinsmarcheerder. Wilders en zijn anti-Islambeweging zijn verworden van volkshelden tot schandpaal. Nooit gedacht dat ik ooit nog medelijden zou krijgen met Geert Wilders.
Sterkte, jongen!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten