Job is een fatsoenlijke man. Hij is vriendelijk, aardig en tolerant. Aimabel, integer en een prima bestuurder.... Alleen al daarom past hij niet meer in deze tijd. In deze tijd moet je namelijk een enorme schreeuwer zijn; een hufter. Een van de pot gerukte aan lager wal geraakte straatjongen die niets anders kan dan schelden, sarren, zieken, schofferen en treiteren, zonder met een echt alternatief te komen voor de economische problemen waar de wereld voor staat. Je moet mensen uitmaken voor rotte vis en keihard meppen, als je het ergens niet mee eens bent. De dialoog aangaan met elkaar en uiteindelijk met elkaar tot een oplossing komen, is wel Job's stijl maar past niet meer in deze tijd. Dit is een tijd van schreeuwen om het hardst, waar alle fatsoensnormen zijn verdwenen. En de mensen in het land vinden dat nog leuk ook! U, de kiezer, vindt het allemaal prachtig. Hoe harder die linkse idioten worden aangepakt, hoe beter, vindt u. En het kan u allemaal niet hard genoeg. Immers, als u het ergens niet mee eens bent, dan begint u ook te schreeuwen, te zieken en de sarren. Als het u dan uw zin nog niet krijgt, dan begint u te stampen en daarna te slaan. Dat is heel normaal, tegenwoordig. U gaat overal de confrontatie aan. Nog even, en u neemt een wapen ter hand, en gaat overal heen met een doorgeladen pistool. Als u uw zin niet krijgt, dan gaat u schieten.
Bingo, voor de ultra-super-rechts-populistische PVV, die nergens echt een goed antwoord op heeft, dan alleen maar gescheld en getier; discriminerende en fascistische opmerkingen kan maken aan het adres van Moslims. Terugtrekken achter de dijken en vooral ons niet bemoeien met wat er allemaal in de wereld speelt. Maak elkaar uit voor bedrijfspoedel of andere scheldpartijen. Maak de Turkse premier maar uit voor aap; geeft niets. Hoort er gewoon bij. Ondertussen vergeten we dat Nederland met al dit geziek, gezeik, gediscrimineer en gesar economisch gewoon stil staan en Turkije opstoomt in de vaart der volkeren.
Job Cohen ligt onder vuur. Binnen zijn eigen PvdA zijn er al diverse mensen die hem een mes in de rug hebben gestoken. Willem Vermeend, Bram Peper en sinds deze week komt die twijfelachtige eer ook Lilianne Ploumen toe. De rechtse pers – rechts geworden door Wilders’ uitspraken dat de pers veel te links is en dus Wilders te weinig aandacht geeft – smult ervan en registreert moeiteloos alle scheldkanonnades van Wilders richting Cohen. Cohen heeft daar niet afdoende antwoord op; is niet fel genoeg in de debatten. Cohen probeert alles met de mantel der liefde te bedekken en kruipt terug in zijn schulp. Omdat Cohen weet, dat je met schelden en schreeuwen niet zo ver komt. Cohen is een nette man. Maar tegelijkertijd kan Cohen de verschrikkelijke opmerkingen van Wilders niet de baas. Hij weet zich geen raad met de scheldkanonnades van Geert Wilders. Het publiek smult inmiddels van dit asociale gedrag en waardeert dit met extra stemmen. Massaal lopen ze weg bij de PvdA, over naar de partijen op de flanken, zoals dat zo mooi heet. De partijen die niets anders kunnen doen dan sarren en zieken, maar tegelijkertijd geen oplossing hebben voor de problemen waar de wereld voor staat.
En daar komt de zwakte van de Partij van de Arbeid om de hoek kijken. Het probleem van Job Cohen en zijn PvdA is, dat ze geen antwoord hebben op het nieuwe rechtse signaal. Ze kunnen er geen goed verhaal tegenover stellen. Job Cohen kan niet duidelijk genoeg zijn in zijn verhaal dat de PVV zichzelf terug trekt op een eilandje en eigenlijk niets anders kan doen dan schelden, discrimineren, zieken en sarren. Als het aankomt op het nemen van verantwoordelijkheden, geeft de PVV niet thuis. De PvdA kan niet duidelijk maken, dat de PVV niet thuis geeft bij belangrijke beslissingen. Beslissingen die uw en mijn leven van alle dag beïnvloeden. Cohen heeft geen antwoord op de scheldpartijen van Wilders; net als Ad Melkert dat destijds ook niet had bij het nieuwe rechtse signaal van wijlen Pim Fortuyn. Hoewel Cohen een heel ander figuur is, is die parrallel wel te trekken. De de PvdA gaat echt niet uit zichzelf weer stijgen in de peilingen; dat gebeurt alleen, als de PvdA een goed verhaal heeft en dat – in de traditie van Wilders – blijft herhalen, totdat de langspeelplaat sleets is gedraaid. De PvdA moet nou eindelijk eens duidelijk maken aan de Nederlandse bevoling, dat de PVV niets meer dan symboolpolitiek bedrijft en dat de gevolgen voor Nederland desastreus zijn, als de PVV het in Nederland voor het zeggen krijgt. De PvdA moet – net als de SP – het kabinet uitdagen en vragen of fatsoenlijke partijen als VVD en – in mindere mate – CDA wel willen samenwerken met een partij, waarvan de leider eigenlijk alleen maar kan schelden op anderen; onfatsoenlijk en asociaal is. Wil je met een dergelijke partij wel samenwerken? Dat verhaal ontbreekt momenteel bij de PvdA. En natuurlijk geloven we allemaal in Cohens bestuurlijke capaciteiten; maar het debat aangaan is aan Cohen niet besteed. Dat zal hij echt moeten veranderen, want anders komt het nooit meer goed met hem.
Het is duidelijk dat het populisme Europa langzaam maar zeker kapot maakt. Het bevordert het herstel van de Europese economie. Regeringsleiders durven geen beslissingen meer te nemen. Knopen door te hakken, omdat er in het verleden de verkeerde knopen zin doorgehakt en de kiezers thuis het niet langer meer pikken. Kiezers stemmen vandaag de dag op scheldende politici (Nederland) of politieke partijen, die vinden, dat je op je 14de al seks moet hebben en moet kunnen stemmen (Duitsland), of partijen, die zich helemaal terug willen trekken uit Europa (Finland). En zolang de tegenstand zo slap is, als dat-ie nu is, hebben deze partijen niets te vrezen. Ze kunnen gewoon doorgaan op de oude voet. Partijen als de PVV (Nederland), Freiheitspartei (Duitsland) of Echte Finnen (Finland) zijn enorm populair en winnen alleen maar aan populariteit, naarmate de crisis en onrust in de Europese Unie toeneemt. En ergens doet Europa zichzelf dat ook wel aan: In de plaats van banken te straffen, krijgen de banken alleen nog maar meer geld van de Europese belastingbetaler en dat is inderdaad fout. Maar tegelijkertijd snappen de kiezers niet, dat de populistische partijen geen echte oplossing hebben voor het probleem. Niet voor niets is de PVV slechts gedoogpartner van dit kabinet. Ze kunnen de verantwoordelijkheid niet aan, omdat ze de capaciteit noch de oplossingen in huis hebben. De SP zal na de eerstvolgende verkiezingen groter zijn, dan de PvdA. Maar meedoen zullen ze niet, omdat ze nog nooit hebben geregeerd. Dus zullen zij het nationale kabinet dat er dan zit, vanuit de flanken steunen.
In die wereld hoort Job Cohen niet thuis. Helaas...
zondag 9 oktober 2011
woensdag 5 oktober 2011
Ik wil een volksopstand!!!
Ik wil een volksopstand! Ik wil actie. Ik wil mensen in actie zien komen tegen een maatregel die toch onmogelijk kan worden gesteund. Ik wil bloed zien; offers. Ik wil mensen achter tralies; berecht, omdat ze stalen van de armen en dat vervolgens aan de rijken gaven (een omgekeerde Robin Hood, zeg maar). Ik wil mensen voor de rechter verantwoording af zien leggen. Ik wil doden en gewonden; mensen die smeken om vergiffenis. Ik wil keiharde actie vanuit de bevolking. Een bevolking die keihard pijn moet lijden; zorgpremies die inmiddels zo hoog zijn, dat bijna geen mens ze nog kan betalen. Tienduizenden ontslagen bij Defensie, bij de gemeentelijke overheden en sociale werkplaatsen. Mensen kunnen hun hypotheek bijna niet meer betalen omdat de hoogte van de OZB de pan uit rijst. En dat alles om een paar VVD’ers in hun leasebakken te laten rijden? De maat is vol! Dit kan zo niet langer. We moeten als Nederlanders in opstand komen. Hoe kan de PvdA nou aan de ene kant opkomen voor de sociaal zwakkeren, terwijl het aan de andere kant goedkeuring heeft aan steun aan een paar zwaarlijvige bankdirecteuren, die toch nooit PvdA zullen stemmen maar altijd VVD?? Hoe kan Ronald Plasterk nu een vlammend betoog houden over PGB’s en sociale werkplaatsen (waarbij ik respect toonde voor de man); roepen dat dit kabinet een asociaal beleid voert en tegelijkertijd steun geven aan banken??? Ronald Plasterk, een man die ik huizenhoog heb zitten; voor wie ik respect heb en alleen maar kan buigen… Toen ik hem daar bezig zag in De Lichtfabriek in Haarlem, samen met Mohammed Mohandis, dacht ik maar één ding: die man krijgt mijn stem! Hoe kan die man nou een stelletje criminele bankdirecteuren steunen?? Dit vraagt om drastische maatregelen! De limiet is bereikt!
Wat is er loos? Eergisteren kwam de Frans/Belgische bank Dexia met het bericht, dat het wel eens om zou kunnen vallen, omdat het heeft geïnvesteerd in Griekse staatsobligaties. De Belgische bank heeft maar liefst 3,5 miljard euro aan leningen uitstaan in Griekenland; evenveel als de vier grote Nederlandse banken samen aan Griekenland hebben uitstaan. Dexia had al een berg Amerikaanse prutshypotheken in portefeuille en nou komt dit er nog eens bij. Gevolg: De Frans/Belgische bank wordt met miljarden bankensteun gered door de Franse- en Belgische overheden en het Belgische deel wordt genationaliseerd. België staat ook garant voor de bankrekeningen bij de bank. België, dat zelf al jaren geen cent meer op zijn kont te krabben heeft en bijna twee jaar geen regering (als er eenmaal een regering is gevormd, kunnen de Belgen alweer naar de stembus), neemt de schulden van de bankdirecteuren van Dexia op zich; alle slechte leningen worden in één onderneming gestopt en dat deel wordt een soort staatsbank.
Kan het nóg gekker? Jawel! De problemen bij Dexia dreigen nu over te slaan naar de rest van Europa. Een nieuwe bankencrisis dreigt en dus kwam de Duitse bondskanselier Angela Merkel vandaag met het werkelijk BRILJANTE idee om 200 miljard euro in de banken te pompen, omdat die anders zouden bezwijken onder de waardeloze staatsobligaties, die ze in bezit hebben. Naast die van Griekenland, hebben ze ook nog staatsobligaties van Italië, Spanje, Portugal en Ierland. De waarde van de Italiaanse staatsobligaties is nog maar 3 stappen verwijderd van een junkstatus. Het bezit ervan betekent dus, dat je eigenlijk niets waardevols bezit. Slecht inkoopbeleid door de bankdirecteuren en -managers wordt gesteund (en beloond) door de nationale overheden met een kapitaalinjectie van liefst 200 miljard euro, zo is het briljante idee van Merkel. Ik geloof, dat ik helemaal gek ga worden…
Als ik u even mee terug mag nemen in de tijd, dan schrijven we nog niet zo gek lang geleden: het is 23 juni 2011 (pak ‘m beet 5 maanden geleden) als de Europese Commissie een zogenaamde bankenstresstest laat uitvoeren; ik word al zenuwachtig bij het horen van het woord ‘bankenstresstest’. Bij zo'n test wordt een scenario op de banken los gelaten waarbij de economie slecht draait, de aandelenkoersen erg laag staan, de werkloosheid omhoog schiet en de schulden bijna niet meer kunnen worden terugbetaald. 91 Europese grootbanken doorstonden deze test; ook de Nederlandse banken. Dexia slaagde zelfs met vlag en wimpel bij deze test, die nu meer dan waardeloos blijkt te zijn. En nu heeft datzelfde Dexia ineens geld nodig van de belastingbetaler? Het is nooit echt duidelijk geworden, waarop de banken destijds precies zijn getest en of de test überhaupt wel goed is uitgevoerd. Nu blijkt, dat Dexia destijds niet is getest op de toen al waardeloze Griekse staatsleingen. Dat lag politiek te gevoelig. Die bankenstresstest was dus inderdaad een farce. Niets waard; zoals uw Opinie Paultje destijds al voorspelde. De bankenstresstest is onvoldoende uitgevoerd en met echt zware scenario´s is geen rekening gehouden, omdat men toen al wist dat de banken bij echt slecht weer wederom een beroep zouden moeten doen op de portemonnee van de blastingbetaler. Dat lag niet lekker in de bevolking, dus werden de waardeloze Griekse staatsobligaties niet getest. Zo ook de Italiaanse, Spaanse, Portugese en Ierse staatsobligaties, die nu ook meer dan waardeloos zijn geworden en dus werden die tijdens de test buiten beschouwing gelaten. Je vraagt je af, wat er nog méér buiten de test is gelaten. Dit is een APK die niet volledig is uitgevoerd en dus is de auto nog steeds niet waardig om deel te nemen aan het verkeer. Sterker nog; de hele APK klopt niet. Er is getest op de verkeerde punten; als er überhaupt al is getest… Misschien is het wel zo, dat een of ander duur consultancybureau een ingewikkeld rapport heeft geschreven over een ingewikkelde materie, waar de argeloze belastingbetaler toch niet meer uit zou komen door de ingewikkelde taal in het rapport. Men zou een zin dertig keer over moeten lezen en vóór het überhaupt doorheeft, wat er wordt bedoeld. Voor veel geld schrijven consultancybureaus graag ingewikkelde rapporten, die over het algemeen nergens over gaan. Zo ook het rapport over de bankenstresstest, die slechts half of helemaal niet is uitgevoerd.
Wie kan het nog langer verkroppen, als je de baas van Dexia, Jos Clijsters, met zijn dikke buik ziet rond hobbelen en dan tegelijkertijd denkt aan de bijna tienduizenden arbeidsplaatsen die komen te vervallen. Die meneer Clijsters gaat vanavond in zijn leasebak naar huis, naar zijn dikke villa in Brasschaat en is er zeker van, dat de Belgische belastingbetaler zijn miljoenenloon aan het eind van de maand weer kan ophoesten. En anders is er nog wel de Europese belastingbetaler, die zich met handen en voeten heeft gebonden aan Dexia en 91 andere banken in Europa. Meneer Clijsters en zijn collega’s vinden het zo langzamerhand heel normaal, dat ze hun hand weer kunnen ophouden bij de belastingbetaler, die eerder al 1.600 miljard dollar in hun bedrijf pompte. "Geen probleem, als onze bank in de problemen komt; de belastingbetaler redt ons wel". Nu snap ik ook, waarom die banken destijds met vlag en wimpel slaagden voor die bankenstresstest (JEUK, JEUK!!!); bij problemen kunnen ze toch nog terugvallen op de belastingbetaler. Alsof je met een auto, die niet APK gekeurd is, geen boete krijgt van de politie. En kon bij de dames en heren bankdirecteuren nog een bedankje vanaf. Er kon niet eens een excuus vanaf. Er kon niet eens “sorry” vanaf. Een beleidswissel of misschien zelfs een bosje bloemen als dank dat hun klanten ze hadden gered. Halvering van hun megasalarissen of afzien van bonussen. Helemaal niets! Ze zwommen met een lichaam vol open wonden tussen een school piranha's, werden gered en er kon niet eens een bedankje vanaf. Tja, dan ga je toch wel even anders kijken naar euh.. "een bank met ideeën". Kotsen moet ik, ieder keer als ik die reclame hoor of zie, waarin de Rabobank trots zegt, dat ze “een bank met ideeën” is. Misschien is het een goed idee, om die hele slogan even in de vrieskist te smijten en op te houden met het steunen op belastinggeld?! Misschien kunnen de vetbetaalde managers van de Rabobank hun collega’s eens wijzen op hun verantwoordelijkheden?
Kan iemand mij bij VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en/of D'66 vertellen waar die bankenstresstest voor nodig was? Kan iemand mij het nut van die bankenstresstest uitleggen? Kan iemand mij uitleggen, waarom de Europese belastingbetaler destijds gewoon voor de gek is gehouden? Kan iemand mij uitleggen, waarom er wordt geroepen dat we met z’n allen rustig kunnen gaan slapen; nergens zorgen over maken, en ondertussen staat er weer 200 miljard euro klaar om een stelletje criminelen uit de brand te helpen? Is het een zoethoudertje, zoals Opinie Paultje destijds al beweerde? Is het een actie van de almachtige bankenlobby om de onrustig geworden belastingbetaler stil te houden? Geen twijfel over mogelijk: bankdirecteuren zijn regelrechte criminelen in krijtstreepjes- of mantelpak. Het is smerig voetvolk, omhooggevallen VVD'ers, dat in de gevangenis thuis hoort. Ze horen zich op z'n minst te verantwoorden voor de rechter, of anders wel voor de argeloze belastingbetaler, die nu alweer moet klaarstaan met een emmer met geld, om ze van de ondergang te redden. De belastingbetaler, die extra zorgpremie kan gaan ophoestem; arbeidsgehandicapten die thuis komen te zitten omdat de sociale werkplaats wordt opgedoekt; de gemeente, die geen plantsoen meer kan bijhouden; mensen, die hun eigen huis niet meer kunnen betalen; 35.000 militairen die worden ontslagen of die ouderen in verzorgingstehuizen, die liggen te ronken in hun eigen uitwerpselen. Bijstandsmoeders die worden gekort op hun inkomen of werklozen, die niet meer kunnen rondkomen. En ondertussen steunen we met 200 miljard euro de banken?! "De bank met ideeën zegt sorry”! In de plaats van (opnieuw) belastinggeld in die banken te steken, moeten die banken een bankenheffing betalen en wel zo snel mogelijk! Als ABSOLUTE VOORWAARDE stellen, dat werkelijk alle bankdirecteuren en -managers hun salarissen verlagen tot geen cent méér dan de Balkenendenorm, zo lang ze van de belastingbetaler trekken. En de eerste de beste bankdirecteur of -manager, die daar tegen in opstand komt, moet gewoon worden teruggeworpen tussen diezelfde school piranha's, en door hen levend worden opgevreten. Zijn ze helemaal gek geworden, daar bij die banken? Ze hebben de hele wereldeconomie naar de g*dverd*mme geholpen en dan gaan ze ook nog eens lopen protesteren tegen een bankenheffing? Het is godgeklaagd! We moeten als belastingbetaler hiertegen in opstand komen!
Dit vraagt om een volksopstand. Ook tegen "de bank met ideeën". We gaan de baricades op, met gebalde vuist. Wanneer verzamelen we op het Malieveld??
Wat is er loos? Eergisteren kwam de Frans/Belgische bank Dexia met het bericht, dat het wel eens om zou kunnen vallen, omdat het heeft geïnvesteerd in Griekse staatsobligaties. De Belgische bank heeft maar liefst 3,5 miljard euro aan leningen uitstaan in Griekenland; evenveel als de vier grote Nederlandse banken samen aan Griekenland hebben uitstaan. Dexia had al een berg Amerikaanse prutshypotheken in portefeuille en nou komt dit er nog eens bij. Gevolg: De Frans/Belgische bank wordt met miljarden bankensteun gered door de Franse- en Belgische overheden en het Belgische deel wordt genationaliseerd. België staat ook garant voor de bankrekeningen bij de bank. België, dat zelf al jaren geen cent meer op zijn kont te krabben heeft en bijna twee jaar geen regering (als er eenmaal een regering is gevormd, kunnen de Belgen alweer naar de stembus), neemt de schulden van de bankdirecteuren van Dexia op zich; alle slechte leningen worden in één onderneming gestopt en dat deel wordt een soort staatsbank.
Kan het nóg gekker? Jawel! De problemen bij Dexia dreigen nu over te slaan naar de rest van Europa. Een nieuwe bankencrisis dreigt en dus kwam de Duitse bondskanselier Angela Merkel vandaag met het werkelijk BRILJANTE idee om 200 miljard euro in de banken te pompen, omdat die anders zouden bezwijken onder de waardeloze staatsobligaties, die ze in bezit hebben. Naast die van Griekenland, hebben ze ook nog staatsobligaties van Italië, Spanje, Portugal en Ierland. De waarde van de Italiaanse staatsobligaties is nog maar 3 stappen verwijderd van een junkstatus. Het bezit ervan betekent dus, dat je eigenlijk niets waardevols bezit. Slecht inkoopbeleid door de bankdirecteuren en -managers wordt gesteund (en beloond) door de nationale overheden met een kapitaalinjectie van liefst 200 miljard euro, zo is het briljante idee van Merkel. Ik geloof, dat ik helemaal gek ga worden…
Als ik u even mee terug mag nemen in de tijd, dan schrijven we nog niet zo gek lang geleden: het is 23 juni 2011 (pak ‘m beet 5 maanden geleden) als de Europese Commissie een zogenaamde bankenstresstest laat uitvoeren; ik word al zenuwachtig bij het horen van het woord ‘bankenstresstest’. Bij zo'n test wordt een scenario op de banken los gelaten waarbij de economie slecht draait, de aandelenkoersen erg laag staan, de werkloosheid omhoog schiet en de schulden bijna niet meer kunnen worden terugbetaald. 91 Europese grootbanken doorstonden deze test; ook de Nederlandse banken. Dexia slaagde zelfs met vlag en wimpel bij deze test, die nu meer dan waardeloos blijkt te zijn. En nu heeft datzelfde Dexia ineens geld nodig van de belastingbetaler? Het is nooit echt duidelijk geworden, waarop de banken destijds precies zijn getest en of de test überhaupt wel goed is uitgevoerd. Nu blijkt, dat Dexia destijds niet is getest op de toen al waardeloze Griekse staatsleingen. Dat lag politiek te gevoelig. Die bankenstresstest was dus inderdaad een farce. Niets waard; zoals uw Opinie Paultje destijds al voorspelde. De bankenstresstest is onvoldoende uitgevoerd en met echt zware scenario´s is geen rekening gehouden, omdat men toen al wist dat de banken bij echt slecht weer wederom een beroep zouden moeten doen op de portemonnee van de blastingbetaler. Dat lag niet lekker in de bevolking, dus werden de waardeloze Griekse staatsobligaties niet getest. Zo ook de Italiaanse, Spaanse, Portugese en Ierse staatsobligaties, die nu ook meer dan waardeloos zijn geworden en dus werden die tijdens de test buiten beschouwing gelaten. Je vraagt je af, wat er nog méér buiten de test is gelaten. Dit is een APK die niet volledig is uitgevoerd en dus is de auto nog steeds niet waardig om deel te nemen aan het verkeer. Sterker nog; de hele APK klopt niet. Er is getest op de verkeerde punten; als er überhaupt al is getest… Misschien is het wel zo, dat een of ander duur consultancybureau een ingewikkeld rapport heeft geschreven over een ingewikkelde materie, waar de argeloze belastingbetaler toch niet meer uit zou komen door de ingewikkelde taal in het rapport. Men zou een zin dertig keer over moeten lezen en vóór het überhaupt doorheeft, wat er wordt bedoeld. Voor veel geld schrijven consultancybureaus graag ingewikkelde rapporten, die over het algemeen nergens over gaan. Zo ook het rapport over de bankenstresstest, die slechts half of helemaal niet is uitgevoerd.
Wie kan het nog langer verkroppen, als je de baas van Dexia, Jos Clijsters, met zijn dikke buik ziet rond hobbelen en dan tegelijkertijd denkt aan de bijna tienduizenden arbeidsplaatsen die komen te vervallen. Die meneer Clijsters gaat vanavond in zijn leasebak naar huis, naar zijn dikke villa in Brasschaat en is er zeker van, dat de Belgische belastingbetaler zijn miljoenenloon aan het eind van de maand weer kan ophoesten. En anders is er nog wel de Europese belastingbetaler, die zich met handen en voeten heeft gebonden aan Dexia en 91 andere banken in Europa. Meneer Clijsters en zijn collega’s vinden het zo langzamerhand heel normaal, dat ze hun hand weer kunnen ophouden bij de belastingbetaler, die eerder al 1.600 miljard dollar in hun bedrijf pompte. "Geen probleem, als onze bank in de problemen komt; de belastingbetaler redt ons wel". Nu snap ik ook, waarom die banken destijds met vlag en wimpel slaagden voor die bankenstresstest (JEUK, JEUK!!!); bij problemen kunnen ze toch nog terugvallen op de belastingbetaler. Alsof je met een auto, die niet APK gekeurd is, geen boete krijgt van de politie. En kon bij de dames en heren bankdirecteuren nog een bedankje vanaf. Er kon niet eens een excuus vanaf. Er kon niet eens “sorry” vanaf. Een beleidswissel of misschien zelfs een bosje bloemen als dank dat hun klanten ze hadden gered. Halvering van hun megasalarissen of afzien van bonussen. Helemaal niets! Ze zwommen met een lichaam vol open wonden tussen een school piranha's, werden gered en er kon niet eens een bedankje vanaf. Tja, dan ga je toch wel even anders kijken naar euh.. "een bank met ideeën". Kotsen moet ik, ieder keer als ik die reclame hoor of zie, waarin de Rabobank trots zegt, dat ze “een bank met ideeën” is. Misschien is het een goed idee, om die hele slogan even in de vrieskist te smijten en op te houden met het steunen op belastinggeld?! Misschien kunnen de vetbetaalde managers van de Rabobank hun collega’s eens wijzen op hun verantwoordelijkheden?
Kan iemand mij bij VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en/of D'66 vertellen waar die bankenstresstest voor nodig was? Kan iemand mij het nut van die bankenstresstest uitleggen? Kan iemand mij uitleggen, waarom de Europese belastingbetaler destijds gewoon voor de gek is gehouden? Kan iemand mij uitleggen, waarom er wordt geroepen dat we met z’n allen rustig kunnen gaan slapen; nergens zorgen over maken, en ondertussen staat er weer 200 miljard euro klaar om een stelletje criminelen uit de brand te helpen? Is het een zoethoudertje, zoals Opinie Paultje destijds al beweerde? Is het een actie van de almachtige bankenlobby om de onrustig geworden belastingbetaler stil te houden? Geen twijfel over mogelijk: bankdirecteuren zijn regelrechte criminelen in krijtstreepjes- of mantelpak. Het is smerig voetvolk, omhooggevallen VVD'ers, dat in de gevangenis thuis hoort. Ze horen zich op z'n minst te verantwoorden voor de rechter, of anders wel voor de argeloze belastingbetaler, die nu alweer moet klaarstaan met een emmer met geld, om ze van de ondergang te redden. De belastingbetaler, die extra zorgpremie kan gaan ophoestem; arbeidsgehandicapten die thuis komen te zitten omdat de sociale werkplaats wordt opgedoekt; de gemeente, die geen plantsoen meer kan bijhouden; mensen, die hun eigen huis niet meer kunnen betalen; 35.000 militairen die worden ontslagen of die ouderen in verzorgingstehuizen, die liggen te ronken in hun eigen uitwerpselen. Bijstandsmoeders die worden gekort op hun inkomen of werklozen, die niet meer kunnen rondkomen. En ondertussen steunen we met 200 miljard euro de banken?! "De bank met ideeën zegt sorry”! In de plaats van (opnieuw) belastinggeld in die banken te steken, moeten die banken een bankenheffing betalen en wel zo snel mogelijk! Als ABSOLUTE VOORWAARDE stellen, dat werkelijk alle bankdirecteuren en -managers hun salarissen verlagen tot geen cent méér dan de Balkenendenorm, zo lang ze van de belastingbetaler trekken. En de eerste de beste bankdirecteur of -manager, die daar tegen in opstand komt, moet gewoon worden teruggeworpen tussen diezelfde school piranha's, en door hen levend worden opgevreten. Zijn ze helemaal gek geworden, daar bij die banken? Ze hebben de hele wereldeconomie naar de g*dverd*mme geholpen en dan gaan ze ook nog eens lopen protesteren tegen een bankenheffing? Het is godgeklaagd! We moeten als belastingbetaler hiertegen in opstand komen!
Dit vraagt om een volksopstand. Ook tegen "de bank met ideeën". We gaan de baricades op, met gebalde vuist. Wanneer verzamelen we op het Malieveld??
maandag 3 oktober 2011
Vrienden van het CDA...
Ik heb nog nooit zo goed geslapen als dit weekeinde. Niet alleen omdat ik in de nadagen van mijn vakantie zit, of omdat het nu eindelijk lekker weer is. Ook niet, omdat ik helemaal in de wolken ben over de opstartperiode van mijn eigen bedrijf; een uitgeverij van mijn eigen werk. Nee, ik ben helemaal gelukkig omdat nu langzaam maar zeker duidelijk wordt, dat Geert Wilders nooit minister-president van dit land zal worden. Mijn grootste angst is dit weekeinde weggenomen, met dank aan – ik zou bijna willen zegen – mijn vrienden van het CDA. Ik ben altijd redelijk kritisch geweest op deze partij en dat ben ik nog; ik zal dat ook blijven doen. Maar nu ik zie, dat het CDA langzaam in tweeën wordt gespleten, wordt langzaam duidelijk dat het CDA ervoor zorgt, dat Geert Wilders geen minister-president meer wordt van Nederland. Heerlijk, want nu kunnen we ons gaan richten op echte zaken. Belangrijke zaken, die er echt toe doen. Misschien wel zaken, die nodig zijn, om Nederland door de crisis heen te helpen.
Wat is er dit weekeinde gebeurd? Eigenlijk twee dingen: 1) Binnen het CDA is de achterban erg kritisch over de samenwerking met de ziekende, sarrende, scheldende en schofferende Geert Wilders van de PVV. Eerst richtte Wilders zijn pijlen voornamelijk op de PvdA, wat de CDA’ers wel konden waarderen. Maar nu het verhaal van Wilders richting de PvdA wat sleets begint te worden en de PVV (heel langzaam) in de peilingen zetels begint te verliezen, richt Wilders zijn pijlen nu ook op zijn eigen gedoogpartners; zijn coalitiepartners. En dat kunnen de Christenen van het CDA minder waarderen. Wilders is nu ook aan het schelden, trappen, schoppen, schofferen en slaan aan het adres van de VVD (“Doe eens normaal man!”) en aan het adres van oud CDA-bewindslieden als Ernst Hirsch-Ballin, Ab Klink en Ruud Lubbers; mensen die tegen de huidige samenwerking met de PVV zijn. Hirsch-Ballin was kandidaat voor de Raad van State, maar is tegen de PVV en dus mag hij niet meedoen in de sollicitatieronde. Politici uit de voor het CDA belangrijke provincie Noord-Brabant vinden een samenwerking met de PVV uit den boze. Het protest binnen het CDA klinkt steeds harder. Want, zo redeneren de zwaar gelovigen; de Heer zou het nooit hebben goedgekeurd, dat de ene apostel de andere apostel zou schofferen, uitschelden, sarren en zieken. Ab Klink waarschuwde al vóór aantreden van dit kabinet voor deze praktijken in een brandbrief aan het partijbestuur; maar die wilde er niets van weten. Die krijgen dus nu de deksel op hun neus.
Het zal u niet zijn ontgaan, dat de PvdA in de peilingen hard achteruit gaat in zetels. PvdA en CDA strijden om de twijfelachtige eer wie bij de volgende verkiezingen de kleinste wordt. Op zich iets om je zorgen over te maken. Ware het niet, dat de PvdA in de peilingen altijd slecht staat, maar in verkiezingstijd toch altijd weer overeind weet te krabbelen. De laatste twintig jaar is de PvdA altijd de belangrijkste partij geweest op links, waar altijd een rechtse partij tegenover stond. Traditiegetrouw was dit het CDA, met de laatste jaren een haperende Jan Peter Balkenende als tegenstander. De laatste verkiezingen maakte het CDA plaats voor de VVD. Het CDA was in zetelaantal tot drie keer toe gehalveerd: landelijk, provinciaal en gemeentelijk. Die zetels zijn bijna allemaal overgegaan naar de PVV. Overeenkomst met de PvdA is, dat het CDA in de peilingen het net zo slecht deed als de sociaaldemocraten; bij het CDA kwam de nachtmerrie echter ook uit. De schade bij de PvdA bleef beperkt tot een verlies van 2 zetels, waar het CDA halveerde van 45 naar 21 zetels. En de toekomst ziet er voor het CDA niet al te best uit. Of toch wel?
Onmiskenbaar doet het CDA aan deze coalitie mee voor spek en bonen. CDA voert beleid uit, dat door VVD en PVV is gemaakt. Het CDA is er puur voor de vorm. Ze mogen het Kabinet Rutte-Wilders aan een meerderheid helpen en verder moeten Verhagen en zijn mensen slikken of stikken. Het CDA stemde in met het boerkaverbod en mag op hoofdlijnen de begroting steunen. Alle bezuinigingen mag het CDA gedogen. Verder hebben de mannen van Verhagen helemaal niets te zoeken in dit kabinet Rutte-Wilders; de koers die het CDA zo graag uitzet, is helemaal verdwenen. Het CDA is onzichtbaar en veel CDA-kiezers kunnen zich helemaal niet meer vinden in het beleid van dit kabinet. Dus gaan de christendemocraten in de peilingen van 21 naar 13 zetels; er is een moment geweest dat het er minder dan 10 waren. Door die keizers is het gedoogkabinet Rutte-Wilders II nu al geen optie meer. Er bestaat geen draagvlak voor in de Nederlandse samenleving. Een nieuw kabinet Rutte-Wilders (of Wilders-Rutte, zo u wilt) komt er simpelweg niet, omdat het CDA de twee VVD’ers niet aan een meerderheid kan helpen. Ook met gedoogsteun van de SGP – de partij die vrouwen net zo minderwaardig vindt, als de door de PVV zo gehate Moslims – komt er geen kabinet Rutte-Wilders II (of Wilders-Rutte I). Het CDA heeft gedaan, wat het wilde: het heeft hiermee Geert Wilders en zijn PVV uitgeschakeld. Dat is het eerste goede nieuws.
Omdat er geen andere partijen in de Tweede Kamer zijn, die een samenwerking met de PVV willen aangaan, zal Geert Wilders geen minister-president worden. Probleem één is, dat het CDA de twee niet aan een meerderheid kan helpen; al zou ze het willen. Probleem twee is misschien nog wel erger: nu Geert Wilders er niet voor terugdeinst zijn eigen zakenpartners te schofferen, sarren en zieken, zullen CDA’ers de buik vol hebben en de stekker uit de samenwerking trekken. Eerder achtte ik de kans groot, dat de VVD dit zal doen, maar inmiddels dicht ik ook het CDA een goede kans toe. Mocht dat gebeuren (en die kans is vrij groot), dan is er nog maar één partner in crime over voor de PVV. Hiermee heeft Geert zijn kans verkeken om minister-president te worden. Het gaat simpelweg niet. Maar er is méér…
Omdat er nog maar één partij over is, die met de PVV wil samenwerken, zijn er dus meerdere partijen, die dit niet willen. De kans dat de PVV in zijn eentje 76 zetels haalt, is erg klein (doch niet onaannemelijk). In dat geval zouden alle zetels van het CDA en een groot deel van de VVD moeten overgaan naar de PVV en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Dus na de eerstvolgende verkiezingen kan er dus niet anders dan een nationaal kabinet komen, met daarin VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en D’66, eventueel gesteund door de SP. Misschien wel, dat de VVD zal moeten plaatsmaken voor de SP. Maar ook hier mag het CDA ook weer meedoen voor spek en bonen; voor de vorm. Het is niet zeker of de christendemocraten dat wel willen. Aan de andere kant is de SP geen bestuurderspartij; anders dan de PvdA. Het kan dus zijn, dat de SP zijn goedkeuring geeft aan de PvdA.
Hoe het ook zij; Met het gesar en getier wordt Geert Wilders geen minister-president. Sterker nog; zal de PVV hierdoor verdwijnen in de marge. Want wat CDA en PvdA nu meemaken – daling in de peilingen - gaat de PVV ook nog overkomen. De 24 zetels van de PVV moeten als hoogtepunt in zijn bestaan worden beschouwd. Veel meer zal het niet worden. Punt is wel, dat dankzij het CDA de rechtse wind in Nederland een beetje is gaan liggen. We zagen het al eerder in Denemarken, waar nu een centrum-linkse regering het stokje heeft overgenomen van een ultra-rechtse regering. En dat wat in Denemarken is gebeurd, is een voorbode voor wat er in Nederland staat te gebeuren. Dankzij mijn vrienden van het CDA…
Wat is er dit weekeinde gebeurd? Eigenlijk twee dingen: 1) Binnen het CDA is de achterban erg kritisch over de samenwerking met de ziekende, sarrende, scheldende en schofferende Geert Wilders van de PVV. Eerst richtte Wilders zijn pijlen voornamelijk op de PvdA, wat de CDA’ers wel konden waarderen. Maar nu het verhaal van Wilders richting de PvdA wat sleets begint te worden en de PVV (heel langzaam) in de peilingen zetels begint te verliezen, richt Wilders zijn pijlen nu ook op zijn eigen gedoogpartners; zijn coalitiepartners. En dat kunnen de Christenen van het CDA minder waarderen. Wilders is nu ook aan het schelden, trappen, schoppen, schofferen en slaan aan het adres van de VVD (“Doe eens normaal man!”) en aan het adres van oud CDA-bewindslieden als Ernst Hirsch-Ballin, Ab Klink en Ruud Lubbers; mensen die tegen de huidige samenwerking met de PVV zijn. Hirsch-Ballin was kandidaat voor de Raad van State, maar is tegen de PVV en dus mag hij niet meedoen in de sollicitatieronde. Politici uit de voor het CDA belangrijke provincie Noord-Brabant vinden een samenwerking met de PVV uit den boze. Het protest binnen het CDA klinkt steeds harder. Want, zo redeneren de zwaar gelovigen; de Heer zou het nooit hebben goedgekeurd, dat de ene apostel de andere apostel zou schofferen, uitschelden, sarren en zieken. Ab Klink waarschuwde al vóór aantreden van dit kabinet voor deze praktijken in een brandbrief aan het partijbestuur; maar die wilde er niets van weten. Die krijgen dus nu de deksel op hun neus.
Het zal u niet zijn ontgaan, dat de PvdA in de peilingen hard achteruit gaat in zetels. PvdA en CDA strijden om de twijfelachtige eer wie bij de volgende verkiezingen de kleinste wordt. Op zich iets om je zorgen over te maken. Ware het niet, dat de PvdA in de peilingen altijd slecht staat, maar in verkiezingstijd toch altijd weer overeind weet te krabbelen. De laatste twintig jaar is de PvdA altijd de belangrijkste partij geweest op links, waar altijd een rechtse partij tegenover stond. Traditiegetrouw was dit het CDA, met de laatste jaren een haperende Jan Peter Balkenende als tegenstander. De laatste verkiezingen maakte het CDA plaats voor de VVD. Het CDA was in zetelaantal tot drie keer toe gehalveerd: landelijk, provinciaal en gemeentelijk. Die zetels zijn bijna allemaal overgegaan naar de PVV. Overeenkomst met de PvdA is, dat het CDA in de peilingen het net zo slecht deed als de sociaaldemocraten; bij het CDA kwam de nachtmerrie echter ook uit. De schade bij de PvdA bleef beperkt tot een verlies van 2 zetels, waar het CDA halveerde van 45 naar 21 zetels. En de toekomst ziet er voor het CDA niet al te best uit. Of toch wel?
Onmiskenbaar doet het CDA aan deze coalitie mee voor spek en bonen. CDA voert beleid uit, dat door VVD en PVV is gemaakt. Het CDA is er puur voor de vorm. Ze mogen het Kabinet Rutte-Wilders aan een meerderheid helpen en verder moeten Verhagen en zijn mensen slikken of stikken. Het CDA stemde in met het boerkaverbod en mag op hoofdlijnen de begroting steunen. Alle bezuinigingen mag het CDA gedogen. Verder hebben de mannen van Verhagen helemaal niets te zoeken in dit kabinet Rutte-Wilders; de koers die het CDA zo graag uitzet, is helemaal verdwenen. Het CDA is onzichtbaar en veel CDA-kiezers kunnen zich helemaal niet meer vinden in het beleid van dit kabinet. Dus gaan de christendemocraten in de peilingen van 21 naar 13 zetels; er is een moment geweest dat het er minder dan 10 waren. Door die keizers is het gedoogkabinet Rutte-Wilders II nu al geen optie meer. Er bestaat geen draagvlak voor in de Nederlandse samenleving. Een nieuw kabinet Rutte-Wilders (of Wilders-Rutte, zo u wilt) komt er simpelweg niet, omdat het CDA de twee VVD’ers niet aan een meerderheid kan helpen. Ook met gedoogsteun van de SGP – de partij die vrouwen net zo minderwaardig vindt, als de door de PVV zo gehate Moslims – komt er geen kabinet Rutte-Wilders II (of Wilders-Rutte I). Het CDA heeft gedaan, wat het wilde: het heeft hiermee Geert Wilders en zijn PVV uitgeschakeld. Dat is het eerste goede nieuws.
Omdat er geen andere partijen in de Tweede Kamer zijn, die een samenwerking met de PVV willen aangaan, zal Geert Wilders geen minister-president worden. Probleem één is, dat het CDA de twee niet aan een meerderheid kan helpen; al zou ze het willen. Probleem twee is misschien nog wel erger: nu Geert Wilders er niet voor terugdeinst zijn eigen zakenpartners te schofferen, sarren en zieken, zullen CDA’ers de buik vol hebben en de stekker uit de samenwerking trekken. Eerder achtte ik de kans groot, dat de VVD dit zal doen, maar inmiddels dicht ik ook het CDA een goede kans toe. Mocht dat gebeuren (en die kans is vrij groot), dan is er nog maar één partner in crime over voor de PVV. Hiermee heeft Geert zijn kans verkeken om minister-president te worden. Het gaat simpelweg niet. Maar er is méér…
Omdat er nog maar één partij over is, die met de PVV wil samenwerken, zijn er dus meerdere partijen, die dit niet willen. De kans dat de PVV in zijn eentje 76 zetels haalt, is erg klein (doch niet onaannemelijk). In dat geval zouden alle zetels van het CDA en een groot deel van de VVD moeten overgaan naar de PVV en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Dus na de eerstvolgende verkiezingen kan er dus niet anders dan een nationaal kabinet komen, met daarin VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en D’66, eventueel gesteund door de SP. Misschien wel, dat de VVD zal moeten plaatsmaken voor de SP. Maar ook hier mag het CDA ook weer meedoen voor spek en bonen; voor de vorm. Het is niet zeker of de christendemocraten dat wel willen. Aan de andere kant is de SP geen bestuurderspartij; anders dan de PvdA. Het kan dus zijn, dat de SP zijn goedkeuring geeft aan de PvdA.
Hoe het ook zij; Met het gesar en getier wordt Geert Wilders geen minister-president. Sterker nog; zal de PVV hierdoor verdwijnen in de marge. Want wat CDA en PvdA nu meemaken – daling in de peilingen - gaat de PVV ook nog overkomen. De 24 zetels van de PVV moeten als hoogtepunt in zijn bestaan worden beschouwd. Veel meer zal het niet worden. Punt is wel, dat dankzij het CDA de rechtse wind in Nederland een beetje is gaan liggen. We zagen het al eerder in Denemarken, waar nu een centrum-linkse regering het stokje heeft overgenomen van een ultra-rechtse regering. En dat wat in Denemarken is gebeurd, is een voorbode voor wat er in Nederland staat te gebeuren. Dankzij mijn vrienden van het CDA…
vrijdag 30 september 2011
Oorlog op uw pc
Zelden of nooit maak ik reclame voor een commercieel product, maar sinds deze week kan ik u CClean van harte aanbevelen. Zonder dat u het namelijk weet, wordt er een oorlog uitgevochten tussen de softwaregiganten Microsoft, Google, Facebook en Apple. Ze hebben niet alleen in het echte leven de strijd met elkaar aangebonden; ook op uw eigen harde schijf vechten ze een verbeten strijd uit. Als u denkt, dat er nooit meer een Derde Wereldoorlog uitbreekt… mis, hij is al uitgebroken; op uw eigen harde schijf wel te verstaan. Terwijl u lekker zit te typen op uw pc, surfen of chatten met een bekende, bestrijden de giganten elkaar op leven en dood, op uw eigen harde schijf. U denkt dat u nooit illegale software van torrentsites haalt en daarom veilig bent? Helaas! U denkt, dat u altijd legale programmatuur koopt en zich daarmee geen ellende op de hals haalt? Sorry voor de teleurstelling. U denkt, dat u altijd veilige sites bezoekt; gene pornosites en andere obscure websites; en daardoor bent u veilig? Mis! Heeft u altijd al VN’er willen spelen? Dan is dit nu uw kans! Pak uw blauwe helm en ga tussen de strijdende partijen staan, want deze kans krijgt u wellicht nooit meer. CClean is de remedie om de oorlog in cyberspace in bedwang te houden.
Wat is er loos, zult u zich afvragen? Nou, als u de krant heeft gelezen weet u, dat Facebook zogenaamde cookies op uw harde schijf achterlaat, zo gauw u heeft ingelogd. Deze cookies registreren precies wat u doet, nadat u de Facebook site heeft bezocht. Welke websites bezoekt u en… nog erger… wat doet u de hele dag met uw pc? Het is voor Facebook waardevolle informatie, die ze aan commerciële bedrijven kunnen verkopen om daar geld mee te verdienen. Deze bedrijven kunnen u vervolgens weer via Facebook of andere websites benaderen voor leuke schoenen, reisjes of zelfs porno. Het is allemaal mogelijk, omdat u bent geregistreerd bij Facebook. U wilt uw vrienden laten zien, welke interesses u heeft en Facebook zoekt daar gelijkgestemden bij, zodat u nóg meer vrienden kunt maken. Maar met het sluiten van nog méér vriendschappen, geeft u Facebook weer waardevolle informatie, die wordt opgeslagen en doorvekocht. Zelf geeft Facebook aan, dat de cookies er zijn voor uw eigen bescherming. Ze zouden uw computer beschermen tegen hackers en ander onguur tuig; zelfs tegen spam. Maar schijn bedriegt helaas: als u uw computer nog geen 20 minuten heeeft aangezet, vinden de eerste aanvallen van onguur tuig al plaats. Heeft u ooit een credit card betaling gedaan en na deze betaling de cookies niet gewist, dan zullen de gegevens zeker bekend zijn bij onguur tuig. Vandaar: CClean.
Maar het gaat verder dan wat cookies van Facebook. Het gaat verder, dan wat handtekeningen die uw handelingen met uw pc registreren. Het gaat nu zelfs zó ver, dat antivirussoftware van Microsoft alle concurrerende producten van uw eigen harde schijf haalt. Dus als u Google Chrome op uw pc heeft staan, dan wist de antivirussoftware van Microsoft dat programma en zet er vervolgens Internet Explorer van Microsoft zelf op. Googleis des duivels, maar heeft zelf ook boter op het hoofd; bij het installeren van Google Earth of andere Google producten op uw computer, worden concurrerende producten van Microsoft gewist, om plaats te maken voor het gelijksoortige Google product. Het werd ontdekt door 3.000 gebruikers. Microsoft erkent het probleem, maar noemt het allemaal toeval. Het zal wel...
Is hier een overtreffende trap van? Jawel, die is er. Als u denkt met Android van Google af te zijn van het gezeur met Microsoft Windows, dan zou ik nog een keer nadenken als ik u was. Want u heeft weliswaar een smartphone of tablet pc (mij nog even niet gezien, zo’n tablet pc; veel te duur en veel te weinig prestaties) met Android, maar Microsoft vangt toch geld bij elke verkoop. Hoe zit dat? Nou, Google is zo vriendelijk geweest onderdelen van Windows in te bouwen in Android, waardoor Microsoft nu bij de tabletproducenten aanklopt en geld van ze eist. Lekkere deal; de producent van de tablet pc is dus twee keer geld kwijt; aan Google, voor de licentie op Android, en aan Microsoft, voor de onderdelen in Android, die rechtstreeks overgenomen zijn uit Windows.
Maar het kan nóg gekker: U denkt namelijk met het opslaan van uw gegevens in cyberspace, dat us gegevens veilig zijn opgeslagen achter slot en grendel. Weer mis. Uw gegevens, opgeslagen op een andere server, zijn verre van veilig. De server staat namelijk vaak in andere landen dan Nederland en daar gelden andere regels met betrekking tot privacy. In landen als India en China hebben ze helemaal geen regels met betrekking tot privacy en in Rusland kunnen ze dat woord niet eens schrijven. In de VS – waar de meeste servers staan – zijn wel regels met betrekking tot privacy, maar onder het mom van terrorisme worden die regels met voeten getreden. Immers, de Amerikanen beschouwen iedereen als terrorist, mits anders bewezen. Dus: u bent schuldig, tenzij het tegendeel kan worden bewezen. Dus als u meedoet aan cloud computing door middel van uw e-mail adres, een cloud computingservice of u bewaart gegevens op Hyves of – en daar is-ie weer – Facebook, komt u ook van een koude kermis thuis, want ook die gegevens zijn bekend bij FBI, CIA, NSA, Homeland security en… de grote softwaregiganten. Daar sta je dan, met de fonkelnieuwe iPad of iPhone.
De overtreffende trap is – voorlopig althans – de apps (kleine programmaatjes, die voor u specifieke informatie vergaren op het internet) die je kunt downloaden uit de app store, om je iPad of andersoortige tablet pc te kunnen gebruiken. Waar gaat dit om; Apple wil voor iedere app geld vangen van de verspreider van de app. Dus uitgevers, die hun ebooks willen verspreiden via een app, komen van een koude kermis thuis, want Apple wil daar geld van zien. Dat niet alleen; de softwaregigant bepaalt ook nog eens eigenhandig, of een app überhaupt mag worden aangeboden, of niet. Apps die bijvoorbeeld een pornografische inhoud hebben, mogen door Apple niet worden verspreid. Apps, die indruisen tegen de filosofie van Apple, mogen ook niet worden verspreid. Apps, waarbij de maker weigert geld te betalen aan Apple, omdat de maker van mening is dat het recht heeft op zijn eigen bedenksels, mogen ook niet worden verspreid. Komen de apps onverhoopt toch op uw tablet pc, dan zal Apple ze eigenhandig wissen, wanneer uw tablet pc aan het internet hangt.
Maar helaas is CClean voor tablet pc nog niet verkrijgbaar…
Wat is er loos, zult u zich afvragen? Nou, als u de krant heeft gelezen weet u, dat Facebook zogenaamde cookies op uw harde schijf achterlaat, zo gauw u heeft ingelogd. Deze cookies registreren precies wat u doet, nadat u de Facebook site heeft bezocht. Welke websites bezoekt u en… nog erger… wat doet u de hele dag met uw pc? Het is voor Facebook waardevolle informatie, die ze aan commerciële bedrijven kunnen verkopen om daar geld mee te verdienen. Deze bedrijven kunnen u vervolgens weer via Facebook of andere websites benaderen voor leuke schoenen, reisjes of zelfs porno. Het is allemaal mogelijk, omdat u bent geregistreerd bij Facebook. U wilt uw vrienden laten zien, welke interesses u heeft en Facebook zoekt daar gelijkgestemden bij, zodat u nóg meer vrienden kunt maken. Maar met het sluiten van nog méér vriendschappen, geeft u Facebook weer waardevolle informatie, die wordt opgeslagen en doorvekocht. Zelf geeft Facebook aan, dat de cookies er zijn voor uw eigen bescherming. Ze zouden uw computer beschermen tegen hackers en ander onguur tuig; zelfs tegen spam. Maar schijn bedriegt helaas: als u uw computer nog geen 20 minuten heeeft aangezet, vinden de eerste aanvallen van onguur tuig al plaats. Heeft u ooit een credit card betaling gedaan en na deze betaling de cookies niet gewist, dan zullen de gegevens zeker bekend zijn bij onguur tuig. Vandaar: CClean.
Maar het gaat verder dan wat cookies van Facebook. Het gaat verder, dan wat handtekeningen die uw handelingen met uw pc registreren. Het gaat nu zelfs zó ver, dat antivirussoftware van Microsoft alle concurrerende producten van uw eigen harde schijf haalt. Dus als u Google Chrome op uw pc heeft staan, dan wist de antivirussoftware van Microsoft dat programma en zet er vervolgens Internet Explorer van Microsoft zelf op. Googleis des duivels, maar heeft zelf ook boter op het hoofd; bij het installeren van Google Earth of andere Google producten op uw computer, worden concurrerende producten van Microsoft gewist, om plaats te maken voor het gelijksoortige Google product. Het werd ontdekt door 3.000 gebruikers. Microsoft erkent het probleem, maar noemt het allemaal toeval. Het zal wel...
Is hier een overtreffende trap van? Jawel, die is er. Als u denkt met Android van Google af te zijn van het gezeur met Microsoft Windows, dan zou ik nog een keer nadenken als ik u was. Want u heeft weliswaar een smartphone of tablet pc (mij nog even niet gezien, zo’n tablet pc; veel te duur en veel te weinig prestaties) met Android, maar Microsoft vangt toch geld bij elke verkoop. Hoe zit dat? Nou, Google is zo vriendelijk geweest onderdelen van Windows in te bouwen in Android, waardoor Microsoft nu bij de tabletproducenten aanklopt en geld van ze eist. Lekkere deal; de producent van de tablet pc is dus twee keer geld kwijt; aan Google, voor de licentie op Android, en aan Microsoft, voor de onderdelen in Android, die rechtstreeks overgenomen zijn uit Windows.
Maar het kan nóg gekker: U denkt namelijk met het opslaan van uw gegevens in cyberspace, dat us gegevens veilig zijn opgeslagen achter slot en grendel. Weer mis. Uw gegevens, opgeslagen op een andere server, zijn verre van veilig. De server staat namelijk vaak in andere landen dan Nederland en daar gelden andere regels met betrekking tot privacy. In landen als India en China hebben ze helemaal geen regels met betrekking tot privacy en in Rusland kunnen ze dat woord niet eens schrijven. In de VS – waar de meeste servers staan – zijn wel regels met betrekking tot privacy, maar onder het mom van terrorisme worden die regels met voeten getreden. Immers, de Amerikanen beschouwen iedereen als terrorist, mits anders bewezen. Dus: u bent schuldig, tenzij het tegendeel kan worden bewezen. Dus als u meedoet aan cloud computing door middel van uw e-mail adres, een cloud computingservice of u bewaart gegevens op Hyves of – en daar is-ie weer – Facebook, komt u ook van een koude kermis thuis, want ook die gegevens zijn bekend bij FBI, CIA, NSA, Homeland security en… de grote softwaregiganten. Daar sta je dan, met de fonkelnieuwe iPad of iPhone.
De overtreffende trap is – voorlopig althans – de apps (kleine programmaatjes, die voor u specifieke informatie vergaren op het internet) die je kunt downloaden uit de app store, om je iPad of andersoortige tablet pc te kunnen gebruiken. Waar gaat dit om; Apple wil voor iedere app geld vangen van de verspreider van de app. Dus uitgevers, die hun ebooks willen verspreiden via een app, komen van een koude kermis thuis, want Apple wil daar geld van zien. Dat niet alleen; de softwaregigant bepaalt ook nog eens eigenhandig, of een app überhaupt mag worden aangeboden, of niet. Apps die bijvoorbeeld een pornografische inhoud hebben, mogen door Apple niet worden verspreid. Apps, die indruisen tegen de filosofie van Apple, mogen ook niet worden verspreid. Apps, waarbij de maker weigert geld te betalen aan Apple, omdat de maker van mening is dat het recht heeft op zijn eigen bedenksels, mogen ook niet worden verspreid. Komen de apps onverhoopt toch op uw tablet pc, dan zal Apple ze eigenhandig wissen, wanneer uw tablet pc aan het internet hangt.
Maar helaas is CClean voor tablet pc nog niet verkrijgbaar…
donderdag 22 september 2011
Houd in uw agenda voor 2012 alvast maar een plekje vrij
Ik zag vandaag een tweet van PvdA-Tweede Kamerlid Frans Timmermans voorbij komen, die luidde ”Als zieken en sarren het niveau is in ’s lands bekendste vergaderzaal, dan is het met dat niveau droevig gesteld”. Timmermans is niet mijn favoriete kamerlid, onder andere omdat hij een fout maakte voor te stemmen met het meedoen aan de peperdure JSF, maar in dit geval slaat Timmermans de spijker wel op zijn kop. Sinds de start van de Algemene Beschouwingen is alles wat we horen een regen aan scheldwoorden, van links tot rechts. Vooral in de richting van PvdA-leider Job Cohen, maar zeker ook naar minister-president Mark Rutte. Ik geloof dat de hele dierentuin al aan ons voorbij is getrokken, van apen tot honden. Zowel Cohen als Rutte houden zich aardig staande in die storm van kritiek, maar het niveau van de Nederlandse politiek wordt er niet veel beter op.
Het zou goed zijn, als zowel VVD als PvdA duidelijk afstand zouden nemen van een scheldende PVV’er Geert Wilders, die steeds feller tekeer gaat om zijn standpunten onder het voetlicht te brengen. Steeds feller betekent in dit geval ook een spervuur aan scheldwoorden, met name in de richting van de PvdA, maar zeker ook naar niet-Westerse allochtonen. Zo moest de Turkse premier Erdogan het deze keer ontgelden en riepen D’666 en met name de PVV, dat Erdogan een aap was, die nergens voor diende. Is de Grote Domme Geert vergeten wie de zestiende grootste economie ter wereld is? Dat is Nederland, Geert. En wie is nummer zeventien: Dat is Turkije, Geert! Het Turkije, van Erdogan. Wie was een paar jaar geleden nog nummer 18, Geert? Dat was datzelfde Turkije, Geert! Welk land maakt deel uit dat dat selecte groepje landen, waar de economie nog met procenten tegelijk per jaar groeit? Dat is datzelfde Turkije, Geert! Je vraagt je af, wie hier nu de aap is, die nergens toe dient.
Enfin, de toon voor het publieke debat is weer gezet, waarbij een scheldende en tierende Geert Wilders met zijn scheldpartijen de boventoon voert. Je zou toch denken, dat men in Den Haag het goede voorbeeld moet geven, door met respect met elkaar om te gaan. Welke premier had de mond ook alweer vol over normen en waarden? Dat was Jan Peter Balkenende. En van welke partij komt die Jan Peter Balkenende ook alweer? Juist, het CDA. En welke partij zit nu in het kabinet, dat wordt gedoogd door diezelfde scheldende en tierende Geert Wilders? Juist, het CDA. Maar blijkbaar hoort dat allemaal in het politieke debat. Of, zoals de Chinezen zeggen: Wanneer een man overgaat op geweld, dan heeft hij geen argumenten meer. Volgens de Chinese leer heeft Geert Wilders dus geen argumenten meer. En dat klopt ook. China, ook zo'n land waar de economie met procenten tegelijk groeit.
Ik denk dat Mark Rutte zich nu echt eens moet gaan afvragen, of hij wel door wil met een Geert Wilders, die met zijn scheldkanonnade zowat de hele wereld voor rotte vis uitmaakt. Ik vraag me af, of de PVV zichzelf als (betrouwbare) partner niet helemaal ongeloofwaardig heeft gemaakt. Ik vraag me af, of Geert Wilders vorige week niet al een voorzet heeft gegeven tot de val van dit kabinet Rutte-Wilders (laten we eerlijk wezen, het CDA doet alleen maar mee voor de cijfers); Wilders riep vorige week dat 2012 een test was voor wat hij het verstandshuwelijk tussen PVV en VVD noemde. Ik vraag me af, of je als fatsoenlijke partij, die de VVD ondanks al mijn kritiek toch wel is, in zee wilt gaan met een groepje scheldende en tierende asocialen als de PVV. Ik vraag me af, of dit Kabinet nog een lang bestaan is beschoren en of we maart volgend jaar niet weer naar de stembus kunnen gaan. Als dat zo is, dan is een nationaal kabinet met PvdA, GroenLinks, D’66, VVD en CDA nog de enige mogelijkheid, want de PVV heeft zichzelf als partner onmogelijk gemaakt. In Almere en Den Haag werkt het al; in beide steden werd de PVV de grootste partij, maar geen van de andere partijen wilden samenwerking met de scheldende anti-Islambeweging van Wilders. Dus werd er in beide steden een brede coalitie gevormd, van VVD, CDA, D’66, GroenLinks en PvdA, waarbij de PvdA de leiding kreeg. Ik schat, dat dit na de eerstvolgende verkiezingen ook landelijk de trend zal worden. Immers, als de VVD heeft aangegeven niets meer te zien in een samenwerking met de PVV, dan is alleen het CDA nog over als partner en binnen dat CDA is bijna een derde tegen samenwerking met de PVV. En ik denk dat de VVD er goed aan doet, dit nationale kabinet te laten leiden door Job Cohen. Cohen is een slechte oppositieleider, maar een prima bestuurder en de VVD zal daar gebruik van moeten maken. Maar een samenwerking met een stelletje tierende en scheldende lui als hij de PVV kan een fatsoenlijke partij als de VVD toch niet langer tolereren? De VVD, een partij voor over het paard getilde koorballen, overbetaalde managers, graaiende directeuren en foute bankiers wil zich toch niet meten met een groep kleuters? Of, zoals een overbetaalde makelaar ooit zei: De VVD is rechts; de PVV is dom-rechts.
Nee, het einde is vandaag ingezet. Dit gaat de VVD niet langer pikken. Een coalitiepartner die tegen de andere coalitiepartner roept, dat-ie “even normaal moet doen”, is abnormaal. Alsof je als leidinggevende van je ondergeschikte moet accepteren, dat deze roept, dat je "even normaal moet doen". Het klinkt misschien wel grensverleggend, maar het is niet meer dan asociaal. En het ergste is, dat de mensen op straat dit ronduit onbehouwen gedrag overnemen. Het wederzijds respect, waarover Balkenende gedurende liefst 8 jaar van zijn regeerperiode over sprak, is helemaal weg op straat. Juist omdat we een gillende keukenmeid in ’s lands bekendste vergaderzaal hebben rondlopen, die niets anders kan doen dan schelden, schoppen en slaan, zonder echt met oplossingen te komen, wordt moeiteloos overgenomen door zijn kiezers, omdat die denken, dat dit ze standaard is. Voor zover een PVV-kiezer kan denken, natuurlijk. Want uit een opinie van het TV-programma EenVandaag blijkt, dat 87% van de PVV-kiezers het prima vindt, dat Wilders zo loopt te schelden op allochtonen, Job Cohen en de PvdA. Ongehoord; 87% vindt het prima, dat we niet meer met elkaar in dialoog gaan, maar elkaar de hersenen inslaan, om zó het gelijk aan onze zijde te krijgen. Asociaal gedrag is helemaal hip; het is goed. Het hoort erbij. Dat zegt de PVV-stemmer tenminste.
Dat de PVV-stemmers dit goed vinden, geeft aan, hoe bedroevend slecht het is gesteld met de stand van ons land. Niet alleen financieel-economisch, maar zeker ook met de stemming. Toch is er goed en slecht nieuws: Als de VVD de stekker uit dit Kabinet trekt, dan zal ze onherroepelijk de de eerstvolgende verkiezingen verliezen. Het goede nieuws is, dat de PVV zich zo goed als onmogelijk heeft gemaakt als betrouwbare partner. Tijdens de laatste editie van de Algemene Beschouwingen was Balkenende zo afwezig, dat dit het begin van het einde vormde. Bij deze editie van de Algemene Beschouwingen was de scheldkanonnade van Wilders naar Rutte het begin van het einde. Nee, Algemene Beschouwingen zijn geen goede maatstaf voor een minister-president.
Houd in uw agenda voor 2012 alvast maar een plekje vrij. Ik schat ergens in maart.
Het zou goed zijn, als zowel VVD als PvdA duidelijk afstand zouden nemen van een scheldende PVV’er Geert Wilders, die steeds feller tekeer gaat om zijn standpunten onder het voetlicht te brengen. Steeds feller betekent in dit geval ook een spervuur aan scheldwoorden, met name in de richting van de PvdA, maar zeker ook naar niet-Westerse allochtonen. Zo moest de Turkse premier Erdogan het deze keer ontgelden en riepen D’666 en met name de PVV, dat Erdogan een aap was, die nergens voor diende. Is de Grote Domme Geert vergeten wie de zestiende grootste economie ter wereld is? Dat is Nederland, Geert. En wie is nummer zeventien: Dat is Turkije, Geert! Het Turkije, van Erdogan. Wie was een paar jaar geleden nog nummer 18, Geert? Dat was datzelfde Turkije, Geert! Welk land maakt deel uit dat dat selecte groepje landen, waar de economie nog met procenten tegelijk per jaar groeit? Dat is datzelfde Turkije, Geert! Je vraagt je af, wie hier nu de aap is, die nergens toe dient.
Enfin, de toon voor het publieke debat is weer gezet, waarbij een scheldende en tierende Geert Wilders met zijn scheldpartijen de boventoon voert. Je zou toch denken, dat men in Den Haag het goede voorbeeld moet geven, door met respect met elkaar om te gaan. Welke premier had de mond ook alweer vol over normen en waarden? Dat was Jan Peter Balkenende. En van welke partij komt die Jan Peter Balkenende ook alweer? Juist, het CDA. En welke partij zit nu in het kabinet, dat wordt gedoogd door diezelfde scheldende en tierende Geert Wilders? Juist, het CDA. Maar blijkbaar hoort dat allemaal in het politieke debat. Of, zoals de Chinezen zeggen: Wanneer een man overgaat op geweld, dan heeft hij geen argumenten meer. Volgens de Chinese leer heeft Geert Wilders dus geen argumenten meer. En dat klopt ook. China, ook zo'n land waar de economie met procenten tegelijk groeit.
Ik denk dat Mark Rutte zich nu echt eens moet gaan afvragen, of hij wel door wil met een Geert Wilders, die met zijn scheldkanonnade zowat de hele wereld voor rotte vis uitmaakt. Ik vraag me af, of de PVV zichzelf als (betrouwbare) partner niet helemaal ongeloofwaardig heeft gemaakt. Ik vraag me af, of Geert Wilders vorige week niet al een voorzet heeft gegeven tot de val van dit kabinet Rutte-Wilders (laten we eerlijk wezen, het CDA doet alleen maar mee voor de cijfers); Wilders riep vorige week dat 2012 een test was voor wat hij het verstandshuwelijk tussen PVV en VVD noemde. Ik vraag me af, of je als fatsoenlijke partij, die de VVD ondanks al mijn kritiek toch wel is, in zee wilt gaan met een groepje scheldende en tierende asocialen als de PVV. Ik vraag me af, of dit Kabinet nog een lang bestaan is beschoren en of we maart volgend jaar niet weer naar de stembus kunnen gaan. Als dat zo is, dan is een nationaal kabinet met PvdA, GroenLinks, D’66, VVD en CDA nog de enige mogelijkheid, want de PVV heeft zichzelf als partner onmogelijk gemaakt. In Almere en Den Haag werkt het al; in beide steden werd de PVV de grootste partij, maar geen van de andere partijen wilden samenwerking met de scheldende anti-Islambeweging van Wilders. Dus werd er in beide steden een brede coalitie gevormd, van VVD, CDA, D’66, GroenLinks en PvdA, waarbij de PvdA de leiding kreeg. Ik schat, dat dit na de eerstvolgende verkiezingen ook landelijk de trend zal worden. Immers, als de VVD heeft aangegeven niets meer te zien in een samenwerking met de PVV, dan is alleen het CDA nog over als partner en binnen dat CDA is bijna een derde tegen samenwerking met de PVV. En ik denk dat de VVD er goed aan doet, dit nationale kabinet te laten leiden door Job Cohen. Cohen is een slechte oppositieleider, maar een prima bestuurder en de VVD zal daar gebruik van moeten maken. Maar een samenwerking met een stelletje tierende en scheldende lui als hij de PVV kan een fatsoenlijke partij als de VVD toch niet langer tolereren? De VVD, een partij voor over het paard getilde koorballen, overbetaalde managers, graaiende directeuren en foute bankiers wil zich toch niet meten met een groep kleuters? Of, zoals een overbetaalde makelaar ooit zei: De VVD is rechts; de PVV is dom-rechts.
Nee, het einde is vandaag ingezet. Dit gaat de VVD niet langer pikken. Een coalitiepartner die tegen de andere coalitiepartner roept, dat-ie “even normaal moet doen”, is abnormaal. Alsof je als leidinggevende van je ondergeschikte moet accepteren, dat deze roept, dat je "even normaal moet doen". Het klinkt misschien wel grensverleggend, maar het is niet meer dan asociaal. En het ergste is, dat de mensen op straat dit ronduit onbehouwen gedrag overnemen. Het wederzijds respect, waarover Balkenende gedurende liefst 8 jaar van zijn regeerperiode over sprak, is helemaal weg op straat. Juist omdat we een gillende keukenmeid in ’s lands bekendste vergaderzaal hebben rondlopen, die niets anders kan doen dan schelden, schoppen en slaan, zonder echt met oplossingen te komen, wordt moeiteloos overgenomen door zijn kiezers, omdat die denken, dat dit ze standaard is. Voor zover een PVV-kiezer kan denken, natuurlijk. Want uit een opinie van het TV-programma EenVandaag blijkt, dat 87% van de PVV-kiezers het prima vindt, dat Wilders zo loopt te schelden op allochtonen, Job Cohen en de PvdA. Ongehoord; 87% vindt het prima, dat we niet meer met elkaar in dialoog gaan, maar elkaar de hersenen inslaan, om zó het gelijk aan onze zijde te krijgen. Asociaal gedrag is helemaal hip; het is goed. Het hoort erbij. Dat zegt de PVV-stemmer tenminste.
Dat de PVV-stemmers dit goed vinden, geeft aan, hoe bedroevend slecht het is gesteld met de stand van ons land. Niet alleen financieel-economisch, maar zeker ook met de stemming. Toch is er goed en slecht nieuws: Als de VVD de stekker uit dit Kabinet trekt, dan zal ze onherroepelijk de de eerstvolgende verkiezingen verliezen. Het goede nieuws is, dat de PVV zich zo goed als onmogelijk heeft gemaakt als betrouwbare partner. Tijdens de laatste editie van de Algemene Beschouwingen was Balkenende zo afwezig, dat dit het begin van het einde vormde. Bij deze editie van de Algemene Beschouwingen was de scheldkanonnade van Wilders naar Rutte het begin van het einde. Nee, Algemene Beschouwingen zijn geen goede maatstaf voor een minister-president.
Houd in uw agenda voor 2012 alvast maar een plekje vrij. Ik schat ergens in maart.
dinsdag 13 september 2011
de wet van de remmende voorsprong
Dat Amerika bijna failliet is, is eigenlijk geen nieuws meer. Dat de Amerikanen de laatste tien jaar ietwat te kwistig zijn geweest met het strooien van waardeloze dollars, weet u al. Dat het land zichzelf naar de filistijnen heeft geholpen door de onophoudelijke privatiseringsgolf, oorlogen en belastingverlagingen voor de allerrijksten is voor velen van u gesneden koek. Maar dat de rijksten der aarde het ooit zo machtige maar nu hulpeloze Amerika de helpende hand toesteken, is wel bijzonder. Dat Warren Buffet, Bill Gates en Donald Trump zich hebben verenigd in een groep weldoeners, is op z'n minst opmerkelijk te noemen. Deze drie heren hebben de Amerikaanse overheid aangeboden een deel van hun miljardenvermogen af te staan aan de Amerikaanse belastingdienst, om zo mee te helpen het begrotingstekort te dichten. In Nederland volgde de spreekbuis van de high society, Harry Mens, het Amerikaanse voorbeeld en riep zijn eigen VVD ook op, de belastingen voor de allerrijksten te verhogen. Ja, leest u deze zinnen nog maar eens goed over. Daar zakt de broek vanaf, nietwaar?
Dat is vreemd; een rijkaard die nu ineens roept dat hij graag meer belasting wil betalen. Jarenlang hebben ze optimaal geprofiteerd van elke maas in de wet en probeerden ze met allerlei boekhoudkundige- en belastingtruuks minder belasting te betalen. In het wekelijkse televisieprogramma van Harry Mens zat iedere week wel een accountant of belastingadviseur vrolijk te vertellen hoe de rijke kijkers zoveel mogelijk de belastingen konden ontduiken. Vermogensbeheerders als Geert Schaaij of Rienk Kramer maakten dat af, door als slagroom op de taart ook nog eens haarfijn uit te leggen hoe goed ze jouw vermogen zo goed beheerden. Harry Mens zelf riep altijd hardop dat het verhogen van belastingen voor de allerrijksten een linkse hobby was; niet thuis hoorde bij ‘zijn soort mensen’. En die mensen willen nu ineens méér belasting gaan betalen? Daar móét haast wat achter zitten.
En dat zit het ook. Het is heel simpel: Het is een kat-en-muisspel tussen de allerrijksten en de overheden van al dan niet geheel failliete landen Griekenland, Portugal, Spanje, Italië, Ierland en de Verenigde Staten. Daar, waar zij jarenlang door hun overheden in de watten werden gelegd, roepen ze nu ineens hardop dat ze graag méér belasting willen betalen. Of dat ooit zover komt, valt echter nog te bezien. Naar de buitenwereld is het makkelijk roepen dat ze graag méér belasting willen betalen; als het puntje bij het paaltje komt, dan zullen Harry Mens en de zijne n de eersten zijn, die klagen dat de belastingen weer omhoog gaan. Waarom moeten zij de rekening van de crisis betalen? Het waren de banken, die er een rommeltje van hebben gemaakt. Niet zij! Niemand betaalt graag veel belasting, laat staan meer. Niemand wil veel geld afdragen aan de overheid, om dat vervolgens in ‘linkse hobby’s’ te steken. Al helemaal niet Harry Mens en zijn soortgenoten.
Er moet dus wel wat achter schuilen. Er moet een dubbele bodem zijn, waarom Harry Mens en zijn rijke vriendjes nu ineens roepen, dat ze graag meer belasting willen betalen. De reden ligt hem waarschijnlijk in drie dingen: 1) Het morrende publiek tonen, dat zij ook graag willen meehelpen het land financieel weer op te bouwen, nadat ze het in eerste instantie naar de kl*ten hebben geholpen. Ze willen het beeld rechttrekken, dat het publiek van ze heeft. Het beeld van weldoeners, die het beste voor hebben met de maatschappij. Die betrokken zijn bij de pijn, die hun land en haar inwoners lijden. Nu het morrende publiek niet alleen maar bestaat uit dat vermaledijde linkse PvdA-publiek, maar ook PVV-stemmers beginnen te morren, komen ze dan toch maar in actie. 2) Ze willen er iets voor terug. Het zijn zakenlui en zakenlui geven niet zomaar geld weg aan de overheid. Er moet iets voor terug komen. Voor niets gaat immers de zon op; ook in crisistijd. Zo wilden rijke Turkse zakenmensen de Grieken graag van hun schulden af helpen, maar eisten daar wel land voor terug. De eerste Griek, die op een dergelijk verzoek ingaat, is zijn leven niet meer zeker. Toch is een groot deel van de haven van Pireus, de grootste haven van Griekenland, al verkocht aan een groep Chinezen. En het einde lijkt niet in zicht. 3) last but not least: als de overheid zelf belastingen gaat verhogen, dan zal het vele malen erger zijn, dan wanneer de weldoeners hun vermogen uit eigen beweging deels afstaan. Vroeg of laat is de kiezer het zat en kiest een partij, die de rijken afstraft en dat is altijd een linkse partij, zoals SP, GroenLinks, D'66 of (nog erger) de PvdA. Haast is dus geboden, vóór de overheid maatregelen neemt. Dat heet de wet van de remmende voorsprong. Dat hebben de heren afgekeken van de auto-industrie, die begin dit jaar samen met de overheid om de tafel is gaan zitten om subsidies op milieuvriendelijke auto's af te schaffen. Klinkt raar, maar samen kwamen ze tot een betere oplossing, dan wanneer de overheid eenzijdig maatregelen had bedacht. Die geschiedenis herhaalt zich dus nu weer.
Dat grote graaiers als Buffet, Gates, Trump en hun rijke zakenvrienden nu ineens draaien als een blad aan een boom, en nu wel meer belasting willen betalen, kan alleen maar worden gezien als een schijnbeweging. Het is onderdeel van hun goed nieuws show. Ze hebben een dubbele agenda. Er zitten teveel voorwaarden aan vast. De overheid zou gewoon eenzijdig de inkomsten- en vermogensbelasting moeten verhogen, zonder tussenkomst van lobbyisten. Het valt nog te bezien, of Harry Mens en zijn rechtse zakenvrienden ook zo gul zijn, als de Belastingdienst daadwerkelijk de rekening aan ze presenteert. Dan zullen ze als eerste hun woordje klaar hebben en de linkse politiek de schuld gaan geven. De VVD zal nooit uit eigen beweging zijn achterban aanpakken. Bang als ze zijn voor stemmenverlies aan de PVV, die al heeft aangegeven extra bezuinigingen niet te zullen steunen. VVD en CDA zullen met extra bezuinigingen dus langs moeten bij de oppositie en dan komen ze uit bij diezelfde vermaledijde PvdA, die ze andermaal uit de brand zal moeten helpen, omdat de PVV de lam is om iets te doen. Liever roeptoeteren, dan tot actie overgaan.
Eigenlijk is het heel simpel: de vervuiler zal moeten betalen. En de veroorzaker (‘de vervuiler’) van de huidige economische malaise is ontegenzeglijk de bank- en verzekeringswereld. Hen aanpakken zal wereldwijd het vertrouwen in de politiek doen toenemen. Het is immers glashelder, dat banken geld hebben geleend, dat er niet was, aan mensen, die het eigenlijk niet konden betalen. Daar is de crisis mee begonnen en de banken en verzekeraars zullen de crisis moeten meehelpen oplossen. Zo niet, dan riskeert ze nationalisatie: de Staat legt dan eenzijdig beslag op alle uitstaande aandelen, totdat de schuld is terugbetaald. Zo’n aanpak werkt niet op nationaal niveau; alleen Europa kan hierin een beslissing nemen en de Engelsen, Fransen en Luxemburgers zullen hierin zeker dwars gaan liggen. Maar is is wel een belangrijke oplossing uit deze crisis. Het kost de overheid ook geen cent extra belastinggeld. Immers, is de belastingbetaler het zat, om een overheid geld te zien steken in banken, die daarmee vervolgens vrolijk bonussen uitkeren aan hun managers. Tweede oplossing kost ook geen geld: kom je afspraken nou eens na. Alle Europese landen die deelnemen aan de gezamenlijke Europese munt de euro hebben in 1992 al afspraken gemaakt over een stabiliteitspact, maar er is geen land die deze afspraken nakomt. Sterker nog; de initiatiefnemers van deze afspraken waren Frankrijk en Duitsland en dat waren nou net de landen die deze afspraken als eerste braken. Zo werkt het natuurlijk niet. Als oplossing voor deze crisis kozen Frankrijk en Duitsland ervoor, extra afspraken met elkaar en de rest te maken. Maar afspraken werken alleen, als ze ook worden nagekomen. Zo is het eigenlijk ook met de rijkaards, die draaien als een blad aan een boom.
Dat is vreemd; een rijkaard die nu ineens roept dat hij graag meer belasting wil betalen. Jarenlang hebben ze optimaal geprofiteerd van elke maas in de wet en probeerden ze met allerlei boekhoudkundige- en belastingtruuks minder belasting te betalen. In het wekelijkse televisieprogramma van Harry Mens zat iedere week wel een accountant of belastingadviseur vrolijk te vertellen hoe de rijke kijkers zoveel mogelijk de belastingen konden ontduiken. Vermogensbeheerders als Geert Schaaij of Rienk Kramer maakten dat af, door als slagroom op de taart ook nog eens haarfijn uit te leggen hoe goed ze jouw vermogen zo goed beheerden. Harry Mens zelf riep altijd hardop dat het verhogen van belastingen voor de allerrijksten een linkse hobby was; niet thuis hoorde bij ‘zijn soort mensen’. En die mensen willen nu ineens méér belasting gaan betalen? Daar móét haast wat achter zitten.
En dat zit het ook. Het is heel simpel: Het is een kat-en-muisspel tussen de allerrijksten en de overheden van al dan niet geheel failliete landen Griekenland, Portugal, Spanje, Italië, Ierland en de Verenigde Staten. Daar, waar zij jarenlang door hun overheden in de watten werden gelegd, roepen ze nu ineens hardop dat ze graag méér belasting willen betalen. Of dat ooit zover komt, valt echter nog te bezien. Naar de buitenwereld is het makkelijk roepen dat ze graag méér belasting willen betalen; als het puntje bij het paaltje komt, dan zullen Harry Mens en de zijne n de eersten zijn, die klagen dat de belastingen weer omhoog gaan. Waarom moeten zij de rekening van de crisis betalen? Het waren de banken, die er een rommeltje van hebben gemaakt. Niet zij! Niemand betaalt graag veel belasting, laat staan meer. Niemand wil veel geld afdragen aan de overheid, om dat vervolgens in ‘linkse hobby’s’ te steken. Al helemaal niet Harry Mens en zijn soortgenoten.
Er moet dus wel wat achter schuilen. Er moet een dubbele bodem zijn, waarom Harry Mens en zijn rijke vriendjes nu ineens roepen, dat ze graag meer belasting willen betalen. De reden ligt hem waarschijnlijk in drie dingen: 1) Het morrende publiek tonen, dat zij ook graag willen meehelpen het land financieel weer op te bouwen, nadat ze het in eerste instantie naar de kl*ten hebben geholpen. Ze willen het beeld rechttrekken, dat het publiek van ze heeft. Het beeld van weldoeners, die het beste voor hebben met de maatschappij. Die betrokken zijn bij de pijn, die hun land en haar inwoners lijden. Nu het morrende publiek niet alleen maar bestaat uit dat vermaledijde linkse PvdA-publiek, maar ook PVV-stemmers beginnen te morren, komen ze dan toch maar in actie. 2) Ze willen er iets voor terug. Het zijn zakenlui en zakenlui geven niet zomaar geld weg aan de overheid. Er moet iets voor terug komen. Voor niets gaat immers de zon op; ook in crisistijd. Zo wilden rijke Turkse zakenmensen de Grieken graag van hun schulden af helpen, maar eisten daar wel land voor terug. De eerste Griek, die op een dergelijk verzoek ingaat, is zijn leven niet meer zeker. Toch is een groot deel van de haven van Pireus, de grootste haven van Griekenland, al verkocht aan een groep Chinezen. En het einde lijkt niet in zicht. 3) last but not least: als de overheid zelf belastingen gaat verhogen, dan zal het vele malen erger zijn, dan wanneer de weldoeners hun vermogen uit eigen beweging deels afstaan. Vroeg of laat is de kiezer het zat en kiest een partij, die de rijken afstraft en dat is altijd een linkse partij, zoals SP, GroenLinks, D'66 of (nog erger) de PvdA. Haast is dus geboden, vóór de overheid maatregelen neemt. Dat heet de wet van de remmende voorsprong. Dat hebben de heren afgekeken van de auto-industrie, die begin dit jaar samen met de overheid om de tafel is gaan zitten om subsidies op milieuvriendelijke auto's af te schaffen. Klinkt raar, maar samen kwamen ze tot een betere oplossing, dan wanneer de overheid eenzijdig maatregelen had bedacht. Die geschiedenis herhaalt zich dus nu weer.
Dat grote graaiers als Buffet, Gates, Trump en hun rijke zakenvrienden nu ineens draaien als een blad aan een boom, en nu wel meer belasting willen betalen, kan alleen maar worden gezien als een schijnbeweging. Het is onderdeel van hun goed nieuws show. Ze hebben een dubbele agenda. Er zitten teveel voorwaarden aan vast. De overheid zou gewoon eenzijdig de inkomsten- en vermogensbelasting moeten verhogen, zonder tussenkomst van lobbyisten. Het valt nog te bezien, of Harry Mens en zijn rechtse zakenvrienden ook zo gul zijn, als de Belastingdienst daadwerkelijk de rekening aan ze presenteert. Dan zullen ze als eerste hun woordje klaar hebben en de linkse politiek de schuld gaan geven. De VVD zal nooit uit eigen beweging zijn achterban aanpakken. Bang als ze zijn voor stemmenverlies aan de PVV, die al heeft aangegeven extra bezuinigingen niet te zullen steunen. VVD en CDA zullen met extra bezuinigingen dus langs moeten bij de oppositie en dan komen ze uit bij diezelfde vermaledijde PvdA, die ze andermaal uit de brand zal moeten helpen, omdat de PVV de lam is om iets te doen. Liever roeptoeteren, dan tot actie overgaan.
Eigenlijk is het heel simpel: de vervuiler zal moeten betalen. En de veroorzaker (‘de vervuiler’) van de huidige economische malaise is ontegenzeglijk de bank- en verzekeringswereld. Hen aanpakken zal wereldwijd het vertrouwen in de politiek doen toenemen. Het is immers glashelder, dat banken geld hebben geleend, dat er niet was, aan mensen, die het eigenlijk niet konden betalen. Daar is de crisis mee begonnen en de banken en verzekeraars zullen de crisis moeten meehelpen oplossen. Zo niet, dan riskeert ze nationalisatie: de Staat legt dan eenzijdig beslag op alle uitstaande aandelen, totdat de schuld is terugbetaald. Zo’n aanpak werkt niet op nationaal niveau; alleen Europa kan hierin een beslissing nemen en de Engelsen, Fransen en Luxemburgers zullen hierin zeker dwars gaan liggen. Maar is is wel een belangrijke oplossing uit deze crisis. Het kost de overheid ook geen cent extra belastinggeld. Immers, is de belastingbetaler het zat, om een overheid geld te zien steken in banken, die daarmee vervolgens vrolijk bonussen uitkeren aan hun managers. Tweede oplossing kost ook geen geld: kom je afspraken nou eens na. Alle Europese landen die deelnemen aan de gezamenlijke Europese munt de euro hebben in 1992 al afspraken gemaakt over een stabiliteitspact, maar er is geen land die deze afspraken nakomt. Sterker nog; de initiatiefnemers van deze afspraken waren Frankrijk en Duitsland en dat waren nou net de landen die deze afspraken als eerste braken. Zo werkt het natuurlijk niet. Als oplossing voor deze crisis kozen Frankrijk en Duitsland ervoor, extra afspraken met elkaar en de rest te maken. Maar afspraken werken alleen, als ze ook worden nagekomen. Zo is het eigenlijk ook met de rijkaards, die draaien als een blad aan een boom.
maandag 5 september 2011
Psst... heeft u het al gehoord? Geert Wilders heeft een miskleun begaan
Psst… heeft u het al gehoord? Geert Wilders heeft een miskleun begaan. De zogenaamde onafhankelijke vaderlandse journalistiek besteedde er geen aandacht aan. Het was de website van GeenStijl, onderdeel van het Telegraaf-concern en dus een Wilders-gerelateerde website, die het nieuws openbaar maakte. De Grote Geert mag in Nederland en in het zuiden van de Verenigde Staten misschien wel hordes mensen aantrekken; in de rest van de wereld is men redelijk klaar met hem. In Duitsland wilden de mensen zelfs niet eens komen, al kregen ze de kaartjes, koffie, thee en gebak gratis. Verontwaardigd vroeg de Grote Geert zich af, of de Duitsers wel wisten die hij was? Hij was die belangrijke politicus uit Nederland. Derde grootste partij in dat land vol Moslims, waar de ismlamisering aan de orde van de dag is. Een land dat dreigt te worden overgegeven aan de Sharia en waar 12-jarige Marokkaantjes de baas zijn op straat. Het land, waar hij persoonlijk voor een politieke aardverschuiving had gezorgd. Het land, waar die verschrikkelijke PvdA de tweede grootste partij is; u weet wel, die partij, die niets anders kan doen dan thee drinken met criminele Moslims. Uit dat land komt de Grote Geert! Hallo, Duitsland, luisteren jullie wel?? Waar is Der Spiegel, Bild, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine, Die Zeit, Hamburger Morgenpost en de Rheinische Post? Waar is die media-aandacht van RTL, ZDF, Sat1, …? Hallo!! Ik ben de Grote Geert!
Het kon de oosterburen niet echt bekoren. Berlijn begon gewoon aan zijn dag, alsof het een dag als alle andere was en negeerde de honderd euro entree, die betaald moest worden om naar de speech van de Grote Geert de luisteren. Geen Duitser die geïnteresseerd was in zijn haatdragende rechtse retoriek of zijn oorlogstaal aan het adres van de SPD (de Duitse evenknie van de PvdA) en/of Moslims. Geen Duister die interesse had in de zoveelste uitspraak over Moslims, die als tweederangs burgers moeten worden beschouwd. En de rechtse Duitsers die wel kwamen, stonden met hun oren te klapperen; die oorlogstaal hadden ze sinds 1945 niet meer gehoord! Nee, wat dat betreft heeft Duitsland zijn portie tijdens de Tweede Wereldoorlog wel gehad en heeft vooral de jonge generatie geen enkele zin in een herhaling van die gitzwarte bladzijde uit de Duitse geschiedenis. De Duitsers zijn in de jaren na de oorlog van rechts naar links en van links naar rechts geschoven, maar beloofden elkaar plechtig, dat die verschrikkingen die Adolf Hitler had aangericht, nooit meer zouden wederkeren. Het maakte de Duitsers tot een gastvrij, maar vooral hoffelijk volkje. Het zorgde ervoor, dat we Duitsland en zijn inwoners zijn gaan waarderen.
De organisatie die de Grote Geert naar Berlijn had gehaald - de Duitse tegenhanger van de PVV, die Freiheit -, was ten einde raad. De zaal, waar enkele duizenden bezoekers in konden, was niet eens voor een kwart gevuld. Ook journalistiek Duitsland liet de Islamhater uit Nederland links.. eh… rechts liggen. Geen journalist, die een verslag schreef over de komst van de Grote Geert. Geen journalist, die aandacht aan hem schonk. Geen avondvullend programma op één van de grote Duitse zenders. Een beeld van weelde, waarvan hun Nederlandse collega’s nog iets kunnen leren. In Nederland hoeft de Grote Geert maar een scheet te laten of desnoods het vliegtuig naar Engeland te pakken, en hordes journalisten achtervolgen hem. Onder druk van de kijker, die alles van de Grote Geert wil weten. Onder druk van de adverteerder, die wil dat kijkers kijken, zodat diezelfde kijkers ook de reclame kunnen zien. Onder druk van de PVV, die de journalisten anders “te links” en dus “niet onafhankelijk” noemt. Van die oorlogstaal is men in Duitsland niet onder de indruk; in Nederland zwichten journalisten eronder. Dat maakt de Grote Geert tot een dictator en daar hebben ze in Duitsland even de buik vol van. In Duitsland laat het ze compleet koud. Extreemrechtse ideeën hebben in Duitsland sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog ook geen vaste voet meer aan de grond kunnen krijgen. Het aantal mensen met extreemrechtse ideeën is in Duitsland te marginaliseren. Kent nauwelijks aanhang. De verschrikkingen die het eigen volk heeft aangericht in de Tweede Wereldoorlog zijn voor de huidige Duitse generatie pas sinds een jaar of tien bespreekbaar. Uit pure schaamte voor wat hun voorvaderen hebben aangericht meden Duitsers het onderwerp in het verleden vakkundig. Niemand heeft nog zin in het uitzetten van mensen, omdat ze een bepaald geloof aanhangen of bepaalde kleding dragen, die de Grote Geert niet zint. Niemand in Duitsland heeft nog zin, in een man die met ijzeren hand in zijn eentje een heel land in zijn greep houdt, de pers bespeelt en iedereen die het niet met hem eens is, allerlei verschrikkelijke verwensingen toesmijt. Duitsland wil dat niet meer. Er is dus geen markt in Duitsland voor de PVV.
Sterker nog, de Duitsers maken een steeds sterkere stap naar links. Eerder dit jaar kwam de grootste Duitse deelstaat, Noordrijnland Westfalen, al in handen van de SPD en de Groenen. Daarna volgde de voor de industrie zo belangrijke deelstaat Baden-Würtemberg; thuisstaat van de huidige bondskanselier Angela Merkel (CDU). De CDU – de evenknie van wat hier het CDA is – had de deelstaat al decennia lang in handen, maar de inwoners beslisten anders: de Christendemocraten moesten plaatsmaken voor de Groenen, die nu samen met de SPD een coalitie vormen in de deelstaat, die bijna de helft van alle aandelen Volkswagen AG in handen heeft. Dit weekeinde kwam – net op het moment dat Geert Wilders in Duitsland was – daar nog de staat Mecklenburg-Vorpommern bij. Net op de dag, dat Geert Wilders zijn anti-Moslimpraatje houdt in Duitsland, zijn er verkiezingen in een Duitse deelstaat, alwaar de SPD wint (nogmaals: de Duitse evenknie van de PvdA). En die verschrikkelijke SPD on niet zomaar, maar met 12% stemmen verschil. Met overmacht, dus. Tsja, als je dan en op dat moment daar je haatdragende oorlogstaal wil voeren, tsja… dan ben je een echte Johan…
Het is voor de vaderlandse pers vrijwel onopgemerkt gebleven, want kritiek op de Grote Geert en zijn PVV… dat mag niet meer in Nederland. In Nederland wordt de blunder van Wilders in Duitsland onder de pet gehouden; dood gezwegen. Kritiek op de PVV is verboden. Het is een ongeschreven wet, maar de censuur bestaat in Nederland wel degelijk. Anders dan in Duitsland, is journalistiek Nederland gezwicht voor de oorlogstaal van de PVV en citeert de haatdragende oorlogsretoriek van de Grote Geert moeiteloos. Inclusief scheldwoorden, als dat nodig is. Wat in Duitsland en Engeland nauwelijks lukte, is in Nederland meer dan gelukt: De PVV heeft Nederland in zijn greep. Bepaalt de agenda. Niemand durft nog op te staan en te roepen dat hij het hartgrondig oneens is met de haatdragende opmerkingen van de anti-Islambeweging. Men is hier lamgeslagen. Laat zich als een mak schaap naar de slachtbank slepen. Zelfs de PvdA heeft nog steeds geen goed antwoord op de oorlogstaal van Wilders; Job Cohen vindt zelfs, dat Wilders het immigratiedebat op het scherpst van de snede moet blijven voeren. Geen politicus die tegen Wilders in durft te gaan. Even had ik mijn hoop gevestigd op Alexander Pechtold van D'66, die als enige in de Kamer nog tegen Wilders in durfde te gaan. Maar ondertussen lijkt ook Pechtold verworden tot een schoothondje van Wilders. Zelfs de rechtelijke macht is ondertussen voor Wilders en zijn PVV gezwicht: in het proces tegen Wilders zijn de rechters lopende de zaak vervangen en Kamerleden Erik Lucassen, Gidi Markuszauer, Marcial Hernandez en Dion Graus, die wat losse handjes hadden, zijn niet vervolgd voor hun daden. Zogenaamd omdat de misdaden waren verjaard of omdat hard bewijs ontbrak. Bewakingscamera's deden het net even niet goed genoeg, toen Markuszower een hengst uitdeelde in een Haagse bar. Waren het Moslims geweest, die diezelfde capriolen hadden uitgehaald, dan had de PVV hoogstwaarschijnlijk vooraan gestaan om te roeptoeteren, dat deze de grens moesten worden overgezet. En wel zo snel mogelijk.
Het ziet er in Duitsland voor de PVV niet al te best uit. De kans is erg groot dat bij de eerstvolgende landelijke verkiezingen de CDU moet plaatsmaken voor de SPD, die dan hoogstwaarschijnlijk een coalitie zullen aangaan met de linkse broeders van Die Linke (evenknie van wat in Nederland de SP is) en de Groenen (die kennen we in Nederland als GroenLinks). Zou het een voorbode zijn van wat er in Nederland te wachten staat? Zou het Tijdperk Wilders over zijn hoogtepunt heen, of zelfs op zijn einde zijn?
Het kon de oosterburen niet echt bekoren. Berlijn begon gewoon aan zijn dag, alsof het een dag als alle andere was en negeerde de honderd euro entree, die betaald moest worden om naar de speech van de Grote Geert de luisteren. Geen Duitser die geïnteresseerd was in zijn haatdragende rechtse retoriek of zijn oorlogstaal aan het adres van de SPD (de Duitse evenknie van de PvdA) en/of Moslims. Geen Duister die interesse had in de zoveelste uitspraak over Moslims, die als tweederangs burgers moeten worden beschouwd. En de rechtse Duitsers die wel kwamen, stonden met hun oren te klapperen; die oorlogstaal hadden ze sinds 1945 niet meer gehoord! Nee, wat dat betreft heeft Duitsland zijn portie tijdens de Tweede Wereldoorlog wel gehad en heeft vooral de jonge generatie geen enkele zin in een herhaling van die gitzwarte bladzijde uit de Duitse geschiedenis. De Duitsers zijn in de jaren na de oorlog van rechts naar links en van links naar rechts geschoven, maar beloofden elkaar plechtig, dat die verschrikkingen die Adolf Hitler had aangericht, nooit meer zouden wederkeren. Het maakte de Duitsers tot een gastvrij, maar vooral hoffelijk volkje. Het zorgde ervoor, dat we Duitsland en zijn inwoners zijn gaan waarderen.
De organisatie die de Grote Geert naar Berlijn had gehaald - de Duitse tegenhanger van de PVV, die Freiheit -, was ten einde raad. De zaal, waar enkele duizenden bezoekers in konden, was niet eens voor een kwart gevuld. Ook journalistiek Duitsland liet de Islamhater uit Nederland links.. eh… rechts liggen. Geen journalist, die een verslag schreef over de komst van de Grote Geert. Geen journalist, die aandacht aan hem schonk. Geen avondvullend programma op één van de grote Duitse zenders. Een beeld van weelde, waarvan hun Nederlandse collega’s nog iets kunnen leren. In Nederland hoeft de Grote Geert maar een scheet te laten of desnoods het vliegtuig naar Engeland te pakken, en hordes journalisten achtervolgen hem. Onder druk van de kijker, die alles van de Grote Geert wil weten. Onder druk van de adverteerder, die wil dat kijkers kijken, zodat diezelfde kijkers ook de reclame kunnen zien. Onder druk van de PVV, die de journalisten anders “te links” en dus “niet onafhankelijk” noemt. Van die oorlogstaal is men in Duitsland niet onder de indruk; in Nederland zwichten journalisten eronder. Dat maakt de Grote Geert tot een dictator en daar hebben ze in Duitsland even de buik vol van. In Duitsland laat het ze compleet koud. Extreemrechtse ideeën hebben in Duitsland sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog ook geen vaste voet meer aan de grond kunnen krijgen. Het aantal mensen met extreemrechtse ideeën is in Duitsland te marginaliseren. Kent nauwelijks aanhang. De verschrikkingen die het eigen volk heeft aangericht in de Tweede Wereldoorlog zijn voor de huidige Duitse generatie pas sinds een jaar of tien bespreekbaar. Uit pure schaamte voor wat hun voorvaderen hebben aangericht meden Duitsers het onderwerp in het verleden vakkundig. Niemand heeft nog zin in het uitzetten van mensen, omdat ze een bepaald geloof aanhangen of bepaalde kleding dragen, die de Grote Geert niet zint. Niemand in Duitsland heeft nog zin, in een man die met ijzeren hand in zijn eentje een heel land in zijn greep houdt, de pers bespeelt en iedereen die het niet met hem eens is, allerlei verschrikkelijke verwensingen toesmijt. Duitsland wil dat niet meer. Er is dus geen markt in Duitsland voor de PVV.
Sterker nog, de Duitsers maken een steeds sterkere stap naar links. Eerder dit jaar kwam de grootste Duitse deelstaat, Noordrijnland Westfalen, al in handen van de SPD en de Groenen. Daarna volgde de voor de industrie zo belangrijke deelstaat Baden-Würtemberg; thuisstaat van de huidige bondskanselier Angela Merkel (CDU). De CDU – de evenknie van wat hier het CDA is – had de deelstaat al decennia lang in handen, maar de inwoners beslisten anders: de Christendemocraten moesten plaatsmaken voor de Groenen, die nu samen met de SPD een coalitie vormen in de deelstaat, die bijna de helft van alle aandelen Volkswagen AG in handen heeft. Dit weekeinde kwam – net op het moment dat Geert Wilders in Duitsland was – daar nog de staat Mecklenburg-Vorpommern bij. Net op de dag, dat Geert Wilders zijn anti-Moslimpraatje houdt in Duitsland, zijn er verkiezingen in een Duitse deelstaat, alwaar de SPD wint (nogmaals: de Duitse evenknie van de PvdA). En die verschrikkelijke SPD on niet zomaar, maar met 12% stemmen verschil. Met overmacht, dus. Tsja, als je dan en op dat moment daar je haatdragende oorlogstaal wil voeren, tsja… dan ben je een echte Johan…
Het is voor de vaderlandse pers vrijwel onopgemerkt gebleven, want kritiek op de Grote Geert en zijn PVV… dat mag niet meer in Nederland. In Nederland wordt de blunder van Wilders in Duitsland onder de pet gehouden; dood gezwegen. Kritiek op de PVV is verboden. Het is een ongeschreven wet, maar de censuur bestaat in Nederland wel degelijk. Anders dan in Duitsland, is journalistiek Nederland gezwicht voor de oorlogstaal van de PVV en citeert de haatdragende oorlogsretoriek van de Grote Geert moeiteloos. Inclusief scheldwoorden, als dat nodig is. Wat in Duitsland en Engeland nauwelijks lukte, is in Nederland meer dan gelukt: De PVV heeft Nederland in zijn greep. Bepaalt de agenda. Niemand durft nog op te staan en te roepen dat hij het hartgrondig oneens is met de haatdragende opmerkingen van de anti-Islambeweging. Men is hier lamgeslagen. Laat zich als een mak schaap naar de slachtbank slepen. Zelfs de PvdA heeft nog steeds geen goed antwoord op de oorlogstaal van Wilders; Job Cohen vindt zelfs, dat Wilders het immigratiedebat op het scherpst van de snede moet blijven voeren. Geen politicus die tegen Wilders in durft te gaan. Even had ik mijn hoop gevestigd op Alexander Pechtold van D'66, die als enige in de Kamer nog tegen Wilders in durfde te gaan. Maar ondertussen lijkt ook Pechtold verworden tot een schoothondje van Wilders. Zelfs de rechtelijke macht is ondertussen voor Wilders en zijn PVV gezwicht: in het proces tegen Wilders zijn de rechters lopende de zaak vervangen en Kamerleden Erik Lucassen, Gidi Markuszauer, Marcial Hernandez en Dion Graus, die wat losse handjes hadden, zijn niet vervolgd voor hun daden. Zogenaamd omdat de misdaden waren verjaard of omdat hard bewijs ontbrak. Bewakingscamera's deden het net even niet goed genoeg, toen Markuszower een hengst uitdeelde in een Haagse bar. Waren het Moslims geweest, die diezelfde capriolen hadden uitgehaald, dan had de PVV hoogstwaarschijnlijk vooraan gestaan om te roeptoeteren, dat deze de grens moesten worden overgezet. En wel zo snel mogelijk.
Het ziet er in Duitsland voor de PVV niet al te best uit. De kans is erg groot dat bij de eerstvolgende landelijke verkiezingen de CDU moet plaatsmaken voor de SPD, die dan hoogstwaarschijnlijk een coalitie zullen aangaan met de linkse broeders van Die Linke (evenknie van wat in Nederland de SP is) en de Groenen (die kennen we in Nederland als GroenLinks). Zou het een voorbode zijn van wat er in Nederland te wachten staat? Zou het Tijdperk Wilders over zijn hoogtepunt heen, of zelfs op zijn einde zijn?
Abonneren op:
Posts (Atom)