Mannen, houden jullie je poten thuis. Raak de vrouwen niet aan, mits je daarvoor uitdrukkelijke toestemming hebt gehad van de vrouw zelf

 Marco B., een ooit succesvolle Nederlandse zanger met Italiaanse wortels, is af. Hoewel de geruchten al gonsden werd deze week duidelijk dat Marco B., geboren te Alkmaar en woonachtig te Blaricum, niet van jonge meisjes kon afblijven. Sterker nog, één van de meisjes die Marco B. heeft betast is met haar verhaal naar John de M. gestapt. John de M. deed niets met dit verhaal, nadat ook over John’s zwanger Jeroen Rietb. dezelfde  verhalen de ronde deden deed John de M. niets. Sterker nog, John de M. haalde zijn schouders op bij een derde geval, Ali B., die eveneens zijn handen niet van jonge vrouwen kon afhouden.

Marco B., Ali B., Jeroen Rietb. en John de M. deden mee aan een televisieprogramma. Een talentenjacht. Hierbij waren de deelnemers en -sters afhankelijk van hun grieven. Hun woorden. Hun beslissingen. En hoewel John de M. dat ontkent was er wel degelijk een machtsverhouding en Marco B., Ali B., Jeroen Rietb. gebruikten die rol om aan hun gerief te komen. De beschuldigingen zijn niet mals: betasting zonder toestemming, aanranding, het sturen van ongevraagde seksueel getinte boodschappen tot zelfs foto’s van hun geslachtsdeel, tot verkrachting. Voor Marco B., Ali B., Jeroen Rietb. ging niets te ver. Ze behoorden tot de kliek van John de M., die het bedrijf achter die spelshow voor bijna 1 miljard euro had verkocht aan ITV, een Britse producent van spelshows. 500 miljoen kreeg John de M. in eerste instantie. En nog eens 400 miljoen als hij 5 jaar zou aanblijven en de resultaten goed bleven. Zo geschiedde.

John de M. had liefst 200 mensen op de studiovloer lopen. Het programma was zo groot opgezet dat het niet één, maar liefst 3 regisseurs had. Één van die regisseurs, Martijn R., werd door één van de kandidates in vertrouwen genomen. Ze deed haar verhaal aan Martijn R.. Maar die deed niets met het verhaal. Hij vond het eigenlijk wel amusant.

Jeroen Rietb . had bijna tien jaar lang vrij spel. Hij was onderdeel van de De Mol clan, dus wat kon hem nou gebeuren? En inderdaad, de puisant rijke en machtige De Mol clan deed niets toen duidelijk werd dat Jeroen Rietb. zijn klauwen niet thuis kon houden. Hij en Linda de M., de zus van John de M., gingen in 2016 wel in therapie, in de Verenigde Staten nog wel. Maar John de M., die zijn privé vliegtuig bijna niet meer van de grond kreeg vanwege het gewicht van de bankbiljetten in het vrachtruim, zette zijn zwanger Jeroen Rietb. na de therapie gewoon weer op de oude plek, waar Jeroen Rietb. doorging met het versturen van ongevraagde seksueel getinte berichten aan die kandidates, en het betasten ervan.

Dat ongevraagd betasten van kandidates gaat even goed. Marco B., Ali B. en Jeroen Rietb. konden lang hun gang gaan, zonder dat John de M. of één van de liefst 200 medewerkers aan het programma hen ook maar één strobreed in de weg legde. Maar eerdaags komt dat allemaal toch naar buiten en dat gebeurde dus ook. Liefst 19 (jonge) vrouwen deden hun verhaal en drie van hen deed daadwerkelijk aangifte bij de politie. Marco B., Ali B. en Jeroen Rietb. hadden niet verwacht dat hun seksuele escapades ooit uit zouden komen. Beetje domme gedachte natuurlijk. Maar niet vreemd omdat het mannen zijn en mannen denken allen met hun pik. Nu dat toch is gebeurd zijn ze het land uit gevlucht naar respectievelijk Italië, Dubai en de Verenigde Staten. Ze zullen daar lange tijd moeten verblijven, want deze storm waait niet zomaar over. Marco B. en Ali B. zullen nooit meer één noot in het openbaar zingen. De tijden dat Marco B. avonden achtereen De Kuip, Ahoy of de Arena vol kreeg zijn voorbij. Ook de muzikale carrières van Ali B. en Jeroen Rietb. zijn voorbij. Het sprookjeshuwelijk tussen Jeroen Rietb. en Linda de M. is eveneens voorbij.

En dan gaan er stemmen op om een fonds in het leven te roepen om de misbruikte vrouwen schadeloos te stellen. Hierin zouden de tientallen miljoenen moeten komen van Marco B., Ali B., Jeroen Rietb., John de M., Linda de M., RTL4, ITV en Talpa. Vanzelfsprekend bestaat er binnen Talpa of ITV een lijst van alle kandidates die door Marco B., Ali B., Jeroen Rietb. en  John de M. zijn misbruikt. Die moeten worden opgespoord en een flink geldbedrag krijgen. Toegegeven, geld is niet alles. Maar geld doet de daders pijn. En daar gaat het om.

Wat rest is dit: Mannen, houden jullie je poten thuis. Raak de vrouwen niet aan, mits je daarvoor uitdrukkelijke toestemming hebt gehad van de vrouw zelf.

Marco B. en Ali B. in betere tijden

Beledigen is gewoon ronduit asociaal en hoort niet

D66 heeft een motie ingediend om majesteitsschennis uit het Wetboek van Strafrecht te halen Het artikel staat er al 200 jaar in maar het is actueel geworden nadat de Duitse komiek Jan Böhmermann een paar weken geleden de Turkse president Erdogan in zijn hemd zette. Erdogan liet het er niet bij zitten en beriep zich op een wetsartikel in de Duitse grondwet waarin staat dat een bevriend staatshoofd niet mag worden beledigd. De Duitse regering heeft inmiddels aangegeven van dit wetsartikel af te willen. Afgelopen vrijdag gaf de Nederlandse minister van Justitie Ard van der Steur aan dit tweehonderd jaar oude wetsartikel ook in Nederland te willen schrappen. Het was volgens hem een museumstuk geworden en het Wetboek van Strafrecht is er nog voor museumstukken.

Het schrappen van het wetsartikel is gewoon symboolpolitiek. Zowel in Nederland als bij onze Oosterburen. Je kunt je oprecht de vraag stellen of het wetsartikel ook was geschrapt als Böhmermann niet in opspraak was geraakt. Maar de Nederlandse regering wil aantonen dat het niet in de tang van Erdogan zit, zoals boze tongen de afgelopen dagen beweerden. Duitsland buigt omdat het bang is dat Erdogan de zorgvuldig beklonken vluchtelingendeal zal verscheuren. Duitsland (en ook Nederland en met hen de hele Europese Unie) is bang dat Turkije de samenwerking opzegt en de sluizen met migranten weer open zet. Dat zou extreem rechtse nationalisten als Wilders, Le Pen en Petry weer in de kaart spelen. Maar sinds het ingaan van de deal tussen Turkije en de EU zijn er pas 253 vluchtelingen teruggestuurd naar Turkije. Tegelijkertijd kwamen er 7.500 vluchtelingen vanuit Turkije naar de EU. 

Erdogan laat ondertussen iedereen oppakken die kritisch is op zijn beleid. Journalisten en bloggers worden massaal opgepakt en in de cel gegooid of het land uit gezet. Vorige week werd een Duitse journalist van Die Welt de toegang tot Turkije geweigerd nadat deze een kritisch stukje had geschreven. Europa zit wel degelijk in de tang bij Erdogan. Zoals het hele Westen al jaren in de tang zit van Vladimir Poetin. Uit angst voor het uitlokken van een Derde Wereldoorlog durft het Westen namelijk niets te ondernemen tegen de plaagstootjes die Poetin de hele tijd uitdeelt. Dus doet het Westen niets aan het geruzie in de Oekraïne, blijft het stil zitten als Russische vliegtuigen onaangekondigd het Westerse luchtruim in vliegen en blijven de daders van het neerhalen van vlucht MH17 hun leven lang onbestraft. Het Westen wil dit oplossen met diplomatie. Maar daar gelooft Poetin al jaren niet meer in.

Journalisten moeten kunnen schrijven dat Erdogan er nogal een bedenkelijke reputatie op nahoudt als het gaat om mensenrechten en persvrijheid. Daar is het in Turkije droevig mee gesteld. Iets anders is als cabaretiers in het Westen de Turken de huid gaan vol schelden. Je mag best een mening hebben over de scheve schaats die Erdogan rijdt en over de dictatoriale trekjes van Erdogan. Je mag het handelen van de Turken best in twijfel trekken. Dat uiten mag in woord, geschrift en beeld. Maar dat valt dan ook niet over het beledigen. Het is geen verbaal geweld. Het valt in de vrijheid van meningsuiting.

Het beledigen van een bevriend staatshoofd, het beledigen van de majesteit… Iemand de huid vol schelden… Woorden gebruiken met alles wat vies en vuil is… Dat kan niet onder de vrijheid van meningsuiting vallen. Dat is het opwekken van agressie. Het is te makkelijk te stellen dat iedereen maar moet kunnen incasseren. Beledigen valt onder verbaal geweld en dat valt totaal niet onder de vrijheid van meningsuiting. Wat is de volgende stap: dat je maar een rotschop van iemand moet kunnen incasseren? Ligt de steeds verder opgerekte grens van de vrijheid van meningsuiting over een paar jaar op fysiek geweld; het toebrengen van verwondingen, schade of letsel? Alles onder het motto van ‘je moet maar kunnen incasseren in deze moderne tijden’? In het Kosovaarse parlement wordt door de Servische oppositie regelmatig een rookbom naar binnen geworpen. Is dát de nieuwe te beslechten grens in de vrijheid van meningsuiting?
 
Beledigen is gewoon ronduit asociaal en hoort niet.

Verkiezingswinst voor PVV al bijna zeker

Het Openbaar Ministerie maakte gisteren bekend dat het politicus Geert Wilders gaat vervolgen voor zijn inmiddels beruchte Marokkanen-uitspraak. Op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen vroeg de PVV leider aan zijn publiek of de meer of minder Marokkanen in hun stad wilden, waarna het publiek (heel verrassend!) scandeerde dat ze er minder wilden hebben. De aandacht ging plotseling van de verliezende PvdA over naar de PVV, want de uitspraak veroorzaakte nogal wat onrust in de Nederlandse samenleving. Niet alleen kwamen er meer dan 6400 aangiftes wegens discriminatie binnen bij de politie, maar verlieten ook nog eens vijf zittende kamer- en provinciale statenleden de PVV. Het was een ongekende klap voor de partij, maar Geert Wilders is nooit teruggekomen op zijn uitspraken. Dat doet hij overigens nooit.

De verbazing in de Nederlandse samenleving is op z’n zachtst gezegd opmerkelijk te noemen. De verbijstering van politiek Den Haag en de 6400 aangiftes zijn verbijsterend. Geert Wilders doet immers al meer dan tien jaar dit soort uitspraken. Daarbij drukt hij de grenzen van fatsoen steeds verder op. Allemaal onder de noemer vrijheid van meningsuiting. De vrijheid van meningsuiting; de grens daarvoor is de laatste tien, vijftien jaar behoorlijk opgerekt. Uitspraken die rond de eeuwwisseling nog kwetsend vonden en dus strafbaar waren, zijn vandaag de dag normaal geworden. Wat dat betreft hebben de omstreden Top Gear presentator Jeremy Clarkson en Geert Wilders er veel gemeen: Ze gaan steeds een stapje verder in hun uitspraken. Na iedere uitspraak ontstaat er in de samenleving verbijstering over de gedane uitspraak, waarna dezelfde uitspraak nog een keer wordt herhaald. Bij de herhaling wordt er echter niet meer gereageerd door pers en samenleving, waarna er een nieuwe, nóg hardere uitspraak komt. Daar waar Clarkson na ieder uitspraak diep door het stof moet (maar er tegelijkertijd niets van leert) neemt Geert Wilders geen van zijn uitspraken terug, hetgeen dus nu heeft geresulteerd in alweer een rechtszaak.

Die rechtszaak had voor Geert Wilders op geen beter moment kunnen komen; zo nog geen half jaar vóór de provinciale Statenverkiezingen. Het zal de populariteit van de PVV-leider naar ongekende hoogten doen stijgen.Wilders is namelijk een fantastisch acteur. Als geen ander weer hij te spelen met de camera. Hij zal zich in zijn slachtofferrol manoeuvreren. Zielig doen voor de draaiende camera’s en dit als bewijs zien dat hem de mond wordt gesnoerd. De pers zal er bovenop zitten en elke uitspraak breeduit meten in kranten, tijdschriften, tv, radio en internet. Er zal geen ontkomen meer aan zijn. Het enige verschil met het vorige proces zal zijn dat de internationale media deze keer niet zal op komen dagen. Maar verder is dit een geweldige gratis campagne voor de PVV. Goed voor de peilingen en dus goed voor de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen van maart komend jaar. Het recept is bekend: Geert Wilders neemt een topadvocaat in de armen, die hem zal neerzetten als een Calimero in de grote boze mensenwereld. Iemand die vecht tegen de politieke elite. ‘Zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!’. Wilders zal een pruillipje laten zien als de camera’s snorren en de advovcaat zal de rechtbank een paar keer niet ontvankelijk verklaren. Het wordt één grote Meneer Wilders Show, waarbij Wilders zal excelleren als onderdrukte boodschapper van het volk. ‘Kijk mij eens zielig zijn!’. Een betere campagne in aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen kan Geert Wilders zich niet wensen. De kans dat de rechtbank Wilders in het gelijk stelt is groot. Niet alleen omdat zijn radicale achterban met doodsbedreigingen smijt dat het een lust voor het oog is. Maar een politicus mag dit soort dingen nou eenmaal zeggen, zo zal de rechtbank oordelen. Het valt onder de vrijheid van meningsuiting.

De immense aandacht van de pers zal leiden tot een monsterzege voor de PVV, ten koste van VVD maar vooral van het CDA. Van alle PVV kiezers komt meer dan de helft van het CDA, een ander groot deel komt van de VVD. Jammer voor het CDA, dat de laatste tijd bezig was aan een enorme wederopstanding, na de desastreuze verkiezingen van 2010 en 2012. De christendemocraten hebben zich inmiddels hersteld door te roepen dat alles gratis wordt als zij weer gaan regeren. Niet dat daar iets van klopt, maar het volk gelooft het en zou van de PVV weer terugkeren naar het CDA. Die strategie komt met dit proces in een ongekende gevarenzone, wat het CDA wel eens stemmen zou kunnen gaan kosten. De wederopstanding zou wel eens in gevaar kunnen komen. Maar ook bij de VVD zullen ze er niet gerust op zijn. De PVV is hun grootste concurrent op rechts. Zetelverlies van de VVD gaat vrijwel altijd naar de PVV. Tezamen met de desastreuze staat waar de PvdA op het moment in verkeert zou dat de regering in gevaar kunnen brengen, tenzij D66 de helpende hand biedt. Die helpende hand zal wel komen, maar tegen een hele hoge prijs.

Het Openbaar Ministerie had het beste kunnen wachten met de rechtszaak tot ná de komende Provinciale Statenverkiezingen. Geert Wilders zal het proces tot op de laatste druppel uitmelken en gebruiken voor zijn campagne in aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen. Hij gaat dit winnen, brengt daarmee de regering in gevaar en versterkt zijn positie in de Nederlandse politiek.

Wilders zit op rozen. De verkiezingswinst is al bijna binnen.