ALLEEN EEN NATIONALE COALITIE KAN NEDERLAND NOG REDDEN

Na 7 weken onderhandelen (of iets, wat daarop leek) heeft PVV-leider Geert Wilders eigenhandig de stekker uit zijn eigen droomkabinet getrokken. Eigenhandig maakte de blondine uit Venlo - die wel een heel nieuwe betekenis gaf aan de uitdrukking 'dom blondje' - daarmee onbewust ook een einde aan zijn eigen politieke carrière, al zal hij zich dat nog niet echt realiseren. Vandaag kwam er een einde aan het eerste en tevens laatste kabinet Rutte-Wilders, dat nog geen twee jaar in het zadel heeft gezeten. Naar eigen zeggen kon Wilders niet leven met de bezuinigingen op uitkeringen voor ouderen. Blijkbaar kon hij wel leven met de bezuinigingen voor Henk & Ingrid en Willem-Jan en Willemijn-Constance. Gisteren viel de eerste coalitie met de PVV; in Limburg stortte het door aannemer Laurence Stassen gemaakte constructie als een waar kaartenhuis ineen en nog geen 24 uur later valt dan ook die andere coalitie met de PVV. Volgens insiders heeft het één niet het ander te maken. Maar wij weten gelukkig wel beter: het instorten van de Limburgse coalitie CDA/VVD/PVV heeft wel degelijk verband met het instorten van de coalitie in Den Haag; de PVV is simpelweg incapabel om moeilijke beslissingen te durven nemen.

De ster van de PVV leek oneindig te schijnen en niemand leek de Grote Geert een strobreed in de weg te leggen, als hij voor de zoveelste keer om zich heen ging slaan. Wilders twitterde de laatste 1,5 jaar vrijwel onafgebroken scheldpartijen aan het adres van de PvdA, maar ook aan het adres van de koningin en zelfs aan bevriende staatshoofden, zoals de Turkse premier Gül, moesten eraan geloven. Nergens nam Wilders een blad voor de mond; een houding, die in eerste instantie voor bewondering zorgde bij zijn achterban (kiezers), maar die na verloop van tijd alleen maar irritatie opriep. Na het zoveelste haatdragende bericht aan het adres van in dit geval de Turkse president Abdullah Gül vond het CDA in Limburg het welletjes geweest. Juist omdat de PVV de provincie internationaal voor schut had gezet, trokken de christendemocraten gisteren (vrijdag) de stekker uit de coalitie. Tot ontsteltenis van fractieleider Laurence Stassen; dochter van een Limburgse aannemer.

Nog geen 24 uur later liet opperhoofd Geert Wilders weten, dat hij niet kon leven met de bezuinigingen, die waren uitgedokterd in het Catshuis. Vreemd, want in de 7 weken ervóór kon hij daar blijkbaar wel mee leven. Dit is voor uw Opinie Paultje een aanwijzing, dat de val van de Limburgse coalitie 24 uur eerder wel degelijk van invloed is geweest op de val van de Haagse variant. Wilders had er gewoon de pest in, dat het in Limburg niet was gelukt en hield het CDA hiervoor verantwoordelijk. Eens te meer toonde Wilders aan, dat hij eigenlijk alleen maar geïnteresseerd was in het realiseren van zijn eigen verkiezingsprogramma, en geen boodschap had aan de economische crisis, waar Nederland eigenlijk al sinds het aantreden van dit Kabinet Rutte-Wilders mee kampt. Wilders wil hoofddoeken verbieden, de Islam het land uit verbannen en boerka’s verbranden. Dat is fijn voor hem, maar daarmee los je de schuldencrisis niet op. Als het daar om ging, moesten VVD en CDA tot nu toe altijd aankloppen bij de oppositiepartijen, die vervolgens van Wilders weer de schuld kregen dat zij toch echt de grote gedogers waren van dit Kabinet. Een kabinet, waar Wilders notabele zelf in zat.

Dat is vanaf vandaag allemaal voorbij. Wilders heeft zijn PVV voor goed in de oppositiebankjes geparkeerd en zal daar nooit meer uit komen. Bij de komende kabinetsformatie doet hij - hoe groot zijn overwinning ook zal zijn - niet meer mee. Een overwinning zit er voor de PVV niet in; een ongeschreven wet in Den Haag bepaalt dat, wie breekt, die betaald. Met andere woorden: de partij, die de stekker uit het kabinet trekt, zal de eerst volgende verkiezingen vrijwel zeker een (fors) verlies moeten incasseren. De PVV is een speelbal geworden voor links-Nederland en vooral de PvdA heeft met Wilders nog een rekening te vereffenen. Dat wordt vuurwerk tussen Diederik Samsom en Geert Wilders, waarbij Wilders zijn meerdere zal moeten erkennen in de PvdA-leider. De PvdA zal geen mogelijkheid onbenut laten, om de PVV helemaal te villen. Wilders had eigenlijk maar twee politieke vrienden in Den Haag en dat waren CDA en VVD. En juist die twee heeft hij vandaag keihard laten vallen, waardoor hij vanaf vandaag geen vrienden in Den Haag meer over heeft. Vooral het CDA dacht voordeel te kunnen halen uit de samenwerking me de PVV. Dat is – zeker na vandaag – op z’n zachtst gezegd niet echt gelukt. Het CDA zal dus zeker niet meer met de PVV in zee gaan, waardoor alleen de SGP (te klein) en de VVD (een ezel…) over blijven. Het is over en sluiten voor de PVV; ze kunnen de winkel dicht doen, want niemand zal er nog spulletjes willen kopen. Kiezers zullen hem naar verloop van tijd in de steek laten. Jammer van al die miljoenen dollars, die hij van rechts-orthodoxe Joden en extreem-rechtse Amerikanen ontving. Het is allemaal weggegooid geld; de PVV is voorgoed geschiedenis.

Nederland zit in een diepe crisis en de kredietbeoordelaars staan in hun handen te wrijven, om de kredietstatus van Nederland af te waarderen, waardoor geld lenen op de internationale geldmarkt alleen nog maar duurder wordt. Wilders heeft Nederland internationaal voor schut gezet en mede dankzij hem, is Nederland internationaal geen serieuze gesprekspartner meer. Het roer moet om en dat kan alleen een brede coalitie van VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en D66.

De SP maakt (helaas) geen enkele kans om aan de nieuwe regering deel te nemen. Men zal geen herhaling van zetten willen. De SP heeft geen enkele ervaring met besturen en bovendien zijn de uitspraken van Roemer veel te populistisch. Wat Wilders was op rechts, is Roemer op links. Als Roemer al zijn principes over boord smijt, omdat hij wil deelnemen aan een Kabinet, dan wordt de SP een kopie van de PvdA en dat zal opperhoofd Jan Marijnissen niet willen. Partijen die de verantwoordelijkheid wel aan durven, zijn partijen, die al eerder in de regering hebben gezeten en dat zijn er in de kamer 4: VVD, CDA, PvdA en D66 (ChristenUnie speelt verder geen rol van betekenis). Omdat het CDA te klein is geworden, om voor een meerderheid te zorgen, zal men GroenLinks erbij (moeten) nemen. Dat niet alleen, met GroenLinks erbij heb je een brede coalitie en kun je plannen maken, die door een forse meerderheid van de bevolking worden gedragen; van links tot rechts.

Ga je een kabinet formeren met PvdA, SP, GroenLinks en D66, dan krijg je een coalitie over links en dat zal rechts-Nederland niet leuk vinden. Het zal zowel PvdA, SP, GroenLinks als D66 niet veel goeds doen. De Nederlandse kiezer wisselt nogal snel van partij. Een combinatie over rechts is niet meer mogelijk en bovendien zal links-Nederland die keuzes niet pikken. Wanneer er allerlei protesten uit de samenleving komen, dan is dat niet bevorderlijk voor de sfeer binnen het kabinet en dat vertraagt het proces weer. Een brede coalitie van VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en D66 wordt in talloze steden in Nederland reeds uitgevoerd: in Rotterdam, Almere, Den Haag en Tilburg bijvoorbeeld. Daar ligt dan ook een coalitieakkoord, dat door een groot deel van de bevolking breed wordt gedragen. Het kan dus wel en dus is een brede coalitie de enige coalitie die Nederland nog uit de crisis kan redden. Bij deze dus de voorspelling dat na de komende verkiezingen een nationaal kabinet aantreedt. U kunt me er aan houden…

PROBLEMEN BIJ POST NL BEWIJZEN ONKUNDE VVD

In de omgeving van Utrecht en ’s-Hertogenbosch is het sinds januari dit jaar hommeles; Niet dat het Carnaval zo slecht is gevallen, maar de post wordt sinds die tijd slecht, te laat of helemaal niet bezorgd. Honderdduizenden huishoudens krijgen soms niets, en dan weer ineens veel post. De oorzaak van dit probleem ligt bij PostNL; de voormalige Tante Pos is inmiddels al 4 keer van naam veranderd (PTT Post, TNT Post, TNT en nu PostNL) en het lijkt wel, alsof bij elke naamsverandering de service nog slechter wordt. Logisch, want PostNL moet met dure arbeidskrachten opboksen tegen het veel goedkopere Sandd en SelectMail, waar de postbodes vrijwel gratis werken. 11.000 vaste contracten bij PostNL moeten daarom verdwijnen. Het bedrijf moet voor de zoveelste maal reorganiseren en dat raakt nu ook de service van het bedrijf. Het kan niet meer voldoen aan de Postwet, die aangeeft dat 95% van wat er bij PostNL wordt aangeboden, binnen een dag moet worden bezorgd. Sterker nog; de voormalige Tante Pos loopt hopeloos achter in de bezorging, wat tekenend is voor de huidige staat van het bedrijf, dat ooit tot één van de grootste pakketjesvervoerders ter wereld gerekend mocht worden. Maar omdat Nederland graag het braafste jongetje van de klas wil zijn, is het bedrijf verworden tot een ingezakt kaartenhuis. Misschien herinnert u zich hoe de huidige kredietcrisis is begonnen? Zo niet, dan wil ik uw geheugen even opfrissen: Banken leenden geld, dat er niet was, aan mensen, die het eigenlijk niet konden betalen. Er waren geen regels meer waar de banken aan moesten voldoen; ze hadden vrij spel gekregen, omdat de overheden die regels in de jaren ’90 van de vorige eeuw massaal afschaften, waarna de banken vrij spel hadden. Het verdere verhaal zal ik u besparen, want het gaat er in dit betoog om, dat de overheid steeds meer over liet aan de markt; deregulering. Dat zou goed zijn voor de consument, zo meende de overheid. Uiteindelijk bleek het goed voor de directie, een paar managers en een handjevol aandeelhouders. De consument werd er niet beter van; eerder slechter. Tijd om een toontje lager te zingen, zou je denken. Maar nee, de Europese Unie wilde verder gaan met de deregulering en het overgeven van bedrijven aan de markt. Overheden moesten van Brussel massaal staatsbedrijven van de hand doen. Er zou wetgeving komen, die dat zou regelen. Nederland wilde vooruit lopen op die wetgeving en verkocht haar aandelen in staatsbedrijven als KPN, TNT Post, NS, Essent en Nuon. Deregulering; overlaten aan de makt. Dat is goed voor de consument. Ik krijg al braakneigingen als ik er aan denk, want met al deze bedrijven is het slecht afgelopen. Hun activiteiten zijn gemarginaliseerd en/of hun service is hard achteruit gegaan. Het is een klassiek teken, dat je tegenkomt bij alle voormalige staatsbedrijven. Na privatisering gaan de prijzen omhoog, de bonussen omhoog en de service omlaag. Nu het zelfs in de zorgsector niet meer draait om het helpen van mensen aan hun kwaal of aandoening, maaar het ordinair verdienen van geld over het lichaam van een ander, is het tijd om dat VVD-denken uit je hoofd te zetten. Er zijn in de landen om ons heen talloze bedrijven, die nog gewoon in staatshanden zijn en waar de overheid een dikke vinger in de pap te brokkelen heeft. ’s Werelds groostet autobouwer, Volkswagen AG, is voor meer dan 2/3 in handen van de Duitse deelstaat Baden-Würtemberg. De EU denkt er niet aan, om de deelstaat te verplichten die belang te verkopen. Toch verplichtte de EU de aandeelhouders van Essent – een aantal Nederlandse provincies en gemeentelijke overheden – wel hun aandelen te verkopen aan het Duitse energieconcern RWE. U raadt het al: RWE is eveneens in handen van een groot aantal Duitse dorpen en steden. Spoorwegbedrijf NS moest (deels) worden verkocht aan Deutsche Bahn. U raadt het al: alle aandelen van DB zijn in handen van het Duitse ministerie van Transport. Zo ook luchtvaartconcern Lufthansa en pakketjesvervoerder DHL/Deutsche Post; gewoon nog staatsbedrijven. Alleen in Duitsland? Nee, want alle aandelen Nuon zijn verkocht aan Vattenfall; in handen van een aantal Zweedse gemeenten. Europa’s grootste vliegtuigbouwer, EADS, is in handen van de Spaanse-, Britse, Franse en Duitse overheden. Geen ambtenaar in Brussel die hen verplicht, de aandelen EADS naar de markt te brengen. In Frankrijk is 1/3 van alle aan de Parijse effectenbeurs (CAC40) genoteerde bedrijven, deels of geheel in handen van de Franse overheid. Bankverzekeraar Credit Lyonais bijvoorbeeld. Maar ook autobouwer Renault en machinebouwconcern GEC Alsthom. France Telecom (tegenhanger van wat bij ons KPN is) en La Poste (Dat heet bij ons PostNL); het zijn allebei staatsbedrijven. Computerfabrikant Schneider is eveneens voor het grootste deel in handen van de Franse overheid. Pattriotisme? Nee, de Fransen zijn voor het behoud van werkgelegenheid en gaan daar hele ver in. Veel verder, dan de Nederlandse overheid met zijn VVD-beleid ooit zou durven gaan. Het marktgerichte denken is totaal achterhaald. Je moet in tijden van crisis even de EU-regels opzij durven zetten en uitgaan van je eigen mensen. Het is verbijsterend om te zien, hoe weinig de landelijke overheid doet aan de banen van 1500 mensen, die op de tocht staan het Limburgse Born, nu Mitsubishi aan het eind van dit jaar stopt met het maken van auto’s. Terwijl de Duitse automobielindustrie zit te springen om mensen, weigert de Nederlandse overheid de Duitsers te interesseren voor de hypermoderne fabriek in Born, waar zonder problemen BMW’s, Mercedessen of Volkswagens van de band kunnen rollen. CDA-ministers en –gedeputeerden gaan liever rollebollend met de PVV over straat, dan dat ze zorgen dat deze mensen hun baan behouden, in een regio waar de banen al niet voor het oprapen liggen. Hebben mensen geen baan, dan werkt dat criminaliteit in de hand, want mensen moeten toch een bestaan opbouwen. Een politicus moet zich ten dienste stellen van het volk, dat hem/haar heeft gekozen. Niet eindeloos lang ruzie maken op Twitter of Facebook. PostNL staat voor de totale onkunde van de VVD. Het privatiseren van overheidsbedrijven is gewoon een slecht idee, ook al moet het van de EU in Brussel. Het privatiseren van overheidsbedrijven is een slecht plan, omdat vrijwel alle voormalige overheidsbedrijven de service hard achteruit is gegaan sinds ze geprivatiseerd zijn. De Nederlandse Spoorwegen zijn daar een aardig voorbeeld van, net als overigens PostNL. Maar volgens de Europese Commissie en de VVD gaat het privatiseren niet snel genoeg en moeten ook de gemeentelijke vervoersbedrijven eraan geloven. De VVD heeft in haar partijprogramma zelfs geopperd om ziekenhuizen en gevangenissen beursgenoteerde NV’s te maken. Waarom Nederland voorop moet lopen in deze privatiseringsgolf is en blijft een raadsel. Maar het marktgerichte denken heeft Europa eigenlijk alleen maar zwakker gemaakt; en Nederland in het bijzonder. De overheid heeft geen controle meer over haar eigen taken, omdat het alles heeft overgelaten aan de markt. De problemen bij PostNL staan hierbij als een symbool. Het is het bewijs van het brevet van onvermogen van de VVD.

Leerdammertje

Tijdelijk PvdA-Tweede Kamerlid John Leerdam was deze week ongewild verworden tot pispaaltje van de week. Terwijl in het Catshuis miljarden worden wegbezuinigd op de sociaal zwakkeren in de samenleving en vooral de PVV eist, dat dit kabinet zich steeds verder terug trekt achter de dijken, loog Leerdam dat hij alles wist van een door Giel Beelen verzonnen straatterrorist. Ongewild vestigde de PvdA wederom de negatieve aandacht op zich, maar ging er deze keer wel goed mee om. Omdat de nieuwe baas van de PvdA, Diederik Samsom, vond dat Leerdam niet meer geloofwaardig over kon komen, sommeerde hij Leerdam per direct te vertrekken. En zo geschiedde. Na een Boekestijntje (vernoemd naar voormalig VVD-Tweede Kamerlid Arend-Jan Boekestijn, die uit de school klapte over een gesprek met de koningin) hebben we nu ook een Leerdammertje; liegen naar de pers, terwijl je eigenlijk beter hoort te weten. Jokkebrokken, noemen we dat in gewone mensentaal. De dreun van Beelen zal nog wel even na dreunen, maar al snel zal de aandacht weer worden verlegd naar het Catshuis. Dat is pas snel en doordacht ingrijpen van de PvdA; Als ze dat vaker hadden gedaan, dan hadden ze niet zo laag gestaan in de wekelijkse peilingen van Maurice de Hond.

Met de komst van Samsom is er duidelijk een nieuwe wind gaan waaien door het pand aan de Herengracht. De sociaaldemocraten komen minder elitair over en Samsom laat sinds zijn verkiezing twee weken gelden duidelijker van zich horen. Ook Samsom is inmiddels vervallen in schreeuwerige terminologie; Iets, waar de PvdA-stemmer erg aan moet wennen. De PvdA is altijd een partij geweest van orde, fatsoen en nette mensen. Job Cohen was het boegbeeld van dat fatsoen. Maar de reden waarom Cohen het veld moest ruimen en plaats maakte voor Samsom, was, omdat je er met een fatsoenlijk debat in de hedendaagse politiek niet meer komt. Van links tot rechts maken de partijen zich schuldig aan het elkaar zo zwart mogelijk maken voor eigen politiek gewin. Het is een traditie die begin deze eeuw is ingezet door wijlen Pim Fortuyn, en voortgezet door niemand minder dan Geert Wilders. Samsom noemde Rutte niet voor niets een ‘weglachpremier’; een benaming die vooral bij de linkse stemmers goed zal doen en daarom lang zal blijven hangen. Feitelijk wilde Samsom zeggen, dat Rutte de werkelijke problemen van dit land weg lacht en er overheen stapt, alsof ze niet bestaan. Deze laatste zin had Cohen gebruikt; Samsom vat het samen in één woord.

Toch kon Rutte deze week minder hard lachen, nu de mediastilte de parlementaire pers tot wanhoop heeft gedreven. Elk nieuwsfeitje wordt breeduit gemeten in de media; zo ook het nieuws, dat Wilders eigenlijk van de slappe Gerd Leers af wil. Leers, die als CDA-burgemeester van Maastricht internationaal werd bejubeld, bakt er als CDA-minister helemaal niets van. Zo ook zijn collega Opstelten; als burgervader van Utrecht, Rotterdam, Eindhoven en Tilburg (de laatste twee interim) werd de VVD’er geroemd om zijn rust, inzicht en kalmte. Waar Ivo kwam, keerde de rust op het politieke slagveld weer terug. Ivo kwam, zag en overwon. Zowel Leers als Opstelten dwongen met hun kennis en kunde respect af. Als minister presteert de oud-burgervader bijzonder slecht.

Waarschijnlijk presteren beide voormalig internationaal gelauwerde burgervaders zo slecht omdat ze dienen onder het juk van Geert Wilders; ze voeren opdrachten uit, die ze eigenlijk niet uit willen voeren. Zo wordt Leers met huiswerk Europa ingestuurd, om een team van 20 topambtenaren te leiden, die het PVV-partijprogramma moet gaan promoten. De PVV wil minder Moslims in Europa en vooral de regels voor gezinshereniging van niet-Westerse allochtonen aanscherpen. Tot nu toe hebben de andere Europese lidstaten daar weinig oren naar; alleen Oostenrijk en Frankrijk zien het plan wel zitten. Er is dus in Europa, dat over het algemeen wordt geleid door rechtse regeringen, geen enkele interesse in het PVV-partijprogramma, dat toch ook wel als rechts kan worden bestempeld. Wilders wil actie, want over iets meer dan 1,5 jaar zit de termijn van dit Kabinet Rutte-Wilders erop en een nieuw kabinet Rutte-Wilders zit er niet in. Het CDA is daarvoor te zwak en de PVV stijgt al een half jaar niet meer boven zijn huidige zetelaantal in de Tweede Kamer uit. Sterker nog; de laatste weken is er sprake van een forse krimp in het aantal zetels, dus deze regeerperiode is de eerste en tevens laatste keer, dat de PVV zo dicht bij de macht is gekomen. Dat weet Wilders, maar zonder keiharde actie van Leers kan de PVV wel helemaal inpakken. Het is dus niet ondenkbaar dat het berichtje in De Volkskrant van deze week op waarheid berust. De Volkskrant meldde dat Wilders eigenlijk van Leers af wil, in ruil voor zijn compromissen. Wilders, Verhagen en Rutten ontkennen het bericht, maar De Volkskrant houdt voet bij stuk. Het bericht is waar, zo menen zij. Een van beide partijen liegt dat het een ons weegt; het kamp-Wilders, of het kamp-De Volkskrant.

Het stellige ontkennen van Wilders, Rutte en Verhagen en het erkennen van De Volkskrant werpt vragen op. Hoe komt De Volkskrant aan dit nieuws en wordt De Volkskrant niet door een politieke partij gebruikt, om zo het Kabinet ten val te brengen? Is het niet Wilders, die handig gebruik maakt van de mediastilte, om zo Henk & Ingrid te laten merken, dat hij wel voor hen pijnlijke maatregels moet nemen en totaal niet waar kan maken, wat hij hen tijdens de verkiezingsstrijd in 2010 heeft beloofd? Wilders heeft de mediastilte een week geleden ook al handig gebruikt, door NOS-journalisten te laten doorschemeren dat hij de stekker uit dit Kabinet had willen trekken. Het gebeurt niet, want dan is het tijdperk-Wilders nu al voorbij. Maar met deze actie heeft wilders zich in een handige onderhandelingspositie gemanoeuvreerd, waardoor CDA en VVD weer even op scherp stonden. Het kan ook zijn, dat de oppositie opzettelijk berichten naar de parlementaire pers stuurt; het zal duidelijk zijn, dat SP, PvdA, D66 en GroenLinks het roer van deze ultra-rechtse coalitie graag willen overnemen. Het bericht van De Volkskrant kan ook op waarheid berusten. In dat geval ben ik er voorstander van, dat De Volkskrant gewoon met de billen bloot gaat: zeg gewoon waar je dat bericht vandaan hebt, zodat het te controleren is. Als je vaag blijft doen, blijven de twijfels bestaan en die twijfels werken momenteel niet in het voordeel van De Volkskrant, een krant die duidelijk aan de kant van de oppositie staat.

Vast staat, dat een van beiden liegt. Wie liegt en wie de John Leerdam Award 2012 krijgt uitgereikt, zullen we weten als Leers over een paar weken zijn opstappen aankondigt. Of niet, natuurlijk.