PVV en FvD kunnen hun handen weer schoon wassen

Volgens de Tsjechische geheime dienst worden Europese politici betaald door het Kremlin om Russische propaganda te verspreiden in het Westen. Ook Nederlandse politici zouden daaraan ten prooi zijn gevallen. In dit verband valt voornamelijk de naam van FvD-voorman Thierry Baudet.

 

Het is niet nieuw dat extreemrechtse bewegingen in Europa banden met het Kremlin lijken te hebben. De Tsjechen zijn ook niet de eersten die dit opmerken. Meerdere Europese veiligheidsdiensten maken zich al jaren zorgen over de invloed van het Kremlin op Europese politieke partijen. De extreemrechtse Franse politica Marine Le Pen kreeg een lening van het Kremlin (bron: “Le Monde”, April 2022) en de eveneens extreemrechtse Italiaanse politicus Matteo Salvini kreeg 3 miljoen euro uit het Kremlin (bron: “l’Espresso”, februari 2019).

 

In Nederland ontkennen zowel Wilders als Baudet banden te hebben met het Kremlin. Maar wanneer je hun gedrag analyseert dan staat dat haaks op deze opmerkingen. Wilders was dolenthousiast toen hij in februari 2018 de Doema (het Russische parlement) bezocht en daar enkele hoge Russische functionarissen sprak. Terwijl Russische troepen vier jaar eerder 298 mensen aan boord van vlucht MH17 (onder wie 196 Nederlanders) de dood in hadden gejaagd sprak Wilders van de noodzaak van een Russische vriendschap en droeg hij met trots een Russisch vlaggetje op zijn revers. Een jaar eerder waarschuwde Wilders nog voor “Russofobie”. Het was toen al duidelijk dat een Russische BUK raket MH17 had neergeschoten. In De Telegraaf liet Wilders na zijn bezoek aan Moskou optekenen dat hij (quote) “lyrisch is over de leiderschapsstijl van Poetin”.

 

PVV en FvD schitterden door afwezigheid toen de Oekraïense president Zelensky in maart 2022 via een videoverbinding de Tweede Kamer toesprak. Onderzoekswebsite Follow The Money publiceerde eerder dit jaar een serie documenten waaruit de hechte banden tussen PVV en het Kremlin bleken.

 

FvD-voorman Thierry Baudet herhaalt letterlijk de woorden van het Kremlin. Ook heeft hij John Laughland als zijn belangrijkste adviseur. Van Laughland is inmiddels bewezen dat hij direct contact heeft met het Kremlin. Een paar weken geleden hield FvD Europarlementariër Marcel de Graaff (die eerder bij de PVV zat) een vlammend betoog over hoe Rusland kinderen uit de Oekraïne opvangt (deze kinderen zijn bewezen ontvoerd) en dat (quote) “de Oekraïne hofleverancier zijn voor pedonetwerken, mensensmokkel en orgaanhandel”. Baudet liet kort na de Russische inval in de Oekraïne eveneens in De Telegraaf (wat is er toch mis met die krant?) optekenen dat (quote) “Poetin een leider is die we nodig hebben”.

 

Zowel Wilders, Baudet als hun extreemrechtse soortgenoten in andere EU landen willen een uittreding van hun land uit de NAVO en de EU. Wie zou daarbij nou gebaat zijn?

 

Waar vrijwel alle politieke partijen in de Tweede Kamer al jaren openheid van zaken geven over hun inkomsten, uitgaven en ledenaantallen blijven de boeken bij PVV en FvD gesloten. Gek genoeg zonder enige consequenties. Waarom zou een politieke organisatie zijn boeken niet willen openen? Zelfs de PvdA opent al jaren ieder jaar de boeken, hoewel de sociaaldemocraten er tot ongeveer een jaar geleden financieel niet best voor stonden, en kampten met dalende ledenaantallen.

 

De Tsjechen hebben laten weten de namen van de betrokken Nederlandse politici door te hebben gegeven aan de Nederlandse veiligheidsdienst AIVD. Diezelfde AIVD waarschuwt in hun rapportages al jaren voor (quote) “Rechts-extremistische groeperingen die een bedreiging vormen voor onze democratische rechtsorde”. Overigens zonder de PVV en FvD bij naam te noemen, maar beiden reageerden nogal heftig op het AIVD rapport.

 

Ondertussen wil minister De Jonge de informatie van de Tsjechen niet openbaar maken. Hierbij onderschat De Jonge de ernst van de zaak: Een (vijandelijke) buitenlandse mogendheid die een Nederlandse politieke beweging van (financiële) middelen voorziet in ruil voor propaganda. Een buitenlandse mogendheid waar ook nog eens een discutabel regime de touwtjes in handen heeft. Genoeg redenen om beide heren eens aan de tand te voelen. Maar dat gebeurt dus niet.

 

Wilders en Baudet proberen in alle haast hun straatje schoon te vegen en hun handen te wassen in onschuld. Zodat het alarmerende bericht van de Tsjechen wegzakt en we weer kunnen overgaan tot de orde van de dag. Alsof er niets aan de hand is.

Is het niet logischer om Frans Timmermans premier van dit land te maken?

Volgens Geert Wilders moet PvdA’er Kim Putters het stokje van PvdA’er Ronald Plasterk als informateur overnemen. Grappig dat Wilders, die al twintig jaar een bloedhekel heeft aan alles wat PvdA is in het algemeen en PvdA’ers in het bijzonder, nu al twee PvdA'ers strikt als informateur voor een potentieel extreemrechtse coalitie. De PVV en VVD demoniseren de PvdA al jaren, maar in de praktijk kunnen ze niet eens hun eigen billen afvegen zonder de PvdA.

Waarom wil Wilders steeds PvdA’ers betrekken bij zijn formatie? Omdat PVV, BBB en VVD zelf geen capabele mensen hebben die de klus klaren. Het is toch alleszeggend dat alle capabele mensen de VVD inmiddels zijn ontvlucht zodat Yeşilgöz letterlijk als vijfde keus de handschoen van partijleider kon oppakken? Dezelfde Yeşilgöz die – net als Joost Eerdmans – lid was van liefst vier andere partijen voor ze zich uiteindelijk bij de VVD aansloot. Eenmaal bij de VVD begon ze haar collega’s van haar voorgaande partijen te demoniseren. De PvdA volgens haar is nergens goed voor. Behalve dan om het eigen vuile werk van Yeşilgöz’ eigen VVD op te knappen. Oplossingen aan te dragen voor problemen die zijn gecreëerd door 13 jaar VVD beleid. Yeşilgöz is zich gaan gedragen als een verwende puber. Een verwend nest.

Terwijl ze alle drie in de (extreem)rechtse hoek zitten doen Wilders, Van der Plas en Yeşilgöz er nu al meer dan twee maanden over om een fatsoenlijk coalitieakkoord te sluiten en nu hebben ze nota bene twee PvdA’ers nodig om daarin te bemiddelen, terwijl het drie rechtse partijen zijn waarvan zou mogen worden verwacht dat ze gelijken aan elkaar zijn. Wat een blamage voor rechts en wat een afgang voor de Nederlandse politiek! We zijn als Nederland in de dieptreurige situatie beland waarin Wilders, Van der Plas en Yeşilgöz te bang zijn om hun nek uit te steken, en omdat ze zelf te weinig capabele mensen hebben daarom maar een paar PvdA’ers inzetten om hun beleid uit te gaan voeren.

Wanneer PVV, BBB en VVD nu al twee PvdA'ers nodig hebben om de vastgelopen formatie vlot te trekken, wat zegt dat dan over de toekomstige ministersploeg? Wat is het volgende station; een paar overmoedige PvdA’ers die PVV beleid gaan uitvoeren, omdat de PVV, BBB en VVD niemand van binnen de eigen organisatie kan vinden die geschikt is om minister of staatssecretaris te worden? Het laat zich raden waarom Ronald Plasterk premier van Nederland zou kunnen worden; Wilders zelf wil de beestenboel van de PVV bij elkaar houden en dat wordt lastig wanneer je premier bent. Het geeft toch een heel andere connotatie aan de extreemrechtse uitspraak ‘eigen volk eerst’. Wanneer het straks mis gaat dan kan (extreem)rechts weer naar de PvdA wijzen als grote boosdoener, terwijl die overmoedige PvdA’ers door diezelfde Wilders, Van der Plas en Yeşilgöz zijn aangewezen omdat er bij henzelf het lef ontbrak om de door hen zelf gecreëerde problemen aan te pakken.

Hoe gaat GroenLinks PvdA daar dan mee om wanneer PvdA’ers straks PVV beleid gaan uitvoeren? Dus feitelijk beleid gaan uitvoeren wat haaks staat op de partijbeginselen van zowel PvdA als GroenLinks? Blijven deze lakeien van Wilders, Van der Plas en Yeşilgöz dan gewoon PvdA lid? Wanneer ik Timmermans of Klaver was dan zou ik daar toch maar eens goed over gaan nadenken. Vooral over de consequenties van het project wat ze zojuist met elkaar zijn aangegaan: de bijna fusie.

Zou Kim Putters zich realiseren dat hij als sociaaldemocraat formateur van een extreemrechts kabinet Wilders I wordt, dat met dictator Poetin knuffelt, gewelddadige boeren steunt en ideeën heeft die een gevaar voor de democratie vormen? En als de PVV elke keer een PvdA’er met kennis en ervaring nodig heeft om een kabinet in elkaar te sleutelen, zou het dan niet logisch zijn gewoon Frans Timmermans als premier te vragen?

Of is dat te kort door de bocht…?

Frans Timmermans hangt als een zwaard van Damocles boven deze formatie

Feit: De VVD stemde twee weken gelden dan toch in met de Spreidingswet, de wet die gemeenten verplicht asielzoekers op te nemen. Dat was tegen het zere been van PVV leider Geert Wilders, die faliekant tegen die wet is gekeerd. Op Twitter viel hij uit tegen de VVD. In eerste instantie pakte BBV leider Yeşilgöz dat erg licht op, maar tijdens het VVD congres een paar dagen later deelde ze dan toch een sneer uit naar Wilders: Ze zei dat er sommige boze mannetjes zijn die steeds naar hun telefoon grijpen en boze berichtjes de wereld in de sturen. De zaal kon dat niet echt waarderen en applaudisseerde er niet voor. Daarna volgde een volgende sneer van Wilders: Hij schreef dat Yeşilgöz wel een sneer kon uitdelen maar dat niemand dat leuk vond.

Feit: Afgelopen week bedreigde Farmers Defence Force (FDF) voorman Mark van den Oever een aantal politici waaronder NSC Tweede Kamerlid Holman en de huidige minister van Landbouw, Piet Adema. Volgens Van den Oever staan zij in het vizier van FDF. In het rechtse praatprogramma Op 1 wilde presentator Sven Kockelman en reactie van BBB voorvrouw Caroline van der Plas. Maar die weigerde de dreigementen van Van den Oever te veroordelen, hoezeer Kockelman haar hier ook de kans voor gaf. Hierop gaven verschillende politici via de sociale media aan dat het bedreigen van politici ‘niet ok’ is. Onder hen waren Van der Plas’ potentiële coalitiegenoten Yeşilgöz en Pieter Omtzigt.

Feit: De formatie gaat deze week (week 6/2024) zijn achtste week in. Acht weken lang vergaderen 4 rechtse partijen bijna dagelijks met elkaar. Van vier rechtse partijen zou je redelijkerwijs mogen verwachten dat ze vrij snel tot een coalitieakkoord komen omdat ze het over veel punten wel eens zouden zijn. Maar de onhoudbare plannen van Wilders (immigratiestop, verbod op een tweede paspoort, Nederland uit de Europese Unie, afschaffen eigen risico, herinvoeren van grenscontroles) en het voortdurende getreuzel van Omtzigt blokkeren iedere vooruitgang.

Feit: Ondanks de door het viertal afgesproken radiostilte stuurt Wilders nog steeds de ene na de andere extremistische Tweet de wereld in. Zo wil hij de Publieke Omroep afschaffen en zinspeelt hij openlijk over nieuwe verkiezingen, aangezien de PVV in de peilingen van Maurice de Hond op vijftig zetels staat. Een week geleden waren dat er nog 47.

Feit: Uit bovenstaande is duidelijk op te maken dat er geen enkele chemie is tussen het viertal rechtse partijen. Aan het begin van de achtste week gaven ze dat ook toe, door met elkaar niet in de Tweede Kamer te spreken maar op een geheime locatie buiten het zicht van de camera’s. Daar hadden ze niet één, maar twee dagen voor nodig.

Analyse van bovenstaande: Wanneer de formatie daadwerkelijk vastloopt en er geen (extreem)rechtse samenwerking komt, dan zijn er voor VVD en NSC twee opties: Een samenwerking met Timmermans of nieuwe verkiezingen, die Timmermans waarschijnlijk gaat winnen. Toegegeven, in de peilingen staat Wilders met een straatlengte voor op Timmermans. Toch zullen VVD en NSC niet opnieuw met Wilders rond de tafel gaan zitten wanneer de formatiegesprekken nu stuklopen. Ze zullen dan wel moeten samenwerken met Timmermans.

Dat niet alleen: De groei van de PVV komt voornamelijk van de VVD. Dus door nieuwe verkiezingen te organiseren plegen NSC maar vooral VVD politieke zelfmoord. Bijna alle winstzetels van de PVV (13 stuks) komen van de VVD. Ook Omtzigt lijkt volgens de peilingen over zijn hoogtepunt heen te zijn: Zijn NSC staat eveneens op fors verlies (-5) in de peilingen.

Een samenwerking met Timmermans zal dat verlies alleen maar groter maken. Bijna niemand bij de VVD zit te wachten op een samenwerking met GroenLinks/PvdA. Bij NSC ook niet, al is daar de weerstand wat minder. Maar zowel VVD als NSC zullen bij een samenwerking met GroenLinks/PvdA het verwijt krijgen dat ze weliswaar zeggen rechts beleid te steunen, maar uiteindelijk toch met links het bed in stappen. Wanneer de formatie stuk loopt en er komen nieuwe verkiezingen omdat VVD en NSC niet met Timmermans willen samenwerken, dan zullen zij het verwijt krijgen onnodig tijd te verspillen aan nieuwe verkiezingen terwijl de wereld in brand staat en bestuurd meer dan ooit nodig is. Bovendien zullen nieuwe verkiezingen een niet geheel andere uitslag laten zien: PVV wordt de grootste, gevolgd door GL/PvdA.

Zowel op lange- als korte termijn is een samenwerking met Timmermans de enige optie. Frans Timmermans hangt als een zwaard van Damocles boven deze formatie.

Duitsland staat op terwijl Nederland doorslaapt

Terwijl in Nederland de formatie met liefst 4 extreemrechtse partijen al 2 maanden maar niet wil vlotten gaan bij de oosterburen al twee weken honderdduizenden mensen de straat op om te protesteren tegen datzelfde extreemrechts. In Duitsland zijn onder de noemer “Deutschland steht auf” (‘Duitsland staat op’) enorme protesten ontstaan nadat bekend werd dat kopstukken van de extreemrechtse partij Alternatieve für Deutschland (AFD) aanwezig waren bij een bijeenkomst met neonazi’s. Tijdens die bijeenkomst is gesproken over het deporteren van niet-Westerse inwoners en het afschaffen van democratische waarden die dat in de weg zouden staan. Het deed veel Duitsers herinneren van de gruwelen van de nazi’s in de jaren ’30 en ’40 van de vorige eeuw en dat pikten veel Duisters niet. “Nie wieder!’,scandeerden zij. “Dit nooit meer!”.

Ook zijn veel Duisters geschrokken van de verkiezingsuitslag in Nederland, waar de extreemrechtse bewegingen PVV (die vergelijkbare standpunten met de AFD heeft) en BBB nu aan tafel zitten met de ‘keurige’ VVD en NSC, om te praten over de grondwet, en of hun plannen wel grondwettelijk zijn. Vrees is dat het extreemrechtse initiatief in Nederland opvolging vindt in Duitsland en dat is iets waar menig Duitser van gruwelt.

Oorspronkelijk is de AFD helemaal geen extreemrechtse partij. De AFD is opgericht door een aantal wetenschappers die een alternatief wilden voor de Europese samenwerking, die volgens hen veel te ver ging en de Duitse soevereiniteit in gevaar bracht. De AFD kon niet op heel veel steun rekenen, totdat de huidige voorvrouw, Alice Weidel, het stuur overnam. Zij gaf de partij het huidige extreemrechtse gezicht: Duitsland voor de Duitsers en eigen volk eerst. Die boodschap kwam wel aan: Voornamelijk in het oosten van Duitsland wint de beweging aan populariteit. Bij de deelstaatverkiezingen later dit jaar dreigt de AFD in liefst drie deelstaten veruit de grootste te worden.

Dat werd ook door veel Duitsers lang gedoogd. Immers, de AFD was een democratische beweging die voortkwam uit democratische waarden. Maar nu diezelfde AFD zich steeds meer tegen de eigen democratie keert en zelfs democratische waarden wil afschaffen (al komt ze daar niet echt openlijk voor uit, zoals de PVV in Nederland wel doet) is het voor miljoenen Duitsers wel klaar en wordt er zelfs hardop gesproken over een verbod van de AFD. In reactie op de honderden protesten die door heel Duitsland plaatsvinden heeft de regering Scholz besloten dat de AFD niet meer in aanmerking komt voor overheidssubsidies. ”Een beweging die zich tegen de democratie keert kan niet in stand worden gehouden door diezelfde democratie”, zo is het argument van Scholz.

Een verbod op de extreemrechtse partij, zoals veel demonstranten eisen, wordt een erg lastig verhaal, denken deskundigen. Want kun je in een democratie partijen gaan verbieden? Een verbod zou op zichzelf ook jaren gaan duren. Genoeg tijd voor de AFD om zichzelf op te heffen en door te gaan in een nieuwe beweging.

In Nederland gaan al jaren stemmen op om de PVV eens kritisch onder de loep te nemen. Om dezelfde reden als de oosterburen. Want net als de AFD heeft ook de PVV openlijk standpunten die op zijn zachtst gezegd nogal strijdig zijn met de grondwet en de vrijheid van meningsuiting.

Dat extreemrechts in Nederland zo hard kon groeien ligt voornamelijk aan de benadering ervan door de media. Waar in Duitsland stemmen opgaan om de aandacht voor de AFD zo minimalistisch mogelijk te houden krijgen in Nederland extreemrechtse bewegingen alle aandacht en steun. Waar in Duitsland zelfs commerciële partijen als Deutsche Bahn en supermarktconcern Edeka zich aansluiten bij de opstand tegen extreemrechts blijft het in Nederland ijzig stil. Waar in heel Duitsland al twee weken de straten en pleinen gevuld zijn met duizenden demonstranten tegen extreemrechts blijven in Nederland se straten en pleinen ijzingwekkend leeg.

Duitsland staat op terwijl Nederland doorslaapt.