Het einde van de coronacrisis zal mogelijk nog chaotischer verlopen dan de pandemie zelf

Nu de pandemie op z’n einde loopt moeten we ons afvragen waar al die deskundigen naartoe moeten. Wat gaan we doen met al die virologen, epidemiologen, virusexperts, OMT leden, communicatie vaccinatie-experts en andere pandemieprofiteurs die niet van het beeldscherm waren te slaan naar toe? Wat gaan we doen met al die onheilsvoorspellers die dagelijks in de media allerlei doemscenario’s en pessimistische berichten over ons uitstrooiden, nu zelfs de wereld gezondheidsorganisatie (WHO) heeft aangegeven dat de pandemie in Europa op zijn einde loopt? Die quasi experts die iedere dag in de media verschenen om elkaar tegen te spreken? De 365 leden van het door de overheid ingestelde Outbreak Management Team (OMT), die iedere avond een nog onheilspellender scenario over ons uitspreidden dan hetzelfde OMT lid de dag ervóór? Die gasten die met een strak gezicht een lockdown, avondklok of mondkapjesplicht bestelden alsof ze een Big Mac menu bestelden? Cola en frietsaus erbij, meneer?

Aan de tafel van de dagelijkse praatprogramma’s zijn ze een uitstervend ras. Daar zorgen ze niet meer voor amusement en vermaak. Daar hangt niemand meer aan hun lippen. Dus wie helpt hen aan een baantje? Wat gaan ze doen nu het gewone leven weer wordt opgestart? Wat doen we met 17 miljoen overbodig geworden virologen? En wat gaat dorpsgek Thierry Baudet doen, die eveneens van de coronacrisis zijn verdienmodel heeft gemaakt door de coronacrisis glashard te ontkennen en daar een aantal boeken over te schrijven, met daarin desinformatie en complottheorieën? En wat gaat Maurice de Hond doen, de quasi opiniepeiler die elk nieuwsbericht met allerlei grafieken en staafdiagramen probeerde te ontkrachten?

Het antwoord op bovenstaande vragen laat zich raden: De virologen, epidemiologen, virusexperts, communicatie vaccinatie-experts en andere pandemieprofiteurs waren niet van het scherm te slaan en dat blijft voorlopig zo. Want laten we de kredietcrisis even als voorbeeld nemen, waarin Nederland plotseling 17 miljoen economen en hoogleraren economie en econometrie kende. Toen de kredietcrisis eenmaal was bezworen (dus niet voorbij) staken er overal in het veld professoren en economen de kop op die om het hardst riepen dat zij de kredietcrisis hadden zien aankomen. Niets van waar natuurlijk, maar er was ook niemand die het ontkende. Niemand had de kredietcrisis zien aankomen en niemand heeft deze coronapandemie zien aankomen. Het maakte professoren en economen niets uit. Zij hadden tot in lengte van jaren (soms nu nog) werk met het schrijven van columns en boeken, (duurbetaalde) adviesbaantjes en optredens in lezingen en praatprogramma’s.

Zo zal het de virologen, epidemiologen, virusexperts, communicatie vaccinatie-experts en andere pandemieprofiteurs ook vergaan. Wanneer de coronapandemie officieel is bezworen dan zullen ook zij het lezingencircuit in duiken, boeken gaan schrijven en optreden in praatprogramma’s. Voornamelijk om te claimen dat zij deze pandemie al lang van tevoren hadden zien aankomen en dat niemand naar hen luisterde. Zij hadden jarenlang voorspeld dat de pandemie eraan zat te komen en wisten precies dat de lockdowns, avondklokken, mondkapjesplichten en andere coronamaatregelen niet of nauwelijks effect zouden hebben op de verspreiding van het virus. Zij wisten vooraf al dat de samenleving in actie zou komen en bestuurders zou gaan bedreigen met de dood.

Ook de VVD zal het einde van de pandemie aangrijpen om te kraaien dat ‘hun’ Mark Rutte de coronacrisis heeft bezworen. Hij was immers de leider die voorging in de stoet. Door zijn ingrijpen is erger voorkomen.

Zo zal iedereen zijn claim leggen op (een deel van) de pandemie, om daar heel rijk van te worden. Daardoor zal het nooit duidelijk worden wie nou precies waarvoor verantwoordelijk was. En dat is precies de bedoeling, want succes kent vele vaders. Het einde van de coronacrisis zal mogelijk nog chaotischer verlopen dan de pandemie zelf.

Gasten aan de talkshow tafels bestelden met een strak gezicht een lockdown, avondklok of mondkapjesplicht alsof ze een Big Mac menu bestelden

Mannen, houden jullie je poten thuis. Raak de vrouwen niet aan, mits je daarvoor uitdrukkelijke toestemming hebt gehad van de vrouw zelf

 Marco B., een ooit succesvolle Nederlandse zanger met Italiaanse wortels, is af. Hoewel de geruchten al gonsden werd deze week duidelijk dat Marco B., geboren te Alkmaar en woonachtig te Blaricum, niet van jonge meisjes kon afblijven. Sterker nog, één van de meisjes die Marco B. heeft betast is met haar verhaal naar John de M. gestapt. John de M. deed niets met dit verhaal, nadat ook over John’s zwanger Jeroen Rietb. dezelfde  verhalen de ronde deden deed John de M. niets. Sterker nog, John de M. haalde zijn schouders op bij een derde geval, Ali B., die eveneens zijn handen niet van jonge vrouwen kon afhouden.

Marco B., Ali B., Jeroen Rietb. en John de M. deden mee aan een televisieprogramma. Een talentenjacht. Hierbij waren de deelnemers en -sters afhankelijk van hun grieven. Hun woorden. Hun beslissingen. En hoewel John de M. dat ontkent was er wel degelijk een machtsverhouding en Marco B., Ali B., Jeroen Rietb. gebruikten die rol om aan hun gerief te komen. De beschuldigingen zijn niet mals: betasting zonder toestemming, aanranding, het sturen van ongevraagde seksueel getinte boodschappen tot zelfs foto’s van hun geslachtsdeel, tot verkrachting. Voor Marco B., Ali B., Jeroen Rietb. ging niets te ver. Ze behoorden tot de kliek van John de M., die het bedrijf achter die spelshow voor bijna 1 miljard euro had verkocht aan ITV, een Britse producent van spelshows. 500 miljoen kreeg John de M. in eerste instantie. En nog eens 400 miljoen als hij 5 jaar zou aanblijven en de resultaten goed bleven. Zo geschiedde.

John de M. had liefst 200 mensen op de studiovloer lopen. Het programma was zo groot opgezet dat het niet één, maar liefst 3 regisseurs had. Één van die regisseurs, Martijn R., werd door één van de kandidates in vertrouwen genomen. Ze deed haar verhaal aan Martijn R.. Maar die deed niets met het verhaal. Hij vond het eigenlijk wel amusant.

Jeroen Rietb . had bijna tien jaar lang vrij spel. Hij was onderdeel van de De Mol clan, dus wat kon hem nou gebeuren? En inderdaad, de puisant rijke en machtige De Mol clan deed niets toen duidelijk werd dat Jeroen Rietb. zijn klauwen niet thuis kon houden. Hij en Linda de M., de zus van John de M., gingen in 2016 wel in therapie, in de Verenigde Staten nog wel. Maar John de M., die zijn privé vliegtuig bijna niet meer van de grond kreeg vanwege het gewicht van de bankbiljetten in het vrachtruim, zette zijn zwanger Jeroen Rietb. na de therapie gewoon weer op de oude plek, waar Jeroen Rietb. doorging met het versturen van ongevraagde seksueel getinte berichten aan die kandidates, en het betasten ervan.

Dat ongevraagd betasten van kandidates gaat even goed. Marco B., Ali B. en Jeroen Rietb. konden lang hun gang gaan, zonder dat John de M. of één van de liefst 200 medewerkers aan het programma hen ook maar één strobreed in de weg legde. Maar eerdaags komt dat allemaal toch naar buiten en dat gebeurde dus ook. Liefst 19 (jonge) vrouwen deden hun verhaal en drie van hen deed daadwerkelijk aangifte bij de politie. Marco B., Ali B. en Jeroen Rietb. hadden niet verwacht dat hun seksuele escapades ooit uit zouden komen. Beetje domme gedachte natuurlijk. Maar niet vreemd omdat het mannen zijn en mannen denken allen met hun pik. Nu dat toch is gebeurd zijn ze het land uit gevlucht naar respectievelijk Italië, Dubai en de Verenigde Staten. Ze zullen daar lange tijd moeten verblijven, want deze storm waait niet zomaar over. Marco B. en Ali B. zullen nooit meer één noot in het openbaar zingen. De tijden dat Marco B. avonden achtereen De Kuip, Ahoy of de Arena vol kreeg zijn voorbij. Ook de muzikale carrières van Ali B. en Jeroen Rietb. zijn voorbij. Het sprookjeshuwelijk tussen Jeroen Rietb. en Linda de M. is eveneens voorbij.

En dan gaan er stemmen op om een fonds in het leven te roepen om de misbruikte vrouwen schadeloos te stellen. Hierin zouden de tientallen miljoenen moeten komen van Marco B., Ali B., Jeroen Rietb., John de M., Linda de M., RTL4, ITV en Talpa. Vanzelfsprekend bestaat er binnen Talpa of ITV een lijst van alle kandidates die door Marco B., Ali B., Jeroen Rietb. en  John de M. zijn misbruikt. Die moeten worden opgespoord en een flink geldbedrag krijgen. Toegegeven, geld is niet alles. Maar geld doet de daders pijn. En daar gaat het om.

Wat rest is dit: Mannen, houden jullie je poten thuis. Raak de vrouwen niet aan, mits je daarvoor uitdrukkelijke toestemming hebt gehad van de vrouw zelf.

Marco B. en Ali B. in betere tijden

Zullen we de complottheorieën van Baudet, c.s. eens omdraaien?

Al enige tijd verveelt Forum voor Democratie ons met hun complottheorieën dat het coronavirus een samenzwering is van de grote farmaceuten, aangevoerd door Bill Gates, George Soros en Klaus Schwab. Zij zouden het plan hebben voor “The Great Reset”. Wat die “Great Reset” inhoudt weten ze bij FvD ook niet helemaal. Maar zij denken dat er in het vaccin een chip zit die iedereen zal kunnen volgen. Je zult geen controle meer over je eigen leven hebben. Je zult als een soort robot door het leven wandelen en alleen nog maar dat doen wat Bill Gates, George Soros en Klaus Schwab willen dat je doet. Dat zeggen tenminste FvD politici Baudet, Van Houwelingen en Van Meijeren.

Omdat onze politici en Kamerleden zich hebben laten vaccineren hebben ze zich aan Gates, Soros en Schwab onderworpen, en voeren hun “Great Reset” agenda uit. Willem Engel, die graag meedoet in deze enge ideeën, heeft er zelfs het adres van D66 leider Sigrid Kaag voor op zijn Twitter account voor gepubliceerd. Engel meende dat Kaag nauwe banden heeft met het World Economic Forum van Schwab en eist een onderzoek.  

De ideeën van Baudet, Van Houwelingen, Van Meijeren en Engel zijn ridicuul en zelfs gevaarlijk. Afgelopen week – een paar dagen vóór de publicatie van Engel – stond FvD aanhanger Max van den B(erg) bij Kaag voor de deur om dezelfde vuilnis te kraaien als Baudet, Van Houwelingen en Van Meijeren (maar bijvoorbeeld ook presentator Robert Jensen, voormalig zangeres Marga Bult en oud presentatrice Viola Holt) iedere dag weer via sociale media over ons uit strooien. Max van den B(erg) stond een week eerder al voor de deur van minister van VWS Hugo de Jonge, om dezelfde complottheorieën uit te kramen. De Jonge verklaarde na het incident overigens dat er iedere week wel iemand bij hem voor de deur stond om enge complottheorieën uit te kramen.

Zullen we de complottheorieën van Baudet, c.s. eens omdraaien? Immers volgt FvD een scenario, die niet veel – of zelfs helemaal niet – afwijkt van wat soortgenoten in het buitenland uitkramen. Opvallend is de uitspraak in Duitsland van AFD aanhangers dat er geen vaccins in de armen van kleine kinderen mogen belanden. Dezelfde week zat er iemand bij de dagelijkse (rechtse) talkshow van Op1 bij de NPO te verklaren dat er geen vaccins in de armen van kleine kinderen mogen belanden. In Frankrijk, Italië, de Verenigde Staten en Australië gebeurde in diezelfde week hetzelfde: soortgenoten van FvD die in de media kraaiden dat er geen vaccins in de armen van kleine kinderen mogen belanden. Precies op hetzelfde moment.

Dat is opmerkelijk. Zou het niet zo zijn dat de politici die roepen dat anderen van bovenaf worden aangestuurd, zelf worden aangestuurd? Zou het Kremlin hier achter kunnen zitten? Immers hebben de Russen baat bij een instabiele Westerse samenleving. Ook hebben de Italiaanse rechts-populistische Lega Nord en het Franse rechts-populistische Rassemblement National (tot 2018 bekend als Front National) toegegeven miljoenen te hebben ontvangen uit Moskou om hun campagne te financieren. Ook van oud-president Donald Trump is bekend dat hij voor zijn campagne uit 2016 geld en ondersteuning kreeg uit Moskou.

Tegen Baudet bestaan er al langer verdenkingen geld en ondersteuning te ontvangen van personen die gelieerd zijn aan het Kremlin. Een groot deel van de volgers van FvD op Twitter zijn zogenaamde trollen; vrij nieuwe accounts zonder al teveel volgers (soms zelfs helemaal geen volgers) die accounts van andersdenkenden aanvallen met (doods)bedreigingen en  nepinformatie. Baudet volgt hetzelfde scenario als Trump, Lega Nord, AfD en Rassemblement National. Baudet doet dezelfde uitspraken. Gebruikt dezelfde woorden (weliswaar spreekt iedere partij natuurlijk wel de eigen landstaal, maar vertaald naar het Nederlands komt het allemaal op hetzelfde neer) en doet dat op nagenoeg hetzelfde moment als de rest.

Bewijzen zijn er echter niet. Ook bovenstaand scenario is natuurlijk flinterdun bewijs.

Maar waar rook is, is vuur.