Morgenmiddag zal PVV Tweede Kamerlid Barry Madlener een burgerinitiatief inbrengen om een referendum te houden over het Nederlandse lidmaatschap van de Europese Unie. De PVV vindt al jaren dat de EU een geldverslindende machtsmachine is, die massa immigratie bevordert en zich alleen maar druk maakt om futiliteiten. Het is een gekonkel van vriendjespolitiek en zakkenvullers over de rug van de Europese bevolking. De PVV ziet het EU project als mislukt, vooral ook door de komst van Bulgaren, Roemenen en Polen die in Nederland het werk afpakken van de oerhollandse blanke kaaskoppen. Bovendien is de eenheidsmunt euro een veel te dure munt, die alleen maar voor crises zorgt. Voorbeelden zijn het pompen van honderden miljarden euro’s in zieltogende landen als Spanje, Portugal en Griekenland. De PVV wil dat Nederland gaat leven naar Zwitsers model: geen open grenzen maar een gecontroleerd lidmaatschap. Wel de lusten, niet de lasten.
De partijen die vóór Europa zijn zetten tegenover de anti-Europa houding van de PVV de voordelen van de open grenzen: overal met één en dezelfde munt betalen dus geen wisselkoersverlies meer. Belangrijker nog zijn de miljoenen banen die door de jaren heen zijn gecreëerd dankzij het lidmaatschap van de EU, voornamelijk in de logistieke sector. Inmiddels is 20% van alle producten die in welke winkel dan ook in Europa te koop zijn, vervoerd door Nederlandse transporteurs. Per jaar verdienen we met z’n allen zo’n slordige 100 miljard euro aan dit doorvoeren. Havens als Rotterdam, Ymuiden en Amsterdam danken hun bestaansrecht puur aan het lidmaatschap van de Europese Unie. Zonder dat lidmaatschap zou het ook niet meer lonen om de luchthavens van Amsterdam, Rotterdam en Eindhoven nog langer open te houden. Het hele industrieterrein in het anders zo nietige Moerdijk had nooit bestaan zonder het lidmaatschap van de Europese Unie. Alleen al op dat industrieterrein werken inmiddels méér mensen dan er woonachtig zijn in de hele gemeente waar Moerdijk onder valt.
Het voorstel van de PVV is bij voorbaat al kansloos. Een forse Kamermeerderheid van VVD, CDA, GroenLinks, D66, ChristenUnie maar ook mijn eigen Partij van de Arbeid zijn tegen en daarmee komt het referendum er niet. En dat is niet alleen jammer, maar ook een gemiste kans.
Laat het maar gebeuren. Laten we luisteren naar de kritiek van de PVV. Laten we luisteren naar de hulpkreten van meer dan driekwart van de Nederlandse bevolking, die uit de EU wil stappen. Geen massa immigratie. Geen moslims. Geen Polen. Geen Roemenen. Geen Bulgaren. We pakken niet de werkgevers aan die deze mensen uitbuiten en behandelen als moderne slaven, maar die mensen zelf zijn schuldig. Laten we dan zien wat er gebeurd als we de Gulden herinvoeren. Dan krijg je weer een nieuw prijswaarderingssysteem en dat houdt in dat de prijzen niet zullen dalen, maar juist stijgen. We zagen dat eerder bij de invoering van de euro en recentelijk nog bij de invoering van de OV-shitkaart (OV-Chipkaart). Laten de uit de EU stappen en laten we dan merken dat grote zeevrachtvervoerders als Maersk, ECT en MOL de Rotterdamse haven links laten liggen en doorvaren naar Antwerpen, dat vervolgens harder groeit dan Rotterdam. Shell zal zijn fabriek in Pernis sluiten en Moerdijk loopt leeg. Laten we zien hoeveel mensen bedrijven weer moeten aannemen om alle exportdocumentatie weer in orde te maken. Een tijdrovend en peperduur proces wat het voor bedrijven oninteressant maakt nog langer in Nederland te zijn gevestigd. Laten we de discussie voor eens en voor altijd beslechten door het referendum te houden en uit de EU te stappen. Het is de enige manier om het Nederlandse volk ervan te overtuigen dat de EU helemaal zo slecht nog niet is.
De huidige smeekbedes van VVD, CDA, GroenLinks, D66, ChristenUnie en de PvdA komen simpelweg gewoon niet aan. Het is tegen dovemansoren. Het gaat slecht in Nederland en daarvan is de EU de schuldige, vindt de PVV(-stemmer). De Nederlander snapt het gewoon niet meer: Grieken die er een puinhoop van maken en vervolgens honderden miljarden euro’s krijgen toegeschoven en in Nederland moeten we daardoor bezuinigen. Het plaatje ligt natuurlijk vele malen ingewikkelder, maar is tegelijkertijd ook voor kenners en volgers al bijna niet meer te volgen, laat staan uitleggen aan de PVV(-stemmers). Het komt er feitelijk op neer dat die honderden miljarden euro’s die “wij” aan de Grieken betalen worden doorgeschoven naar de banken, die er in de jaren ’90 van de vorige eeuw zo’n enorme puinhoop van hebben gemaakt dat wij daar met z’n allen er nu voor betalen. De banken leenden geld uit, dat er niet was, aan mensen die het eigenlijk niet konden (terug)betalen. Dat gebeurde in het klein met de DSB Bank, maar ook in het groot met landen als Spanje, Portugal en dus ook Griekenland. Maar de pech is dat de PVV (-stemmer) dat plaatje niet in ziet. De PVV(-stemmer) ziet niet in dat de banken en verzekeraars aan de leiband moeten worden gelegd. De banken en verzekeraars zijn in de jaren ’90 van de vorige eeuw veel te hard gegroeid en hebben daardoor veel te veel macht gekregen (en die macht hebben ze feitelijk nog steeds). Dat aan banden leggen is niet veel minder dan prima, maar het interesseert de PVV(-stemmer) helemaal niets. Die zien dat hele plaatje niet, want anders zou de woede zich wel richten op de bankdirecteuren en –managers die er destijds zo’n janboel van hebben gemaakt, en niet de machtsmachine die EU heet. De bankdirecteuren en –managers van toen zijn ontslagen bij de ene bank en weer aangenomen bij de volgende. Zij hebben hun baan nog altijd omdat er niet veel van zijn en bovendien hebben zij een immens netwerk, waarvan de bank kan profiteren. Het zijn dus nog altijd dezelfde mensen die aan de knoppen zitten als destijds, alleen hebben die mensen nu een andere naam op hun visitekaartje staan.
Maar wie niet wil luisteren naar de smeekbedes van de pro-Europa partijen moet maar voelen. Hou dat referendum en maak een einde aan de zenuwslopende discussie, waarin voor- en tegenstanders elkaar nodeloos toeschreeuwen en uitschelden. Daarna stappen we als Nederland uit de Europese Unie. Daarna zien we wel weer verder, want dan is de PVV van het politieke strijdtoneel weggevaagd en kunnen VVD en PvdA de rommel opruimen met nieuwe bezuinigingsrondes.
Net als nu gebeurd.
maandag 20 januari 2014
zaterdag 4 januari 2014
Lik op stuk
Voor veel hulpverleners is de jaarwisseling geen gelukkige tijd. Iedere jaarwisseling opnieuw worden zijn bekogeld met flessen, stenen en vuurwerk. Ook worden ze geschopt, geslagen en uitgescholden. Allemaal door dronkaards die zichzelf even niet in de hand hebben. De meesten van die dronkaards zijn zover heen dat ze niet door hebben wat ze aan het doen zijn. Zij worden opgepakt en mogen de rest van de jaarwisseling in de cel doorbrengen. De volgende dag worden ze wakker in een politiecel en hebben ze geen idee waarom. Ze zijn immers weer bij hun positieven en krijgen dan te horen wat ze die nacht ervóór hebben gedaan. Daarna mogen ze niet naar huis, maar moeten wachten op een proces. Dat houdt in nog eens een paar dagen de politiecel in, totdat het proces heeft plaatsgevonden. Dat kan niet direct op 1 januari, maar een paar dagen later. Op de dag van het proces spreekt de rechter direct vonnis, waartegen geen hoger beroep mogelijk is. De straffen zijn zwaar. Hoger dan normaal.
Geweld tegen hulpverleners is niet te tolereren, vindt de rechter en veroordeelt een man voor het gooien van een bierflesje tot 10 maanden cel. Een ander man heeft een trap uitgedeeld aan een agent en mag 4 maanden brommen. Een jonge vrouw van iets over de twintig heeft een bevel van de politie om te vertrekken niet opgevolgd en bleef de politie uitdagen haar te arresteren. Dat gebeurde ook en ook zij mocht een maand brommen. Allemaal hebben ze bij de volgende jaarwisseling een gebiedsverbod. Het is slechts en greep uit de tientallen vonnissen die deze week zijn uitgesproken naar geweldplegers. De rechters legden tijdens deze supersnelrecht procedures zware en hoge straffen op aan de daders.
Bij de vorige jaarwisseling ging dat wel anders. Toen legden de rechters lagere straffen op aan de vandalen. Het zorgde voor een storm aan verontwaardiging vanuit de maatschappij en kritiek vanuit de politiek. Er moest harder worden gestraft, want anders zouden de daders het nooit afleren. De meeste rechters volgden die kritiek en dus werden de daders nu extra hard gestraft. De politiek had de wet immers zo veranderd dat de rechters nu wel moesten volgen en dat gebeurde ook. De maatschappij was blij. De politiek was blij. De minister van Veiligheid en Justitie noemde het zelfs een succes. Advocaten waren minder blij, want zij hadden nauwelijks tijd om dossierstukken door te nemen en met hun cliënt te praten. Op deze manier konden ze hun cliënt nauwelijks verdedigen. Ook omdat er geen hoger beroep mogelijk is in supersnelrechtzaken staan zij buitenspel. Zij moeten machteloos toezien hoe hun cliënt wordt veroordeeld.
Het heeft bijna iets weg van een showproces. Vonnissen die aan de lopende band worden uitgesproken en advocaten die daar maar bijstaan alsof ze niet bestaan. Het zijn taferelen die we kennen uit politiek instabiele en onderontwikkelde landen, evenals geleide democratieën en dictatoriale regimes. Voor het oog van de wereld krijgt de verdachte een eerlijk proces, maar feitelijk is het vonnis al geveld. De verdachte staat erbij en kijkt ernaar. Advocaten roepen nog wel iets, maar de rechter is daar doof voor. De verdachte is geen verdachte. Hij is schuldig en dient per direct te worden opgesloten. Voor ondermijning van de staat. Voor de buitenwereld wordt daar ook nog eens een aanklacht aan toegevoegd waar de Westerse wereld tevreden mee zou zijn: belastingfraude, diefstal of terrorisme. Vooral die laatste aanklacht wordt te pas en te onpas toegevoegd aan aanklachten. Want de Westerse wereld heeft nou eenmaal besloten dat terroristen geen plaats hebben in de maatschappij. Zij dienen te worden opgesloten. Hoge straffen. Maar ook voor deze aanklacht wordt in die landen supersnelrecht gesproken. Camera’s en andere media mag daarbij aanwezig zijn.
Het gebeurde inmiddels talloze mensen; van de leden van Pussy Riot tot Julia Timosjenko. Zij werden allemaal uitgeschakeld en door ze voor langere- of korte tijd in de cel te zetten. Tot ontsteltenis van de Westerse wereld, waaronder ook Nederland. Het kon allemaal niet. Het ging tegen alle normen en waarden in. De Westerse wereld begon zelfs met mensenrechten te zwaaien. Die processen waren door de politiek georkestreerd. De rechters moeten onafhankelijk zijn en niet worden gestuurd door de dan heersende president. Een advocaat moest zijn cliënt kunnen verdedigen. De verdachten moesten – hoe erg hun daad ook – een eerlijk proces krijgen. Talloze wereldleiders liepen de deur plat in China, Rusland, Oekraïne en andere politiek nogal discutabele regimes of met een nogal discutabel rechtssysteem om ze te van te overtuigen deze mensen beter te berechten. De regimes antwoordde dat buitenlandse regeringen zich niet mochten bemoeien met binnenlandse aangelegenheden. Volgens hen waren de rechters echt onafhankelijk, maar in de Westerse wereld werd daaraan getwijfeld. Maar vooral Rusland en China wijzen de Westerse wereld dan maar al te graag op bijvoorbeeld Guantanamo Bay, een stukje niemandsland in het Caraïbisch gebied waar mensen zonder vorm van aanklacht of bewijsstukken al bijna twaalf jaar vast zitten. Voor hen nog altijd geen eerlijk proces. Geen advocaat die ze mag bijstaan. Ze zitten daar vast omdat de Westerse wereld ze verdenkt van terrorisme. Maar bewijs daarvoor is na twaalf jaar nog steeds niet geleverd.
De link met het supersnelrechtsysteem is zo gelegd. Zeker nu er deze jaarwisseling stevigere en hardere straffen zijn opgelegd: net als in landen met een nogal twijfelachtig rechtssysteem hebben ook hier geen kans om hun cliënt voldoende bij te staan. Nu het zo succesvol is zullen er binnenkort stemmen opgaan om het systeem uit te breiden. Dan worden niet alleen verdachten van de nieuwjaarsnacht opgepakt, gearresteerd, in de politiecel gezet en via supersnelrecht een aantal maanden de gevangenis ingesmeten. Dan worden ook andere vergrijpen die worden gepleegd gedurende het hele jaar via supersnelrecht veroordeeld. Lik op stuk beleid heet dat. Geweldig beleid, vindt de VVD. Ook de PVV zal dit toejuichen en het initiatief nemen tot een forse uitbreiding van het systeem. Nu het systeem succesvol is en zijn uitwerking heeft bewezen zal de maatschappij het met e PVV en VVD eens zijn en dus zal er over een paar jaar in veel meer zaken snel vonnis worden gesproken. Zonder advocaat, zonder aanklacht en zonder verdediging.
Maar een proces waarin een advocaat zijn cliënt niet of nauwelijks kan verdedigen is geen proces. Hoe erg het vergrijp ook is; een verdachte moet zichzelf altijd kunnen verdedigen. Wanneer dat niet meer mogelijk is, is het beroep van advocaat een uitstervend beroep. Immers bepaalt de politiek de strafmaat. Een verdachte is geen verdachte meer, maar al schuldig voordat de rechtszaak goed en wel is begonnen. Je bent schuldig totdat het tegendeel bewezen is. De verdenking is al genoeg. Bewijsmateriaal is niet meer nodig. Het is een juridische show vergelijkbaar met rechtszaken uit landen waar een nogal discutabel rechtssysteem heerst. Een systeem dat tot voor kort nog massaal werd veroordeeld door diezelfde Westerse wereld, waaronder dus ook Nederland! Nu doen we het zelf hier ook.
En dat is een zorgelijke ontwikkeling.
Geweld tegen hulpverleners is niet te tolereren, vindt de rechter en veroordeelt een man voor het gooien van een bierflesje tot 10 maanden cel. Een ander man heeft een trap uitgedeeld aan een agent en mag 4 maanden brommen. Een jonge vrouw van iets over de twintig heeft een bevel van de politie om te vertrekken niet opgevolgd en bleef de politie uitdagen haar te arresteren. Dat gebeurde ook en ook zij mocht een maand brommen. Allemaal hebben ze bij de volgende jaarwisseling een gebiedsverbod. Het is slechts en greep uit de tientallen vonnissen die deze week zijn uitgesproken naar geweldplegers. De rechters legden tijdens deze supersnelrecht procedures zware en hoge straffen op aan de daders.
Bij de vorige jaarwisseling ging dat wel anders. Toen legden de rechters lagere straffen op aan de vandalen. Het zorgde voor een storm aan verontwaardiging vanuit de maatschappij en kritiek vanuit de politiek. Er moest harder worden gestraft, want anders zouden de daders het nooit afleren. De meeste rechters volgden die kritiek en dus werden de daders nu extra hard gestraft. De politiek had de wet immers zo veranderd dat de rechters nu wel moesten volgen en dat gebeurde ook. De maatschappij was blij. De politiek was blij. De minister van Veiligheid en Justitie noemde het zelfs een succes. Advocaten waren minder blij, want zij hadden nauwelijks tijd om dossierstukken door te nemen en met hun cliënt te praten. Op deze manier konden ze hun cliënt nauwelijks verdedigen. Ook omdat er geen hoger beroep mogelijk is in supersnelrechtzaken staan zij buitenspel. Zij moeten machteloos toezien hoe hun cliënt wordt veroordeeld.
Het heeft bijna iets weg van een showproces. Vonnissen die aan de lopende band worden uitgesproken en advocaten die daar maar bijstaan alsof ze niet bestaan. Het zijn taferelen die we kennen uit politiek instabiele en onderontwikkelde landen, evenals geleide democratieën en dictatoriale regimes. Voor het oog van de wereld krijgt de verdachte een eerlijk proces, maar feitelijk is het vonnis al geveld. De verdachte staat erbij en kijkt ernaar. Advocaten roepen nog wel iets, maar de rechter is daar doof voor. De verdachte is geen verdachte. Hij is schuldig en dient per direct te worden opgesloten. Voor ondermijning van de staat. Voor de buitenwereld wordt daar ook nog eens een aanklacht aan toegevoegd waar de Westerse wereld tevreden mee zou zijn: belastingfraude, diefstal of terrorisme. Vooral die laatste aanklacht wordt te pas en te onpas toegevoegd aan aanklachten. Want de Westerse wereld heeft nou eenmaal besloten dat terroristen geen plaats hebben in de maatschappij. Zij dienen te worden opgesloten. Hoge straffen. Maar ook voor deze aanklacht wordt in die landen supersnelrecht gesproken. Camera’s en andere media mag daarbij aanwezig zijn.
Het gebeurde inmiddels talloze mensen; van de leden van Pussy Riot tot Julia Timosjenko. Zij werden allemaal uitgeschakeld en door ze voor langere- of korte tijd in de cel te zetten. Tot ontsteltenis van de Westerse wereld, waaronder ook Nederland. Het kon allemaal niet. Het ging tegen alle normen en waarden in. De Westerse wereld begon zelfs met mensenrechten te zwaaien. Die processen waren door de politiek georkestreerd. De rechters moeten onafhankelijk zijn en niet worden gestuurd door de dan heersende president. Een advocaat moest zijn cliënt kunnen verdedigen. De verdachten moesten – hoe erg hun daad ook – een eerlijk proces krijgen. Talloze wereldleiders liepen de deur plat in China, Rusland, Oekraïne en andere politiek nogal discutabele regimes of met een nogal discutabel rechtssysteem om ze te van te overtuigen deze mensen beter te berechten. De regimes antwoordde dat buitenlandse regeringen zich niet mochten bemoeien met binnenlandse aangelegenheden. Volgens hen waren de rechters echt onafhankelijk, maar in de Westerse wereld werd daaraan getwijfeld. Maar vooral Rusland en China wijzen de Westerse wereld dan maar al te graag op bijvoorbeeld Guantanamo Bay, een stukje niemandsland in het Caraïbisch gebied waar mensen zonder vorm van aanklacht of bewijsstukken al bijna twaalf jaar vast zitten. Voor hen nog altijd geen eerlijk proces. Geen advocaat die ze mag bijstaan. Ze zitten daar vast omdat de Westerse wereld ze verdenkt van terrorisme. Maar bewijs daarvoor is na twaalf jaar nog steeds niet geleverd.
De link met het supersnelrechtsysteem is zo gelegd. Zeker nu er deze jaarwisseling stevigere en hardere straffen zijn opgelegd: net als in landen met een nogal twijfelachtig rechtssysteem hebben ook hier geen kans om hun cliënt voldoende bij te staan. Nu het zo succesvol is zullen er binnenkort stemmen opgaan om het systeem uit te breiden. Dan worden niet alleen verdachten van de nieuwjaarsnacht opgepakt, gearresteerd, in de politiecel gezet en via supersnelrecht een aantal maanden de gevangenis ingesmeten. Dan worden ook andere vergrijpen die worden gepleegd gedurende het hele jaar via supersnelrecht veroordeeld. Lik op stuk beleid heet dat. Geweldig beleid, vindt de VVD. Ook de PVV zal dit toejuichen en het initiatief nemen tot een forse uitbreiding van het systeem. Nu het systeem succesvol is en zijn uitwerking heeft bewezen zal de maatschappij het met e PVV en VVD eens zijn en dus zal er over een paar jaar in veel meer zaken snel vonnis worden gesproken. Zonder advocaat, zonder aanklacht en zonder verdediging.
Maar een proces waarin een advocaat zijn cliënt niet of nauwelijks kan verdedigen is geen proces. Hoe erg het vergrijp ook is; een verdachte moet zichzelf altijd kunnen verdedigen. Wanneer dat niet meer mogelijk is, is het beroep van advocaat een uitstervend beroep. Immers bepaalt de politiek de strafmaat. Een verdachte is geen verdachte meer, maar al schuldig voordat de rechtszaak goed en wel is begonnen. Je bent schuldig totdat het tegendeel bewezen is. De verdenking is al genoeg. Bewijsmateriaal is niet meer nodig. Het is een juridische show vergelijkbaar met rechtszaken uit landen waar een nogal discutabel rechtssysteem heerst. Een systeem dat tot voor kort nog massaal werd veroordeeld door diezelfde Westerse wereld, waaronder dus ook Nederland! Nu doen we het zelf hier ook.
En dat is een zorgelijke ontwikkeling.
Abonneren op:
Posts (Atom)