Kent u deze nog:”een beter milieu begint bij jezelf”. Dat was de slogan waarmee de Nederlandse overheid in de jaren tachtig van de vorige eeuw de gemiddelde Nederlander wat milieubewuster probeerde te krijgen. Denk na voordat u het gaspedaal wat dieper intrapt. Scheidt uw huishoudelijke afval. Breng batterijen naar de gemeentelijke milieustraat. Gebruik een wasmiddel zonder fosfaten. Koop geen spuitbussen die schadelijk zijn voor de ozonlaag. Anders zouden we over 20 jaar (het jaar 2000, dus) wel eens allemaal met een gasmasker over straat moeten lopen vanwege de uitstoot van schadelijke gassen en de invloed daarvan op onze gezondheid. Onze kinderen zouden niet meer weten wat frisse lucht was en nog meer ellende waardoor de aarde bijna onbewoonbaar zou worden. Het einde der tijden zou in aantocht zijn. Eerst werd dat her jaar 2000, daarna weer het 2010 en vervolgens werd het 2012.
Maar dit stukje wordt geen milieupraatje. De schrijver van dit stukje wil het met u hebben over de vandaag begonnen Olympische Spelen in het Russische Sotsji. Want na maanden… wat zeg ik… jaren van protest tegen de inperking van homorechten, mensenrechten en de welige corruptie in Rusland kunnen nu de eerste meters worden gemaakt door de sporters. De Russische regering heeft flink uitgepakt: deze Spelen zijn de duurste Spelen ooit met een megabedrag van 50 miljard dollar. Normaliter zou de organisatie van een evenement als deze circa 4 miljard dollar moeten kosten. Maar 30 miljard dollar is verdwenen in de zakken van de aannemers die de gebouwen en infrastructuur hebben aangelegd. Een snelweg die normaliter 150 miljoen dollar zou moeten kosten, kostte plotseling 6 miljard dollar. Het verschil verdween op een Zwitserse bankrekening.
Rusland is een puissant rijk land waar geld geen rol speelt. Omdat de wereld afhankelijk is geworden van de Russische olie- en gasvoorraden draait de Russische economie op volle toeren. Bijna alle grote voetbalclubs in Europa worden gevoed met oliegeld uit Rusland. Geld dat u aan de pomp zo grif uitgeeft aan uw heilige stalen koe. Omdat het Westen nog altijd niet over wil op alternatieve energiebronnen zoals water, zon en wind blijven de Russen miljoenen vaten per dag oppompen om de Westerse economieën draaiende te houden. Van dat geld wordt dan weer iets dergelijks als een mega evenement als Sotsji betaald of het verdwijnt in de zakken van topvoetballers. Of op een Zwitserse bankrekening natuurlijk.
Toch was de kritiek vanuit de Westerse wereld naar de Russen de laatste jaren niet van de lucht. De Russen zouden slecht omgaan met het milieu (daar is ‘ie weer!) en het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. Een ieder die protesteerde tegen de huidige regering Poetin kon hoge boetes of jarenlange celstraffen verwachten. De bandleden van Pussy Riot en voormalig multimiljardair Mikhail Chodorkovsky kan daarover meepraten. Jarenlang zaten zij vast. Een paar maanden geleden werden alle politiek gevangenen ineens vrijgelaten. Regeringsleiders en staatshoofden hadden namelijk al aangegeven niet naar Sotsji te willen reizen vanwege de bedenkelijke mensenrechtensituatie in Rusland en het uitsluiten van homo’s en lesbiennes in de Russische samenleving. De dames van Pussy Riot besloten na hun vrijlating niet meer te gaan zingen en voormalig oliemiljardair Mikhail Chodorskovsky besloot niet meer terug te keren in het Russische bedrijfsleven. Allemaal strak geregisseerd door Poetin natuurlijk. Maar laten we ophouden met het spelen van moraalridder. Die Chodorkovsky is net zo fout als alle andere Russische oliemiljardairs. Chodorkovsky vluchtte via Duitsland naar Zwitserland, omdat zijn miljarden nou eenmaal niet op een discutabele Russische bankrekening stonden waar Poetin zó bij kon. En daar is de Zwitserse bankrekening weer...
Dat die Russen homo’s het leven vrijwel onmogelijk maken gebeurt in het Westen net zo erg, maar dan op bedekte schaal. Is het in Rusland vrijwel onmogelijk om openlijk uit de kast te komen, wordt hier in het Westen net zo vreemd opgekeken als een man ineens van de herenliefde is. Ook in het Westen kennen we situaties waarin homo’s in elkaar worden gemept alleen maar omdat ze van de herenliefde zijn en niet van de traditionele man-vrouw liefde. De potenrammers. U kent ze wel. Tot nog niet zo gek lang geleden maakten zij homo’s en lesbiennes het leven onmogelijk. Dat is nu een stuk minder, maar er wordt nog altijd lacherig gedaan als een man zegt dat hij van de herenliefde is. Homo’s zijn hier nog altijd onderdeel van slechte grappen en karikaturen. Misschien is dat niet zo erg als een wet die het zijn van homo vrijwel onmogelijk maakt, maar schelden doet van binnen ook zeer. Hier in het Westen zijn nog altijd hele volksstammen die homo’s en lesbiennes negeren alleen maar omdat ze homo of lesbienne zijn. Een voorbeeld is de Amerikaanse hamburgercultuur: homo’s en lesbiennes zijn in het gidsland nog altijd niet geaccepteerd. Oud president George Walker Bush zette zijn bloedeigen dochter uit de familie nadat bleek dat ze een vriendin had en niet wilde samenleven met een man. In ons eigen Amsterdam worden homo’s nog regelmatig in elkaar gemept juist omdat ze homo zijn. De acceptatie van homo’s en lesbiennes is in het Westen veel beter dan in Rusland, maar nog altijd voor verbetering vatbaar.
Zijn we hier in het Westen dan zoveel beter met onze samenleving dat we tien jaar geleden een paar miljoen Irakezen een pistool op het voorhoofd zetten en riepen dat ze zo moesten leven zoals wij? Met onze hamburgercultuur en ons rechtlijnige denken? Zij moesten de Islam afzweren en de Bijbel ter hand nemen. Dat was het woord Gods! Inmiddels hakken ze elkaar in Irak massaal de pan in en schieten elkaar om het minste of geringste overhoop. Zijn wij in het Westen nou zoveel beter met de oneindige stroom verhalen over afluisterpraktijken en doodsbedreigingen aan andersdenkenden? Geert Wilders die niet meer normaal over straat kan omdat hij met de dood wordt bedreigt. Hans Spekman van de PvdA die onophoudelijk scheldpartijen ontvangt via zijn Twitter en Facebook, maar ook in zijn mailbox? Is dat nou zoveel beter dan wat die Russen uitspoken? Maar zijn wij in het Westen zoveel beter dan die Russen? Probeer eens een simpele vliegreis te boeken en je hoeft nog net niet poedelnaakt het vliegtuig in. Het is slechts een kwestie van tijd voor dat zover is. Is dat leven nou zoveel beter dan het immens corrupte Rusland waar nog geen homo normaal over straat kan?
Enfin, een beter milieu begint dus bij jezelf.
vrijdag 7 februari 2014
maandag 3 februari 2014
Titanic
(analyse)
Vriend en vijand stond dit weekeinde even verbaasd te kijken toen CDA-voorman Sybrand van Haersma Buma aankondigde dat het CDA voorstander is van een gekozen burgemeester. De christendemocraten waren decennia lang fel tegenstander van een gekozen burgervader. Het overgrote deel van de burgemeesters en wethouders in Nederland was immers van CDA huize en die positie dreigden ze met een gekozen burgemeester te verliezen. Politieke volgers en journalisten merkten de uitspraak van Van Haersma Buma standpunt daarom op als verrassend. Maar zo verrassend is die keuze van Van Haersma Buma niet.
Het CDA is van binnenuit kapot gemaakt door Maxime Verhagen, die een coalitie met ChristenUnie en PvdA brak om met de destijds mateloos populaire PVV te kunnen samenwerken, in de hoop diezelfde PVV te temmen. Maar de PVV laat zich niet temmen en het CDA werd van een middenpartij die met iedereen kon samenwerken plotseling een extreem rechtse partij, die tegen Europa was en tegen alles wat zo ongeveer niet blank was en geen Nederlands sprak. Veel CDA leden en stemmers hadden daar moeite mee en dat lieten ze weten bij de stembus. In twee jaar tijd halveerde het aantal zetels van de christendemocraten twee keer: van 45 naar de huidige 12 zetels. Veel CDA’ers hadden Camiel Eurlings het liefst op de plaats van lijsttrekker Van Haersma Buma gezien: jong, charismatisch, intelligent en christelijk. Maar Eurlings koos voor een dik betaalde baan bij de KLM en heeft daardoor inmiddels een vakantiehuisje op Bonaire, waar ook Verhagen en Van Hearsma Buma regelmatig bivakkeren. Zulke dingen werken niet goed bij je achterban.
Burgemeesters worden in Nederland benoemd door de Kroon. In de praktijk kan feitelijk iedereen die lid is van een politieke partij solliciteren naar het ambt van burgemeester. De Commissaris van de Koning heeft dan een gesprek met de kandidaat, wat een regulier sollicitatiegesprek is. Daarna gaat een vertrouwenscommissie aan de slag. Die commissie bestaat uit de fractievoorzitters van alle politieke partijen in de gemeenteraad van de gemeente waar de nieuwe burgemeester aan de slag gaat. Zij lichten de kandidaten door en beslissen wie het wordt. De Koning zet uiteindelijk zijn handtekening onder de benoeming als de vertrouwenscommissie eruit is. Die benoeming gaat achter gesloten deuren en dáár wil het CDA nu vanaf. Het is een tijdrovend proces, dat ook nog eens veel belastinggeld kost en het maakt bovendien nog eens deel uit van de roemruchte achterkamertjespolitiek.
Maar ieder weldenkend mens weet dat deze uitspraken van Sybrand van Haersma Buma lariekoek is. Op zich heeft hij gelijk met het langdurige sollicitatieproces, maar er schuilt natuurlijk veel meer achter deze draai van de christendemocraten. Er is al jaren een heuse burgemeesterslobby aan de gang tussen de grote partijen. Aangezien VVD en PvdA momenteel de lakens uitdelen in dit land, zijn zij in die lobby het meest succesvol. Steeds minder burgemeesters zijn van CDA-huize. Hun plaats wordt steeds vaker ingenomen door een burgemeester van de VVD, PvdA of in mindere mate D66. De ontkerkelijking van Nederland helpt ook aardig mee het CDA de das om te doen. De kerk heeft al lang geen machtsbasis meer in Nederland en een groot deel van Nederland heeft het christendom al lang afgezworen. Kerken moeten sluiten en leden lopen bij het CDA weg. Jong politiek talent meldt zich liever bij de VVD (rechts) of de Partij van de Arbeid (links) aan, omdat een politieke carrière er momenteel bij het CDA gewoonweg niet in zit. Wil je een carrière in de politiek dan zul je de kant uit moeten van VVD of PvdA. Niet bij het CDA.
Sybrand van Haersma Buma heeft de schier onmogelijke taak om het CDA weer terug te brengen in de politieke macht. Maar hij wil hierin maar niet slagen. Fel oppositie voeren helpt niet. Populistische uitspraken ook niet. De kiezer blijft weg. Het CDA moet erg wennen aan de huidige omvang van 12 zetels. Dat is ze sinds de oprichting in 1979 niet overkomen. Ondertussen ziet het CDA met lede ogen aan hoe de komende gemeenteraadsverkiezingen mogelijk de genadeslag zullen betekenen voor het zieltogende CDA. De christendemocraten zijn nu nog ’s lands grootste leverancier van burgemeesters, wethouders en gemeenteraadsleden. Dat is in hoog tempo aan het veranderen. Na 19 maart zullen veel CDA raadsleden vertrekken, en daarmee veel CDA wethouders. Ze dreigen daarom over te stappen naar lokale partijen, VVD en in mindere mate naar de PvdA. Dit soort zaken zijn bekend op het partijbureau en daarom moet er actie worden ondernomen. Het dwingt het CDA tot met maken van andere keuzes. Het is een kat in het nauw die rare sprongen maakt. Het heeft iets weg van de Titanic. De gekozen burgervader is een vinding van D66 en het is niet makkelijk om dat ineens als CDA naar je toe te trekken. Het is daarom niet veel meer dan een lachertje. Net zo’n lachertje als de constante geroep om lagere belastingen, meer macht voor het bedrijfsleven en een kleinere overheid. De kiezer zal deze standpunten tot in lengte van dagen aan de VVD koppelen en niet aan het CDA. Bovendien: waar betaal je die lagere belastingtarieven van? De gekozen burgemeester wordt voor eens en altijd gekoppeld aan D66 en niet aan het CDA. Net als onderwijs aan D66 wordt gekoppeld en cultuur en wetenschap aan de PvdA. Milieu zal aan GroenLinks blijven kleven. Enzovoorts, enzovoorts. In dat landschap is het voor de christendemocraten moeilijk manoeuvreren.
Door te kiezen voor de gekozen burgemeester hopen de christendemocraten het tij te keren. Maar in feite is het een lachertje. Het verkoopt slecht als je decennia lang ergens tegen bent en nu plotseling als een blad aan een boom draait. Dan gaan mensen die keuze analyseren.
Bij deze.
Vriend en vijand stond dit weekeinde even verbaasd te kijken toen CDA-voorman Sybrand van Haersma Buma aankondigde dat het CDA voorstander is van een gekozen burgemeester. De christendemocraten waren decennia lang fel tegenstander van een gekozen burgervader. Het overgrote deel van de burgemeesters en wethouders in Nederland was immers van CDA huize en die positie dreigden ze met een gekozen burgemeester te verliezen. Politieke volgers en journalisten merkten de uitspraak van Van Haersma Buma standpunt daarom op als verrassend. Maar zo verrassend is die keuze van Van Haersma Buma niet.
Het CDA is van binnenuit kapot gemaakt door Maxime Verhagen, die een coalitie met ChristenUnie en PvdA brak om met de destijds mateloos populaire PVV te kunnen samenwerken, in de hoop diezelfde PVV te temmen. Maar de PVV laat zich niet temmen en het CDA werd van een middenpartij die met iedereen kon samenwerken plotseling een extreem rechtse partij, die tegen Europa was en tegen alles wat zo ongeveer niet blank was en geen Nederlands sprak. Veel CDA leden en stemmers hadden daar moeite mee en dat lieten ze weten bij de stembus. In twee jaar tijd halveerde het aantal zetels van de christendemocraten twee keer: van 45 naar de huidige 12 zetels. Veel CDA’ers hadden Camiel Eurlings het liefst op de plaats van lijsttrekker Van Haersma Buma gezien: jong, charismatisch, intelligent en christelijk. Maar Eurlings koos voor een dik betaalde baan bij de KLM en heeft daardoor inmiddels een vakantiehuisje op Bonaire, waar ook Verhagen en Van Hearsma Buma regelmatig bivakkeren. Zulke dingen werken niet goed bij je achterban.
Burgemeesters worden in Nederland benoemd door de Kroon. In de praktijk kan feitelijk iedereen die lid is van een politieke partij solliciteren naar het ambt van burgemeester. De Commissaris van de Koning heeft dan een gesprek met de kandidaat, wat een regulier sollicitatiegesprek is. Daarna gaat een vertrouwenscommissie aan de slag. Die commissie bestaat uit de fractievoorzitters van alle politieke partijen in de gemeenteraad van de gemeente waar de nieuwe burgemeester aan de slag gaat. Zij lichten de kandidaten door en beslissen wie het wordt. De Koning zet uiteindelijk zijn handtekening onder de benoeming als de vertrouwenscommissie eruit is. Die benoeming gaat achter gesloten deuren en dáár wil het CDA nu vanaf. Het is een tijdrovend proces, dat ook nog eens veel belastinggeld kost en het maakt bovendien nog eens deel uit van de roemruchte achterkamertjespolitiek.
Maar ieder weldenkend mens weet dat deze uitspraken van Sybrand van Haersma Buma lariekoek is. Op zich heeft hij gelijk met het langdurige sollicitatieproces, maar er schuilt natuurlijk veel meer achter deze draai van de christendemocraten. Er is al jaren een heuse burgemeesterslobby aan de gang tussen de grote partijen. Aangezien VVD en PvdA momenteel de lakens uitdelen in dit land, zijn zij in die lobby het meest succesvol. Steeds minder burgemeesters zijn van CDA-huize. Hun plaats wordt steeds vaker ingenomen door een burgemeester van de VVD, PvdA of in mindere mate D66. De ontkerkelijking van Nederland helpt ook aardig mee het CDA de das om te doen. De kerk heeft al lang geen machtsbasis meer in Nederland en een groot deel van Nederland heeft het christendom al lang afgezworen. Kerken moeten sluiten en leden lopen bij het CDA weg. Jong politiek talent meldt zich liever bij de VVD (rechts) of de Partij van de Arbeid (links) aan, omdat een politieke carrière er momenteel bij het CDA gewoonweg niet in zit. Wil je een carrière in de politiek dan zul je de kant uit moeten van VVD of PvdA. Niet bij het CDA.
Sybrand van Haersma Buma heeft de schier onmogelijke taak om het CDA weer terug te brengen in de politieke macht. Maar hij wil hierin maar niet slagen. Fel oppositie voeren helpt niet. Populistische uitspraken ook niet. De kiezer blijft weg. Het CDA moet erg wennen aan de huidige omvang van 12 zetels. Dat is ze sinds de oprichting in 1979 niet overkomen. Ondertussen ziet het CDA met lede ogen aan hoe de komende gemeenteraadsverkiezingen mogelijk de genadeslag zullen betekenen voor het zieltogende CDA. De christendemocraten zijn nu nog ’s lands grootste leverancier van burgemeesters, wethouders en gemeenteraadsleden. Dat is in hoog tempo aan het veranderen. Na 19 maart zullen veel CDA raadsleden vertrekken, en daarmee veel CDA wethouders. Ze dreigen daarom over te stappen naar lokale partijen, VVD en in mindere mate naar de PvdA. Dit soort zaken zijn bekend op het partijbureau en daarom moet er actie worden ondernomen. Het dwingt het CDA tot met maken van andere keuzes. Het is een kat in het nauw die rare sprongen maakt. Het heeft iets weg van de Titanic. De gekozen burgervader is een vinding van D66 en het is niet makkelijk om dat ineens als CDA naar je toe te trekken. Het is daarom niet veel meer dan een lachertje. Net zo’n lachertje als de constante geroep om lagere belastingen, meer macht voor het bedrijfsleven en een kleinere overheid. De kiezer zal deze standpunten tot in lengte van dagen aan de VVD koppelen en niet aan het CDA. Bovendien: waar betaal je die lagere belastingtarieven van? De gekozen burgemeester wordt voor eens en altijd gekoppeld aan D66 en niet aan het CDA. Net als onderwijs aan D66 wordt gekoppeld en cultuur en wetenschap aan de PvdA. Milieu zal aan GroenLinks blijven kleven. Enzovoorts, enzovoorts. In dat landschap is het voor de christendemocraten moeilijk manoeuvreren.
Door te kiezen voor de gekozen burgemeester hopen de christendemocraten het tij te keren. Maar in feite is het een lachertje. Het verkoopt slecht als je decennia lang ergens tegen bent en nu plotseling als een blad aan een boom draait. Dan gaan mensen die keuze analyseren.
Bij deze.
Abonneren op:
Posts (Atom)