CDA doet daarmee voorkomen alsof belastingen helemaal niet nodig
zijn. Alsof we kunnen leven in een land waar alles gratis is. Het trekt veel
kiezers aan, maar het is kiezersbedrog van het reinste soort. Alleen
belastingparadijzen als Monaco, Liechtenstein en Gstaad kunnen op deze manier
opereren. Van Nederland een tweede Zwitserland maken is een nobel streven van het
CDA, maar een utopie en ook dat weten ze bij het CDA. Feitelijk neemt het CDA met de lagere
belastingen-politiek de plek in van de VVD, die ook een kleinere overheid wil,
waardoor belastingen omlaag kunnen. Het is onzin en dat weet de partijleiding
van het CDA ook wel. Het is een waardeloos verhaal zonder enige grond, want de
Christendemocraten weten ook wel dat wegen moeten worden onderhouden, scholen
gebouwd en uitkeringen verstrekt en dat gebeurd allemaal van belastinggeld. Maar
de roep om lagere belastingen trekt argeloze kiezers aan die genoeg hebben van
dit Kabinet. Kiezers die de oorzaak van al deze ellende maar niet onder ogen willen
zien. Gewoonweg omdat het CDA die ellende ook niet wil laten zien. Ellende
verbergen voor het oog van de buitenwereld is de Katholieke Kerk niet vreemd.
Het CDA, waar de Katholieke Kerk decennia lang een behoorlijke invloed had,
heeft deze bespottelijke houding meegenomen in het bedrijven van politiek.
Het CDA realiseert zich onvoldoende dat ze de
hoofdschuldige is van de hele financiële puinhoop die PvdA en VVD nu proberen
op te lossen. De Christendemocraten hadden zo’n enorme hang naar de macht dat zelfs
samenwerking met een zootje ongeregeld als de LPF of een ongeleid projectiel
als Geert Wilders tot de mogelijkheden behoorde. Om de VVD een hak te zetten
heeft het CDA eraan meegeholpen banken en verzekeraars de vrije hand te geven. Omdat
er minder regels waren waaraan de banken en verzekeraars zich hoefden te houden
hadden die de vrije hand. Het kapitaal regeerde dit land. Het CDA mocht dan wel
de grootste partij van het land zijn, maar het regeerde nauwelijks. Het liet
zich leiden door de waan van de dag. Eerst het geld, daarna door de LPF en
daarna door Geert Wilders’ PVV. Het CDA heeft tot aan de verkiezingen van september
2012 nooit stelling durven nemen tegen de verschrikkelijke ideeën van de PVV;
het scheiden van blanken van mensen met een ander kleurtje of geurtje. Het is een
teleurstellende houding van een partij die pretendeert een brede volkspartij
voor iedereen te zijn. Het CDA heeft zich met deze houding niet alleen totaal ongeloofwaardig gemaakt, maar ook overbodig.
Deze houding heeft Nederland niet alleen in de
achteruit stand gezet, maar ook veel geld gekost. Geld in de zin van geen of
slecht uitgevoerd beleid of beslissingen op de lange baan schuiven. Door problemen niet aan te pakken, maar er omheen te draaien. Ogen te sluiten alsof het niet bestond. Het zorgde
voor en instabiel land dat op tal van terreinen de koppositie in de wereld
verloor. Onder het CDA is het poldermodel bijvoorbeeld hardhandig de nek om
gedraaid. Uit angst kiezers te verliezen aan de mateloos populaire LPF (en
diens opvolger PVV) werden onder regie van het CDA nauwelijks knopen doorgehakt.
Blijkbaar hebben de Christendemocraten daar nauwelijks van geleerd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten