Sinds een klein maandje leeft heel Nederland met (alweer) een nieuw prijswaarderingssysteem: de OV-chipkaart. Met het voortschrijden der techniek moet iedere Nederlander, die met zich het Openbaar Vervoer wil verplaatsen, dat doen met een klein kaartje, ter grootte van een credit card, die is te gebruiken voor trein, tram, bus en metro. Dat laatste is overigens niet helemaal waar, want om de nieuwe vinding te gebruiken in trein, tram, bus en metro moet je de kaart wel bij alle vervoersmaatschappijen aanmelden, ofwel activeren. Dat activeren kan alleen maar met een brief en een stapel aan identiteitskaarten of papieren, waarmee jij kan bewijzen dat jij toch echt jij bent. De papieren worden vervolgens gecontroleerd door een man of vrouw, die eigenlijk geen idee heeft wat hij of zij nou moet controleren.
De introductie van de OV-chipkaart is uitgelopen op een fiasco. Niet alleen vanwege de vele kinderziektes, maar er is ook een hoop onduidelijk. Dat niet alleen: het reizen met de OV-chipkaart is soms tot wel 40% duurder geworden. Nu kun je als sociaaldemocraat een warm pleidooi gaan houden voor het Openbaar Vervoer, maar met de introductie van dit nieuwe systeem valt toch moeilijk vol te houden, dat het hier om een vooruitgang gaat. De kaart is nog niet geïntroduceerd, of het geklaag van de mensen is niet van de lucht. En nu kunnen we met z'n allen gaan roepen dat klagen bij de Nederlanders hoort, als staken bij Fransen en seks met minderjarigen bij Italianen. Nederlanders, die niet klagen, zijn geen Nederlanders meer en dienen volgens de definitie van de Grote Geert per direct de landsgrenzen te worden overgezet.
Toch zit er een kern van waarheid in de klaagzang. Naast onhandige aanmelden en de forse prijsverhoging is het nog altijd niet helder wat een ritje precies kost. Ook is er een keur aan abbonnementen, die per regio in Nederland ook nog eens verschillen. In regio X kun je wel met een mandabbonnement reizen, waar je dat bij dezelfde busmaatschappij in regio Y weer niet kan. Ook voelt het voor veel Nederlanders - uw Opinie Paultje incluis - niet fijn, dat busmaatschappijen en overheidsinstanties met enig gemak kunnen meekijken in uw rittenlijst. Doordat de kaart persoonsgebonden is, is duidelijk waar de bezitter zich op welk moment van de dag begeeft. Handig, om terrorsten op te sporen. Handig, om te weten dat iedereen in Nederland potentieel wordt aangezien voor crimineel of terrorist. Immers, reist u iedere dag met de trein van Amsterdam naar 's-Hertogenbosch, dan is het al goed mogelijk dat de alarmbellen bij de AIVD gaan rinkelen, als u op een dag niet meer naar 's-Hertogenbosch, maar naar Den Haag reist. Ook als u een treintje later neemt, dan u doorgaans neemt, is al aanleiding voor de AIVD om uw gangen na te gaan. U bent schuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Kassa voor de overheid.
De OV-hipkaart is een hel. Voor een maandkaart op een dagelijks ritje van ongeveer 17 kilometer betaalde je vóór de introductie van de OV-chipkaart E 103,95. Ná de introductie van de OV-chipkaart is de prijs gestegen naar 132,16. Rekent u mee: een enkele rit kost 3,05 dus E 6,10 per dag. Voor een forens die een week werkt, kost dat dus E 30,50 per week, te weten 396,50 voor 13 weken. 13 weken staat gelijk aan 3 maanden, dus E 396,50 delen door drie wordt 132,17 per maand. Een stijging van 27% tenopzichte van het oude tarief. Kassa voor de OV-bedrijven. Nieuw prijswaarderingssysteem; nieuwe prijzen. En altijd prijsverhogingen.
Voor wie een persoonlijke OV-kaart heeft, kan het automatisch laten opwaarderen. Ook zo'n term uit 2011. Opwaarderen houdt in, dat de waarde op de kaart automatisch wordt bijgesteld, als het bedrag op de kaart te laag wordt. Er wordt dan automatisch geld van uw bankrekening afgeschreven, waarna het wordt bijgeschreven op uw OV-Chipkaart. Handig, zeg! Toch is dit minder handig, dan u denkt. Immers, het restbedrag is van uw kaart afgeschreven en wordt automatisch aangevuld. Er blijft dus voor altijd en eeuwig een bedrag op de kaart staan, dat de OV-bedrijven wel van uw bankrekening hebben afgeschreven, maar u nooit van uw leven zult gebruiken. Kassa voor de OV-bedrijven.
Last but not least, bent u zelf verantwoordelijk voor het in- en uitchecken van uw OV-Chipkaart. Dat gaat relatief eenvoudig, door de OV-Chipkaart vóór een apparaatje te houden op de plaats van aankomst, en op de plaats van vertrek. Probleem is echter, dat de apparaten negen van de tien keer niet werken en u de kaart echt een paar seconden lang doodstil tegen de lezer moet houden, want anders kan het apparaat de chip op de kaart niet lezen. Te snel in- of uitchecken houdt alleen maar in, dat u waarschijnlijk niet bent in- of uitgecheckt, waardoor u alsnog de volle rit kunt betalen, ook al maakt u gebruik van slechts een paar haltes. Wanneer het in- of uitchecken niet goed verloopt, dan kunt u bij de eerstevolgende rit niet opnieuw in-of uitchecken. U zult dan via internet of per aangetekende brief aan uw OV-bedrijf moeten vertellen dat ze het kaart weer moeten deactiveren, waarna u de kaart weer kunt activeren door middel van het inleveren van een stapel papieren, waarmee u aantoont dat u toch echt u bent.
De Tweede Kamer riep in koor dat de OV-Chipkaart geen melkkoe mocht worden van de OV-bedrijven. Met het overleveren aan de vrije markt door de VVD is dit echter wel gebeurd. Met alle nare gevolgen van dien. Tarieven worden niet meer bepaald door de overheid, zoals vóór 3 november 2011 gebeurde. De tarieven worden nu bepaald door de OV-bedrijven en die verbloemen de onderlinge tariefsverschillen, door niet duidelijk te zijn over de prijssteling. De OV-chipkaart is te kraken, waardoor whizzkids eenvoudig enkele honderden euro's op de kaart kunnen zeten. Ook kunnen de chips worden gekopieerd, waardoor iemand anders op uw saldo en/of bankrekening kan reizen. De OV-chipkaart is een ramp.
Daarom noem ik hem vanaf vandaag: OV-SHITCARD
zondag 27 november 2011
donderdag 17 november 2011
Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen
Is er nieuws aan de uitspraak dat Geert Wilders en zijn PVV totaal niet van deze wereld zijn? Is het nieuws, dat Wilders met zijn plan om de gulden terug te halen, het leven alleen maar duurder maakt? Is het nieuws dat – zoals altijd – niemand in Nederland (de oppositie incluis) een goed antwoord heeft op dit snode plan? Is het nieuws dat dit slechts een idee is, dat nooit ten uitvoer wordt gebracht? Is het nieuws, dat Wilders hiermee wederom inspeelt op het sentiment en weer wat zetels heeft toegevoegd aan zijn onmetelijke succes? Nee, eigenlijk niet.
Het zal u niet zijn ontgaan: Nederland zit officieus in een recessie. Het afgelopen kwartaal kromp de economie met 0,3% en voor dit kwartaal ziet het er niet veel beter uit. De Nederlandse consument houdt massaal de hand op de knip; geeft geen geld meer uit aan dure zaken zoals vakanties, auto’s, keukens, badkamers en elektronica. Door de aanhoudende negatieve berichtgeving over de economie en de probleemlanden, die in aantal alleen maar lijken toe te nemen, heeft de Nederlandse consument banger gemaakt. Tel daarbij op, dat talloze economen over elkaar heen tuimelen om maar op tijd een nieuwe economische recessie te voorspellen (“I have told you so!”). Omdat die economen later de morele prijs willen ontvangen, dat zij toch echt deze economische crisis hebben voorspeld, verdringen ze zich voor iedere camera en/of microfoon om te vertellen dat er zware economische tijden aan zitten te komen. Onze huidige minister-president, Mark Rutte, ging er altijd prat op, dat hij deze economische malaise heeft zien aankomen. Nu we er middenin zitten, ontbreekt het Rutte aan daadkracht. En misschien is Rutte wel van goede wil – de VVD is immers een fatsoenlijke partij – ; Rutte zit gevangen in het web van Geert Wilders en zijn PVV, die met zijn populistische praatjes iedere economische vooruitgang tegenhoudt en de mensen alleen nog maar angstiger maakt. Angst zaaien is namelijk de drijfveer van de PVV en de basis van het succes.
Het maakt de consument er op z’n zachtst gezegd niet veel positiever op. Het geeft geen geld meer uit; alle geld blijft op de spaarrekening. Voor zover er nog geld is, overigens. Veel consumenten hebben de afgelopen jaren namelijk onbegrensd geld kunnen lenen bij diverse banken, om al die dure spullen te kopen. Aangestoken door de buurman, vriend of ander (vooral mannelijk) familielid, namen ze weer een nieuwe lening om een nog duurdere televisie te kopen. Want de buurman moest de ogen worden uitgestoken. DSB is met dit soort leningen groot geworden; tegen een woekerrente kleine, kortlopende kredieten verstrekken. Toen DSB daar te groot mee werd, gingen ook andere banken over op deze zogenaamde Persoonlijke Lening. Toen bleek, dat veel mensen deze Persoonlijke Lening niet meer konden terugbetalen, ontstond de kredietcrisis.
Dat landen als Griekenland, Italië, Ierland, Spanje en Portugal in zwaar weer zitten, is u waarschijnlijk niet ontgaan. Door politiek gekonkel en het overtreden van de eigen gemaakte en opgelegde regels kunnen ze nu de rekening niet meer betalen. Jarenlang konden deze landen de euro misbruiken om eigen financiële problemen te verbloemen. Nu de kredietcrisis is aangebroken, moesten ook zij de waarheid onder ogen zien. Griekenland en Italië zijn nagenoeg failliet. Ierland, Spanje en Portugal moeten zwaar bezuinigen, anders gaat het ook daar goed mis. Nieuwe kandidaat is België, dat net als de eerder genoemde landen onder geen enkele voorwaarde deel had mogen nemen aan de euro. België voldeed, net als eerder genoemde landen, aan geen enkele regel als genoemd in het Verdrag van Maastricht (schuld, rente, bruto nationaal product) en is door het IMF aangewezen als volgend risicoland. Door de hechte banden met de zuiderburen is nu ook Nederland aan de beurt.
Tijd voor de Grote Geert om te roepen dat de gulden weer terug moet. Nederland moet zich terugtrekken achter de dijken; niets meer met Europa van doen hebben en daar hoort de herinvoering van de gulden bij. Volgens veel PVV-kiezers (liefst 85%) een prima idee, omdat in de tijd van de gulden alles zo betaalbaar was. Voor een fatsoenlijke prijs kon je een huis kopen, zonder dat je daarvoor meer dan de helft van de netto loon af moest staan aan banken, die de hele wereldeconomie de vernieling in hebben geholpen. Wat veel PVV’ers vergeten is dat, als je een nieuw prijswaarderingssysteem (moeilijk woord voor veel PVV’ers) invoert, je ook nieuwe prijzen gaat krijgen. Recentelijk hebben we dat nog meegemaakt bij de invoering van de ov-shitkaart… euh… ov-chipkaart, waarbij aangetoond werd, dat de prijzen in het openbaar vervoer sinds de invoering ervan, tot liefst 40% zijn gestegen. Aanleiding is het stoppen met het gebruik van de strippenkaart en de invoering van de ov-shitkaart.. . euh… ov-chipkaart natuurlijk. Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen.
Het is heel simpel: Vóór de invoering van de gulden kostte een biertje op het terras 2,50 gulden. In euro zou dit omgerekend 1,35 euro moeten zijn. Toch kost een biertje geen 1,35 euro, maar 1,85 euro, in oude guldens 4,08 gulden. Ander voorbeeld: voor een rit van ongeveer 17 kilometer betaalde je voor een maandkaart in de bus E 103,95. Met de invoering van de ov-shitkaart… euh.. ov-chipkaart, is die prijs gestegen naar E 132,40 per maand. Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen.
Een nieuw prijswaarderingsysteem betekent, dat consumenten de pijn in eerste instantie niet zullen voelen. Ook bij de herinvoering van de gulden zal dat het geval zijn. 4,08 gulden is namelijk geen prijs, die je betaalt. Dus maken slimme ondernemers daar F 4,09 of zelfs F 4,19 van. Gevolg zijn prijsstijgingen. Prijsstijgingen ook bij de aankoop van een huis; kijk maar naar wat je vóór de invoering van de euro kon kopen voor 140.000 gulden. Voor 140.000 euro koop je nu niet eens een hondenhok. Wilders maakt dezelfde fout, toen hij predikte voor het teruggeven van het Kwartje van Kok aan de consument. Tien jaar na de invoering hebben we 4 rechtse kabinetten gehad en is het Kwartje van Kok nog steeds niet terug naar de consument. Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen.
De gulden zal nooit terug komen, ook al willen we dat zo graag. Herinvoering is simpelweg te duur en er is in Nederland geen meerderheid voor te krijgen. 85% van 1,5 miljoen mensen is 1,2 miljoen mensen en dat is minder dan 8% van wat er in Nederland aan mensen woont. Met het terugdraaien van de klok los je de problemen niet op. Het maakt je alleen maar kortzichtiger. Aan de andere kant: hoeveel kortzichtigheid kan een PVV’er nog hebben?
Maar de Grote Geert heeft opdracht gegeven voor een eigen onderzoek en natuurlijk pakt dat door hem betaalde onderzoek in zijn voordeel uit. Uit het onderzoek, uitgevoerd door een eurosceptisch Brits bureau, waarvan de eigenaar een geestverwante is van Wilders’ doldwaze ideeën, zal natuurlijk blijken dat de gulden terug moet en de euro weg. De Grote Geert zal zijn eigen onderzoek niet gaan afkraken. Vervolgens ontstaat er weer een discussie tussen allerlei professoren, tot in de Tweede Kamer aan toe. Iedereen houdt zich bezig met het onderzoek en de naam van Geert Wilders is weer genoemd. Niemand staat erbij stil, dat het idee totaal ridicuul is en nergens op slaat. De blondine uit Venlo weet ook wel, dat herinvoering van de gulden een onbegonnen zaak is, maar hij wint er weer wat zeteltjes mee in de peilingen. Een paar simpele rekenvoorbeelden met een biertje en een ov-shitkaart… euh... ov-chipkaart tonen aan, dat Wilders en zijn PVV er helemaal naast zitten. De uitspraak van het herinvoeren van de gulden is het zoveelste proefballonnetje van de PVV. Kiezers, die denken dat de gulden inderdaad terug komt, komen bedrogen uit. Net als zoveel PVV-standpunten, die niet zijn uitgevoerd. Erover nadenken is een aan de PVV en zijn kiezers niet besteed; de eerste PVV’er die nadenkt moet ik nog tegen komen. Geert Wilders maakt met de herinvoering van de gulden het leven alleen maar duurder. Maar maak dat een PVV’er maar eens wijs.
Het zal u niet zijn ontgaan: Nederland zit officieus in een recessie. Het afgelopen kwartaal kromp de economie met 0,3% en voor dit kwartaal ziet het er niet veel beter uit. De Nederlandse consument houdt massaal de hand op de knip; geeft geen geld meer uit aan dure zaken zoals vakanties, auto’s, keukens, badkamers en elektronica. Door de aanhoudende negatieve berichtgeving over de economie en de probleemlanden, die in aantal alleen maar lijken toe te nemen, heeft de Nederlandse consument banger gemaakt. Tel daarbij op, dat talloze economen over elkaar heen tuimelen om maar op tijd een nieuwe economische recessie te voorspellen (“I have told you so!”). Omdat die economen later de morele prijs willen ontvangen, dat zij toch echt deze economische crisis hebben voorspeld, verdringen ze zich voor iedere camera en/of microfoon om te vertellen dat er zware economische tijden aan zitten te komen. Onze huidige minister-president, Mark Rutte, ging er altijd prat op, dat hij deze economische malaise heeft zien aankomen. Nu we er middenin zitten, ontbreekt het Rutte aan daadkracht. En misschien is Rutte wel van goede wil – de VVD is immers een fatsoenlijke partij – ; Rutte zit gevangen in het web van Geert Wilders en zijn PVV, die met zijn populistische praatjes iedere economische vooruitgang tegenhoudt en de mensen alleen nog maar angstiger maakt. Angst zaaien is namelijk de drijfveer van de PVV en de basis van het succes.
Het maakt de consument er op z’n zachtst gezegd niet veel positiever op. Het geeft geen geld meer uit; alle geld blijft op de spaarrekening. Voor zover er nog geld is, overigens. Veel consumenten hebben de afgelopen jaren namelijk onbegrensd geld kunnen lenen bij diverse banken, om al die dure spullen te kopen. Aangestoken door de buurman, vriend of ander (vooral mannelijk) familielid, namen ze weer een nieuwe lening om een nog duurdere televisie te kopen. Want de buurman moest de ogen worden uitgestoken. DSB is met dit soort leningen groot geworden; tegen een woekerrente kleine, kortlopende kredieten verstrekken. Toen DSB daar te groot mee werd, gingen ook andere banken over op deze zogenaamde Persoonlijke Lening. Toen bleek, dat veel mensen deze Persoonlijke Lening niet meer konden terugbetalen, ontstond de kredietcrisis.
Dat landen als Griekenland, Italië, Ierland, Spanje en Portugal in zwaar weer zitten, is u waarschijnlijk niet ontgaan. Door politiek gekonkel en het overtreden van de eigen gemaakte en opgelegde regels kunnen ze nu de rekening niet meer betalen. Jarenlang konden deze landen de euro misbruiken om eigen financiële problemen te verbloemen. Nu de kredietcrisis is aangebroken, moesten ook zij de waarheid onder ogen zien. Griekenland en Italië zijn nagenoeg failliet. Ierland, Spanje en Portugal moeten zwaar bezuinigen, anders gaat het ook daar goed mis. Nieuwe kandidaat is België, dat net als de eerder genoemde landen onder geen enkele voorwaarde deel had mogen nemen aan de euro. België voldeed, net als eerder genoemde landen, aan geen enkele regel als genoemd in het Verdrag van Maastricht (schuld, rente, bruto nationaal product) en is door het IMF aangewezen als volgend risicoland. Door de hechte banden met de zuiderburen is nu ook Nederland aan de beurt.
Tijd voor de Grote Geert om te roepen dat de gulden weer terug moet. Nederland moet zich terugtrekken achter de dijken; niets meer met Europa van doen hebben en daar hoort de herinvoering van de gulden bij. Volgens veel PVV-kiezers (liefst 85%) een prima idee, omdat in de tijd van de gulden alles zo betaalbaar was. Voor een fatsoenlijke prijs kon je een huis kopen, zonder dat je daarvoor meer dan de helft van de netto loon af moest staan aan banken, die de hele wereldeconomie de vernieling in hebben geholpen. Wat veel PVV’ers vergeten is dat, als je een nieuw prijswaarderingssysteem (moeilijk woord voor veel PVV’ers) invoert, je ook nieuwe prijzen gaat krijgen. Recentelijk hebben we dat nog meegemaakt bij de invoering van de ov-shitkaart… euh… ov-chipkaart, waarbij aangetoond werd, dat de prijzen in het openbaar vervoer sinds de invoering ervan, tot liefst 40% zijn gestegen. Aanleiding is het stoppen met het gebruik van de strippenkaart en de invoering van de ov-shitkaart.. . euh… ov-chipkaart natuurlijk. Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen.
Het is heel simpel: Vóór de invoering van de gulden kostte een biertje op het terras 2,50 gulden. In euro zou dit omgerekend 1,35 euro moeten zijn. Toch kost een biertje geen 1,35 euro, maar 1,85 euro, in oude guldens 4,08 gulden. Ander voorbeeld: voor een rit van ongeveer 17 kilometer betaalde je voor een maandkaart in de bus E 103,95. Met de invoering van de ov-shitkaart… euh.. ov-chipkaart, is die prijs gestegen naar E 132,40 per maand. Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen.
Een nieuw prijswaarderingsysteem betekent, dat consumenten de pijn in eerste instantie niet zullen voelen. Ook bij de herinvoering van de gulden zal dat het geval zijn. 4,08 gulden is namelijk geen prijs, die je betaalt. Dus maken slimme ondernemers daar F 4,09 of zelfs F 4,19 van. Gevolg zijn prijsstijgingen. Prijsstijgingen ook bij de aankoop van een huis; kijk maar naar wat je vóór de invoering van de euro kon kopen voor 140.000 gulden. Voor 140.000 euro koop je nu niet eens een hondenhok. Wilders maakt dezelfde fout, toen hij predikte voor het teruggeven van het Kwartje van Kok aan de consument. Tien jaar na de invoering hebben we 4 rechtse kabinetten gehad en is het Kwartje van Kok nog steeds niet terug naar de consument. Nieuw prijswaarderingssyteem; dus nieuwe prijzen.
De gulden zal nooit terug komen, ook al willen we dat zo graag. Herinvoering is simpelweg te duur en er is in Nederland geen meerderheid voor te krijgen. 85% van 1,5 miljoen mensen is 1,2 miljoen mensen en dat is minder dan 8% van wat er in Nederland aan mensen woont. Met het terugdraaien van de klok los je de problemen niet op. Het maakt je alleen maar kortzichtiger. Aan de andere kant: hoeveel kortzichtigheid kan een PVV’er nog hebben?
Maar de Grote Geert heeft opdracht gegeven voor een eigen onderzoek en natuurlijk pakt dat door hem betaalde onderzoek in zijn voordeel uit. Uit het onderzoek, uitgevoerd door een eurosceptisch Brits bureau, waarvan de eigenaar een geestverwante is van Wilders’ doldwaze ideeën, zal natuurlijk blijken dat de gulden terug moet en de euro weg. De Grote Geert zal zijn eigen onderzoek niet gaan afkraken. Vervolgens ontstaat er weer een discussie tussen allerlei professoren, tot in de Tweede Kamer aan toe. Iedereen houdt zich bezig met het onderzoek en de naam van Geert Wilders is weer genoemd. Niemand staat erbij stil, dat het idee totaal ridicuul is en nergens op slaat. De blondine uit Venlo weet ook wel, dat herinvoering van de gulden een onbegonnen zaak is, maar hij wint er weer wat zeteltjes mee in de peilingen. Een paar simpele rekenvoorbeelden met een biertje en een ov-shitkaart… euh... ov-chipkaart tonen aan, dat Wilders en zijn PVV er helemaal naast zitten. De uitspraak van het herinvoeren van de gulden is het zoveelste proefballonnetje van de PVV. Kiezers, die denken dat de gulden inderdaad terug komt, komen bedrogen uit. Net als zoveel PVV-standpunten, die niet zijn uitgevoerd. Erover nadenken is een aan de PVV en zijn kiezers niet besteed; de eerste PVV’er die nadenkt moet ik nog tegen komen. Geert Wilders maakt met de herinvoering van de gulden het leven alleen maar duurder. Maar maak dat een PVV’er maar eens wijs.
zondag 6 november 2011
Harmonie tussen mens en machine
Komend jaar zullen de zorgpremies met gemiddeld 10% stijgen. U betaalt voor een vrijwel uitgekleed basispakket dan meer dan 100 euro per maand. Dat is geen nieuws, maar wel een schrikbarend hoog bedrag, als je kijkt naar wat je ervoor terug krijgt. Toch mag je als sociaaldemocraat niet zo denken: immers is het hele systeem van zorgpremies een bedenksel van Ome Willem Drees en ergens is dat systeem ook wel goed. De laatste jaren echter gaat het helemaal de verkeerde kant op, mede dankzij VVD’er Hans Hogervorst. Mede dankzij de hele VVD. Het marktgerichte denken van de VVD breekt ons allemaal op; het maakt zorg onbetaalbaar en eigenlijk alleen maar betaalbaar voor de Nederlanders die over het algemeen goed bij kas zitten; dus VVD-stemvee.
Alsof dat allemaal nog niet voldoende is, doet de VVD er nu een schepje bovenop . De liberalen sturen aan op een nieuwe wet, waarbij u na afloop van uw ziekenhuisbezoek een rekening krijgt thuisgestuurd. Misschien gaat u zich dan realiseren hoeveel uw kankerbehandeling heeft gekost en kijkt u wel twee keer uit, als de ziekte in de toekomst onverhoopt weer de kop op steekt. Mocht u zwanger zijn van uw eerste kindje, dan krijgt u van het ziekenhuis een rekening thuis gestuurd, waarin staat wat de eerste levensdagen van uw pasgeboren koter heeft gekost. Misschien denkt u dan wel twee keer na over een tweede; of brengt u de tweede koter maar zelf ter wereld. In een eerder kabinet ijverde ChristenUnie nog voor ophoging van het aantal kinderen per gezin van 2,4 naar 2,5 om de verzoringsstaat leven te houden. De VVD heeft blijkbaar lak aan die verzoringsstaat. U moet kostenbewuster zijn met de zorg. Dat u een kwaal krijgt en naar de dokter gaat om die kwaal te laten verhelpen, vindt de VVD blijkbaar een grote schande. U zou zich moeten schamen als u een beroep gaat doen op de zorgsector. Dat is de eerste gedachte, die voort komt uit het plan van de VVD.
Dat we in Nederland elkaar terecht gaan wijzen omdat we zwaar ziek zijn en daarom naar de dokter gaan, is walgelijk. Het plan van de VVD dient dan ook direct en zonder verdere discussie naar de prullenbak te worden verwezen. Het is de VVD helemaal naar het hoofd geschoten, sinds ze zijn begonnen met het uitkleden van de zorgstaat. Ziekenhuizen zitten tegenwoordig bomvol directeuren, managers en ander VVD-gespuis, dat er gewoonweg niet thuis hoort. Het eerste ziekenhuis (zoals we het vandaag de dag kennen) in Nederland ontstond in Delft, in het jaar 600 na Christus. We hebben in Nederland dus meer dan 1.000 jaar geleefd zonder managers en dik betaalde directeuren. Zonder spreadsheets, PowerPoint-presentaties en duur betaalde consultants en andere luchtverkopers. Daar kan best nog 1.000 jaar bij. Tegenwoordig hebben zorgverzekeraars een dikke vinger in de pap, waarbij ze op de stoel van de dokter gaan zitten, om vervolgens te bepalen welke medicijnen mevrouw Jansen of meneer Pietersen mag hebben. Die medicijnen mogen niet te duur zijn, want de zorgverzekeraar wil aan het eind van het jaar wel winst maken, om die in dikbetaalde bonussen weer uit te keren aan de directeuren en managers aldaar.
Zorgverzekeraar VGZ (een bedrijf waar ik toch al braakneigingen van krijg) heeft nu zelfs de co-patiënt geïntroduceerd. Deze co-patiënt geeft aanvullende informatie aan de echte patiënt over hoe om te gaan met zijn of haar ziekte. De co-patiënt is een vrijwilliger, die dezelfde ziekte heeft gehad als de echte patiënt, of zelf uit de zorgsector komt. Deze vinding lijkt een nobel streven. Het is immers altijd goed, om mensen bij te staan als ze een ernstige ziekte hebben. Toch zal VGZ dit project niet starten uit compassie met haar 4 miljoen verzekerden. Niet zonder commercieel doel. Immers, de VVD heeft de zorg vrijgegeven aan de markt en dus kunnen verzekeraars zoals VGZ zich niet veroorloven, om patiënten lang bij te staan in hun ziekte. Hoe sneller de patiënt af is van zijn of haar ziekte, hoe beter het is voor commerciële zorgverzekeraars als VGZ. Het feit alleen al dat een concern als VGZ met in 2010 een omzet van 11 miljard euro en daarbij een winst behaalde van 150 miljoen (bron: Medifacts) een beroep doet op mensen die zich voor dit doel gratis en voor niets inzetten, is al belachelijk voor woorden. Het is VGZ te doen om de poen; om die 150 miljoen op te schroeven. Patiënten zo snel mogelijk het ziekenhuis uit donderen, om de volgende binnen te laten. Het op het eerste gezicht nobele streven van VGZ dient dan ook direct naar de prullenmand te worden verwezen. Nooit meer over praten; doodzwijgen!
Helaas kunnen Nederlandse ziekenhuizen niet meer zonder initiatieven als die van VGZ. Sterker nog; de commerciële zorgverzekeraars vinden het tegenwoordig heel normaal als ze ziekenhuizen uitsluiten, omdat de ziekenhuizen te duur zijn. Ik kreeg bijna een hartverzakking toen ik hoorde, dat geen enkele politieke partij in Den Haag hier tegen was. Het is immers de markt, zo redeneren naast de VVD ook CDA, PvdA en D’66. Weerzinwekkend om te horen dat een partij als de PvdA, die toch in zou moeten staan voor de medemens, een ziekenhuis ziet als een commerciële instelling, die uit is op winstbejag. Weerzinwekkend dat een partij als D’66, die zich toch afficheert als een alternatief op links, de zorgverzekeraar laat bepalen welke patiënt naar welke ziekenhuis toe gaat. Misschien is dat wel omdat vrijwel alle zorgverzekeraars worden geleid door D’66’ers (Els Borst, Roger van Boxtel, etc.). Het kan dus zijn, dat u vlakbij ziekenhuis X woont, maar voor uw kwaal naar ziekenhuis Y een tiental kilometers verderop moet, omdat uw zorgverzekeraar uw dichtstbijzijnde ziekenhuis gewoonweg te duur vindt. Alsof we het over de reparatie van een auto hebben. Weerzinwekkend!
Het doel van het sturen van rekeningen zoals de VVD voorstelt is de eerste stap in een voor de VVD ideaal systeem, zoals dat ook in de VS gebeurd. In de Verenigde Staten krijgt ook iedere ziekenhuisbezoeker een factuur thuis, waarop staat wat de behandeling heeft gekost. Mensen die erg goed zijn verzekerd, sturen deze factuur door naar hun verzekering en het probleem is opgelost. Het zal u niet verbazen dat de mensen die slecht – of helemaal niet – zijn verzekerd (en dat zijn er in de VS nogal wat!), kunnen beginnen met het verkopen van hun auto, huisraad, huis of juist hun hele lichaam, om de ziekenhuisrekening maar te kunnen betalen. En die kant gaat het met de VVD ook op. De VVD vertegenwoordigt namelijk bij uitstek de mensen die de ziekenhuisrekening zonder blikken of blozen kunnen betalen. Mark Rutte (VVD) wilde een minister-president voor alle Nederlanders zijn. Toegegeven, zijn functioneren is duizend keer beter dan dat van Balkenende (maar het kon ook niet veel slechter dan Balkenende), maar Rutte is niet een minister-president voor alle Nederlanders. Het is een minister-president voor de welgestelde Nederlanders met een goedgevulde buidel geld. Hij belichaamt het VVD beleid; een beschamenlijk beleid, dat direct naar de prullenmand moet worden verwezen.
Een ziekenhuis is een ziekenhuis en dat moet zo blijven. Een ziekenhuis is een instantie, waar mensen binnen komen met een kwaal en naar buiten gaan zonder die kwaal. Idiote directeuren en managers moeten zo snel mogelijk worden verwijderd uit dat ziekenhuis. Zij zijn de oorzaak, dat de zorg tegenwoordig bijna niet meer te betalen is. Het sturen van rekeningen helpt niet; het maakt de mensen niet kostenbewuster, maar schuldbewuster. Kotsneigingen kreeg ik van een recent uitgezonden radiospotje van de Toyota Auris, waarin de autobouwer mensen feliciteert met hun nieuwe baan. De Auris is een op zich niet onaardige auto, bedoeld voor jonge managers in de leeftijd van ongeveer halverwege de dertig. U voelt ‘m al hangen, denk ik: In één van die radiospotjes feliciteert Toyota een manager met zijn aanname als manager bij de Isala Klinieken. Voor de mensen die minder bekend zijn met de Isala Klinieken; dat is een groep ziekenhuizen in en rond de stad Zwolle. Toyota zou de manager niet feliciteren, als de nieuwbakken manager geen leasebak onder zijn kont zou zijn geschoven. Waar heeft die man die Toyota Auris eigenlijk voor nodig? Wat is het doel van die leasebak?! Die leasebak wordt betaald met belastinggeld! Ik wil het salaris van die kerel niet eens weten! En dat in tijden van crisis..! Weerzinwekkend… Dit kan helemaal niet. De Isala Klinieken zouden zich diep moeten schamen, dat ze iemand aannemen met dergelijke arbeidsvoorwaarden. Terug met die leasebak en weg met die kerel. Ik vraag me af: Zou zo'n zorgverzekeraar als VGZ dáár niet eens aan kunnen doen? VGZ kan zich in deze onmogelijk beroepen op een interne aangelegenheid voor Isala, want ze gaat wel op de stoel van de dokter zitten om te bepalen welke medicijnen er worden uitgegeven aan welke patiënt. Maar een totaal overbodige manager (we hebben immers 1.000 jaar gedaan zonder die onzinnige managers!) die een Toyota Auris onder zijn kont krijgt geschoven, mag dan weer wel van VGZ en de zijnen. Een ziekenhuis is geen NV of BV, mensen! Het wordt tijd dat ze dat bij de VVD gaan inzien. Dit laatste zeg ik overigens tegen beter weten in.
Conclusie van mij betoog mag duidelijk zijn: Het kostenbewust maken van mensen is prima, daar ben ik het het de PvdA en D’66 eens. Maar mensen ter verantwoording roepen,omdat ze een bepaalde kwaal hebben, is verkeerd. Mensen gaan niet voor hun plezier naar het ziekenhuis; al denkt de VVD van wel. Een mens is geen machine. Het wordt tijd dat ze zich dat bij de VVD gaan realiseren. Maar ook dat zeg ik tegen beter weten in.
Alsof dat allemaal nog niet voldoende is, doet de VVD er nu een schepje bovenop . De liberalen sturen aan op een nieuwe wet, waarbij u na afloop van uw ziekenhuisbezoek een rekening krijgt thuisgestuurd. Misschien gaat u zich dan realiseren hoeveel uw kankerbehandeling heeft gekost en kijkt u wel twee keer uit, als de ziekte in de toekomst onverhoopt weer de kop op steekt. Mocht u zwanger zijn van uw eerste kindje, dan krijgt u van het ziekenhuis een rekening thuis gestuurd, waarin staat wat de eerste levensdagen van uw pasgeboren koter heeft gekost. Misschien denkt u dan wel twee keer na over een tweede; of brengt u de tweede koter maar zelf ter wereld. In een eerder kabinet ijverde ChristenUnie nog voor ophoging van het aantal kinderen per gezin van 2,4 naar 2,5 om de verzoringsstaat leven te houden. De VVD heeft blijkbaar lak aan die verzoringsstaat. U moet kostenbewuster zijn met de zorg. Dat u een kwaal krijgt en naar de dokter gaat om die kwaal te laten verhelpen, vindt de VVD blijkbaar een grote schande. U zou zich moeten schamen als u een beroep gaat doen op de zorgsector. Dat is de eerste gedachte, die voort komt uit het plan van de VVD.
Dat we in Nederland elkaar terecht gaan wijzen omdat we zwaar ziek zijn en daarom naar de dokter gaan, is walgelijk. Het plan van de VVD dient dan ook direct en zonder verdere discussie naar de prullenbak te worden verwezen. Het is de VVD helemaal naar het hoofd geschoten, sinds ze zijn begonnen met het uitkleden van de zorgstaat. Ziekenhuizen zitten tegenwoordig bomvol directeuren, managers en ander VVD-gespuis, dat er gewoonweg niet thuis hoort. Het eerste ziekenhuis (zoals we het vandaag de dag kennen) in Nederland ontstond in Delft, in het jaar 600 na Christus. We hebben in Nederland dus meer dan 1.000 jaar geleefd zonder managers en dik betaalde directeuren. Zonder spreadsheets, PowerPoint-presentaties en duur betaalde consultants en andere luchtverkopers. Daar kan best nog 1.000 jaar bij. Tegenwoordig hebben zorgverzekeraars een dikke vinger in de pap, waarbij ze op de stoel van de dokter gaan zitten, om vervolgens te bepalen welke medicijnen mevrouw Jansen of meneer Pietersen mag hebben. Die medicijnen mogen niet te duur zijn, want de zorgverzekeraar wil aan het eind van het jaar wel winst maken, om die in dikbetaalde bonussen weer uit te keren aan de directeuren en managers aldaar.
Zorgverzekeraar VGZ (een bedrijf waar ik toch al braakneigingen van krijg) heeft nu zelfs de co-patiënt geïntroduceerd. Deze co-patiënt geeft aanvullende informatie aan de echte patiënt over hoe om te gaan met zijn of haar ziekte. De co-patiënt is een vrijwilliger, die dezelfde ziekte heeft gehad als de echte patiënt, of zelf uit de zorgsector komt. Deze vinding lijkt een nobel streven. Het is immers altijd goed, om mensen bij te staan als ze een ernstige ziekte hebben. Toch zal VGZ dit project niet starten uit compassie met haar 4 miljoen verzekerden. Niet zonder commercieel doel. Immers, de VVD heeft de zorg vrijgegeven aan de markt en dus kunnen verzekeraars zoals VGZ zich niet veroorloven, om patiënten lang bij te staan in hun ziekte. Hoe sneller de patiënt af is van zijn of haar ziekte, hoe beter het is voor commerciële zorgverzekeraars als VGZ. Het feit alleen al dat een concern als VGZ met in 2010 een omzet van 11 miljard euro en daarbij een winst behaalde van 150 miljoen (bron: Medifacts) een beroep doet op mensen die zich voor dit doel gratis en voor niets inzetten, is al belachelijk voor woorden. Het is VGZ te doen om de poen; om die 150 miljoen op te schroeven. Patiënten zo snel mogelijk het ziekenhuis uit donderen, om de volgende binnen te laten. Het op het eerste gezicht nobele streven van VGZ dient dan ook direct naar de prullenmand te worden verwezen. Nooit meer over praten; doodzwijgen!
Helaas kunnen Nederlandse ziekenhuizen niet meer zonder initiatieven als die van VGZ. Sterker nog; de commerciële zorgverzekeraars vinden het tegenwoordig heel normaal als ze ziekenhuizen uitsluiten, omdat de ziekenhuizen te duur zijn. Ik kreeg bijna een hartverzakking toen ik hoorde, dat geen enkele politieke partij in Den Haag hier tegen was. Het is immers de markt, zo redeneren naast de VVD ook CDA, PvdA en D’66. Weerzinwekkend om te horen dat een partij als de PvdA, die toch in zou moeten staan voor de medemens, een ziekenhuis ziet als een commerciële instelling, die uit is op winstbejag. Weerzinwekkend dat een partij als D’66, die zich toch afficheert als een alternatief op links, de zorgverzekeraar laat bepalen welke patiënt naar welke ziekenhuis toe gaat. Misschien is dat wel omdat vrijwel alle zorgverzekeraars worden geleid door D’66’ers (Els Borst, Roger van Boxtel, etc.). Het kan dus zijn, dat u vlakbij ziekenhuis X woont, maar voor uw kwaal naar ziekenhuis Y een tiental kilometers verderop moet, omdat uw zorgverzekeraar uw dichtstbijzijnde ziekenhuis gewoonweg te duur vindt. Alsof we het over de reparatie van een auto hebben. Weerzinwekkend!
Het doel van het sturen van rekeningen zoals de VVD voorstelt is de eerste stap in een voor de VVD ideaal systeem, zoals dat ook in de VS gebeurd. In de Verenigde Staten krijgt ook iedere ziekenhuisbezoeker een factuur thuis, waarop staat wat de behandeling heeft gekost. Mensen die erg goed zijn verzekerd, sturen deze factuur door naar hun verzekering en het probleem is opgelost. Het zal u niet verbazen dat de mensen die slecht – of helemaal niet – zijn verzekerd (en dat zijn er in de VS nogal wat!), kunnen beginnen met het verkopen van hun auto, huisraad, huis of juist hun hele lichaam, om de ziekenhuisrekening maar te kunnen betalen. En die kant gaat het met de VVD ook op. De VVD vertegenwoordigt namelijk bij uitstek de mensen die de ziekenhuisrekening zonder blikken of blozen kunnen betalen. Mark Rutte (VVD) wilde een minister-president voor alle Nederlanders zijn. Toegegeven, zijn functioneren is duizend keer beter dan dat van Balkenende (maar het kon ook niet veel slechter dan Balkenende), maar Rutte is niet een minister-president voor alle Nederlanders. Het is een minister-president voor de welgestelde Nederlanders met een goedgevulde buidel geld. Hij belichaamt het VVD beleid; een beschamenlijk beleid, dat direct naar de prullenmand moet worden verwezen.
Een ziekenhuis is een ziekenhuis en dat moet zo blijven. Een ziekenhuis is een instantie, waar mensen binnen komen met een kwaal en naar buiten gaan zonder die kwaal. Idiote directeuren en managers moeten zo snel mogelijk worden verwijderd uit dat ziekenhuis. Zij zijn de oorzaak, dat de zorg tegenwoordig bijna niet meer te betalen is. Het sturen van rekeningen helpt niet; het maakt de mensen niet kostenbewuster, maar schuldbewuster. Kotsneigingen kreeg ik van een recent uitgezonden radiospotje van de Toyota Auris, waarin de autobouwer mensen feliciteert met hun nieuwe baan. De Auris is een op zich niet onaardige auto, bedoeld voor jonge managers in de leeftijd van ongeveer halverwege de dertig. U voelt ‘m al hangen, denk ik: In één van die radiospotjes feliciteert Toyota een manager met zijn aanname als manager bij de Isala Klinieken. Voor de mensen die minder bekend zijn met de Isala Klinieken; dat is een groep ziekenhuizen in en rond de stad Zwolle. Toyota zou de manager niet feliciteren, als de nieuwbakken manager geen leasebak onder zijn kont zou zijn geschoven. Waar heeft die man die Toyota Auris eigenlijk voor nodig? Wat is het doel van die leasebak?! Die leasebak wordt betaald met belastinggeld! Ik wil het salaris van die kerel niet eens weten! En dat in tijden van crisis..! Weerzinwekkend… Dit kan helemaal niet. De Isala Klinieken zouden zich diep moeten schamen, dat ze iemand aannemen met dergelijke arbeidsvoorwaarden. Terug met die leasebak en weg met die kerel. Ik vraag me af: Zou zo'n zorgverzekeraar als VGZ dáár niet eens aan kunnen doen? VGZ kan zich in deze onmogelijk beroepen op een interne aangelegenheid voor Isala, want ze gaat wel op de stoel van de dokter zitten om te bepalen welke medicijnen er worden uitgegeven aan welke patiënt. Maar een totaal overbodige manager (we hebben immers 1.000 jaar gedaan zonder die onzinnige managers!) die een Toyota Auris onder zijn kont krijgt geschoven, mag dan weer wel van VGZ en de zijnen. Een ziekenhuis is geen NV of BV, mensen! Het wordt tijd dat ze dat bij de VVD gaan inzien. Dit laatste zeg ik overigens tegen beter weten in.
Conclusie van mij betoog mag duidelijk zijn: Het kostenbewust maken van mensen is prima, daar ben ik het het de PvdA en D’66 eens. Maar mensen ter verantwoording roepen,omdat ze een bepaalde kwaal hebben, is verkeerd. Mensen gaan niet voor hun plezier naar het ziekenhuis; al denkt de VVD van wel. Een mens is geen machine. Het wordt tijd dat ze zich dat bij de VVD gaan realiseren. Maar ook dat zeg ik tegen beter weten in.
Abonneren op:
Posts (Atom)