Er wordt gezaagd aan de stoelpoten van Mark Rutte. Afgelopen zaterdagavond (nota bene op Paas Zaterdag!) spraken prominente VVD’ers als Hans Wiegel, Ed Nijpels en Frits Bolkestein zich uit tegen hun eigen leider. Ze vinden de VVD niet rechts genoeg en zijn bang dat de rechtse bij de komende gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014 de VVD links… eh, sorry.. rechts laat liggen. Ook zijn ze bang dat de huidige 41 zetels die de liberalen in de Tweede Kamer hebben gehaald, het maximaal haalbare is (en daar kunnen ze wel eens gelijk in hebben). De vrijage met de PvdA heeft de VVD maar weinig goeds gedaan en de VVD’ers houden Rutte daar hoofdelijk verantwoordelijk voor. Daarom wil ik hierbij een nieuwe term introduceren: RUXIT, ofwel Rutte = Exit.
De onvrede binnen de VVD is sluimerend, want het liefst hadden de VVD’ers hun voorman direct onttroont als partijleider, toen deze ging samenwerken met die 'verdomde socialisten'. De VVD is teveel naar links opgeschoven. De keuze voor windmolens, het niet doorgaan van veel wegenbouwprojecten en het kinderpardon zijn de VVD’ers een doorn in het oog. Ook heeft Rutte in de korte tijd dat hij nu minister-president is, erg veel fouten gemaakt, zoals de inschattigsfout met de inkomensafhankelijke zorgpremie en diverse verrekeningen in Europese steunoperaties. Bij de laatste moest opperpedofiel Silvio Berlusconi hem nota bene nog corrigeren. Rutte heeft over zich heen laten lopen door de PvdA en dat zint de VVD’er niet. Veel verkiezingsbeloften zoals belastingverlagingen voor de superrijken en de 1.000 euro arbeidskorting konden niet worden waargemaakt; evenals de hypotheekrente aftrek, die volgens de VVD als een huis stond. Als een kaartenhuis, dan. Als laatste vindt meer dan de helft van de leden dat de partijtop veel te veel inzet op de 3%-norm, zo bleek zaterdag; het maximale dat Nederland van de EU tekort mag komen op de begroting. Tijdens de verkiezingscampagne van 2012 opperde PvdA-leider Diederik Samsom al dat die 3% norm niet heilig mag zijn, omdat je de economie dan kapot bezuinigt. Het kwam hem om veel hoongelach van vooral VVD’ers te staan, die vonden dat deze uitspraak het ultieme bewijs was dat PvdA’ers niet met geld konden omgaan. Nog geen half jaar later lijkt ook de VVD ook tot inkeer te zijn gekomen; niet verder bezuinigen, alstublieft.
De inkeer van de VVD is opmerkelijk, omdat tijdens de verkiezingen keiharde beloften zijn gedaan dat de Nederlandse schatkist op orde zou worden gebracht, als de VVD in het zadel zou komen. Als de partijtop van de VVD zou toegeven aan haar leden, dan zou dat wel eens een definitief einde kunnen betekenen voor de zegetocht die de liberalen onder Rutte maakten. Het zou wel eens voor flinke onrust kunnen zorgen, wat slecht is voor de peilingen (die wel dagkoersen zijn en bovendien zwaar gemanipuleerd worden door Maurice de Hond) en dus voor de verkiezingsuitslag van maart volgend jaar. Die blamage zou dan een definitief einde kunnen betekenen voor Mark Rutte, die dan waarschijnlijk zal worden weggepromoveerd naar een mooie baan bij de KLM of Europa (=Ruxit). De VVD zal dan een nieuwe partijleider moeten aanwijzen. Iets dat ze nu nog niet kan, simpelweg omdat er binnen de VVD niet genoeg talent aanwezig is om Rutte op te volgen. Bovendien wil de partijtop geen herhaling van 2006, toen er een vete ontstond tussen Rita Verdonk en de uiteindelijke winnaar; Rutte zelf. Hoogstwaarschijnlijk zal de partijleiding uitwijken naar het model zoals eerder succesvol gehanheert door PvdA, CDA en minder succesvol door GroenLinks; debatten in het land en laat de leden naar kiezen.
Wie moet Rutte opvolgen? Mijn persoonlijke keuze zou zijn Jeanine Hennis. Ik vind het een kei van een meid. Ze is niet op haar achterhoofd gevallen en heeft prima dossierkennis. Ze zal vooral vrouwelijke kiezers naar zich toetrekken, omdat die in haar een soort rolmodel zullen zien. Of de nummer twee van de VVD-lijst: Edith Schippes. Schippers is een berekende tante, met een duidelijke visie en net als Hennis prima dossierkennis. Ze begeleidde de onderhandelingen met CDA en PVV – niet haar finest hour –, maar moest haar meerdere erkennen in de matige Stef Blok bij de onderhandelingen met de PvdA. Om een vrouw in het torentje te krijgen zou ik bijna VVD gaan stemmen; alleen al om dat mee te maken. Net als de VVD durft ook die andere grote partij, de PvdA, geen vrouw aan te wijzen als lijstrekker en dat is eigenlijk een schande in 2013. Er zijn best wat vrouwen binnen de PvdA die het zouden kunnen, maar geen van hen wil het echt. Ik ben een enorme fan van Marleen Barth, die net als Hennis haar mondje op de juiste plek heeft zitten. Destijds vond ik Jeltje van Nieuwenhoven ook een prima kandidate aan PvdA-zijde en de huidige burgermoeder van Almere, Annemarie Jorritsma, de juiste kandidate aan VVD-zijde. Beide dames bedankten voor de eer. Nederland is, in tegenstelling tot veel andere landen in de wereld, nog niet toe aan een vrouwelijke minister-president. Duitsland, Denemarken, Zuid Korea, IJsland (die ook nog eens openlijk lesbienne is), Australië, Argentinië en Slovenië hebben nu al een vrouwelijke eerste minister; Ierland, het VK en zelfs Pakistan en Turkije hadden er één. Nederland is daar blijkbaar nog niet aan toe. Een vrouwelijke lijsttrekker zou weliswaar veel vrouwelijke stemmers naar de VVD trekken, maar conservatievelingen (en daar zijn er nogal wat van binnen de VVD) moeten daar niets van hebben en dus kunnen Schippers en Hennis naar die positie fluiten.
De grootste kanshebber om Rutte op te volgen is de voormalig wethouder in Roermond, Mark Verheijen. Net als Rutte is hij jong (achterin de dertig) en ambitieus, maar vooral erg rechts. En dat is precies wat de VVD nodig heeft, want het dreigt de ontevreden CDA-kiezer te verliezen. De CDA-kiezer, die in de vorige periode nog massaal overstapte naar de PVV, zag dat die partij de hoge verwachtingen niet kon waarmaken en dus stemde het nu VVD. Vooral ook omdat het PvdA-voorman Diederik Samsom niet in het Torentje wilde hebben. Die missie is geslaagd, maar die ontevreden kiezer dreigt de VVD nu te verruilen voor de partij van Henk Krol, 50+. Het CDA spint nauwelijks garen bij de onrust binnen de VVD. Vooral ook omdat het CDA een goede leider ontbreekt. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 stemden veel kiezers op de VVD, omdat ze in hun gemeente niet op de destijds mateloos populaire PVV konden stemmen. De PVV deed toen alleen maar mee in Almere en Den Haag. Ook in 2014 zal de PVV in die steden meedoen. De populairiteit van de PVV neemt echter in rap tempo af; de PVV zal bij de komende raadsverkiezingen vrijwel zeker een forse nederlaag lijden. Geert Wilders weet dat, omdat het de PVV gewoon onbreekt aan lokaal politiek talent. Bij de PVV heet dit ‘consolideren’. In rond Hollands heet dit gewoon: afgaan als een gieter.
Vast staat dat de huidige 41 zetels het hoogst haalbare is voor de VVD; na de komende verkiezingen keert Mark Rutte niet meer terug. De eerste stap daarvoor is vandaag gezet.
zaterdag 30 maart 2013
woensdag 20 maart 2013
Paniekvoetbal
Grote paniek onder puissant rijk Nederland. Jeroen Dijsselbloem, bedenker van het masterplan om Cypriotische spaarders ook te laten meebetalen aan het oplossen van de crisis in hun land, zou die spaardersheffing ook wel eens naar Nederland kunnen halen. Talloze tweets op het internet verder weten we nu dat dit niet gaat gebeuren. Immers, de bancaire sector op Cyprus is veel te groot voor de kleine economie van het eiland en bevat vooral geld van puissant rijke Russen, die daar hun zwart geld daar wit wassen. Dat moest worden aangepakt en daar geldt nu de spaardersheffing voor. Maar omdat de Cypriotische overheid die rijke Russen niet wil aanpakken, moeten de kleine spaarders ook meebetalen. Zoals de kleine spaarders ook al bijna 1.6000 miljard euro betaalden om diezelfde bancaire sector in Europa overeind te houden. Maar toch is rechts-Nederland er niet gerust op. Blijkbaar is men daar wel goed in staat om de crisis te veroorzaken, maar niet om hem op te lossen.
Dijsselbloem is een genie. Hij proeft de toenemende onvrede onder de kiezer, die het onverklaarbaar vind dat de banken met miljarden belastinggeld worden geholpen, zonder dat er ook maar iemand ter verantwoording wordt geroepen. Bij de redding van SNS Reaal eerder dit jaar vond Dijsselbloem dat de veroorzakers maar eens over de brug moesten komen voor de ellende bij SNS Reaal en zette de aandeelhouders buitenspel. Ook de overige banken in Nederland moesten meebetalen aan de redding van SNS Reaal. De Staat nam alle aandelen SNS Reaal over zonder dat de aandeelhouders daar ook maar één cent voor kregen. De gulzige aandeelhouders, die juist geld als water verdienden met de ellende bij SNS Reaal stapten naar de rechter en zelfs naar de Hoge Raad. Maar die stelde de minister in het gelijk; het nationaal belang reveleerde boven het individuele belang. Beleggen brengt nou eenmaal risico’s met zich mee. Risico’s, die niet altijd door de belastingbetaler kunnen worden afgedekt.
Eindelijk doet Dijsselbloem wat een gekozen bestuurder moet doen en wat geen enkele bestuurder tot nu toe durfde, omdat het bang was voor kapitaalvluchtelingen. Dijsselbloem pakt met zijn plan de veroorzakers van de huidige wereldwijde economische crisis aan en dat juich ik toe. Het is een kleine stap; misschien zelfs maar een signaal. Maar het is er tenminste één. Geldwolven, die over de rug van de weerloze belastingbetaler rijk worden van ellende, terwijl ze zelf naar belastingparadijzen als Cyprus vluchten om dat geld veilig te stellen. Dat geld is voortaan alleen nog maar veilig op de Maan. Misschien zijn belastingvluchtelingen de eerste mensen op Mars. Beter zou zijn om de bankdirecteuren, bankmanagers en hedgefondseigenaren beet te pakken en flink uit te knijpen. Maar met dit plan is tenminste een begin gemaakt. Ook al heeft het Cypriotische parlement het plan verworpen, het is een waarschuwing aan de veroorzakers van deze crisis: banken, die geld uitleenden dat er niet was, aan mensen die het eigenlijk niet konden betalen. Blijkbaar willen Dijsselbloem en de zijnen niet langer belastinggeld in banken steken, die datzelfde belastinggeld weer doorschuiven naar hun bestuurders en in de vorm van vette salarissen en bonussen uitbetalen. Bonussen worden doorgaans alleen uitbetaald als de medewerker een vooraf afgesproken winstdoelstelling heeft gehaald, of een buitengewone prestatie heeft geleverd. Dat was bij geen van de banken het geval; toch keerden zij hun bestuurders miljoenensalarissen en –bonussen uit. Het wordt tijd dat daar een halt toe wordt geroepen en dat is precies wat Dijsselbloem doet. En dat is prima!
Alleen denkt De Telegraaf daar anders over. De krant van Wakker VVD, die niet vies is van wat opruiend populisme, speelt paniekvoetbal. Het suggereerde dat het plan ook wel eens naar Nederland zou kunnen worden gehaald. Immers, de bedenker van het plan is nu minister van Financiën in Nederland en bovendien nog van die socialisten, ook! Eerder wist De Telegraaf met zijn opruiend taalgebruik de inkomensafhankelijke premie van tafel te krijgen. In dat plan moesten puissant rijken een paar euro meer betalen aan zorg, dan mensen die het niet zo breed hadden. Dat vond De Telegraaf echt niet kunnen. Blijkbaar vindt De Telegraaf het helemaal niet erg dat de bankdirecteuren die deze crisis hebben veroorzaakt, met bijvoorbeeld torenhoge schulden en werkloosheidscijfers en zware bezuinigingen op bijvoorbeeld ouderenzorg als gevolg. De Telegraaf kijkt doorgaans niet verder dan zijn neus lang is en vergeet gemakshalve de oorzaak van de huidige wereldwijde economische ellende. Ziekenhuizen waar patiënten sterven omdat er te snel en te onzorgvuldig wordt geopereerd, openbaar vervoersbedrijven waar nog geen trein fatsoenlijk kan rijden en sociale werkplaatsen, waar niemand meer wordt aangenomen. Ouderen, die niet goed meer kunnen worden verzorgd en verstandelijk gehandicapten,die buiten de maatschappij vallen. Het komt allemaal omdat de Overheid geen geld meer heeft, omdat het de banken heeft moeten redden. Het wordt tijd dat die banken eens worden aangepakt.
Het wordt tijd dat bankdirecteuren zich gaan verantwoorden voor wat ze hebben gedaan. Het wordt tijd, dat de overheid ophoudt met het uitknijpen van mensen die toch al geen geld meer hebben en het geld gaat halen bij de puissant rijken, die de afgelopen jaren optimaal hebben geprofiteerd van de huidige economische malaise. Het wordt tijd dat we massaal opruiende berichten als van De Telegraaf en protestpartijen als SP, PVV en 50+ negeren en de beschuldigende vinger eens wijzen in de richting van de mensen die echt aan de basis hebben gestaan van alle ellende waarin we allemaal dagelijks mee te maken hebben. Het wordt tijd dat we die mensen eens terecht wijzen en veroordelen. Het wordt tijd dat de bankdirecteuren verantwoording gaan afleggen voor alles wat ze hebben misdaan. Verantwoording afleggen aan de rechter en aan de maatschappij. Het faillissement van het casinokapitalisme. Excuses maken, zoals ABN AMRO vorig jaar deed, is niet genoeg. De belastingbetaler bedanken in een paginagrote advertentie in alle landelijke dagbladen, zoals SNS Reaal begin dit jaar deed, is volstrekt onvoldoende. De mensen die dit alles hebben veroorzaakt, moeten worden aangepakt, gearresteerd en voor de rechter gesleept. Zij moeten boete doen naar de maatschappij; excuses maken en hun miljoenen terug geven aan de belastingbetaler. Rijkman Groenink, Sjoerd van Keulen, Gerrit Zalm en al die anderen moeten op het schavot. Aanpakken die mensen en op water en brood achter de tralies. Al is het maar een paar dagen. Dan krijgt hun ego een dikke deuk en daarmee raak je ze pas echt. Het kan toch niet waar zijn dat de argeloze belastingbetaler de kas van deze mensen maar blijft spekken? Daar moet zelfs de krant van Wakker VVD het mee eens zijn. Hoewel die per minuut van standpunt veranderen. De Telegraaf verandert per dag vaker van standpunt dan Wouter Bos in zijn hele carrière deed. Hoe kan je goedpraten, dat puissant rijke bankdirecteuren, die hun geld hebben verdiend over de rug van de argeloze belastingbetaler, blijft verdedigen?
Dijsselbloem is een genie. Hij proeft de toenemende onvrede onder de kiezer, die het onverklaarbaar vind dat de banken met miljarden belastinggeld worden geholpen, zonder dat er ook maar iemand ter verantwoording wordt geroepen. Bij de redding van SNS Reaal eerder dit jaar vond Dijsselbloem dat de veroorzakers maar eens over de brug moesten komen voor de ellende bij SNS Reaal en zette de aandeelhouders buitenspel. Ook de overige banken in Nederland moesten meebetalen aan de redding van SNS Reaal. De Staat nam alle aandelen SNS Reaal over zonder dat de aandeelhouders daar ook maar één cent voor kregen. De gulzige aandeelhouders, die juist geld als water verdienden met de ellende bij SNS Reaal stapten naar de rechter en zelfs naar de Hoge Raad. Maar die stelde de minister in het gelijk; het nationaal belang reveleerde boven het individuele belang. Beleggen brengt nou eenmaal risico’s met zich mee. Risico’s, die niet altijd door de belastingbetaler kunnen worden afgedekt.
Eindelijk doet Dijsselbloem wat een gekozen bestuurder moet doen en wat geen enkele bestuurder tot nu toe durfde, omdat het bang was voor kapitaalvluchtelingen. Dijsselbloem pakt met zijn plan de veroorzakers van de huidige wereldwijde economische crisis aan en dat juich ik toe. Het is een kleine stap; misschien zelfs maar een signaal. Maar het is er tenminste één. Geldwolven, die over de rug van de weerloze belastingbetaler rijk worden van ellende, terwijl ze zelf naar belastingparadijzen als Cyprus vluchten om dat geld veilig te stellen. Dat geld is voortaan alleen nog maar veilig op de Maan. Misschien zijn belastingvluchtelingen de eerste mensen op Mars. Beter zou zijn om de bankdirecteuren, bankmanagers en hedgefondseigenaren beet te pakken en flink uit te knijpen. Maar met dit plan is tenminste een begin gemaakt. Ook al heeft het Cypriotische parlement het plan verworpen, het is een waarschuwing aan de veroorzakers van deze crisis: banken, die geld uitleenden dat er niet was, aan mensen die het eigenlijk niet konden betalen. Blijkbaar willen Dijsselbloem en de zijnen niet langer belastinggeld in banken steken, die datzelfde belastinggeld weer doorschuiven naar hun bestuurders en in de vorm van vette salarissen en bonussen uitbetalen. Bonussen worden doorgaans alleen uitbetaald als de medewerker een vooraf afgesproken winstdoelstelling heeft gehaald, of een buitengewone prestatie heeft geleverd. Dat was bij geen van de banken het geval; toch keerden zij hun bestuurders miljoenensalarissen en –bonussen uit. Het wordt tijd dat daar een halt toe wordt geroepen en dat is precies wat Dijsselbloem doet. En dat is prima!
Alleen denkt De Telegraaf daar anders over. De krant van Wakker VVD, die niet vies is van wat opruiend populisme, speelt paniekvoetbal. Het suggereerde dat het plan ook wel eens naar Nederland zou kunnen worden gehaald. Immers, de bedenker van het plan is nu minister van Financiën in Nederland en bovendien nog van die socialisten, ook! Eerder wist De Telegraaf met zijn opruiend taalgebruik de inkomensafhankelijke premie van tafel te krijgen. In dat plan moesten puissant rijken een paar euro meer betalen aan zorg, dan mensen die het niet zo breed hadden. Dat vond De Telegraaf echt niet kunnen. Blijkbaar vindt De Telegraaf het helemaal niet erg dat de bankdirecteuren die deze crisis hebben veroorzaakt, met bijvoorbeeld torenhoge schulden en werkloosheidscijfers en zware bezuinigingen op bijvoorbeeld ouderenzorg als gevolg. De Telegraaf kijkt doorgaans niet verder dan zijn neus lang is en vergeet gemakshalve de oorzaak van de huidige wereldwijde economische ellende. Ziekenhuizen waar patiënten sterven omdat er te snel en te onzorgvuldig wordt geopereerd, openbaar vervoersbedrijven waar nog geen trein fatsoenlijk kan rijden en sociale werkplaatsen, waar niemand meer wordt aangenomen. Ouderen, die niet goed meer kunnen worden verzorgd en verstandelijk gehandicapten,die buiten de maatschappij vallen. Het komt allemaal omdat de Overheid geen geld meer heeft, omdat het de banken heeft moeten redden. Het wordt tijd dat die banken eens worden aangepakt.
Het wordt tijd dat bankdirecteuren zich gaan verantwoorden voor wat ze hebben gedaan. Het wordt tijd, dat de overheid ophoudt met het uitknijpen van mensen die toch al geen geld meer hebben en het geld gaat halen bij de puissant rijken, die de afgelopen jaren optimaal hebben geprofiteerd van de huidige economische malaise. Het wordt tijd dat we massaal opruiende berichten als van De Telegraaf en protestpartijen als SP, PVV en 50+ negeren en de beschuldigende vinger eens wijzen in de richting van de mensen die echt aan de basis hebben gestaan van alle ellende waarin we allemaal dagelijks mee te maken hebben. Het wordt tijd dat we die mensen eens terecht wijzen en veroordelen. Het wordt tijd dat de bankdirecteuren verantwoording gaan afleggen voor alles wat ze hebben misdaan. Verantwoording afleggen aan de rechter en aan de maatschappij. Het faillissement van het casinokapitalisme. Excuses maken, zoals ABN AMRO vorig jaar deed, is niet genoeg. De belastingbetaler bedanken in een paginagrote advertentie in alle landelijke dagbladen, zoals SNS Reaal begin dit jaar deed, is volstrekt onvoldoende. De mensen die dit alles hebben veroorzaakt, moeten worden aangepakt, gearresteerd en voor de rechter gesleept. Zij moeten boete doen naar de maatschappij; excuses maken en hun miljoenen terug geven aan de belastingbetaler. Rijkman Groenink, Sjoerd van Keulen, Gerrit Zalm en al die anderen moeten op het schavot. Aanpakken die mensen en op water en brood achter de tralies. Al is het maar een paar dagen. Dan krijgt hun ego een dikke deuk en daarmee raak je ze pas echt. Het kan toch niet waar zijn dat de argeloze belastingbetaler de kas van deze mensen maar blijft spekken? Daar moet zelfs de krant van Wakker VVD het mee eens zijn. Hoewel die per minuut van standpunt veranderen. De Telegraaf verandert per dag vaker van standpunt dan Wouter Bos in zijn hele carrière deed. Hoe kan je goedpraten, dat puissant rijke bankdirecteuren, die hun geld hebben verdiend over de rug van de argeloze belastingbetaler, blijft verdedigen?
vrijdag 15 maart 2013
Internet fashion; koop die rommel niet!
Het was één van de laatste dingen ter wereld waarmee je nog niet het internet op kon, maar over een paar jaar is het dan toch een feit: kleding. In de immer vraatzuchtige woede te weten wat jij de hele dag doet en daar reclame op af te stemmen, hebben Google, Apple en een Amerikaans/Nederlands/Taiwanese combinatie HP/Acer/EMC/Asus zich in de strijd geworpen om fashion items te ontwikkelen waarmee u de hele dag met het internet bent verbonden. De hele dag bent u te volgen; vanaf het moment dat u op staat, tot het moment dat u weer naar bed gaat. Adverteerders weten waar u woont, hoe u naar uw werk gaat, naaar welke muziek u luistert, wat voor werk u doet en hoe u eet. Voorheen wisten adverteerders dat via Facebook, Twitter en Hyves, maar vooral Hyves laat het sinds de overname door het Telegraaf-concern nogal afweten. Het aantal bezoekers halveerde in twee jaar tijd en de website lijkt ten dode opgeschreven. Hyves won hetooit van Facebook vanwege zijn rustige uitstraling en relatieve veiligheid. Op Hyves waande de gebruiker zich buiten het het gezichtsveld van adverteerders en ander gespuis. Tegenwoordig is Hyves een drukte van belang; advertenties schieten aan alle kanten over je scherm. Immers, de 36 miljoen euro die De Telegraaf betaalde aan de oprichters Maarten Spanjar en Floris Rost van Tonningen moet ergens wel terug worden verdiend. Zo schieten er advertenties over je scherm geheel gericht op wat jij invult aan interesses, werk, vrienden en ga zo maar door. Het begint irritant te worden en dus exit Hyves, hallo Facebook.
Maar met Facebook staat precies hetzelfde te gebeuren, maar dan een graadje of zes erger. Niet alleen wordt de gebruiker hier nauwlettend in de gaten gehouden ten faveure van adverteerders (en niet te vergeten inlichtingendiensten!), maar worden ook nog eens verhalen gecensureerd en foto’s verwijderd, als ze Facebook niet aan staan. Grappig om te zien hoe de Westerse wereld met opgeheven vingertje naar China wijst, die er door censuur een bedenkelijke democratie op nahoudt. Het gebeurt hier ook, alleen hebben we het zelf niet in de gaten. Eerder schreef ik al over de blokkade die schrijfster Heleen van Royen tegemoet zag, toen ze een vrij onduidelijke foto van haar naakte lichaam op Facebook zette. Investeerders hebben meer dan 100 miljard dollar in Facebook gestopt en dat moet er uit.
Dus heeft Facebook een aantal programmeurs aan de slag gezet, die Googlemoeten helpen met de speciale Google bril. En dan komen we weer terug op waar ik dit verhaal mee begon, want de Google bril localiseert via GPS waar de drager van de bril zich bevindt en geeft dat weer in de hoeken van de bril. Eigenlijk precies zoals Robocop en Terminator hun informatie in de jaren ’80 van de vorige eeuw tot zich namen. Mochten de mensen die u met uw Google bril ziet een account op Facebook hebben, dan krijgt u ze te zien. Met naam en toenaam. Een kleine camera tussen de glazen hekent ze namelijk in een paar seconden. Op dat moment weten Google en Facebook dat die mensen op dat moment daar waren. Dat is waardevolle informatie voor het immer nieuwsgierige Google en Facebook. Komt u met uw Google bril bijvoorbeeld regelmatig op het centraal station van Utrecht, dan ziet u daar honderden, zo niet duizenden mensen aan u voorbij komen. Al die mensen worden door de Google bril opgenomen waardoor Google en Facebook weten, dat die mensen met de trein reizen. Is dat in het spitsuur, dan is het goed mogelijk dat die mensen van en naar hun werk reizen met de trein. Ondertussen geeft Google u via uw bril door wie ze zijn en waar u zich bevindt. U ziet in uw scherm:”Centraal station Utrecht, maandag 17 maart 2013, 0800u” en daarna de verschillende personen die aan u voorbij rennen:”Saskia van Loon, 28 jaar, woonachtig in Rotterdam, sinds drie dagen weer vrijgezel” of “Peter van Zijl, getrouwd, 2 kinderen, stemt CDA”. U denkt:”Goh, wat handig!” want erg snugger bent u niet. U doet vervolgens niets met die stroom aan toch redelijk privacy gevoelige informatie, die via uw Google bril tot u komt. Informatie, die door de gebruikers zelf op Facebook is geplaatst, dus ze werken zelf mee aan hun eigen ondergang. U leest het alleen maar op, maar hebt niet het lef Peter van Zijl aan te spreken om bijvoorbeeld VVD te gaan stemmen. U weet dat Saska vrijgezel is en ziet misschien nog wat foto’s van haar op het internet. Informatie van onschatbare waarde en die Google en Facebook voor veel geld kunnen verkopen aan adverteerders.
Apple werkt aan een horloge, waar het verwoede pogingen doet de iPhone te integreren met een horloge, net als de Amerikaans/Nederlands/Taiwanese combinatie dat doet. Alleen doet de één dat met OSi en de ander dat met Android. Maar beide systemen beschikken – net als de bril van Google/Facebook – over software die het apparaat via GPS localiseert en precies weergeeft, wat u aan het doen bent. Net als op de bril van Google/Facebook zit er een camera op, waarmee u foto’s en (in latere versies) films kunt maken. U maakt er gretig gebruik van, want u bent niet zo slim om u ervan te vergewissen, dat deze bedrijven over uw schouder meekijken. De iWatch zal net als de Google bril het internet op kunnen, waardoor u over een paar jaar in de trein zit te ‘sliden’ over uw onderarm. Iets, wat we tot nu toe alleen maar uit science fiction films kenden. U kunt er muziek mee luisteren en het laatste nieuws lezen. U kunt straks zelfs de verwarming alvast aan zetten, zodat het lekker behaaglijk is als u straks de deur binnen stapt.
Philips en Nike probeerden het tien jaar geleden al. Nike ontwikkelde een jas waarin Philips diverse elektronica integreerde zoals een MP3-speler, een telefoon en een GPS-zender. Het project mislukte heimelijk, want de apparatuur moest uit de jas, als de jas bijvoorbeeld in de was moest. Het enige wat Nike deed, was speciale zakken ontwerpen, waarin alleen Philips apparatuur kon. Er is geen jas verkocht, want de markt was er nog niet aan toe en het verhaal zat niet helemaal professioneel in elkaar. Hoe anders zal dat zijn bij de Apple horloge en de Googel bril. Daar wordt goed over nagedacht en de markt is er inmiddels ook klaar voor. Niemand vindt het eigenlijk nog vreemd, dat iemand een Google bril draagt, waarin allerlei informatie tot hem of haar komt. Niemand zal zich storen aan een iWatch, die niet de gebruiker, maar de omgeving waarin de gebruiker zich bevindt in de gaten houdt. Het ding zal alleen maar worden gezien als interessant en nieuw. Voor beide artikelen zullen weer rijen mensen voor de winkels liggen; dagen lang. En terwijl u honderden euro’s neertelt voor een fashion item, helpt u de adverteerders van Google, Apple en de Amerikaans/Nederlands/Taiwanese combinatie alleen maar aan voor hen waardevolle informatie. U krijgt deze informatie gratis tot u, maar ondertussen wordt al die informatie opgeslagen op computers en voor veel geld doorverkocht. Gratis bestaat namelijk niet; voor niks gaat de zon op.
U kunt beter naakt gaan, want dan bent u niet verbonden met het internet en blijft buiten het bereik van hebberigheden van Apple, Google, Facebook, Microsoft en de combinaie HP/Acer/EMC/Asus. Naakt is ook nog eens beter voor de gezondheid van mensen. Het zal geen overbodige oproep zijn om dit spul gewoon niet aan te schaffen. Koop geen Google bril, koop geen iWatch en koop geen computerhorloge. Het zal roepen tegen de wind in zijn, want vanwege de inovativiteit van deze producten zullen ze gretig aftrek vinden. Wie wilde er dertig jaar geleden nou geen Terminator of Robocop zijn? Het maakt niet uit welk prijskaartje aan de iWatch, de Google bril en het computerhorloge hangt; u zal dagen lang in de rij staan (of liggen) en veel geld neertellen om het aan te schaffen. Blijkbaar wilt u uw eigen privacy graag aan de wereld prijsgeven; ook al roept u van niet. In het begin zal er een paar duizend euro voor moeten worden neergeteld; een paar jaar later nog maar een paar honderd en over tien jaar een paar tientjes. Alles om u te bewegen meer van uw privé leven vrij te geven. Om de prijs hoog te houden komen er elk half jaar nieuwe versies, waardoor de oudere versies buiten werking worden gesteld en dus onbruikbaar zijn. Net als Apple nu met de iPhone doet. U mag dan weer naar de winkel toe voor een nieuwe versie. En u zult het massaal gaan doen, want u wilt deze hebbedingetjes gewoon hebben. U wilt bij blijven. U móét bij blijven om indruk te kunnen maken op uw omgeving. U wilt ermee te koop lopen; de blits uithangen. U heeft immers een bril waarmee u op internet kunt. Wauw! U heeft een horloge waarmee u op internet kunt. Wauw! Maar u beseft niet wat voor inbreuk deze producten op uw leven maken. Zelfs als u met uw Google bril bijvoorbeeld begint aan een lekker seksavontuur met uw geliefde, komt dat vrijwel direct en rechtstreeks op het internet, zodat de servers van Google/Facebook, Microsoft, Apple en de Amerikaans/Nederlands/Taiwanese combinatie kunnen meekijken. De blote borsten van Saskia van Loon zijn direct zichtbaar op het internet. Zij weten dan precies of u homo, lesbienne of misschien wel biseksueel bent. Van welke type partner houdt u? Hoe lang doet u over het ontwikkelen van uw orgasme en uiteindelijk het klaarkomen? Bent u misschien impotent? Farmaceuten staan vrijwel direct aan uw deur, om u te helpen aan een beter seksleven.
Als dát geen lekker idee is voor Saskia van Loon…
Maar met Facebook staat precies hetzelfde te gebeuren, maar dan een graadje of zes erger. Niet alleen wordt de gebruiker hier nauwlettend in de gaten gehouden ten faveure van adverteerders (en niet te vergeten inlichtingendiensten!), maar worden ook nog eens verhalen gecensureerd en foto’s verwijderd, als ze Facebook niet aan staan. Grappig om te zien hoe de Westerse wereld met opgeheven vingertje naar China wijst, die er door censuur een bedenkelijke democratie op nahoudt. Het gebeurt hier ook, alleen hebben we het zelf niet in de gaten. Eerder schreef ik al over de blokkade die schrijfster Heleen van Royen tegemoet zag, toen ze een vrij onduidelijke foto van haar naakte lichaam op Facebook zette. Investeerders hebben meer dan 100 miljard dollar in Facebook gestopt en dat moet er uit.
Dus heeft Facebook een aantal programmeurs aan de slag gezet, die Googlemoeten helpen met de speciale Google bril. En dan komen we weer terug op waar ik dit verhaal mee begon, want de Google bril localiseert via GPS waar de drager van de bril zich bevindt en geeft dat weer in de hoeken van de bril. Eigenlijk precies zoals Robocop en Terminator hun informatie in de jaren ’80 van de vorige eeuw tot zich namen. Mochten de mensen die u met uw Google bril ziet een account op Facebook hebben, dan krijgt u ze te zien. Met naam en toenaam. Een kleine camera tussen de glazen hekent ze namelijk in een paar seconden. Op dat moment weten Google en Facebook dat die mensen op dat moment daar waren. Dat is waardevolle informatie voor het immer nieuwsgierige Google en Facebook. Komt u met uw Google bril bijvoorbeeld regelmatig op het centraal station van Utrecht, dan ziet u daar honderden, zo niet duizenden mensen aan u voorbij komen. Al die mensen worden door de Google bril opgenomen waardoor Google en Facebook weten, dat die mensen met de trein reizen. Is dat in het spitsuur, dan is het goed mogelijk dat die mensen van en naar hun werk reizen met de trein. Ondertussen geeft Google u via uw bril door wie ze zijn en waar u zich bevindt. U ziet in uw scherm:”Centraal station Utrecht, maandag 17 maart 2013, 0800u” en daarna de verschillende personen die aan u voorbij rennen:”Saskia van Loon, 28 jaar, woonachtig in Rotterdam, sinds drie dagen weer vrijgezel” of “Peter van Zijl, getrouwd, 2 kinderen, stemt CDA”. U denkt:”Goh, wat handig!” want erg snugger bent u niet. U doet vervolgens niets met die stroom aan toch redelijk privacy gevoelige informatie, die via uw Google bril tot u komt. Informatie, die door de gebruikers zelf op Facebook is geplaatst, dus ze werken zelf mee aan hun eigen ondergang. U leest het alleen maar op, maar hebt niet het lef Peter van Zijl aan te spreken om bijvoorbeeld VVD te gaan stemmen. U weet dat Saska vrijgezel is en ziet misschien nog wat foto’s van haar op het internet. Informatie van onschatbare waarde en die Google en Facebook voor veel geld kunnen verkopen aan adverteerders.
Apple werkt aan een horloge, waar het verwoede pogingen doet de iPhone te integreren met een horloge, net als de Amerikaans/Nederlands/Taiwanese combinatie dat doet. Alleen doet de één dat met OSi en de ander dat met Android. Maar beide systemen beschikken – net als de bril van Google/Facebook – over software die het apparaat via GPS localiseert en precies weergeeft, wat u aan het doen bent. Net als op de bril van Google/Facebook zit er een camera op, waarmee u foto’s en (in latere versies) films kunt maken. U maakt er gretig gebruik van, want u bent niet zo slim om u ervan te vergewissen, dat deze bedrijven over uw schouder meekijken. De iWatch zal net als de Google bril het internet op kunnen, waardoor u over een paar jaar in de trein zit te ‘sliden’ over uw onderarm. Iets, wat we tot nu toe alleen maar uit science fiction films kenden. U kunt er muziek mee luisteren en het laatste nieuws lezen. U kunt straks zelfs de verwarming alvast aan zetten, zodat het lekker behaaglijk is als u straks de deur binnen stapt.
Philips en Nike probeerden het tien jaar geleden al. Nike ontwikkelde een jas waarin Philips diverse elektronica integreerde zoals een MP3-speler, een telefoon en een GPS-zender. Het project mislukte heimelijk, want de apparatuur moest uit de jas, als de jas bijvoorbeeld in de was moest. Het enige wat Nike deed, was speciale zakken ontwerpen, waarin alleen Philips apparatuur kon. Er is geen jas verkocht, want de markt was er nog niet aan toe en het verhaal zat niet helemaal professioneel in elkaar. Hoe anders zal dat zijn bij de Apple horloge en de Googel bril. Daar wordt goed over nagedacht en de markt is er inmiddels ook klaar voor. Niemand vindt het eigenlijk nog vreemd, dat iemand een Google bril draagt, waarin allerlei informatie tot hem of haar komt. Niemand zal zich storen aan een iWatch, die niet de gebruiker, maar de omgeving waarin de gebruiker zich bevindt in de gaten houdt. Het ding zal alleen maar worden gezien als interessant en nieuw. Voor beide artikelen zullen weer rijen mensen voor de winkels liggen; dagen lang. En terwijl u honderden euro’s neertelt voor een fashion item, helpt u de adverteerders van Google, Apple en de Amerikaans/Nederlands/Taiwanese combinatie alleen maar aan voor hen waardevolle informatie. U krijgt deze informatie gratis tot u, maar ondertussen wordt al die informatie opgeslagen op computers en voor veel geld doorverkocht. Gratis bestaat namelijk niet; voor niks gaat de zon op.
U kunt beter naakt gaan, want dan bent u niet verbonden met het internet en blijft buiten het bereik van hebberigheden van Apple, Google, Facebook, Microsoft en de combinaie HP/Acer/EMC/Asus. Naakt is ook nog eens beter voor de gezondheid van mensen. Het zal geen overbodige oproep zijn om dit spul gewoon niet aan te schaffen. Koop geen Google bril, koop geen iWatch en koop geen computerhorloge. Het zal roepen tegen de wind in zijn, want vanwege de inovativiteit van deze producten zullen ze gretig aftrek vinden. Wie wilde er dertig jaar geleden nou geen Terminator of Robocop zijn? Het maakt niet uit welk prijskaartje aan de iWatch, de Google bril en het computerhorloge hangt; u zal dagen lang in de rij staan (of liggen) en veel geld neertellen om het aan te schaffen. Blijkbaar wilt u uw eigen privacy graag aan de wereld prijsgeven; ook al roept u van niet. In het begin zal er een paar duizend euro voor moeten worden neergeteld; een paar jaar later nog maar een paar honderd en over tien jaar een paar tientjes. Alles om u te bewegen meer van uw privé leven vrij te geven. Om de prijs hoog te houden komen er elk half jaar nieuwe versies, waardoor de oudere versies buiten werking worden gesteld en dus onbruikbaar zijn. Net als Apple nu met de iPhone doet. U mag dan weer naar de winkel toe voor een nieuwe versie. En u zult het massaal gaan doen, want u wilt deze hebbedingetjes gewoon hebben. U wilt bij blijven. U móét bij blijven om indruk te kunnen maken op uw omgeving. U wilt ermee te koop lopen; de blits uithangen. U heeft immers een bril waarmee u op internet kunt. Wauw! U heeft een horloge waarmee u op internet kunt. Wauw! Maar u beseft niet wat voor inbreuk deze producten op uw leven maken. Zelfs als u met uw Google bril bijvoorbeeld begint aan een lekker seksavontuur met uw geliefde, komt dat vrijwel direct en rechtstreeks op het internet, zodat de servers van Google/Facebook, Microsoft, Apple en de Amerikaans/Nederlands/Taiwanese combinatie kunnen meekijken. De blote borsten van Saskia van Loon zijn direct zichtbaar op het internet. Zij weten dan precies of u homo, lesbienne of misschien wel biseksueel bent. Van welke type partner houdt u? Hoe lang doet u over het ontwikkelen van uw orgasme en uiteindelijk het klaarkomen? Bent u misschien impotent? Farmaceuten staan vrijwel direct aan uw deur, om u te helpen aan een beter seksleven.
Als dát geen lekker idee is voor Saskia van Loon…
zondag 3 maart 2013
Ruxit II
Mijn voorspellingen; mijn glazen bol:
1) Mark Rutte doet de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen niet meer mee als lijsttrekker voor de VVD. Hij zal worden vervangen door Edith Schippers of Mark Verheijen. Rutte = exit bij de VVD: Ruxit.
Als partijbonzen als Frits Bolkestijn en Hans Wiegel aan je stoelpoten zagen, dan weet je één ding zeker: het is tijd om te gaan. De VVD-kiezer is sterk ontevreden over de samenweking met de PvdA en De Telegraaf, de krant van Wakker VVD, maakt regelmatig gehakt van het partijprogramma. Mark Rutte valt van de ene fout in de andere en kan zich nauwelijks nog staande houden tegenover het verbale geweld van Diederik Samsom en Geert Wilders. Net als Job Cohen twee jaar geleden heeft Rutte geen antwoord op populisten als Wilders, maar ook Roemer en Henk Krol. Onrust binnen de VVD betekent weglopende kiezers en die gaan naar PVV of CDA. Om het tij te keren schuift het partijbestuur binnenkort de onder VVD'ers immens populaire Jeanine Hennis naar voren. Hennis geniet aanzien en oogstte bewondering, door de eerste vrouwelijke minister van Defensie te worden. Daar had zelfs de PvdA niet van terug. Edith Schippers maakt echter meer kans om de VVD te gaan leiden: Schippers is een berekenende tante, die recht op haar doel afgaat. IJzeren dame, met vuur en vlam. Het is echter nog maar de vraag of zij is opgewassen tegen het verbalegeweld van Samsom, Wilders en Krol.
2) De huidige 41 zetels zijn voor de VVD het maximaal haalbare. Daar, waar de PvdA nog een paar zetels kan groeien.
Onrust op rechts speelt vooral de Partij van de Arbeid in de kaart. De PvdA is sinds het aftreden van het Tweede Paarse Kabinet steevast de tweede partij van het land, achter eerst het CDA en nu de VVD. Door de onrust die binnen de VVD zal ontstaan over het leiderschap en de houdbaarheidsdatum van Mark Rutte kan de VVD niet verder meer stijgen. Ook ontbeert de VVD een sterke tegenkandidaat. Zelfs de eerder door mij geroemde Edith Schippers kan daar geen verandering in aanbrengen. VVD en CDA samen in de oppositiebankjes: zou het dan nu echt gaan gebeuren?
3) Onrust op rechts: VVD verliest 10 - 15 zetels en die gaan naar CDA en 50+. PvdA profiteert en Lodewijk Assher wordt de nieuwe minister-president
4) PVV en SP krijgen veel last van Henk Krol en zijn 50+-partij. De doorgaans tochal ontevreden PVV-kiezer is teleurgesteld in protestpartijen SP en PVV, omdat die nergens aan mee willen doen, terwijl de andere oppositiepartijen wel meedoen met het kabinet Rutte-Asscher. Dat zou wel eens het einde van de PVV kunnen inluiden, afhankelijk van de gemeenteraadsverkiezingen maart 2014 in Almere en Den Haag. PVV-fracties daar zijn - net als in de Tweede Kamer - instabiel gebleken en deden ondanks hun forse verkiezingswinst niet mee in de coalitie.
Deze punten worden later op dit weblog nog toegelicht.
1) Mark Rutte doet de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen niet meer mee als lijsttrekker voor de VVD. Hij zal worden vervangen door Edith Schippers of Mark Verheijen. Rutte = exit bij de VVD: Ruxit.
Als partijbonzen als Frits Bolkestijn en Hans Wiegel aan je stoelpoten zagen, dan weet je één ding zeker: het is tijd om te gaan. De VVD-kiezer is sterk ontevreden over de samenweking met de PvdA en De Telegraaf, de krant van Wakker VVD, maakt regelmatig gehakt van het partijprogramma. Mark Rutte valt van de ene fout in de andere en kan zich nauwelijks nog staande houden tegenover het verbale geweld van Diederik Samsom en Geert Wilders. Net als Job Cohen twee jaar geleden heeft Rutte geen antwoord op populisten als Wilders, maar ook Roemer en Henk Krol. Onrust binnen de VVD betekent weglopende kiezers en die gaan naar PVV of CDA. Om het tij te keren schuift het partijbestuur binnenkort de onder VVD'ers immens populaire Jeanine Hennis naar voren. Hennis geniet aanzien en oogstte bewondering, door de eerste vrouwelijke minister van Defensie te worden. Daar had zelfs de PvdA niet van terug. Edith Schippers maakt echter meer kans om de VVD te gaan leiden: Schippers is een berekenende tante, die recht op haar doel afgaat. IJzeren dame, met vuur en vlam. Het is echter nog maar de vraag of zij is opgewassen tegen het verbalegeweld van Samsom, Wilders en Krol.
2) De huidige 41 zetels zijn voor de VVD het maximaal haalbare. Daar, waar de PvdA nog een paar zetels kan groeien.
Onrust op rechts speelt vooral de Partij van de Arbeid in de kaart. De PvdA is sinds het aftreden van het Tweede Paarse Kabinet steevast de tweede partij van het land, achter eerst het CDA en nu de VVD. Door de onrust die binnen de VVD zal ontstaan over het leiderschap en de houdbaarheidsdatum van Mark Rutte kan de VVD niet verder meer stijgen. Ook ontbeert de VVD een sterke tegenkandidaat. Zelfs de eerder door mij geroemde Edith Schippers kan daar geen verandering in aanbrengen. VVD en CDA samen in de oppositiebankjes: zou het dan nu echt gaan gebeuren?
3) Onrust op rechts: VVD verliest 10 - 15 zetels en die gaan naar CDA en 50+. PvdA profiteert en Lodewijk Assher wordt de nieuwe minister-president
4) PVV en SP krijgen veel last van Henk Krol en zijn 50+-partij. De doorgaans tochal ontevreden PVV-kiezer is teleurgesteld in protestpartijen SP en PVV, omdat die nergens aan mee willen doen, terwijl de andere oppositiepartijen wel meedoen met het kabinet Rutte-Asscher. Dat zou wel eens het einde van de PVV kunnen inluiden, afhankelijk van de gemeenteraadsverkiezingen maart 2014 in Almere en Den Haag. PVV-fracties daar zijn - net als in de Tweede Kamer - instabiel gebleken en deden ondanks hun forse verkiezingswinst niet mee in de coalitie.
Deze punten worden later op dit weblog nog toegelicht.
Abonneren op:
Posts (Atom)