Wat begin deze week nog een potentiële atoombom van
ongekende kracht onder het Kabinet leek te zijn is nog geen 48 uur later alweer
afgezwakt tot een klein proefballonnetje. Hel en verdoemenis werd over het
Kabinet uitgesproken toen VVD er Malik Azmani (zo, dan kennen we die ook weer) het
plan lanceerde dat de EU haar grenzen moest sluiten voor vluchtelingen. Die
moesten maar in de regio zelf worden opgevangen. Er kwamen immers teveel
vluchtelingen om door verdrinking of zelfs uithongering tijdens hun tocht over de
Middellandse Zee. Azmani riep het Kabinet op in Europa te gaan bepleiten voor
het sluiten van de Europese buitengrenzen. Alle vluchtelingen moesten worden buiten gehouden en zo nodig teruggestuurd
naar hun eigen land. We willen ze hier niet. Het NOS Journaal opende ermee op zondagavond en
maandagochtend namen alle media het integraal over. Zou dit dan het einde zijn
van het Kabinet? Zouden we dan eindelijk weer naar de stembus kunnen, om Geert
Wilders in het zadel te helpen? Zou die verfoeilijke PvdA dan voorgoed zijn
uitgeschakeld? Dit plan was immers tegen het zere been van de
sociaaldemocraten. Zowel Diederik Samsom als PvdA Tweede Kamerlid Attje Kuijken
reageerden furieus: onacceptabel. Doen we niet. Willen we niet.
Mensenrechtenorganisaties en dito advocaten rolden over
elkaar heen om te roepen dat het allemaal niet kan. De PvdA kreeg dus bijval
eerder dan kritiek. Bijna alle politieke partijen in de Tweede Kamer steunden
de PvdA eveneens; CDA, D66, SP, SGP en de rest keerden zich tegen het plan. Het
VVD-plan kreeg in de Tweede Kamer alleen steun van (ex-)PVV’ers. De rest zag
helemaal niets in het plan. Zelfs minister president Mark Rutte (toch ook van
de VVD) vond het plan ‘interessant, maar niet meer dan dat’. Dat is Haags
politiek jargon voor het wordt afgeschoten. We smijten het in de prullenmand en
vergeten dat het ooit heeft bestaan. Azmani verweerde zich door te roepen dat
iedereen weliswaar tegen het plan kan zijn. Maar iemand komt met een initiatief.
Een tegenvoorstel. Een plan van aanpak. Nou, meneer Azmani. Laat de schrijver
van dit stukje dan een poging wagen:
Eigenlijk is het heel simpel: die miljoenen vluchtelingen
waarvan er jaarlijks tienduizenden de Middellandse Zee oversteken doen dat
niet zomaar. Ze doen dat omdat ze op de vlucht zijn voor oorlogsgeweld. Ze
steken de Middellandse Zee over omdat er eigenlijk maar één alternatief is:
gedood worden door bommen en granaten. Bommen en granaten die overigens – hoe ironisch
– veelal in Europa worden gemaakt. Ook in Nederland. Deze mensen willen helemaal niet vluchten naar
Europa. Ze willen eigenlijk in hun eigen land blijven. Vluchtelingen willen
namelijk eigenlijk gewoon in hun eigen land blijven. Daar waar ze de taal
spreken, tradities kennen en vrienden en familie hebben. Deze mensen hebben
totaal geen intentie om baantjes in te pikken van Europeanen. Alles wat ze doen
is vluchten voor oorlogsgeweld. Vluchten voor soldaten die hen willen vermoorden
alleen maar omdat de ze Koran niet goed genoeg uit hun hoofd kennen. Het is
voor een vluchteling kiezen tussen zeker worden gedood door bommen en granaten
of misschien worden gedood door een mislukte overtocht naar Europa.
In de zin van tradities, gewoonten, taal en goed leven is
het logisch om te worden opgevangen in de regio. Maar dan moet er wel een regio
zijn. Die is er momenteel niet en de kans dat die er heel snel gaat komen lijkt
nihil tot nul. Europa spendeert jaarlijks miljarden euro’s aan het bewaken van
de Europese grenzen en het opsporen en opvangen van vluchtelingen, terwijl dat
allemaal weggegooid geld is. Het is namelijk veel beter om een Europese
troepenmacht naar Irak en Syrië te sturen om daar tot actie over te gaan. Het
is veel beter om een paar duizend Europese soldaten daar de orde te laten
herstellen. Orde herstellen betekent de wapens oppakken en de heilsoldaten van
Islamitische Staat, Al Shabaab en meer volk dat je ’s avonds in een donker
steegje niet zou willen tegenkomen de kop in te drukken. Gewoon even een paar
neer maaien. Dat deden Frankrijk en Engeland in Libië; dat deed Frankrijk zelf
in Mali. Het was binnen twee weken weer rustig. Nou ja, rustig… dat wil zeggen
dat de Islamistische soldaten die mogelijk Europa bedreigden zijn verjaagd.
Verder is het natuurlijk totale anarchie daar in Malie en Libië.
Europees ingrijpen in Syrië, Irak en Afghanistan is de
enige uitweg om de vluchtelingenstroom te stoppen. Ingrijpen betekent wapens
oppakken, soldaten naar de frontlinie sturen en heilsoldaten neer maaien. Europa
heeft het geld, de techniek, de wapens en kan binnen zeer korte tijd een
troepenmacht op de been brengen die in een paar weken tijd de orde kan herstellen. Een veilige leefomgeving creëren zodat de vluchtelingen niet meer
hoeven te vluchten. Het risico is wel dat hierbij ook Europese doden en
gewonden zullen vallen en daartoe is geen enkele Europese regeringsleider
bereid. In tegenstelling tot de Amerikaanse president wordt iedere dode soldaat
een Europese regeringsleider zwaar aangerekend bij eerstvolgende verkiezingen.
Dat kost hem of haar de macht. Dan nog zijn de legers van landen als Duitsland,
Nederland en België totaal niet goed toegerust door jarenlange bezuinigingen op
Defensie. En Europa durft niets zonder de steun van de grote broer Amerika. De
altijd oorlogszuchtige Amerikanen zijn altijd wel in voor een potje knokken in
de zandbak en Europa maakt daar graag gebruik van. Zolang het maar geen
Europese soldatenlevens kost. Maar het gaat verder: het risico op een Derde
Wereldoorlog is groot als Europa een troepenmacht naar Syrië, Irak en
Afghanistan stuurt om de heilsoldaten van IS, Al Shabaab, Al Nusra en ander
geteisem de kop in te drukken. Maar gezien de spanningen in de wereld momenteel
gaat die Derde Wereldoorlog er waarschijnlijk toch wel komen.
Hoewel Europa binnen een week een troepenmacht op de been
kan brengen die de heilsoldaten van Islamitische Staat in hun broek doen
plassen van angst (en die gasten zijn nogal wat gewend, dus dat zegt nogal wat)
weigert ze tot actie over te gaan. Het kost te veel geld (wat kost de Europese
grensbewaking dan, vraagt de schrijver van dit stukje dan af) en kost teveel
mensenlevens (telt een mensenleven van een Europese soldaat zwaarder dan een mensenleven
van een vluchteling?). Maar het oppakken van de wapens is de enige manier om de
vluchtelingenstroom te stoppen. Vluchtelingen willen namelijk eigenlijk gewoon
in hun eigen land blijven. Daar waar ze de taal spreken, tradities kennen en
vrienden en familie hebben.
Daar kunt u het mee doen, meneer Azmani.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten