Michael Jackson-moe

Op 25 juni 2009 kwam het wereldschokkende nieuws naar buiten dat de 'King of Pop', Michael Jackson was overleden. Hij overleed in een ziekenhuis in Los Angeles. Het gevolg was wereldwijd miljoenen huilende fans (als ik zou huilen over een overleden persoon, is dat, omdat ik hem/haar persoonlijk heb gekend). Sindsdien is de aanhoudende nieuwsstroom over de doodsoorzaak en het gevecht om zijn nalatenschap niet meer weg te slaan uit de media. Iedere dag komt er wel één nieuwsfeitje naar buiten en vervolgens heeft de hele wereld het er dagen lang over.

Zo zou de dokter van Jackson er iets mee te maken hebben en later werd dat weer ontkracht. Er is een gevecht ontstaan over de voogdij van de twee kinderen van Jackson, die voorlopig nog bij de moeder van Jackson ligt. Tot een paar maanden vóór zijn dood was Jackson onvindbaar. Hij toonde zich niet in de media. Hij woonde letterlijk in een hutje op de hei, bij een Arabier in de Verenigde Arabische Emiraten. Concertorganisator AEG Live zag nog steeds brood in hem en stelde vóór, hem nog één keer op de bühne te zetten. Jackson kon het geld wel gebruiken. Naar verluid had de popzanger een schuld die inmiddels was opgelopen tot 750 miljoen dollar. AEG Live zou 350 miljoen dollar verdienen aan de concerten van Jackson, waarvoor de kaartjes voor 1.000 dollar per stuk over de toonbank vlogen. Jackson zou de resterende 100 miljoen dollar krijgen. Het Millenniumdome in Londen was ervoor twee weken lang afgehuurd.

Een paar handige jongens zagen die huilende fans, en roken geld. Veel geld. Jackson is zijn leven lang achtervolgd door mensen die geld van hem eisten, omdat ze hem ten dienste waren geweest. Hij was zijn hele leven het slachtoffer van geldwolven. En na zijn dood gaat dat nog even lekker door. De advocaten die hem hadden bijgestaan in het proces waarbij hij werd beschuldigd van pedofilie eisten 100 miljoen dollar van hem voor hun bewezen diensten. De ouders van het jochie die Jackson beschuldigden van pedofilie, hadden het eigenlijk niet zo ver willen laten komen. Ze wilden gewoon 10 miljoen dollar van Jackson. Nu het een federale zaak was geworden, kregen ze niks. Jackson had immers al eens 10 miljoen dollar betaald aan een bezoekertje van zijn pretpark Neverland. Elke ouder rook zijn/haar kans schoon en stuurde zijn/haar zoon of dochter naar de ranch van Jackson. Daarna beschuldigden ze hem van pedofilie. De King had aan hun zoontje/dochtertje gezeten en nu zal hij betalen ook (keukengigant Ben Mandemakers heeft al eens gezegd dat het zijn droom is, De Efteling over te nemen. Als ik hem was, zou ik daar nog maar eens goed over nadenken). Maar ook de koffie-juffrouw die hem een kopje koffie gaf eiste 32 miljoen dollar omdat ze hem dat kopje koffie gaf. Ik kan u vertellen dat dit een wel erg duur kopje koffie is; bij Starbucks is de koffie goedkoper. De persoonlijk assistente van Jackson, die nota bene was ingehuurd door concertorganisator AEG Live eiste 27 miljoen dollar van hem:"Nee, ik wil dit echt niet doen. Maar wat moet, dat moet", zei ze nog. De Arabier, die Jackson onderdak gaf na zijn vrijspraak, om hen zo uit de luwte te houden, eiste eveneens miljoenen van Jackson. Kunt u dat zich voorstellen; een Arabier, die geld nodig heeft? Het bedrag dat de man eiste, is nooit echt bekend geworden, maar men denkt dat ook zijn rekening tegen de 30 miljoen dollar aan zit. Een jaar lang in een willekeurig Hilton Hotel is goedkoper, zo kan ik u vertellen. En dan zwijg ik nog over de voogdijschap van Jackson, waarvoor de familie van Jackson in de rechtszaal tegenover een homofiele dokter kwam te staan, die naar eigen zeggen zijn sperma aan Jackson afstond, waaruit de twee kinderen van Jackson waren geboren. De Britse arts eiste de kinderen op. Natuurlijk was de inzet van dit hele verhaal weer een smak geld. De dokter kon nu een boek schrijven over hoe Jackson hem vroeg zijn sperma af te staan en het boek zou een bestseller worden. De kosten van de rechtszaak zouden wel honderd keer worden terugverdiend door de wereldwijde gratis publiciteit. De kinderen zijn nu toegewezen aan de moeder van Jackson. Die moeder van Jackson krijgt één miljoen per jaar (van wie???), om de kinderen op te voeden. Het Nederlandse pensioenfonds ABP verdiende miljoenen aan de dood van Jackson omdat het de rechten bezat op een groot aantal liedjes van de King (in het thuisland Nederland eiste datzelfde APB even daarvóór meer pensioengeld van de aangesloten leden, omdat het vanwege de kredietcrisis onvoldoende dekkingsgraad had gekregen).

Er zijn inmiddels wereldwijd tientallen 'tribute to Michael'-concerten('Ode aan Michael') georganiseerd. Wéér kassa voor het ABP, want over de muziek die tijdens deze 'tribute'-concerten is gespeeld, worden betaald. De honderden miljoenen die de concertorganisator van Jackson stak in het concert, zijn al wel zes keer terug verdiend. Al was het alleen al omdat het bedrijf wereldwijd met naam en toenaam in het nieuws kwam als dé concertorganisator van de concerten van Jackson. Maar natuurlijk organiseert het bedrijf meerdere concerten en die leverden meer dan genoeg op, om het verlies van Jackson op te vangen. De boekhandels roken ook geld en legden hun winkels vol met boeken over Jackson. Zelfs in de supermarkten liggen deze boeken, in het tijdschriftenvak. Binnenkort komt er een film uit over Jackson, This is It!. AEG Live is ook co-producent van deze, die naar verwachting alleen al in de bioscopen goed zal zijn voor 1 miljard euro. En dan worden de opbrengsten van de DVD-verkopen erná nog verzwegen. Dikke kassa voor Sony, AEG Live en The Michael Jackson Company. Wie, zegt u? The Michael Jackson Company!!! De marketingafdeling van Sony draait op volle toeren, om af en toe maar nieuws over Jackson uit te lekken. Des te meer huilende fans komen er straks naar de bioscoop. Hoe vreemd ook; toen Jackson nog in leven was, spuwde Sony hem uit alsof hij straatvuil was geworden. Maar inmiddels heeft ook Sony de miljoenen huilende fans gezien en ruikt ook dit bedrijf de miljoenen. Over de doodsoorzaak van Jackson wordt nog altijd druk gespeculeerd. Ik kan me niet voorstellen dat al die speculaties niet de wereld in worden geholpen door de marketingafdeling van Sony.

Jackson was niet alleen bij leven een melkkoe, maar zeker ook daarna. Omdat het een legende was en nog steeds is, wil iedereen zijn graantje meepikken. Daarbij roept iedereen in koor dat het hen natuurlijk om de King zelf gaat. Zij willen er geen geld aan verdienen. 'Michael Jackson zit in je hart, niet in je portemonnee', roepen ze in koor. Gelooft u het?

Ik geef het meteen toe; ik doe nu ook een bijdrage in de nieuwsstroom. Ik ben geen fan van Jackson, hoewel ik zijn muziek wel kon hebben. Ik ben het met de miljoenen huilende fans eens; Jackson was een artiest pur sang. Maar met deze bijdrage verdien ik niks. U krijgt het gratis van me aangeboden. Ik ben gewoon een beetje Michael Jackson-moe.

Minister Verhagen bereidt Nederland voor op een langer verblijf in Afghanistan

Vandaag kwam minister Verhagen met het idee om Nederland toch maar langer in Afghanistan te laten blijven. Hij opperde hierbij dat Nederland een belangrijke rol moet blijven spelen in het behoud van de wereldvrede, moreel verplicht is om Afghanistan te helpen opbouwen en in deze crisistijd komen er geen militairen op straat te staan, omdat Defensie ze hard nodig heeft. Vice-premier Rouvoet zei vandaag op de wekelijkse persconferentie dat 'indien er nieuwe aanvragen komen van de Amerikanen, deze zullen worden afgewogen'. Wel André, die aanvragen komen er niet. Die zijn er al.

De PvdA opende direct de tegenaanval en is mordicus tegen:"Nee, afgesproken is dat we in 2010 weg gaan, dus gaan we weg!", riep het kleine kind Woutertje Bos. Daarmee was de discussie geopend, geheel volgens het CDA-draaiboek, geschreven en geregisseerd door Jack de Vries. Heel Nederland heeft het er nu over, het nieuws komt op internet en op de dagelijkse journaals en op allerlei internetfora wordt het besproken. De NOS roept allerlei deskundigen voor de camera en politici in de Tweede Kamer schreeuwen moord en brand. Het CDA heeft zijn zin.

Maar deze discussie is zinloos tijdverdrijf. In werkelijkheid is het allemaal in kannen en kruiken. Het ontbreekt de VS aan geld en middelen om het gat dat Nederland achter zich laat, opnieuw op te vullen. Even was er sprake van dat Oekraïne en Frankrijk zouden helpen, maar die sturen zo weinig militairen en materieel, dat er een te groot gat over blijft. Obama heeft Nederland diverse malen in zijn toespraken genoemd als voorbeeldfunctie (o.a. in het zorgstelsel) en toevallig was Hillary Clinton begin deze zomer in Den Haag, om een belangrijk VN-congres bij te wonen. Voormalig VS-president Bush heeft premier Balkenende persoonlijk uitgenodigd op de Bilderberg-conferentie en Balkenende mocht op uitnodiging van Sarkouzy meepraten op de top van de belangrijkste industrielanden en Rusland, de G8. Hij mocht vandaag op de G20-top in Pittsburg zelfs 'first lady' Michelle Obama kussen, onder wakend oog van Barack.

Maar voor wat, hoort wat. Vooral in de VS. Het is al lang bekokstoofd. Alles is al besproken; Nederland blijft gewoon in Afghanistan. Balkenende, Obama en Verhagen zijn de achterkamertjes van het Witte Huis en het Binnenhof in gedoken en hebben het besluit al lang genomen. Balkenende heeft niet het lef om slecht nieuws naar buiten te brengen en dus schakelt hij zijn trouwe adjudant Maxime Verhagen in, die geheel volgens draaiboek 'de discussie aanzwengelt'. De PvdA gaat staan springen als een klein kind en de minister die er eigenlijk over gaat, minister van Defensie Van Middelkoop, staat in zijn hemd. Hij is immers de verantwoordelijk minister. Waarom wist hij dit niet? Het antwoord is al even simpel als eenvoudig: Hij is buiten spel gezet. Gepasseerd, alsof hij niet bestond. Maar - geheel volgens het CDA-draaiboek - wijst iedereen hem wel als schuldige aan.

Feit is, dat de VVD, CDA en D'66 samen destijds het besluit hebben genomen om de missie uit te zenden naar die zandbak. Ik heb het idee dat iedereen daar wat makkelijk aan voorbij gaat. De PvdA was tegen, is tegen en blijft tegen. Maar onder druk van de VS heeft het CDA toch toegegeven, om premier Balkenende een mooie toekomstige internationale politieke carriere te geven. Want daar draait het allemaal om, in dit politieke steekspel.

Of vindt u het zo toevallig dat Balkenende de laatste tijd tussen allerlei wereldleiders loopt?

Het is crisis!

Het is crisis in de wereld. Wereldwijd ligt de hele economie op z'n gat en er wordt bijna niets meer verkocht. Mensen verliezen bij bosjes hun baan en overheden tasten wereldwijd diep in de buidel om hun economie weer aan de praat te krijgen. Wereldwijd worden miljardeninvesteringen gedaan om de economische machine weer draaiende te krijgen. De wereld zal nooit meer hetzelfde zijn. Dat werd al gezegd na de aanslagen van 11 september in New York. Maar het kan blijkbaar nóg erger; een wereldwijde economische stilstand.

Maar de pijn komt pas écht, als de crisis is overgewaaid. Dan moet de rekening van die miljardeninvesteringen worden betaald en zoals altijd wordt de rekening niet neergelegd bij de veroorzakers, maar bij de massa's mensen, die toch al pijn hebben geleden omdat ze dankzij die crisis hun baan verloren en wellicht nog meer. Overheden kondigen nú al maatregelen aan zoals de verhoging van de pensioenleeftijd, het verhogen van de pensioenen, mensen ontslaan, hypotheekrente-beperkingen, minder investeren in onderwijs en zorg, ... Alles lijkt geoorloofd. Het Kabinet zegt die pijnlijke maatregelen nu niet te nemen, omdat het de economie alleen maar nog meer verslechterd.

Dat laatste kan ik me voorstellen. Wat ik me niet kan voorstellen, is, waarom de veroorzakers van deze wereldwijde crisis - de dames en heren bankdirecteuren - niet worden aangepakt. Zij betalen niets. Sterker nog; zelfs nu hun bank aan het infuus van de landelijke overheid ligt, kennen ze zichzelf nog steeds miljoenenbonussen toe. Het valt moeilijk vol te houden dat ze die bonussen ook verdiend hebben. Zij gaan hierover niet in discussie; ze werken immers lange uren, hebben lang gestudeerd, hebben een zwaar sociaal leven en dragen veel verantwoordelijkheid. Goed, dan krijgen ze een paar euro extra per uur. Maar bonussen verdien je, als je iets extra's doet waardoor het bedrijf meer winst gaat maken, dan vooraf voorspelt. Niet als je een bank naar de kloten helpt. Het is kennelijk niet geoorloofd om de veroorzakers ter verantwoording te roepen en hen af te rekenen op de fouten die zij hebben gemaakt. Slechts één persoon is aangepakt: Bernard Madoff. Wat hij deed, was ook wel de overtreffende trap. Dat geef ik volmondig en zonder verdere discussie toe.

De wereldwijde overheden hebben kapitalen in die banken gestoken, zogenaamd omdat de bank te groot was om om te vallen. In een aantal gevallen zal dat ook echt wel zo zijn geweest; kijk maar naar hoeveel mensen en bedrijven er bij ING Bank bankieren en in hoeveel projecten ING zijn geld heeft zitten. Als je dat allemaal gaat optellen, ga je bibberen van angst en vraag je je af hoe dit zó ver heeft kunnen komen. En geloof maar niet dat de overheid in de toekomst dit soort zaken anders gaat regelen. De overheid heeft alles in private handen gegeven. Dat wilde de VVD en dat wil de EU; dat bevordert immers de concurrentie zo lekker en dat is goed voor de consument, zo luidt hun lezing. Dat het goed is voor de consument, merken we aan den lijve. Politiek gezien zijn dit wel handige zetten geweest; de politici van vandaag, zijn immers de bankiers van morgen. En morgen is de crisis voorbij en dan gaan de nieuwe bankiers hun miljoenensalaris natuurlijk niet afstaan, om diezelfde crisis op te lossen. Nee, want zij hebben die crisis niet veroorzaakt. Dat waren hun voorgangers!

En zo kan deze crisis maar op één ding uitdraaien: Er wordt geen lering uit getrokken en als de lucht weer is opgehelderd, gaat iedereen weer vrolijk verder met het verstrekken van geld dat er niet is, aan mensen die het niet kunnen terugbetalen. Juist, omdat er niemand is opgepakt en achter slot en grendel wordt gesmeten. Geen hond die tegen die tijd nog roept dat we met z'n allen lering moeten trekken uit de huidige malaise. Ja, misschien hier en daar wat linkse groeperingen. Maar die worden dan lacherig afgedaan als 'ha, daar heb je die linksen weer' en iedereen haalt z'n neus op. Het gaat weer goed. Niet verder denken.

Tegenwoordig ben je schuldig, tot je onschuld bewezen is

Vanaf vandaag komt er een vingerafdruk in je paspoort. Een groot deel van je persoonsgegevens stond al op een chip in je paspoort. Het zal niet lang meer duren, of je hele medisch dossier, banksaldo en eetgewoonten komen daar ook nog bij.

Vandaag de dag, ben je de hele tijd doelwit van diverse overheden. Vóór je een vliegtuig instapt, is je credit card gecontroleerd, je gezondheid en je eetgewoontes. Ook hebben veel luchthavens tegenwoordig naaktscans, waarop jij in je blote reet te zien bent en te bekijken; of er wapens of andere verboden middelen op je lichaam verborgen zitten. Op veel luchthavens staan scanners, die controleren of je misschien enge ziektes onder de leden hebt. Op straat hangt het vol met camera's; vrijwel zeker met dezelfde doelen. Je medisch dossier is nu al met een simpele handeling via Google op te vragen; 'Google' je eigen naam maar eens via Google en je staat er versteld van, wat er over jou allemaal te vinden is op het internet. Afgelopen jaar werd ik opgeroepen door mijn bank, die opnieuw mijn paspoort wilde controleren. Het paspoort werd vervolgens gecontroleerd op echtheid en op de gegevens die erop stonden. Vervolgens werd het onder een scanner gelegd. Alleen God weet wat ze allemaal met die scan gaan doen. Ik ben slechts sinds 19 jaar klant bij deze bank. De overheid weet zelfs welke telefoonnummers ik heb gebeld, welke radiozenders ik frequent beluister en welke websites ik de afgelopen 6 maanden heb bezocht en zal me arresteren, als de blote dames die ik op mijn PC heb staan, naar hun mening te jong zijn. Dacht je dat het rekeningrijden was uitgevonden om de files terug te dringen? Fout. Het rekeningrijden is uitgevonden, zodat de overheid weet, waar jij je bevindt en wanneer je je er bevindt. Dus je kunt voortaan wel je vrouw bellen en zeggen dat je moet overwerken; Één druk op de knop en de overheid - en waarschijnlijk daarmee ook je vrouw - weet, of je de waarheid spreekt. De OV-Chippas is met hetzelfde doel in het leven geroepen. En last but not least, via het uitpeilen van je GSM wet de overheid tot op 5 meter nauwkeurig waar je je precies bevindt. Om nog maar te zwijgen over het tappen van telefoongesprekken en lekken van e-mails. Ook dit bericht zal worden nagekeken door de Amerikaanse veiligheidsdiensten NSA, FBI, CIA en Homeland Security, om er zeker van te zijn dat de schrijver van dit stuk geen terroristische bedoelingen heeft.

En dat alles 'voor uw en onze veiligheid'. Ja, ja. In ieder geval niet de mijne, want ik voel me zeker niet veilig met zoveel mensen die over mijn schouders heen meekijken, naar wat ik allemaal aan het doen ben. Het geeft me eerder een angstig gevoel, dan een gevoel van veiligheid. Ik heb echt niet het gevoel dat al die gegevens worden gecontroleerd, om het voor mij veiliger op straat te maken.

Tegenwoordig is iedereen schuldig, totdat het tegendeel bewezen is.

Een kabinet-Wilders I houdt geen stand

De PVV en de VVD hebben het vertrouwen in de regering opgezegd met een motie van wantrouwen. Wauw. Wie kijkt daar nog van op? De PVV dient zowat elk jaar bij de Algemene Beschouwingen een motie van wantrouwen in en de VVD is het voeren van oppositie beu. Die twee willen gaan regeren en dat kan alleen maar met elkaar. De PVV is de grootste partij in de peilingen en natuurlijk hopen Wilders en de zijnen dat het autootje van Bos en Balkenende kapot in het bos blijft staan, zodat hij zijn populariteit kan verzilveren en de troon kan bestijgen. En hofnar annex dorpsgek en charlatan Marc Rutte staat dan graag aan zijn zijde om dan vice-premier te worden.

De vraag is, of dat nou zo goed zou zijn voor Nederland als de PVV zijn winst in de peilingen gaat verzilveren. Ten eerste is er een handjevol partijen die mee wil regeren met de PVV. Immers, alle linkse partijen, D'66 en het CDA hebben aangegeven niet met Wilders te willen gaan regeren. De linkse partijen PvdA, SP en GroenLinks hebben samenwerking bij voorbaat al uitgesloten. Dat werd nog maar eens duidelijk na afloop van de Europese Verkiezingen, waaruit de PVV duidelijk als winnaar naar voren kwam. Op de vraag van de journalist of de PVV interessant was, om mee samen te werken begonnen de drie ‘linkse’ dames (Agnes Kant (SP), Femke Halsema (GroenLinks) en Mariëtte Hamer (PvdA)) als kippen door elkaar heen te kakelen. Wilders, strateeg als hij is, dreef de kippetjes weer hun hok in, door te zeggen dat hij niemand als coalitiepartner uitsluit. Daarmee gaat hij dwars in, tegen wat hij altijd heeft beweert. Hij heeft links altijd als grof vuil behandeld. Maar de linkse partijen mogen wel samen met hem een coalitie vormen. Met deze actie heeft Wilders zich niet echt geloofwaardig gemaakt, maar zijn aanhangers dragen hem nog altijd op handen. Op zich kan ik het me voorstellen dat ‘links’ zich niet als wisselgeld wil laten behandelen. Geen van de dames maakte in het bewuste debat overigens gebruik van de uitspraken, die Wilders in het verleden aan hun adres deed. Die troef sloeg Wilders handig uit hun handen. Tegelijkertijd is het niet slim van de ‘linkse kippetjes’ om de PVV nu al uit te sluiten. Als één van de dames had geroepen dat Wilders mag mee regeren, onder de voorwaarde dat Wilders zijn anti-Islam artikel laat vallen, was Wilders in één klap uit het veld geslagen. PvdA, SP en GroenLinks snappen blijkbaar niet dat ze daarmee nog een prima troef in handen hadden. Het anti-Islamartikel is namelijk de kurk waarop de PVV drijft. ‘Links’ had gewoon moeten roepen:”PVV is een prima coalitiepartner voor ons. Als ze het anti-Islam artikel laten vallen, kunnen we prima door één deur”. Balkenende wil - mits hij premier kan blijven – wel met de PVV samenwerken, maar zijn CDA-achterban wil in meerderheid niet (meer dan de helft zegt ‘nee’, 34% is voorstander en de rest weet het niet (Bron: Één Vandaag)) en bovendien vertrekt Balkenende binnen nu en een paar maanden naar Brussel of New York. In een kabinet Wilders I zal het CDA de tweede partij zijn en Balkenende vice-premier worden. En dat wil Balkenende onder geen voorwaarde. Balkenende speelt geen tweede viool. Zelfs niet onder Wilders. De partijen die wel met Wilders willen regeren, zijn de VVD en Verdonk. Maar met de VVD en Verdonk erbij zal het rechts/rechtse kabinet geen meerderheid halen. Gevolg is meerdere mislukte coalitiebesprekingen en een land dat daardoor lange tijd onbestuurbaar is. Nederland heeft smadelijk lachend naar de zuiderburen gekeken, toen die meer dan een half jaar nodig hadden om de regering Letérme te vormen. Met een winnende PVV zal die geschiedenis zich herhalen in Nederland en kunnen de Belgen eens beginnen met uitlachen. Een winnende Geert Wilders zal door de koningin als formateur worden aangewezen. Wacht even… Was de PVV niet tegen alles wat het koningshuis betreft? En dan nog niets: De PVV won glansrijk de Europese verkiezingen. Maar was de PVV niet tegen alles wat Europa betreft? Uit Europa komen toch alleen maar die ellendige immigranten? Dankzij Europa zit Nederland zich met zoveel van die verschrikkelijke Moslims opgescheept? Waarom gaat de PVV dan toch lekker met 5 zetels in het Europees Parlement zitten? Ik begin me af te vragen wie er nou eigenlijk draait…

Ten tweede zal het Kabinet-Wilders I onbestuurbaar worden. Wilders kan (en wil) niet samenwerken, in een land dat al decennia lang een coalitie-land is. Wilders zal niet in willen binden op zijn standpunten, omdat hij dan gezichtsverlies lijdt en afgaat langs de zijdeur, net als Mat Herben bij de LPF. Bovendien heeft hij dictatoriale ambities; in het verleden heeft hij tegenstanders allerlei verwensingen toegesmeten, waaronder het dreigen met uitzetting. Zo wenste hij NOVA-presentatrice Clairy Polak uit te zetten naar Noord-Korea en moesten Paul de Leeuw, Mathijs van Nieuwkerk en Paul Witteman maar 'naar één of ander communistisch land', nadat deze PvdA'ers kritiek hadden geuit op Wilders' ideeën. Wilders heeft nooit onder stoelen of banken geschoven dat hij 'linkse' omroepen als VPRO, VARA en NPS het uitzenden wil verbieden en de linkse partijen de toegang tot de Tweede Kamer wil ontzeggen. Hij weigert bij DWDD of Paul & Witteman aan tafel te komen, omdat deze programma's deel uit maken van 'de linkse kerk'.

Wilders wil uit de EU stappen en de budgetten van de Publieke Omroep verminderen. Maar dat zal op veel verzet komen te staan van de VVD; hun achterban verdient hier al jaren namelijk goed geld aan. Maar ook Verdonk, het boegbeeld van ondernemend Nederland, zal zich hiertegen verzetten.
Het uitzetten van iedereen die een ander geloof nadraagt, dan wat Wilders gelooft, is haast onuitvoerbaar. Waar haal je zoveel vliegtuigen vandaan om 600.000 Moslims het land uit te zetten? En: Wie maakt er dan de straten, toiletten en stationsgebouwen schoon? Wie werkt er dan op het land en in de fabrieken? Ondernemend Nederland zal zich weer gaan beklagen bij de VVD en Verdonk, omdat ze niet meer aan mensen kunnen komen om het vuile werk op te knappen. Want Wilders wil ook af van Polen, Bulgaren, Tsjechen en Roemenen. Toegegeven; als je iedereen die links stemt uitzet en alle niet-Westerse allochtonen, Polen, Bulgaren, Tsjechen en Roemenen de grens over zet, is het fileprobleem in één keer opgelost. Daar heeft Wilders een punt.

Het stoppen van ontwikkelingssamenwerking is leuk bedacht; maar EU-regels verhinderen dat. En uit de EU stappen, dat willen de VVD en Verdonk weer niet. De grenzen sluiten kost teveel geld en er zijn veel mensen, die veel geld verdienen aan de ontwikkelingssamenwerking. Het is een bedrijfstak op zich geworden, met miljoenenomzetten. Ook hier weer een behoorlijke achterban van de VVD en Verdonk.

Maar de conclusie is deze: Ná de komende verkiezingen in 2011... komen er snel wéér verkiezingen.

De politici van vandaag zijn de bankiers van morgen

Er kan zoveel meer worden gedaan om de crisis te bezweren. De kosten lopen met de dag op, en de argeloze belastingbetaler mag de rommel opruimen. Terwijl de veroorzakers lekker op een zonnig eiland zitten te genieten van hun miljoenenbonussen, in afwachting van het einde van de crisis. Daarna gaan ze weer lekker door, waar ze gebleven waren. Dat is natuurlijk de wereld op z'n kop. De winsten, die de banken de komende jaren maken, moeten ten goede komen aan de schatkist. Totdat alle kosten van de kredietcrisis zijn opgelost.

Daarnaast moeten de veroorzakers van de crisis voor de rechter worden gesmeten. Den Haag wil zo graag de internationale stad van het recht zijn? Prima; al die bankiers overvliegen in hun privé vliegtuigen, worden opgesloten in de P.I. Scheveningen, in afwachting van hun proces. Tot die tijd worden de privé vliegtuigen in beslag genomen. Omdat je deze mensen niet raakt met geldbedragen, is opsluiting voor één of meerdere jaren de enige oplossing. Als je dat nl. niet doet, gaan ze gewoon op de oude voet verder. Immers, als het weer misgaat, staat de belastingbetaler weer klaar om de problemen op te lossen.

Maar ik begrijp het allemaal wel: de politici van vandaag, zijn de bankiers van morgen. De halve voormalige VVD-top zit bij ABN AMRO en DSB.

PVV

Geert Wilders wil met Nederland uit de EU stappen. Gevolg: Het Nederlandse bedrijfsleven (vooral de transportsector) loopt 100 miljard euro inkomsten mis. Dat is nl. het bedrag wat Nederlandse bedrijven verdienen, omdat Nederland lid is van de EU. Om maar te zwijgen over de posities van de havens van Rotterdam, Amsterdam, IJmuiden en Vlissingen en de werkgelegenheid aldaar. Die zal met tientallen procenten tegelijkertijd afnemen, omdat schepen worden gelost in Antwerpen, Londen, Le Havre of Hamburg. Gevolg: extra werklozen.
Daarnaast wil Geert Wilders alle niet-westerse allochtonen de grens over werpen. Hij heeft alleen geen idee hoe hij de werkgelegenheid op trein- en busstations, op het land en in de fabriek gaat oplossen, omdat de niet-westerse allochtonen daar het vuile werk opknappen. Nederlandse blanke kaaskoppen zijn voor dat werk nog steeds niet echt warm te krijgen.
Zo kraamt Geert Wilders nog meer onzin uit (bijv. 'kwartje van Kok terug naar de burger', 'lagere belastingen voor werkenden'), maar heeft hij geen idee hoe hij deze onzin wil bekostigen. Vorige week is voor de PVV pijnlijk duidelijk geworden dat het uitzetten van niet-westerse allochtonen (toch een speerpunt van de PVV) en de besparingen daarop niet genoeg opleverd, om al deze populistische plannen te realiseren.

Maar goed, PVV'ers schijnen het allemaal te pikken en erop te stemmen.

De volgende tekst trof ik elders op het internet aan (is dus niet van mij, maar krijgt wel mijn sympathie):
"Ik weet het dat ik als PvdA lid en zelfs stemmer me niet populair kan maken met deze houding. Maar goed voor de dagdromers: de PvdA zal nooit oplossen want er is nog altijd een stevig fundament onder deze partij. Het is waar dat ze in peilingen op een historisch dieptepunt staan. Op één of andere sluwe en achterbakse wijze lukt het rechts Nederland om alle negatieve zaken op het bordje van de PvdA te leggen. Ik zal de laatste persoon op deze aarde zijn dat de PvdA geen uitglijders kent. Maar op één of andere wijze durven ze wel te staan voor hun verantwoordelijkheden en lopen ze er niet voor weg. Daarnaast verschuilen ze zich ook niet gluiperig achter anderen zoals het CDA doet. Voor de CDA stemmer, hun partij bestaat louter uit Judassen (dat begrijpt men beter). Indien er een progressief CDA lid opstaat, wordt hij wel weer door de achterbakse achterban achter de coulissen gewerkt.
Laat wat mij betreft de PVV of de SP het maar eens proberen en betrek dan vooral de gebakken lucht van D66 in de coalitie.
Tot op heden kan ik niet anders doen dan constanteren dat Nederland mede dank zij de rol van de PvdA in de geschiedenis geworden is tot een land waar men graag leeft. Het is niet voor niets dat wij de 6e plaats bezetten. Ik heb op een paar uitheemse uithoeken na de hele wereld gezien en er zijn maar bijzonder weinig landen die zich kunnen meten aan ons kikkerlandje. Mensen moeten eens leren om wat meer om zich heen te kijken.
Als Nederland de PVV verdient, zal dat gebeuren. Vooralsnog zie ik niets anders dan dat de PVV anderen nodig zal hebben om te regeren, net als de SP. Geen van deze beide partijen zie ik bij de volgende verkiezingen regeringsverantwoordelijkheid nemen. Simpelweg omdat men geen compromissen kan en wil sluiten.
Bewaar deze bijdrage maar goed en gooi hem eens terug op dit forum na de komende 2e kamer verkiezingen."