Nobody fucks with Geert Wilders!

Hoe neem je het voltallige Nederlandse journaille bij de neus? Hoe neem je uiteindelijk heel Nederland bij de neus? Hoe steel je 24 uur lang de show? Die vragen werden vandaag vakkundig beantwoord door de immer agenda bepalende Geert Wilders. Uw Opinie Paultje is geen fan van Ome Geert, maar moet toch ruiterlijk toegeven dat Wilders het Nederlandse publiek even het idee gaf, dat het wel eens afgelopen zou kunnen zijn met het eerste en tevens laatste Kabinet Rutte-Wilders. Een Kabinet, waar Nederland in 2010 in meerderheid voor koos, maar wat u door diezelfde Nederlanders tot op de grond wordt afgekraakt. Gistermiddag brak Wilders ineens de onderhandelingen in het Catshuis af, waarna hij de Rijksvoorlichtingsdienst een berichtje de wereld in liet sturen, dat de onderhandelingen (en ik citeer) ‘in een moeilijke fase’ verkeren. Vervolgens liet hij naar een paar NOS-journalisten doorschemeren dat (en ik citeer wederom) ‘de PVV het erg moeilijk heeft met de keuzes’ en ‘de keuzes van dit kabinet zijn niet de keuzes van de PVV’. Oei, dacht het Nederlandse journaille, met NOS-persmuskieten Domique van der Heijden en Ron Fresen voorop, dit zou wel eens het einde kunnen betekenen van het Kabinet Rutte-Wilders 1. Mooi niet, wist de immer gehaaide schaakgrootmeester Geert Wilders;”Ik wil een boodschap afgeven aan mijn kiezers en gebruik daar die verdomde linkse persmuskieten voor”. En ja, hoor: het werkte!

De journaaluitzendingen van zowel RTL als NOS die daarop volgden, waren louter speculatief. Er was geen hard bewijs, dat de Grote Geert het Kabinet Rutte-Wilders wilde laten klappen. Er waren alleen wat losse bronnen en die berichten waren nauwelijks te controleren. Als je bijvoorbeeld kijkt naar het vorige kabinet, Bos-Balkenende-Verhagen, dan kon je zien, dat het van begin af aan al niet boterde tussen PvdA en CDA in het algemeen en tussen Bos en Balkenende in het bijzonder. De sluwe vos Verhagen draaide uiteindelijk een belangrijke afspraak uit het regeerakkoord om; hij wilde ineens wel langer in Afghanistan blijven, waarna de PvdA (geheel volgens plan) direct op sprong en het begin van het einde was ingezet.

Geert Wilders is niet meer dan een sluwe vos; misschien nog wel geslepener dan Verhagen. Geert Wilders laat een scheet en de heel Nederlandse pers stort zich op hem. Hij gebruikt die door hem opgelegde radiostilte heel handig, door iedereen het idee te geven dat hij een einde wil maken aan dit Kabinet, terwijl dat in de praktijk helemaal niet zo is. Tegelijkertijd denkt niemand echt na: Wat heeft Wilders te winnen bij het opbreken van dit Kabinet? Denkt het Nederlandse publiek nou echt, dat Wilders de boel laat klappen? Welk voordeel haalt de PVV daaruit? Het is toch heel simpel: Geen van de 3 coalitiepartners heeft ook maar iets te winnen bij het laten klappen van dit avontuur. Het CDA weet, dat het totaal niet goed ligt bij de eigen achterban en het partijbestuur van het CDA kent de peilingen: de christendemocraten staan er in de peilingen nog altijd dramatisch voor: 12 zetels tegenover 21 nu (en dat is geen schrijffout). Wilders komt al sinds begin november 2011 niet meer boven zijn huidige zetelaantal uit en zal naar verwachting bij nieuwe verkiezingen vrijwel zeker verliezen. De PVV is qua populariteit zwaar over zijn hoogtepunt heen en Wilders weet dat. Daarnaast geldt in Den Haag de ongeschreven wet: wie breekt, die betaald. De partij die de stekker uit het Kabinet trekt, zal bij de eerstvolgende verkiezingen vrijwel zeker verliezen. Ook weet Wilders dat, als hij nu uit het kabinet stapt, een nieuw regeringsavontuur er niet meer in zal zitten. Wilders weet, dat wanneer hij de boel laat klappen, zijn PVV niet veel meer zal worden dat de SP op rechts: een protestpartij, die verder niets in te brengen heeft.

De VVD heeft voor het eerst in 100 jaar weer een premier geleverd en dat genot zullen de liberalen niet snel weer beleven. Mark Rutte weet dat, als hij het Kabinet laat struikelen, zijn VVD de macht (en daarmee zelfs de minister-president) over moet laten aan de PvdA en dat is in de ogen van zijn achterban een rampscenario. Dus ook de VVD heeft er geen enkel belang bij, om dit avontuur te laten stranden.

Geert Wilders voerde de afgelopen 24 uur een pracht van een toneelstukje op. En iedereen heeft zich beet laten nemen. De mediastilte speelt hem alleen maar in de kaart. De mediastilte leidt onherroepelijk tot speculaties en Wilders maakt daar handig gebruik van. Het Nederlandse parlementaire journaille, het Nederlandse publiek en de oppositie. Ze hadden allemaal het idee, dat dit gehate rechtse kabinet zijn langste tijd had gehad, maar het zit er nog altijd en naar alle waarschijnlijkheid zit het de rit gewoon uit. Er komen in ieder geval dit jaar geen nieuwe verkiezingen. Wilders wil aan zijn kiezers laten zien, dat hij de maatregelen die dit kabinet neemt, erg lastig vindt. Tegelijkertijd wil hij laten zien, dat hij verantwoordelijkheid kan nemen. Hij weet, dat de Nederlandse parlementaire pers en de linkse oppositie (mijn eigen PvdA incluis) hem verwijten, dat hij geen verantwoordelijkheid durft te nemen en dus laat hij nu heel Nederland merken, dat hij dat wel kan. Zijn kiezers zijn blij, dat hij er nog zit en de boodschap bij de oppositie, het Nederlandse publiek en vooral zijn kiezers is duidelijk aangekomen: nobody fucks with Geert Wilders!

Maar je kunt je oprecht afvragen, of iemand iets heeft opgestoken van het toneelspel van de laatste 24 uur…

Een te groot geworden eenmanszaak

Is het einde van de PVV eindelijk in zicht, nu dat Hero Brinkman uit de PVV is gestapt? Is het einde van het Kabinet Rutte-Wilders in zicht, dat leunde op een hele krappe meerderheid? Zit het Kabinet Rutte-Wilders (want u dacht toch niet dat het CDA iets te zeggen had in dit kabinet?) de rit uit, of krijgen we binnenkort verkiezingen? Hoe sterk en vooral hoe slagvaardig is dit Kabinet nog? Deze en talloze andere vragen doken de afgelopen dagen op, nu de PVV harder wankelt dan ooit. De populariteit van de haatdragende anti-Islambeweging is op z’n retour; nu geestelijk vader Geert Wilders niet meer in staat is zijn partij te leiden, zijn bedrijf op poten te houden, de Statenfracties in het gareel en het kabinet in het zadel te houden, dreigt zijn PVV als een kaartenhuis ineen te vallen. Ten koste van de PvdA, die de laatste weken in de peilingen aan een forse opmars is begonnen; in 5 weken tijd zijn de sociaaldemocraten opgeklommen van 14 naar liefst 21 zetels in de peilingen van Maurice de Hond; en 26 in de peilingen van Synovate. De waarheid zal ergens wel in het midden liggen, maar zeker is, dat Wilders´ retoriek in de richting van de kersverse PvdA-leider Diederik Samsom niet zo hard aankomen, als dezelfde opmerkingen destijds bij Job Cohen. Een nieuw kabinet met Wilders (Rutte-Wilders II) zit er hoe dan ook niet meer in. Niet alleen omdat het CDA de zwakke broeder is, maar ook omdat de PVV niet meer is, wat het geweest was. Wilders' uitspraken over Moslims zijn sleets geworden; Wilders heeft zijn kiezers het idee gegeven, dat hij alle niet-Westerse allochtonen de grens over zal jagen, als hij in de regering komt. Maar nu hij mee regeert, gebeurt er feitelijk niets. Henk & Ingrid vertrouwen de haatpartij niet meer en lopen over naar de SP, die hoogstwaarschijnlijk in het komende kabinet gaat zitten met de door de PVV zo gehate PvdA. De PVV is nog geen schimp van wat het ooit was. De vraag is: hoe heeft het zo ver kunnen komen?

Het antwoord op deze vraag is al even simpel als eenvoudig: de PVV is simpelweg te groot geworden, om nog langer door te gaan voor eenmanszaak. Om LPF-praktijken te voorkomen, wilde Wilders geen leden, geen jongerenafdeling, geen democratie en niet al teveel raadsfracties. Hij wilde de totale regie over zijn club houden en dat wordt hem langzaam maar zeker teveel. Geen mens houdt het vol, om zoveel taken tegelijkertijd te regelen. Als leider moet je willen, durven en vooral kunnen delegeren. Wilders kan geen van beiden. Het land gaat gebukt onder een diepe economische- en vooral sociale crisis en Wilders is niet in staat concrete oplossingen te verzinnen, waar het land momenteel om vraagt. Leuk, dat boerkaverbod en prima, al die Moslims de grens over; maar heb je ook een oplossing om Henk & Ingrid weer aan de slag te helpen en te houden? Heb je ook een oplossing om een werkloos geworden Henk en een parttime doemoeder als Ingrid een zekere toekomst te bieden? Verschuil je je liever achter decadente opmerkingen van nog geen 140 tekens lang op Twitter, of help je mee de economie uit de ellende te halen? Fijn, dat je Vlaanderen wil opheffen en bij Nederland wil trekken; Leuk, dat je Israël steunt in het Israëlisch-Palestijnse conflict; maar kun je ook zorgen voor goed onderwijs voor de kinderen van Henk & Ingrid? Kopvoddentaks… oké, maar hoe trek jij de huizenmarkt weer overeind? De vader van Ingrid en de moeder van Henk, die beiden zijn gepensioneerd; hoe gun je hen een goede oude dag? Je hebt geen oplossing voor het eeuwige gezeur bij de Nederlandse Spoorwegen en je weigert de banken aan te pakken; Bedrijven geven bestuurders torenhoge bonussen en ontslaan duizenden mensen personeel, om ze aan de achterkant weer met een nul-urencontract aan te nemen. Geert, tussen al je haatdragende getier over Moslims door; heb je ook een oplossing voor de problemen die het land echt bezig houden?

Doordat de PvdA in januari dit jaar heeft gezegd, dat het zijn handen af trekt van steun aan dit kabinet (wijzer geworden, door de immense opmars van de SP in de peilingen), wordt de druk op Wilders en zijn PVV alleen maar groter. Waar hij anders alle vervelende keuzes over kon laten aan andere partijen, om ze vervolgens de schuld te geven van al diezelfde ellende, moet hij nu wel de handschoen opnemen en die taak valt hem zwaar. Waar de rechts geworden Nederlandse pers de zet van toenmalig partijleider Job Cohen weg hoonde (en met hen de rest van Nederland), blijkt het achteraf een meesterzet. Het was ook niet een kabinet van Cohen, maar van Wilders. Job Cohen wist het in januari van dit jaar blijkbaar al: er komt een moment, waarop Wilders niet meer in staat is, zijn aandacht over de verschillende gebieden te verdelen. Het zijn er gewoon te veel geworden. En de PVV heeft een ondemocratische structuur; dat wil zeggen dat niemand anders dan alleen Geert Wilders het bij de PVV voor het zeggen heeft. Hij bepaalt; zijn wil is wet.

Het idee van Hero Brinkman om van de PVV een volwassen partij te willen maken, was daarom zo gek nog niet. Brinkman zag het probleem al aankomen en heeft Geert gewaarschuwd voor de opmerking van Cohen; de PVV is Wilders en Wilders is de PVV. Zonder Geert sterft de PVV een zachte dood en Brinkman wilde dat voorkomen met een jongerenafdeling. Wil de PVV voortbestaan, dan is het gedwongen een jongerenafdeling op te zetten en dan moet Wilders de touwtjes uit handen (durven) geven. Hij moet zijn eigen mensen terug in het gareel krijgen, want anders houdt de PVV binnenkort op te bestaan. De dictatoriale structuur van Wilders werkt gewoonweg niet langer; de club is daarvoor simpelweg te groot geworden. Negen volledig losgeslagen ongeleide projectielen van een kamerleden in bedwang houden is op zich niet zo lastig; daarnaast ook nog eens raads- en Statenfracties jouw wil opleggen, is toch heel andere koek. Als je daarnaast ook nog eens het land moet regeren en een manier moet vinden, om de PvdA zwart te maken, heb je gewoonweg teveel aan je hoofd. Wilders is niet alleen partijleider, maar ook nog eens directeur/eigenaar van On Liberty BV, een in Breda gevestigd bedrijf, dat eigenaar is van zijn intellectuele eigendom. Om de hele PVV-operatie te financieren, is Wilders verplicht hier en daar op de wereld allerlei toespraken te houden. Zijn sponsoren schenken hem immers pas geld, wanneer hij optreedt voor een zaal vol rechts-conservatief publiek. Wilders is een goeie strateeg en hoog intelligent; hij kan snel schakelen en luistert als geen ander naar de wens van zijn kiezers. Maar het wordt hem gewoonweg teveel; hij kan het niet meer aan. Hij komt tijd te kort. Hij moet de touwtjes wel uit handen geven, maar wil het niet.

Bovenop bovenstaande, moet Wilders vechten voor zijn imago. Het imago van de PVV is extreem-rechts; het trekt daarom ook nog eens mensen aan uit de verkeerde hoek van de samenleving. Want de partij heeft niet alleen op zich keurig nette mensen in dienst als Martin Bosma, Fleur Agema en (de inmiddels vertrokken) Hero Brinkman; de partij kent ook volledig losgeslagen ongeleide projectielen als Gidi Markuszower, Dion Graus en Eric Lucassen. De laatste tijd staan de kranten vol van grote incidenten, waarbij PVV’ers betrokken zijn; Makuszower sloeg zonder reden een restaurantbezoeker recht op z’n gezicht, Graus zijn vrouw het ziekenhuis in en Lucassen terroriseerde de buurt waar hij woonde. En dan hebben we het nog niet over de Limburgse Statenleden, die niet kunnen ophouden met schelden en discrimineren. De raadsfractie in Den Haag die helemaal uiteen is gevallen en de rest liegt de boel bij elkaar. Het lukte de fracties in Den Haag en Almere niet eens om in het stadsbestuur te komen. Daar bovenop komt nog eens een extreem-rechtse aanhang, die Joden haat en Moslims wil uitroeien. Skinheads, die met hakenkruizen op hun hoofd allerlei anti-Semitische leuzen scanderen en die in één adem met de PVV noemen. Met zijn botte uitspraken heeft Wilders hen kennelijk het idee gegeven, dat hij aan hun zijde staat. Het probleem is echter, dat Wilders helemaal niet geassocieerd wil worden met een groep vakidioten, die hele bevolkingsgroepen letterlijk wil uitmoorden. Wilders wil niet worden vergeleken met kwaadaardige duivels als Adolf Hitler en Nikolai Ceaucescu. Eerlijk is eerlijk; Wilders kan en mag nooit worden vergeleken met een massamoordenaar, want dat is hij simpelweg niet. Wilders wil geen mensen dood maken; hij wil ze alleen de grens over zetten. Nederland moet terug naar de Nederlanders, zo vindt hij en juist die uitspraak trekt de verkeerde personen aan.

Deze week zijn twee dingen duidelijk geworden: 1) Een nieuw Kabinet Rutte-Wilders zit er na deze kabinetsperiode niet meer in en 2) De PVV zal harder dan ooit moeten vechten voor zijn voortbestaan. Maar er is toch nog een schrale troost voor die mensen, die de PVV trouw willen blijven: als de PVV verdwijnt, dan staat er wel weer een andere populist op, die nog harder in gaat tegen Turken, Marokkanen en Negers, dan Pim Fortuyn en Geert Wilders ooit zouden hebben gedaan of kunnen doen.

Totdat ook die eenmanszaak te groot wordt…

Gut and balls van de PvdA

Ferme taal kwam er uit de mond van PVV’er en wildplasser Eric Lucassen: hij noemde de situatie bij woningcorporatie Vestia een schandaal. En dat is het ook. In de eerste helft van zijn betoog leek de brievenbuspisser de hele Tweede Kamer op zijn hand te krijgen, totdat hij – geheel volgens de PVV-traditie – de PvdA de schuld gaf van alle ellende bij Vestia. Nu is dat niet heel bijzonder, want voor de PVV is alle ellende van de wereld af te wentelen op de PvdA. Hij noemde PvdA’ers graaiers en – hoe kan het ook anders – salonsocialisten. Vestia-directeur Erik Staal was volgens de PVV’er de oorzaak van dit alles, omdat linkse vriendjes hem de baan hadden toebedeeld. Daarnaast zorgden die linkse vriendjes ook nog eens voor de afkoopsom van maar liefst 3,5 miljoen euro. Staal was immers zelf ook PvdA-lid. Dit laatste werd overigens een paar minuten later alweer ontkracht, omdat Staal helemaal geen lid was van de PvdA; hij was nooit lid geweest. Een regelrechte uitglijder van de PVV; zoals ze die wel meer maken.

Vestia heeft – zoals zoveel woningcorporaties in Nederland – financiële risico’s afgekocht met zogenaamde derivaten. Hiermee kun je toekomstige financiële tegenvallers opvangen. Goed idee, als de huizenmarkt niet zo ongelofelijk hard onderuit was gegaan (maar daar waren die derivaten toch voor gekocht??) en dus moest Vestia liefst 1 miljard euro afschrijven en ging het bijna failliet, als niet de andere woningcorporaties te hulp waren geschoten om de grootste woningcorporatie van Nederland te redden. De banken waren – zoals zo vaak – de lachende derde; zij cashten van twee kanten. Verantwoordelijk voor dit wanbeleid is directeur Erik Staal, die in de directie een aantal vriendjes aan stelde, die hem door weer en wind zouden steunen. Dat gebeurde ook; Staal ging, ondanks zijn wanbeleid, weg met een afkoopsom van 3,5 miljoen euro en zit nu op Bonaire. Een waanzinnig hoog bedrag, dat werd goedgekeurd door diezelfde vriendjes. Een meerderheid in de Tweede Kamer wil – de PvdA incluis – dat Staal dit bedrag in zijn geheel gaat terugbetalen aan Vestia. Met rente.

Het privatiseren van onder andere woningcorporaties is geen idee van de PvdA, maar van de VVD. Marktwerking is een idee uit de koker van de VVD. Marktwerking, die keer op keer bewijst dat het vermarkten van nutsbedrijven eigenlijk niet werkt; het leidt alleen maar tot ellende. Het leidt tot lagere service, lagere dienstverlening en hogere bonussen. NS, KPN en de zorgverzekeraars zijn daarvan goede voorbeelden. Maar in deze rechtse tijden, waarin de pers wel heel erg op de hand is van PVV en VVD, krijgt de PvdA automatisch de schuld van alle ellende. Al was het alleen maar, omdat de voorganger van Staal, de vrouw van de huidige burgemeester van Tilburg, Peter Noordanus, is. En Noordanus is lid van de PvdA. Zo heeft de PVV (en de op de hand van de PVV zijnde rechtse pers) weer een stok gevonden om de PvdA mee te slaan en alweer heeft de PvdA geen enkele manier gevonden om weerwoord te geven. Alweer lukt het de PvdA niet, om de agenda bepalende PVV de mond te snoeren. Alweer is de PvdA niet opgewassen tegen het geweld van rechts; en dat probleem is niet geheel onbekend bij de sociaaldemocraten.

Laat ik voorop stellen dat de PVV er een handje van heeft, de feiten te verdraaien. De PVV zette recent het guldenonderzoek helemaal naar zijn hand, waar zelfs eurocritici en een groot deel van de eigen achterban het onderzoek weghoonden. Uiteindelijk verdween het onderzoek in de luwte en nu heeft niemand het er meer over. De PVV in Den Haag vervalste een verkeersonderzoek, waardoor de situatie op een Haags kruispunt gevaarlijker leek, dan het daadwerkelijk was. Ook het aantal bezoekers op de klaagsite voor Polen blijkt niet helemaal te kloppen; het daadwerkelijk aantal klachten is veel lager dan opgegeven, omdat er mensen zijn, die vaker klagen. Ook zijn er mensen, die positieve berichten op dezelfde website plaatsen en al die reacties worden bij elkaar opgeteld. Als laatste heeft niet eens 1% van het totaal aantal PVV-stemmers ook maar de moeite genomen, de website ook maar te bekijken. De PVV is een haat zaaiende en zwaar discriminerende organisatie, die net zo lang blijft graven in het verleden van een amokmaker, totdat ze bij de PvdA uit komen. Dus als de overbuurman van de vrouw, van de vriendin van de neef van de man die zojuist voorbij fietste, en daar weer de broer van, lid was van de PvdA, dan heeft de PVV weer een stok om mee te slaan en niemand durft wat terug te doen.

Toch heeft de PVV een punt: als er inderdaad (vooraanstaande) PvdA’ers hebben bijgedragen aan het mismanagement bij Vestia, dan moeten die worden vervolgd en opgehangen. Vooropgesteld dat het waar is, wat de PVV roept, dan moet de PvdA tonen dan ze guts and balls heeft en de betreffende leden direct royeren. Je kunt het je als politieke partij niet veroorloven om aan de ene kant te roepen, dat je op komt voor de sociaal zwakkeren in de samenleving, terwijl aan de andere kant partijgenoten grote bedragen op hun rekening (laten) bijschrijven. Je bent lid van welke politieke partij om de publieke zaak te dienen en niet om jezelf te dienen. Je bent op basis van je lidmaatschap van de betreffende politieke partij op die hoge positie gekomen, dus dan dien je de publieke zaak, geheel volgens de ideologie van die partij. Als je in die positie grote sommen geld op jouw rekening laat bijschrijven, dan gooi je de naam van je eigen politieke partij te grabbel. Dat is inderdaad een schande. De voorzitter van de PvdA – Hans Spekman – zou in deze de lijn van zijn voorganger Lilianne Ploumen moeten voortzetten. Ploumen betoogde al eerder dat PvdA’ers, die in de publieke sector meer verdienden van de zgn. Balkenende-norm, zouden moeten worden geroyeerd als PvdA-lid. Het voorstel kreeg een staande ovatie van een meerderheid van de 54.000 PvdA-leden, maar hoongelach van rechts en die kregen (tot nu toe) gelijk: De PvdA heeft vooralsnog niets gedaan met het voorstel van Ploumen. Een uitstekend voorstel is regelrecht de prullenmand ingedoken, maar kan er door Spekman worden uitgevist. Ik zou zelf nog een stapje verder willen gaan, door als partijvoorzitter een gesprek met deze mensen aan te knopen. In dit gesprek zou ik ze vertellen dat hun lidmaatschap wordt geroyeerd en, als ze tegenstribbelen of de publiciteit opzoeken, hun naam en toenaam op de website wordt genoemd. Daarnaast krijgen ze een verbod voor het leven; nooit meer lid worden van onze partij. Het wordt tijd dat de PvdA orde op zaken stelt en leden, die er een rommeltje van maken, de wacht aan zegt. En dat de PvdA hierin daadkrachtig kan zijn, heeft ze al een paar keer bewezen op een lager niveau. Het wordt tijd voor guts and balls.

Overigens is aantoonbaar mismanagement in Nederland gewoon strafbaar en kan dat leiden tot vervolging. Het mismanagement moet dan wel worden aangetoond, maar dat lijkt me in dit geval niet zo heel erg moeilijk. Ofschoon bestuurders nooit hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld (behalve bij een eenmanszaak) en er directeuren van stichtingen zijn, die dit zelfs contractueel afdwingen, kan Justitie bij aantoonbaar mismanagement de zaak voor de rechter werpen. Ook bij een BV of NV, dat feitelijk zelf rechtspersonen zijn en waar de directeur juridisch als een normale werknemer wordt beschouwd, kunnen Justitie en/of de Belastingdienst (maar die speelt in deze zaak geen rol) tot actie over gaan. Als Staal wordt veroordeeld, dan kan de schade geheel of gedeeltelijk op hem en/of zijn medebestuurders worden verhaald. Als Staal vervolgens de schade niet kan betalen of betaalt, dan moet hij achter de tralies. Dat is de wet; dat is gerechtigheid. Dat zou niet direct ellende voor (de vrouw van) Noordanus hoeven betekenen, maar het zou bestuurders van andere woningcorporaties op wel scherp zetten. Helaas is het aantal waaghalzen, dat deze directies durft aan te pakken, in Nederland op een paar vingers te tellen. Bang voor hun eigen politieke carrière.

De overheid zou er daarnaast goed aan doen de woningcorporaties geen particuliere stichtingen te laten zijn, die weliswaar aan strenge overheidsregels onderhevig zijn. Keer op keer blijkt dat belastinggeld wordt misbruikt door projectontwikkelaars en andere criminelen in streepjespak; en dat moet ophouden! De overheid zou die woningcorporaties gewoon weer deel moeten laten uitmaken van de gemeentelijke organisatie, waar de gemeenteraad het college van burgemeester en wethouders de opdrachten geeft. Geen moeilijke constructies meer en al helemaal geen suffe zeeschepen meer, die commercieel worden geëxploiteerd. De woningcorporaties moeten ieder kwartaal verantwoording afleggen aan de lokale gemeenteraad en die bepaalt (bij meerderheid van stemmen) welke kant de woningcorporatie uit gaat. Die kan de directie van zo’n stichting te laan uit sturen bij gebleken disfunctioneren. En dat er op disfunctioneren in Nederland nog altijd een bonus van enkele tonnen tot miljoenen staat, is niet meer dan een grof schandaal te noemen.

Het wordt tijd voor guts and balls!

Voor de bühne

Laatst droomde ik van een café, waar Job Cohen, Geert Wilders en Emile Roemer naast elkaar aan de bar zaten. Mark Rutte kwam net binnen, toen het drietal op een originele Brabantse manier een pilsje hieven en proostten. Rutte schoof aan en bestelde eveneens een ouderwetse ijskoude blondine, waarna hij die vrijwel in één teug naar binnen werkte. Dat was in zijn studententijd wel anders, laat hij weten; toen werkte hij in één teug soms wel drie biertjes naar binnen. Cohen, Wilders en Roemer hadden de grootste lol en brulden het werkelijk uit van het lachen. Cohen bulderde zelfs zo van het lachen, waarbij Wilders de oud-burgemeester van Amsterdam moest ondersteunen, anders viel deze van zijn barkruk. Het tafereel speelde zich allemaal af in Café Dudok, de plaats waar de PvdA na iedere verkiezingsstrijd in spanning de uitslagen afwacht. Een volgens Wilders veel te linkse plek, omdat in hetzelfde café het programma NOVA Den Haag Vandaag komt, eveneens alleen in verkiezingstijd. In dit programma krijgen volgens Wilders alleen maar linkse politici het woord.

Voor ons gewone stervelingen is de hierboven beschreven scène vrijwel ondenkbaar; voor ons kijkers zijn Wilders en Cohen gezworen vijanden die – als het even kan – elkaar te vuur en te zwaard bestrijden; als het mocht op leven en dood. Roemer en Wilders maken elkaar in de media vaak genoeg uit voor alles wat fout is en lijken eveneens niet met elkaar door een deur te kunnen. Links en rechts vliegen elkaar bij het minste of geringste in de haren en kan in onze perceptie nooit samen in een linkse bar een pilsje drinken. Wilders weigert immers aan te schuiven bij Pauw & Witteman of bij DWDD, omdat hij die programma’s te links vindt.

Toch is een scène als hierboven beschreven niet geheel ondenkbaar. En zo is het ook niet voor te stellen, dat CDA, VVD en PVV eruit gaan komen, tijdens de zogenaamde Catshuis-besprekingen, waarbij het drietal de komende 6 – 8 weken nieuwe bezuinigingsplannen moet uitdenken, om zo het nieuw ontstane tekort van 16 miljard euro weg te werken. In totaal moet dit kabinet liefst 34 miljard euro bezuinigen in 4 jaar tijd. CDA heeft zijn eigen stokpaardje: Maxime Verhagen wil inzetten op een soepeler ontslagbeleid; in de praktijk houdt dat in, dat u met uw vaste aanstelling geen ontslagvergoeding meer krijgt, als uw werkgever de arbeidsovereenkomst wil ontbinden. Volgens het CDA houdt dat in, dat er minder rechtszaken zullen komen en dus kan de rechtelijke macht worden ingeperkt. Beetje ver gezocht van de christendemocraten, maar goed: Wilders is daar faliekant op tegen. Ook wil het Nieuwe CDA – die van het radicale midden – de hypotheekrenteaftrek beperken; iets wat PVV en VVD fel tegen zijn. De PVV wil het budget voor ontwikkelingssamenwerking op nul en het liefst een aantal Europese verdragen opzeggen, met name die over arbeidsmigratie en gezinshereniging. De VVD wil fors minder ambtenaren en het aantal Kamerleden inkrimpen van 150 nu naar 100 straks. De liberalen zijn tegen alle anti-Europese ideeën van de anti-Islambeweging van Wilders. En dat zijn nog maar een paar punten, waarop het drietal het waarschijnlijk niet eens gaat worden.

Wilders heeft het voortouw genomen; hij twittert zich suf met berichtjes waarin hij de hypotheekrenteaftrek heilig verklaarde. Een paar berichtjes later is het toch niet meer zo heilig, maar wil de blondine uit Venlo wel dat het CDA af ziet van het budget op ontwikkelingssamenwerking; dat is voor de christendemocraten weer een heilig huisje. Door al dat geruzie lijkt het, alsof het drietal er niet uit gaat komen en dus wordt er al druk gespeculeerd over een mogelijke val van het Kabinet Rutte-Wilders I. Vooral het CDA zou het beu zijn, iedere keer weer als oneven wiel aan de wagen te fungeren en tweede viool te spelen. Met al dat geschreeuw van Wilders en het kappen van bomen door Rutte is de club van Maxime Verhagen bijna onzichtbaar geworden voor het volk. Ruzie staat vaak garant voor de val van een kabinet en dus gaat mogelijk de stekker eruit.

Maar uw Opinie Paultje kan u als CDA’er, VVD’er of PVV’er gerust stellen; het Kabinet Rutte-Wilders I valt niet. Ook na de Catshuis-besprekingen gaat het drietal gewoon door met regeren en doet net, alsof er niets is gebeurd. Men is er namelijk al lang uit. Het drietal is op elkaar aangewezen. Ze kunnen niet zonder elkaar; de PVV heeft afgezien van VVD en CDA geen bondgenoten in Den Haag (en ver daarbuiten) en het CDA zou bij nieuwe verkiezingen iets meer dan de helft van het aantal zetels over houden (12 tegen 21 nu). De VVD mag voor het eerst in meer dan 100 jaar weer een minister-president leveren. Misschien duurt het hierna weer 100 jaar, voordat een liberale minister-president Het Torentje gaat bezetten. Bovendien geldt de ongeschreven Haagse regel dat, de partij die breekt, betaalt. Dus de partij die vroegtijdig de stekker uit de samenwerking trekt, zal bij de eerstvolgende verkiezingen vrijwel zeker een forse nederlaag lijden. In al deze genoemde gevallen zal een nieuw Kabinet Rutte-Wilders er niet meer in zitten, al was het alleen maar omdat het CDA de zwakke schakel is. Ook de PVV is al lang over zijn top heen; de anti-Islambeweging heeft met 24 zetels zijn maximum bereikt. Sterker nog, de immer boze haatbeweging (de PVV is zo vaak boos, dat ze er patent op lijken te hebben) staat in de peilingen zelfs op fors verlies; een website om asociale Polen aan de schandpaal te nagelen of een namaak-onderzoek om de gulden weer terug te halen, kunnen daar weinig verandering in aanbrengen. Het huidige kabinet Rutte-Wilders I kan virtueel nog maar rekenen op 64 zetels; er zijn er 75 + 1 nodig voor een minimale meerderheid. Nederland stevent af op een nationaal kabinet van CDA, VVD, PvdA, GroenLinks en D66 en Wilders weet dat, maar wil dat schrikbeeld zo lang mogelijk uitstellen.

Het bekvechten voor de camera’s van de hijgerige parlementaire persmuskieten is dus allemaal toneelspel. Het hoort er gewoon bij, om u als kiezer het idee te geven dat zij toch echt vechten voor uw belangen. U kunt ze met een gerust hart vertrouwen; zij komen voor u op. Geert voor Henk en Ingrid uit de Vinex-wijk; Mark voor Lousewies-Mariette en Laurens-Jan uit de villawijk in 't Goy. Ow ja, euh… Maxime komt op voor… tsja, voor wie komt het CDA eigenlijk nog op?

Het Kabinet Rutte-Wilders valt echt niet op iets omvangrijks als 16 miljard euro extra bezuinigen om aan de Europese begrotingsregels te kunnen voldoen. Fijn, dat Europa eist dat de VVD hier in Nederland de boel kapot bezuinigt en dan vrolijk gaat roepen dat we toch echt iedere 4 jaar naar de stembus moeten hollen om op ze te stemmen. Landen als Frankrijk en Duitsland maar ook Portugal, Spanje, Ierland, Italië en Griekenland wordt geen strobreed in de weg gelegd en Nederland moet (en wil ook) het braafste jongetje van de klas zijn, dat keurig met zijn armpjes over elkaar flirt met de juffrouw. De parlementaire geschiedenis leert ons, dat ieder kabinet dat vroegtijdig is gevallen, is gevallen over een niemendalletje; een verkeerde uitspraak of een uitglijder. Het drietal is er al lang uit en gaat in het Catshuis 6 – 8 weken vakantie vieren met lekkere meiden en Bourgondisch eten, want er valt niets te bespreken.

Wat dat betreft kunt u als rechtse kiezer gewoon lekker slapen: het was allemaal namaak. Het is geacteerd; voor de bühne.