Bij het NOS Journaal weten ze uitslag van de verkiezingen blijkbaar al

Eigenlijk draaien deze verkiezingen maar om één ding: wordt Geert Wilders op 15 maart de grootste partij van Nederland of niet? Het is eigenlijk de enige vraag die de media zich nog stellen. De vragen over zorg, pensioen, werkloosheid, economie en financiën blijven achterwege. Misschien wel omdat het kabinet van VVD en PvdA op die terreinen uitmuntend heeft gepresteerd. Maar na de overwinning van Brexit en Donald Trump is de verwachting van de populistische golf zal overslaan naar de grondleggers van de Europese Unie, die op één na allemaal in 2017 verkiezingen houden: Nederland, Frankrijk, Duitsland en hoogstwaarschijnlijk ook Italië gaan dit jaar naar de stembus. Alleen in Duitsland lijken de sociaaldemocraten aan de winnende hand. In de overige landen lijkt een rechts populistische wind opgestoken, met leiders die erg veel trekjes hebben van de wispelturige Donald Trump.

De Nederlandse versie van Donald Trump trapte dit weekeinde zijn campagne af in Spijkenisse. Om Geert Wilders te ontvangen werden er honderden politieagenten en beveiligers opgetrommeld. Ook stroomde de voltallige internationale pers naar het stadje. Gevolg was dat de eventuele PVV aanhang hun grote leider totaal niet kon zien en dus bleven die massaal weg.

Niet volgens Michiel Breedveld van het NOS Journaal. Breedveld, die eerder een zoutloos kritiekloos interview afnam met de PVV-leider, sprak van een immense mensenmassa die op de been was gekomen om PVV leider te bewonderen. Het was een voorbode voor een minutenlange reportage (acht minuten in totaal!) over de campagne aftrap. Wat er door Breedveld niet bij werd verteld was dat het werkelijke aantal PVV aanhangers slechts 150 bedroeg. De mensen die met Wilders op de foto gingen voor een selfie waren vooral toevallige passanten.

Tegelijkertijd wisten SP, PvdA, GroenLinks en 50 Plus zo’n 10.000 mensen op de been te brengen op het Malieveld in Den Haag. Hier gingen de lijsttrekkers van de betreffende partijen met elkaar in de bat over het zorgplan van SP voorzitter Emile Roemer. Het NOS Journaal besteedde er nog geen twee minuten aan deze bijeenkomst.

Het NOS Journaal gaat er blijkbaar al vanuit Geert Wilders de verkiezingen gaat winnen en daarna de troon zal bestijgen. Als dat gebeurd dan zou het maar eens zo kunnen zijn dat Wilders de NOS zijn uitzendvergunning afneemt. Wilders en zijn volgers geloven namelijk heilig dat de inhoud van het NOS Journaal eerst wordt voorgelegd aan het partijbureau van de Partij van de Arbeid alvorens het op televisie wordt voorgelezen. Die propaganda kan niet langer en dus moet de NOS worden opgedoekt, vinden Wilders en zijn ‘Wilderianen’.

Onzin of niet; de NOS probeert uit alle macht aan te tonen dat ze toch echt een onafhankelijke instelling is, die het nieuws brengt belicht van alle kanten. Het is duidelijk dat de NOS bang is haar uitzendvergunning kwijt te geraken als Wilders op 15 maart gaat winnen en dus probeert het de PVV leider op een voetstuk te zetten waar Kim Jung-Un nog jaloers op zou zijn. Daar waar RTL Nieuws duidelijk afstand heeft genomen van de PVV voorman worstelt de NOS nog steeds met een door Wilders en wijn volgelingen opgeplakt stigma: de NOS is links. De NOS is de propagandamachine van de PvdA. In de hoop daar vanaf te komen wordt iedere scheet die de PVV voorman laat, breed uitgemeten in alle NOS berichten.

Alsof ze bij de NOS de uitslag van de verkiezingen al weten.

Wat er ook wordt gestemd op 6 april; Hoe meer verdeeldheid, hoe beter

Dank voor alle uiterst vriendelijke reacties op mijn aankondiging via mijn Twitter account @opiniepaultje dat ik op 6 april niet ga stemmen. Zo schreef een reaguurder me dat ik ‘voor altijd wel vrijgezel zal blijven’. Ondernemer Erik de Vlieger riep dat ik ‘maar moest gaat fietsen’. Iets dat door nog 25 anderen klakkeloos werd overgenomen. Een volgende verweet me ‘een gebrek aan hersenscellen’. Fijn dat ik een mening mag hebben rond het Oekraïne referendum. U weet wel, dat rechtse feestje van GeenStijl… euh… GeenPeil natuurlijk. Want het heeft natuurlijk niets te maken met de afkeer van Jan Roos en Thierry Baudet van de Europese Unie. Het is geen verkapte PVV campagne, betaald door de belastingbetaler. Het is ook absoluut geen stem tegen een lidmaatschap van de Europese Unie. Dat is het allemaal echt niet.Wat dan wel?

In het hele JA- of NEE kamp ontbreekt ook maar enige vorm van nuance. Het JA kamp wordt door het NEE kamp uitgescholden voor 'linkse anti fascisten', 'Poetin lovers', 'moslimkuffelaars' en 'linkse theedrinkers'. Het NEE kamp wordt verweten zich terug te willen trekken achter de dijken en zo de Nederlandse economie om zeep te helpen. Het NEE kamp 'zijn fascisten die terug willen naar een dictatoriaal regime'. Van enige vorm van debat tussen de twee is geen sprake. Van enig vorm van vertrouwen in elkaar is ook geen sprake. Maar misschien is wel het ergste dat het gescheld van beide kampen op elkaar maar niet ophoudt. ‘Jij stemt NEE? O, dan zul jij wel…’. Of: ‘Jij stemt JA? O, dan zul jij wel…’. Dat over en weer gescheld vindt (vanzelfsprekend) vooral (anoniem) plaats via het internet. Da’s lekker veilig debatteren van achter je toetsenbord. Iemand recht in de ogen kijken en een fatsoenlijk gesprek aan gaan zodat je hoort waarom iemand JA of NEE (of, zoals de schrijver van dit stukje, helemaal niet) stemt is er niet bij. Schelden bevordert het debat, zoals meneer De Vlieger vindt.

Of dat de schrijver van dit stukje heeft gemotiveerd vooral niet te stemmen? Nee, dat niet. Het is vooral de materie en de hogere krachten en machten waarop een klein landje als Nederland totaal geen invloed kan hebben. Want geloven Jan Roos en de zijnen in een ‘signaal’ en een ‘afschrikwekkende werking’; van allebei zal weinig terecht komen. Het is vooral de angst dat landen als Oekraïne en Turkije straks volwaardig lid worden van de Europese Unie. De angst dat hordes Oekraïners en Turken naar noordwest Europa trekken om daar banen in te pikken, gebedshuizen op te richten en vrouwen te verkrachten. Misschien is dit referendum wel een referendum van angst. We zijn met z’n allen zo bang voor de veranderingen die in hoog tempo op ons af komen dat we overal maar tegen stemmen. Alsof dat de verandering op zich kan tegenhouden.

Helaas voor Jan Roos en de zijnen zijn deze veranderingen niet tegen te houden. Europa zal niet angstig naar dat kleine landje aan de Noordzee kijken of het vóór of tegen het associatieverdrag met de Oekraïne zal stemmen. Het zal de Europese Unie ook worst wezen of dat kleine landje aan de Noordzee vóór of tegen het verdrag met Turkije is. De verdragen liggen er nou eenmaal en kunnen (en zullen dan ook) niet worden teruggedraaid. Is dat licht is dan alle moeite van Jan Roos en de zijnen voor niets geweest en 25 miljoen euro belastinggeld voor niets uitgegeven. Signaal, meneer Roos? U denkt dat het een signaal is? De bollebozen van de Europese Unie halen hun schouders op bij dit ‘signaal’. Er is niemand in de top van de Europese Unie of in de Oekraïense regering die ook maar een zier geeft over wat de uitslag zal gaan worden. Als dat namelijk zo zou zijn, dan zouden Europese en Oekraïense bobo’s de deur plat lopen in Nederland maar dat gebeurt niet. Op Frans Timmermans na is er geen enkel Europees kopstuk naar Nederland gereisd om de bevolking te overtuigen van een JA stem. Geen enkele Oekraïner heeft het ook maar in zijn hoofd gehaald op het vliegtuig naar Amsterdam te stappen om campagne te voeren voor het JA kamp. Behoudens wat buitenlandse giften speelt het onderwerp over de landsgrenzen nauwelijks. En dat zal na 6 april zo blijven. Wat de uitslag ook gaat worden.

Dit speelt alleen de Russen in de kaart. De politiek is vóór; de bevolking is tegen. De Russen vinden het alleen maar geweldig. Zij kunnen rustig doorgaan met hun staatspropaganda en landjepik omdat eigenlijk niemand weet hoe het daadwerkelijk zit. Want zowel het JA kamp als het NEE Kamp, als de politiek weet de diepere bedoeling achter het associatieverdrag met de Oekraïne. Die is namelijk olie- maar vooral gasdistributie. Goed, is de Oekraïne wordt geen olie en gas gewonnen. Maar de Oekraïne zijn wel belangrijk voor de doorvoer daarvan naar West Europa. Nu de Oekraïne zelfstandig is moeten de Russen peperdure pijpleidingen aanleggen om het land heen omdat de pijpleidingen in het land sinds de onafhankelijkheid onbruikbaar zijn. Wie de Oekraïne in handen heeft (de EU of Rusland) controleert die olie- en gasdistributie, de levensader van de Russische economie. Want verder produceert Rusland weinig en dat wat Rusland maakt wil bijna niemand hebben.

Dus wat er ook wordt gestemd op 6 april; de Russen vinden het prima. Hoe meer verdeeldheid, hoe beter. Die Russen weten zich namelijk wel raad met verdeeldheid. Zie het landjepik op de Krim, in Oost Oekraïne en in Zuid Osetië. Toch kost het referendum de belastingbetaler 25 miljoen euro en na 6 april zijn we feitelijk geen stap verder.

Dat is de reden waarom de schrijver van dit stukje op 6 april niet gaat stemmen.

Fijn om een eigen mening te mogen hebben!

Diederik, heb jij het nou wél of niet gedaan?

Het zal november 1970 zijn geweest als in Duitsland de eerste aflevering van Tatort op de beeldbuis komt. Die eerste aflevering zal een reeks worden die tot op de dag van vandaag nog iedere zondag miljoenen oosterburen aan de buis gekluisterd houdt. “Tatort” (Duits voor “Plaats Delict”) stond aan de basis van een nieuwe Duitse traditie: de Krimi. De Krimi is een inmiddels beproefd concept waar aan het begin van het verhaal een misdrijf wordt gepleegd, waarbij de dader bedekt in beeld wordt gebracht. De daad wordt gepleegd en de dader vlucht. Vervolgens begint een speurneus naar de oplossing van het misdrijf, over het algemeen een moord. De kijkers mogen vervolgens meegaan op die speurtocht om het misdrijf op te lossen. Kijkers mogen zich veertig minuten tot een uur lang afvragen wie de daad heeft gepleegd. Na vele ondervragingen glijdt de dader uiteindelijk uit en wordt opgepakt. Zaak opgelost.

Honderden duizenden navolgers kreeg de Krimi: zowel binnen als buiten Duitsland. Er volgden tientallen series van Duitse makelij, zoals Der Alte, Derrick en diens opvolger Siska. Maar we kennen ook “Law & Order” en het wereldberoemde “Columbo”. We kennen vele Engelse voorbeelden. Zweden grossiert in het maken van speelfilms en televisieseries die gebaseerd zijn op het Krimi concept. Maar de oer-Krimi, de bakermat van de wie-heeft-het-gedaan blijft “Tatort”. “Tatort” is ongeëvenaard. Er is geen regisseur ter wereld die dat beter in beeld kan brengen dan de regisseur van Tatort. Dat waren er overigens verschillende,  maar de bekendsten zijn toch Ilse Hoffmann, Kaspar Heidelbach, Werner Masten en de broers Hajo en Martin Gies. Een Nederlandse versie van “Tatort” kennen we eigenlijk niet. Er is geen politieserie die ook maar het niveau van de Oosterburen haalt. Hoewel het Binnenhof daar deze week aardig in de buurt kwam.

Want deze week draaide om “het lek”. Het lek uit de Commissie Inlichtingen & Veiligheid, ofwel de super geheime Commissie Stiekem. De Commissie Stiekem is een vergadering van alle fractievoorzitters, de directeuren van de Rijksvoorlichtingsdienst, AIVD en MIVD en leden van het Kabinet, waarin zaken aan bod komen die nooit in de openbaarheid mogen komen. Staatsgeheimen, dus. De Commissie Stiekem is in het leven geroepen om fracties de gelegenheid te geven toch controle uit te oefenen op wat daar gebeurd. Maar wat daar wordt gezegd mag onder geen beding naar buiten worden gebracht. En dat deed dus ook jarenlang niemand.

De zaak draait om het doorgeven van 1,8 miljoen telefoongesprekken aan de Amerikaanse inlichtingendienst NSA. Eerst zei minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk dat de Amerikanen die gegevens op eigen houtje hadden verzameld. Later moest Plasterk toegeven dat zowel MIVD als AIVD de gegevens voor de Amerikanen hadden verzameld en doorgegeven. De Tweede Kamer keek op z’n neus want ze was niet geïnformeerd. Onder leiding van Alexander Pechtold en Sybrand van Hearsma Buma volgde er een motie van wantrouwen tegen Plasterk. Later bleek dat zowel Pechtold als Van Haersma Buma wel degelijk op de hoogte waren gebracht door Plasterk. Maar dat was gebeurd in het supergeheim via de Commissie Stiekem. Maar het leed was al geleden: Pechtold en Van Haersma Buma hadden de PvdA in verkiezingstijd een loer gedraaid en D66 en CDA wonnen de daarop volgende gemeenteraadsverkiezingen. Maar de motie van wantrouwen was een toneelspel: de fractievoorzitters waren wel degelijk op de hoogte gebracht via die Commissie Stiekem.

Maar dat het wel degelijk is besproken in de Commissie Stiekem mag niet naar buiten worden gebracht. Dat is een ambtsmisdrijf. Wie informatie naar buiten brengt kan hiervoor worden vervolgd en bestraft. Dat betekent onherroepelijk einde politieke carrière voor zowel de fractievoorzitter die heeft gelekt als de politieke partij waar hij (of zij) leiding aan geeft. Maar wie is het lek? Wie pleegde dat misdrijf? Wie heeft het gedaan? De Duitse Krimi meldde zich aan het Binnenhof. Politieke volgers begonnen direct met speculeren. Het Openbaar Ministerie zou immers al onderzoek hebben gedaan en één of twee fractievoorzitters in het vizier hebben, zo meldde het VVD-ledenblad De Telegraaf. De krant van Wakker VVD wist ook al meteen wie het Openbaar Ministerie in het vizier had: PvdA-leider Diederik Samsom. Hij had het motief (het beschermen van Plasterk) en vertoonde verdachte trekjes (boosheid na de motie van wantrouwen). Ook Sywert van Lienden (veel gevraagd bij het popi Jopie programma De Wereld Draait Door) wist het zeker: Samsom moest in het rapport van het Openbaar Ministerie staan. Zaak opgelost. Maar uiteindelijk blijkt het Openbaar Ministerie helemaal geen fractievoorzitter in het vizier te hebben. Er staan geen namen in het rapport dat de Openbaar Aanklager heeft overhandigd aan het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, het Presidium. Er staan alleen wat vage aanwijzingen in; wat belgegevens van iemand die contact had gezocht met een journalist op de avond dat de motie van wantrouwen tegen Plasterk op kwam. Samsom wordt niet bij naam genoemd. De Telegraaf en Van Lienden tonen zich dus niet echt bijster goede speurneuzen. Maar goed, ze hebben dan ook allebei een pesthekel aan alles wat PvdA is dus dat zij Samsom aanwijzen is niet erg verrassend.

Wie heeft het dan wel gedaan? Wie had een beter motief dan Samsom? Pechtold? Van Haersma Buma? Niet erg waarschijnlijk. Beiden wandelen al een tijdje rond op het Binnenhof en kennen het klappen van de zweep. De schrijver van dit stukje gokt op twee paarden: Geert Wilders van de PVV (want die had baat bij een eventuele val van dit Kabinet) of Henk Krol van 50+ Partij (want die is zo onnozel dat hij moet hebben gedacht dat deze informatie geen kwaad kon). Een commissie onder leiding van PvdA Tweede Kamerlid Jeroen Recourt mag gaan uitzoeken wie het lek dan wel is. Het is te hopen voor Samsom dat Recourt eerst even ruggespraak heeft gehouden voordat hij de functie zou aanvaarden:”Diederik, heb jij het nou wél of niet gedaan?”

De uitkomst wordt in februari 2016 verwacht in een bloedstollende ontknoping van wat misschien wel het Nederlandse antwoord op Tatort is.

Containertaal

We hoeven niet langer te wachten. Het eindrapport rond de  vliegramp met MH17 is bijna af. Sterker nog: het is af. Een onderzoeksteam bestaande uit experts uit de getroffen landen is meer dan anderhalf jaar bezig geweest om precies op een rijtje te krijgen wat er die fatale middag op 17 juli 2014 is gebeurd. Het eindrapport ligt nu onder embargo bij de betrokken landen, waaronder Nederland, Australië, Maleisië, Oekraïne en… Rusland. Rusland?! Jawel, ook de Russen mogen meepraten over de inhoud van het eindrapport, dat hoogstwaarschijnlijk in oktober aan de wereld zal worden gepresenteerd. Je houdt je hart vast..!

Komt hiermee de onderste steen boven? Misschien is de schrijver van dit stukje paranoia, maar naar alle waarschijnlijkheid niet. Naar alle waarschijnlijkheid zullen we nooit weten wat er precies is gebeurd aan de minuten voorafgaand aan het fatale ongeluk. Zaken worden weg gecensureerd of verborgen achter containertaal. Lege hulzen die vooral meer vragen zullen opwerpen dan er antwoorden worden gegeven. Er zijn simpelweg teveel belangen gemoeid met de uitkomst van het onderzoek. Nederland zal als onderzoeksleider de Russen niet voor het hoofd willen stoten. De Europese Unie en de Verenigde Staten zullen Nederland erop hebben gewezen dat de Russen gek genoeg zijn om wapengekletter te laten horen als de inhoud van het eindrapport hen niet bevalt. Een Derde Wereldoorlog ligt dan zeker op de loer want Vladimir Vladimirovitsj Poetin in onberekenbaar.

De Russen hebben in aanloop naar publicatie al enige druk op Nederland uitgeoefend door plotseling te stellen dat er enge beestjes zitten in de Nederlandse bloemen en planten. Zo, plotseling. Ineens waren ze er: de parasieten. Nederlandse bloemen en planten worden vanaf vandaag aan een extra onderzoek onderworpen omdat deze beestjes schadelijk kunnen zijn voor de Russische economie. Kolder natuurlijk, want het gaat puur om een drukmiddel van de Russen om de Nederlandse economie te beschadigen. Met als einddoel de inhoud van het eindrapport rond de MH17 ramp te beïnvloeden. Pak je een Nederlander in zijn portemonnee dan zal hij luisteren, zo weten de Russen. En zo geschiedde. Willen de Nederlanders dan nóg niet luisteren? Dan is er altijd nog de gaskraan waaraan Rusland kan draaien, of roepen dat de Nederlandse Staat nog miljarden aan onbetaalde facturen verschuldigd is. Willen de Nederlanders het MH17 rapport dan nóg niet aanpassen? Dan is er altijd nog een Russisch leger dat kan uitrukken om hier en daar wat speldenprikjes uit te delen.

Dat er Russische experts aanwezig zijn bij de bespreking van het eindrapport, voorafgaand aan de officiële publicatie in oktober werpt de vraag op of het rapport niet zal bestaan uit lege hulzen en containertaal. Het roept dezelfde angsten op die opkwamen nadat de zwarte dozen van het toestel waren gevonden genomen door de Russische separatisten. De vrees bestond namelijk dat de separatisten de inhoud van de zwarte dozen zouden manipuleren, zodat de waarheid nooit boven zou komen. De laatste minuten van de vlucht zouden kunnen worden gewist, zodat niet helder was wat er precies was gebeurd. Pas een paar dagen ná de ramp wilden de Russische separatisten de zwarte dozen pas overdragen aan het internationale onderzoeksteam. Wat is er in die dagen met de zwarte dozen gebeurd? Niemand weet het. De door Rusland gesteunde separatisten wilden de zwarte dozen eerst naar Moskou sturen maar die weigerde. Moskou had naar eigen zeggen niets te maken met het ordinaire landjepik in de Oekraïne. Inmiddels zijn er meer dan voldoende bewijzen dat Rusland wel degelijk betrokken is bij de separatisten die in Oekraïne vechten voor ‘onafhankelijkheid’. Die beroemde onderste steen waar Mark Rutte over sprak vlak ná de ramp met de MH17 komt nooit boven. Er zijn simpelweg teveel belangen mee gemoeid. Geld. Macht. Politieke carrières. Mark Rutte sprak meer dan vóór zijn beurt toen hij uit pure emotie riep dat de waarheid boven moest komen. Want inmiddels zijn niet alleen bloemen en planten uit Nederland door de Russen in de ban gedaan, maar ook vlees en vis. Het is wachten op machines en chemische producten. De Russen trekken werkelijk alles uit de kast om Nederland en de rest van de wereld op de knieën te krijgen en het lijkt ze nog daadwerkelijk te gaan lukken ook! De handel tussen Rusland en Nederland – jaarlijks goed voor zo’n slordige 4 – 5 miljard euro – zal naar verwachting volledig opdrogen als de waarheid boven tafel komt. De waarheid van een door Rusland gesteunde en getrainde separatist, die per ongeluk een Russische raket afvuurde vanuit een door en in Rusland gebouwd BUK-systeem op een vliegtuig waarvan de radar aangaf dat het een gevechtsvliegtuig was. Maar eenmaal neergehaald bleek het een passagiersvliegtuig te zijn. De Russen blokkeerden een VN-tribunaal dat de daders zou kunnen vervolgen an straffen. De Russen stuurden honderden vrachtwagens de Oekraïense grens over om bewijzen om zogenaamd voedselhulp te brengen. Maar in de praktijk zaten er wapens in die vrachtwagens. Hoe konden de separatisten anders aan zulk modern wapentuig komen? Van het Oekraïense leger? De hele wereld weet dat het materiaal waarmee de Oekraïne vecht klapperpistooltjes zijn vergeleken bij het moderne wapentuig dat de separatisten hebben.

298 doden. Onder hen ook kleine kinderen. Jongens en meisjes die op het moment van de inslag bezig waren met hun knuffels of een kinderfilmpje keken. 298 mensen die niets met die oorlog te maken wilden hebben. Mensen die geen partij waren in het conflict. Mensen die gewoon van Amsterdam naar Kuala Lumpur vlogen om daar over te stappen naar hun vakantiebestemming. Mensen die op het verkeerde moment op de verkeerde plek waren. Dát is de waarheid en die waarheid wordt terwijl u dit stukje leest weggemoffeld achter containertaal. Weg gecensureerd door ‘Russische experts’. De Russen zijn niet anders gewend dan de waarheid manipuleren en verhalen naar hun hand zetten.

Maar misschien nog wel het ergste van alles is dat de Europese Commissie ondertussen wegkijkt en niets anders doet dan zich druk maken over de prijs van een toegangskaartje voor EuroDisney of de zuigkracht van een stofzuiger. Het is beschamend. Het is schokkend dat Europa hier optreedt als een tandeloze tijger. Een Zimbabwaanse leeuw die gromt maar niets kan maken tegenover een Amerikaanse tandarts die met zijn gevolg talloze kogels op hem afvuurt. De waarheid van wat er precies is gebeurd zal nooit boven tafel komen. De mensen die deze fatale fout hebben gemaakt zullen nooit worden opgepakt om zich voor een rechter te verantwoorden.

Het is bizar!

Eerdere stukken over de MH17-ramp:
- 298 moorden in de Oekraïne en de wereld gaat door met leven alsof er niets is gebeurd 
- De Derde Wereldoorlog komt er niet aan: die is er al
- Met het neerschieten van de MH17 is de wereld wakker geworden