Vandaag is het uur U voor minister van Defensie Hans Hillen. De ultrarechtse Hillen ligt onder vuur vanwege zijn belabberde optreden als leider van Defensie. Eerst kwamen er misstanden bij de Koninklijke Marine in Den Helder aan het licht, waarna Hillen onjuiste informatie gaf (dus feitelijk loog) over de amateuristisch uitgevoerde reddingsactie van een Nederlandse ingenieur in Libië. Terwijl Duitsland, Verenigd Koninkrijk en zelfs Bosnië in het ultieme geheim en met groot succes van Libische bodem haalden, stuurde Nederland een lawaaierige helikopter recht in de armen van dictator en kolonel Khadaffi. Ook bleek de bemanning van de helikopter niet goed geïnformeerd, omdat de militaire inlichtingendienst niet werkte, omdat het zondag was. U zou denken; dit is de inhoud van de eerste de beste hele slechte Amerikaanse lachfilm. Maar het is bittere ernst; de Nederlandse actie mislukte. De bemanning werd gegijzeld, de helikopter in beslag genomen door het leger van Khadaffi (die daarmee nu demonstranten kan neer maaien) en de Nederlandse ingenieur werd door Khadaffi hoogstpersoonlijk het land uitgezet. De oppositie, aangevoerd door PvdA’er Frans Timmermans, wil dat Hillen hiervoor gaat bloeden. Maar of dat gebeurd, is maar de vraag.
Tegelijkertijd slaat het rechtse kamp keihard terug. En hoe! Terwijl de PvdA Hillen onderuit probeert te halen, is ultra-super-mega-extreem rechtse krant De Telegraaf inmiddels ten strijde getrokken tegen VARA-corryfee Matthijs van Nieuwkerk. Van Nieuwkerk is VARA, VARA is links en hoewel de banden met de PvdA begin jaren ’80 van de vorige eeuw al zijn doorgesneden, leeft De Telegraaf blijkbaar nog steeds in het verleden en ziet de VARA en de PvdA nog steeds als één kliek. Vreemd dat De Telegraaf de VVD en de TROS niet als één kliek zit; waarschijnlijk omdat ze beiden gelieerd zijn aan diezelfde Telegraaf en dat kan dan ineens weer wel. Zo ook bij de NCRV en het CDA en de EO met de CU. Komen allemaal uit hetzelfde nest en vertegenwoordigen allemaal een eigen politiek geluid.
Terug naar de dag van vandaag; de linkse Van Nieuwkerk heeft in het programma Holland Sport van de overigens ook veel te linkse VPRO geroepen dat, als voetbalclub ADO Den Haag binnen 5 jaar bij de eerste 5 zou eindigen in Neerlands hoogste voetballiga, de Eredivisie, hij zijn hoofd zou kaalscheren. Hij kon het destijds niet vermoeden dat de Hagenezen deze ambitie vier jaar later zouden waarmaken. De uitspraak is gedaan in 2008 en wat gebeurt er 4 jaar na deze uitspraak: de voetbalclub uit de Hofstad van ruwe bolsters blanke pit eindigt het seizoen waarschijnlijk bij de eerste 5 (er zijn nog 6 wedstrijden te spelen). Niet alleen verdienen de Hagenezen het daarmee een toegangsbewijs voor de Europa League (waar het overigens helemaal niets te zoeken heeft), maar de hoofdprijs voor de Hagenezen is natuurlijk die veel te linkse Van Nieuwkerk, die zich laat scheren. Als het even kan, dan willen de ADO-supporters dat Van Nieuwkerk zich op de middenstip van het ADO-stadion laat kaalscheren. De Telegraaf en de rest van rechts Nederland kon zijn lol niet meer op en duwde de mogelijke kernramp bij de Fukushima-centrale in Japan en het begin van de Derde Wereldoorlog in Libië even naar de achtergrond. De linkse Van Nieuwkerk kaalscheren was immers vele malen leuker nieuws. Een hype werd geboren.
Links scheert rechts; rechts scheert links. Timmermans scheert Hillen; De Telegraaf scheert Van Nieuwkerk. Met alleen het belangrijke verschil dat het haar van Nieuwkerk weer zal aangroeien (maar dan is rechts Nederland al weer uit gelachen) en Van Nieuwkerk zijn woord heeft gehouden. Zeker dat laatste kun je bij de rechtse Hillen niet zeggen. Ondertussen staat de helft van Nederland lijnrecht tegenover de andere helft van Nederland; de zaak Hillen-Van Nieuwkerk onderstreept maar weer eens de forse tegenstellingen in de hedendaagse Nederlandse maatschappij en hoe weinig mensen geneigd zijn, naar elkaar toe te groeien. Dit verwijt gaat zowel voor de linker-, als voor de rechterkant van het politieke spectrum op.
Haalt Hans Hillen Het? Natuurlijk! Hillen zal deze linkse wervelwind wel overleven. De oppositie zal snoeihard zijn over zijn werkzaamheden en zijn falende beleid. Maar dat hoort bij het politieke spel dat wordt gespeeld in Den Haag. Hillen zal gewoon aanblijven als krakkemikkige minister van Defensie; alleen al omdat VVD, PVV en zijn eigen CDA hem niet zullen laten vallen. Diezelfde oppositie moet morgen weer zaken doen met diezelfde Hillen, als het gaat om de missies in Libië (gesteund door PvdA, GroenLinks en D'66) en Kunduz (Afghanistan, gesteund door GroenLinks en D'66). Sterker nog: De kwestie-Hillen zet het Kabinet Rutte-Wilders alleen maar steviger in het zadel; CDA en PVV steunen het binnenlandse beleid, terwijl de oppositie het buitenlandse beleid steunt. De oppositie is onder leiding van de ooit zo grote leider Job Cohen nog steeds niet in geslaagd om een deuk in dit ultra-super-mega-extreem rechtse Kabinet te slaan; de oppositie slaat tot nog toe nog geen deuk in een pakje boter.
Het zou een blamage zijn voor dit Kabinet, als Hillen als eerste minister zou kunnen vertrekken. Niet alleen komt de geloofwaardigheid van dit meest ultra-super-mega-extreem rechtse Kabinet in het geding (wat waarschijnlijk toch wel zal gebeuren, nu het Kabinet zijn beloften over meer Blauw op straat (politie) en meer handen aan het bed (meer verzorgend personeel) niet waar kan maken omdat er geen geld voor is), maar het opent ook de deuren voor vooral de PvdA om terug te vuren. Tijdens de verkiezingscampagnes van het afgelopen jaar, zijn de sociaaldemocraten flink onder vuur genomen. Het is alleen jammer dat de PvdA nu pas terug gaat schieten. De sociaaldemocraten zijn ruimschoots te laat. Dat schieten hadden ze veel eerder moeten doen.
Tegelijkertijd geeft de kwestie-Hillen aan, dat het CDA is zwaar weer verkeert en op sterven-na dood is. Door Donner te overtuigen toch aan te blijven als minister (Donner had voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen aangekondigd te zullen stoppen als minister) en niemand meer dan Hans Hillen op defensie te zetten, laat het CDA maar weer eens zien, dat het een chronisch gebrek heeft aan capabele mensen. Ik heb Gerd Leers als burgemeester van Maastricht altijd erg gewaardeerd; als minister bakt hij er echter helemaal niets van. Leers had ook jarenlang ruzie met zijn eigen partijbestuur, omdat Leers een voorstander is van het legaliseren van drugs en het CDA-bestuur daar niets van wil weten. Staat misschien niet in de Bijbel? Maar de ruzie tussen Leers en het partijbestuur is even naar de achtergrond gedrukt, omdat het CDA capabele mensen ontbeert. Dat er nog altijd geen fractievoorzitter en geen partijleider bij het CDA is, onderschrijft dit verhaal alleen maar. Sinds PvdA-leider Wouter Bos het vertrouwen in het CDA opzegde, omdat Jan Peter Balkenende weinig of geen leiding gaf aan zijn eigen kabinet, is het CDA alleen maar gaan klungelen en de christendemocraten hebben niet voor niets al vier verkiezingen op een rij verloren. Alle zetels die het CDA heeft verloren, zijn inmiddels overgegaan naar de PVV en het CDA heeft nog altijd geen oplossing gevonden, om die zetels terug te halen. Schoppen tegen de Partij van de Arbeid is schoppen tegen de verkeerde. Schoppen tegen Van Nieuwkerk is tegelijkertijd het beschermen van Hillen. En daarmee laat je as CDA eigenlijk zien, dat je niet meer in staat bent voort te bestaan.
dinsdag 29 maart 2011
maandag 21 maart 2011
De PVV is nog lang niet dood... ten koste van het CDA
Het is akelig stil aan het politieke front, sinds Nederland zich weer eens in een oorlog heeft gestort. Na Irak en Afghanistan heeft Nederland zich nu overgeleverd aan de Fransen, die na 42 jaar wakker zijn geworden en nu pas dictator en kolonel Khadaffi met bommen en granaten gaan verjagen. De Amerikanen hebben uiteindelijk wel de leiding, maar omdat de Amerikanen geen zin hebben in nog een oorlog in en tegen de Arabische wereld, is de leiding voor deze derde oorlog in nog geen tien jaar tijd overgegeven aan de Fransen. Ondertussen blijft het akelig stil in Den Haag en wordt er niets gedaan aan die zo belangrijke PVV-standpunten: beperken van immigratie uit Moslimlanden en het keihard aanpakken van vooral Moslims in het algemeen en Marokkanen kin het bijzonder. Want zij vormen het grootste bedreiging voor de wereldvrede, zo vindt de PVV. Zolang de Moslims de wereld maar niet overnemen. “Wij willen geen Arabisch spreken, maar Nederlands!”,zo roepen PVV’ers van het eerste uur. Leg je oor te luisteren en alles wat je uit de mond van diezelfde PVV'ers hoort is Engels, of iets wat daarop lijkt.
De Provinciale Statenverkiezingen verliepen voor de PVV zoals altijd weer succesvol. De partij klom van nul naar soms 8 zetels en is in Limburg uitgegroeid tot de grootste partij. In de Eerste Kamer, waar het allemaal om te doen was, is de PVV na de VVD en PvdA de derde partij. Een regeringscoalitie in de Eerste Kamer zoals in de Tweede Kamer zit er vooralsnog niet in; zelfs met de steun van de SGP komen CDA, PVV en VVD niet aan een meerderheid. Er dienen zich dus gigantische problemen aan voor de PVV, want dat extreemrechtse beleid kan nu geen doorgang vinden. Bij het CDA moeten ze zich inmiddels achter de oren krabben; niet alleen zijn de gehalveerd in zetelaantal ten faveure van de PVV (de zetels die het CDA heeft verloren zijn vrijwel allemaal naar de PVV gegaan), maar het CDA is ook nog eens afhankelijk geworden van een extreemrechtse partij die mensen uitsluit van deelname aan de samenleving (PVV) en een partij, die vrouwen maar achterlijk volk vindt en net nog genoeg vindt, om als broedmachine te dienen (SGP). Volgens de SGP vindt de Bijbel het erg normaal dat vrouwen geen deel uit maken van de samenleving; vrouwen moeten thuis zitten kantklossen en voor de kinderen zorgen. Verder zijn vrouwen voor de SGP niet meer dan wegwerpartikelen (Het is dat ook hoogst merkwaardig, dat er vrouwen zijn, die graag lid zouden worden van deze partij maar dat mag weer niet van het partijbestuur). Eigenlijk hetzelfde als de PVV van Moslims vindt. Van die partijen zijn CDA en VVD in de Eerste Kamer nu dus afhankelijk in het uitvoeren van hun beleid. Schrikt u daar nu pas van? Dan had u eerst even goed moeten nadenken vóór u het vakje rood maakte in het stemhokje. Dan had u tijdens de afgelopen 3 verkiezingen die ons land het laatste jaar heeft gehad, op een andere partij dan CDA, VVD, PVV of SGP moeten stemmen.
Nederland is belandt in een patstelling tussen links en rechts. Nederland is oververwend en weet zich geen raad met al die luxe. PvdA-leider Job Cohen kon het na het bekendmaken van de uitslagen niet duidelijker zeggen: ‘Het kan vriezen, het kan dooien’, zo meende de oud-burgemeester van Amsterdam. Nu de PVV verloren heeft ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar (vergeleken daarmee verliest de PVV een schamele 4%), lijkt de rek er voor de fascistische en racistische beweging van Geert Wilders gedaan. Deskundigen en politieke analisten (in rond Hollands heten zij ‘Binnenhof watchers’) menen dat het voor de PVV alleen maar slechter kan gaan. Bij volgende verkiezingen zal de PVV niet meer groeien en de peilingen lijken hen daarbij te ondersteunen.
Maar schijn bedriegt. Het succes van de PVV is in grote mate afhankelijk van de belabberde situatie bij het CDA. Want het CDA verkeert in staat van ontbinding. En dat niet alleen; het succes van de PVV zal mede worden bepaald in hoeverre de PVV-standpunten deze kabinetsperiode worden gerealiseerd. Nederland is in grote mate afhankelijk van wat er zich in Brussel afspeelt en wat daar wordt beslist. De PVV kan de immigratie uit Moslimlanden dan willen beperken; als Brussel anders besluit, dan heeft de PVV er weinig meer over te zeggen. In de regeringsverklaring, zeg maar het beknopte regeerakkoord, staat ook helder en duidelijk dat het kabinet op het gebied van immigratie en uitzetten van Moslims afhankelijk is van Europese regelreving. Hiermee heeft de coalitie VVD/PVV/CDA zich alvast ingedekt voor het niet kunnen itvoeren van de plannen van de anti-Islambeweging van Wilders.
En, last but not least: In hoeverre blijven de PVV-standpunten leven onder bevolking? In hoeverre is de bevolking nog bereid om door de PVV in het algemeen en Wilders in het bijzonder internationaal steeds vaker voor gek te worden gezet? Internationaal was Wilders een held, maar nu hij meedoet met deze regering, heeft de internationale media eigenlijk geen aandacht meer voor het extreemrechtse wonderkind uit Nederland. In het buitenland hebben ze zijn voorbeeld gevolgd en in Frankrijk staat Marine LePen op en in Italië is de dochter van pedofiel Silvio Berlusconi, Marina Berlusconi, de gedoodverfde opvolgster van haar vader. Wilders staat al lang niet meer alleen. Dat zou kunnen worden uitgelegd als een succes; maar tegelijkertijd is hij al lang niet meer uniek in zijn soort. Marine LePen en Marina Berlusconi zijn inmiddels in de voetsporen van Wilders getreden en daarmee verliest Wilders internationaal aanzien.
Wilders zal PVV-standpunten moeten uitvoeren en de bevolking zal moeten zien dat het aantal Moslims zienderogen afneemt. Waar de PVV eerst alleen maar kon roepen schoppen tegen het bewind, heeft de kiezer gesproken en de PVV de kans gegeven om zin beleid in de praktijk te brengen. Mocht dat niet lukken en mocht het CDA blijven aansukkelen, dan zal de PVV inderdaad alleen maar kunnen stijgen in de peilingen en bij komende verkiezingen alleen maar winnen. Het CDA dacht er beter van te worden door de PVV in de armen te sluiten. Maar in feite worden ze er alleen maar slechter van. Verhagen zal moeten opstappen en er zal zich een nieuwe leider moeten aandoen, die het geweld van de PVV wel aan kan. Zolang dat niet gebeurd, is de PVV springlevend en zal de anti-Islambeweging van Wilder s alleen maar verder stijgen.
Ten koste van het CDA.
De Provinciale Statenverkiezingen verliepen voor de PVV zoals altijd weer succesvol. De partij klom van nul naar soms 8 zetels en is in Limburg uitgegroeid tot de grootste partij. In de Eerste Kamer, waar het allemaal om te doen was, is de PVV na de VVD en PvdA de derde partij. Een regeringscoalitie in de Eerste Kamer zoals in de Tweede Kamer zit er vooralsnog niet in; zelfs met de steun van de SGP komen CDA, PVV en VVD niet aan een meerderheid. Er dienen zich dus gigantische problemen aan voor de PVV, want dat extreemrechtse beleid kan nu geen doorgang vinden. Bij het CDA moeten ze zich inmiddels achter de oren krabben; niet alleen zijn de gehalveerd in zetelaantal ten faveure van de PVV (de zetels die het CDA heeft verloren zijn vrijwel allemaal naar de PVV gegaan), maar het CDA is ook nog eens afhankelijk geworden van een extreemrechtse partij die mensen uitsluit van deelname aan de samenleving (PVV) en een partij, die vrouwen maar achterlijk volk vindt en net nog genoeg vindt, om als broedmachine te dienen (SGP). Volgens de SGP vindt de Bijbel het erg normaal dat vrouwen geen deel uit maken van de samenleving; vrouwen moeten thuis zitten kantklossen en voor de kinderen zorgen. Verder zijn vrouwen voor de SGP niet meer dan wegwerpartikelen (Het is dat ook hoogst merkwaardig, dat er vrouwen zijn, die graag lid zouden worden van deze partij maar dat mag weer niet van het partijbestuur). Eigenlijk hetzelfde als de PVV van Moslims vindt. Van die partijen zijn CDA en VVD in de Eerste Kamer nu dus afhankelijk in het uitvoeren van hun beleid. Schrikt u daar nu pas van? Dan had u eerst even goed moeten nadenken vóór u het vakje rood maakte in het stemhokje. Dan had u tijdens de afgelopen 3 verkiezingen die ons land het laatste jaar heeft gehad, op een andere partij dan CDA, VVD, PVV of SGP moeten stemmen.
Nederland is belandt in een patstelling tussen links en rechts. Nederland is oververwend en weet zich geen raad met al die luxe. PvdA-leider Job Cohen kon het na het bekendmaken van de uitslagen niet duidelijker zeggen: ‘Het kan vriezen, het kan dooien’, zo meende de oud-burgemeester van Amsterdam. Nu de PVV verloren heeft ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar (vergeleken daarmee verliest de PVV een schamele 4%), lijkt de rek er voor de fascistische en racistische beweging van Geert Wilders gedaan. Deskundigen en politieke analisten (in rond Hollands heten zij ‘Binnenhof watchers’) menen dat het voor de PVV alleen maar slechter kan gaan. Bij volgende verkiezingen zal de PVV niet meer groeien en de peilingen lijken hen daarbij te ondersteunen.
Maar schijn bedriegt. Het succes van de PVV is in grote mate afhankelijk van de belabberde situatie bij het CDA. Want het CDA verkeert in staat van ontbinding. En dat niet alleen; het succes van de PVV zal mede worden bepaald in hoeverre de PVV-standpunten deze kabinetsperiode worden gerealiseerd. Nederland is in grote mate afhankelijk van wat er zich in Brussel afspeelt en wat daar wordt beslist. De PVV kan de immigratie uit Moslimlanden dan willen beperken; als Brussel anders besluit, dan heeft de PVV er weinig meer over te zeggen. In de regeringsverklaring, zeg maar het beknopte regeerakkoord, staat ook helder en duidelijk dat het kabinet op het gebied van immigratie en uitzetten van Moslims afhankelijk is van Europese regelreving. Hiermee heeft de coalitie VVD/PVV/CDA zich alvast ingedekt voor het niet kunnen itvoeren van de plannen van de anti-Islambeweging van Wilders.
En, last but not least: In hoeverre blijven de PVV-standpunten leven onder bevolking? In hoeverre is de bevolking nog bereid om door de PVV in het algemeen en Wilders in het bijzonder internationaal steeds vaker voor gek te worden gezet? Internationaal was Wilders een held, maar nu hij meedoet met deze regering, heeft de internationale media eigenlijk geen aandacht meer voor het extreemrechtse wonderkind uit Nederland. In het buitenland hebben ze zijn voorbeeld gevolgd en in Frankrijk staat Marine LePen op en in Italië is de dochter van pedofiel Silvio Berlusconi, Marina Berlusconi, de gedoodverfde opvolgster van haar vader. Wilders staat al lang niet meer alleen. Dat zou kunnen worden uitgelegd als een succes; maar tegelijkertijd is hij al lang niet meer uniek in zijn soort. Marine LePen en Marina Berlusconi zijn inmiddels in de voetsporen van Wilders getreden en daarmee verliest Wilders internationaal aanzien.
Wilders zal PVV-standpunten moeten uitvoeren en de bevolking zal moeten zien dat het aantal Moslims zienderogen afneemt. Waar de PVV eerst alleen maar kon roepen schoppen tegen het bewind, heeft de kiezer gesproken en de PVV de kans gegeven om zin beleid in de praktijk te brengen. Mocht dat niet lukken en mocht het CDA blijven aansukkelen, dan zal de PVV inderdaad alleen maar kunnen stijgen in de peilingen en bij komende verkiezingen alleen maar winnen. Het CDA dacht er beter van te worden door de PVV in de armen te sluiten. Maar in feite worden ze er alleen maar slechter van. Verhagen zal moeten opstappen en er zal zich een nieuwe leider moeten aandoen, die het geweld van de PVV wel aan kan. Zolang dat niet gebeurd, is de PVV springlevend en zal de anti-Islambeweging van Wilder s alleen maar verder stijgen.
Ten koste van het CDA.
vrijdag 11 maart 2011
Rechts Nederland wil graag teveel betalen… Je vraagt je af waarom…
Deze week ging de olieprijs wederom door het dak. Een liter euro loodvrij – vandaag de dag de maatstaf voor de prijs aan de pomp – kost nu bijna EUR 1,71; ruim drie cent meer dan het oude record uit de zomer van 2008. Een vat ruwe olie kost nu meer dan USD 116,00. Oliedeskundigen verwachten dat de olieprijs nog wel verder zal stijgen, omdat de onrusten in het Midden Oosten blijven aanhouden en er voorlopig geen zicht is op herstel. De onrusten begonnen in Tunesië, waar mensen meer democratie eisten. Ze verdreven dictator Ben Ali en zijn vrouw, tezamen met hun hele familie en vriendenclub. Daarna volgen al snel Egypte, Jemen, Bahrein, Oman, Marokko en Libië. Bahrein, Oman en Libië zijn belangrijke olieleveranciers en door een stop op de levering van olie, ontstaat een scheefgroei in de vraag en het aanbod van olie, wat de prijs verder opdrijft. Met als gevolg dat de prijs aan de pomp bijna niet meer te betalen is en eind van dit jaar ontvangt u, rechtse kiezer, ook nog eens een forse naheffing van uw energieleverancier.
Maar u betaalt hier graag voor. U, de rechtse kiezer, staat graag aan de pomp met uw auto en u betaalt graag bijna EUR 1,71 voor een liter benzine, om uw stalen ros vooruit te krijgen. U vindt het blijkbaar niet erg, om straks een forse naheffing te krijgen van uw energieleverancier en voor volgend jaar een forse verhoging van uw maandelijkse voorschot tegemoet te zien. U, rechtse kiezer, vindt het prima om afhankelijk te zijn van instabiele politieke en door en door corrupte regimes, zoals Iran, Iran en Libië. Want u wil uw stalen ros laten rijden. Want kan het u schelen, dat mensen in die landen zwaar onder drukt worden en vrijwel niets te vertellen hebben over hun eigen leven. U vindt het best, dat de regering van de Verenigde Staten jarenlange vriendschappelijke banden aangaat met dictators als bijvoorbeeld Mubarak en kolonel Khadaffi, die ook nog eens bevriend is met pedofiel Silvio Berlusconi.
Je vraagt je af waarom. Je vraagt je af waarom rechts Nederland zo graag teveel betaalt voor een litertje benzine. Waarom rechts Nederland blijft hameren op het afschaffen van het roemruchte Kwartje van Kok, wat 12 jaar na invoering nog steeds niet is afgeschaft en dat doet pijn in het Telegraaf-kamp. De rechtse LPF opende begin deze eeuw de aanval en schreef het als één van de speerpunten in haar verkiezingsprogramma op; de partij van wijlen Pim Fortuyn profileerde zich als de partij, die het roemruchte en op rechts zo gehate Kwartje van Kok terug wilde brengen naar de burger (alsof brandstof dan ineens 25 cent goedkoper zou worden en niets aan de strijkstok van de puissant rijke oliemaatschappijen zou blijven steken). Ondertussen heeft Nederland 4 rechtse of rechts getinte kabinetten gehad en ook onder het huidige extreem rechtse VVD/PVV/CDA-kabinet is het roemruchte Kwartje van Kok nog steeds niet afgeschaft. Immers zien ze bij de PVV ook wel dat deze extra accijnsverhoging een mooi extra inkomstenbron voor de schatkist is en dan zijn ze zelfs bij de PVV bereid de ogen te sluiten en even de andere kant op te draaien.
Je vraagt je af waarom. Je vraagt je af waarom u, de rechtse kiezer in een hopeloos verdeeld Nederland, graag dictatoriale regimes financieel ondersteunt. Waarom je de olieprijs – en daarmee de prijs van energie – niet omlaag kiest in het stemhokje, door massaal te kiezen voor een eigen energievoorziening. Door massaal te kiezen voor windenergie, voor biogassen of elektrische auto’s. Waarom wil u – rechtse kiezer – zo graag teveel betalen aan de pomp en waarom vindt u het zo fijn, om stelling te nemen tegen linkse retoriek als dit stukje? Waarom bent u chauvinistisch tot op het bot en waarom geldt dat dan niet als het gaat om onze eigen energievoorziening? Waarom wil rechts zo graag dat we voor onze energievoorziening afhankelijk blijven van instabiele, maar vooral door en door corrupte politieke regimes en dictators? Dictators, die soms al 40 jaar aan de macht zijn en die iedere verkiezing blokkeren of frauderen. Tegenstanders worden monddood gemaakt of zelfs vermoord. En omdat u, rechtse kiezer, uw stalen ros wil laten rijden, gaan die praktijken gewoon door. Want die dictators verdienen aan u, rechtse kiezer. Hun vermogen bestaat uit het geld dat u, rechtse kiezer, neertelt aan de pomp voor een litertje benzine. Dat gaat rechtstreeks naar hun Zwitserse bankrekening. Geen overheid, die daar nog aan komt. Met dank aan u, rechtse kiezer.
Je vraagt je af waarom. Waarom we nu niet massaal gaan kiezen voor alternatieve energiebronnen? U, rechtse kiezer, ziet toch zelf ook wel dat een land, dat in slechts 3% van de wereldwijde dorst naar olie voorziet, de prijs van olie verschrikkelijk kan opdrijven? Waar bent u, rechtse kiezer, met uw hoofd als u die beelden op televisie ziet? Of draait u uw hoofd liever om en wil al die verschrikkingen die dictators als Ben Ali, Mubarak en Khadaffi hun volk aandoen, liever niet zien? Dat is in uw hoofd natuurlijk allemaal veel te moeilijk en alleen al daarom veel te links.U wilt plezier; Dancing on Ice of Boer Zoekt Vrouw. Geen journaals of actualiteitenprogramma’s, waarin u de waarheid over de wereldwijde energieproblematiek krijgt voorgeschoteld. Nee, liever klaagt u, rechtse kiezer, over de dure olieprijs door het Kwartje van Kok. Want dan heeft u weer wat te mekkeren op de PvdA en dat doet u zo graag. Onder u, rechtse kiezer, is mekkeren op de PvdA verworden tot volkssport nummer één. Ow ja, voetbal vindt u ook leuk om te kijken. Maar dat vind ik ook, dus wat dat betreft hebben we wel wat gemeen samen.
Door u, rechtse kiezer, is Nederland hopeloos achterop geraakt bij landen als Duitsland en (het eveneens rechtse) Denemarken. Omdat u, rechtse kiezer, niet aan de alternatieve energiebronnen wilt. In landen als Duitsland en Denemarken liggen jaarlijks honderden miljoenen euro's aan staatssteun klaar voor bedrijven, die zich toeleggen op het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen. Het is daar een hele industrie, waar duizenden mensen in werken en iedere dag nieuwe vindingen worden gedaan. Deze landen zijn inmiddels gidslanden in de wereld geworden. Het is Nederland dat graag overal gidsland in wil zijn; overal in alle ontwikkelingen voorop wil lopen. Maar door u, rechtse kiezer, loopt Nederland hopeloos achterop. Het zijn de grote concerns uit Duitsland en Denemarken die hierin wereldmarktleider zijn, juist omdat de overheid het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen daar stimuleert. Het is inmiddels een hele bedrijfstak geworden waar zelfs het meest vervuilende land ter wereld, China, zijn zinnen op heeft gezet. En zelfs de Verenigde Staten, een land dat al jaren aan het infuus ligt van olieproducerende landen en daarom niets anders kan, dan dictators als Khadaffi en Mubarak steunen, begint langzaam te beseffen dat alternatieve energie de toekomst is. Hier in Nederland vinden we het linkse retoriek en willen we er zo weinig mogelijk over horen.
Je vraagt je af waarom.
Maar u betaalt hier graag voor. U, de rechtse kiezer, staat graag aan de pomp met uw auto en u betaalt graag bijna EUR 1,71 voor een liter benzine, om uw stalen ros vooruit te krijgen. U vindt het blijkbaar niet erg, om straks een forse naheffing te krijgen van uw energieleverancier en voor volgend jaar een forse verhoging van uw maandelijkse voorschot tegemoet te zien. U, rechtse kiezer, vindt het prima om afhankelijk te zijn van instabiele politieke en door en door corrupte regimes, zoals Iran, Iran en Libië. Want u wil uw stalen ros laten rijden. Want kan het u schelen, dat mensen in die landen zwaar onder drukt worden en vrijwel niets te vertellen hebben over hun eigen leven. U vindt het best, dat de regering van de Verenigde Staten jarenlange vriendschappelijke banden aangaat met dictators als bijvoorbeeld Mubarak en kolonel Khadaffi, die ook nog eens bevriend is met pedofiel Silvio Berlusconi.
Je vraagt je af waarom. Je vraagt je af waarom rechts Nederland zo graag teveel betaalt voor een litertje benzine. Waarom rechts Nederland blijft hameren op het afschaffen van het roemruchte Kwartje van Kok, wat 12 jaar na invoering nog steeds niet is afgeschaft en dat doet pijn in het Telegraaf-kamp. De rechtse LPF opende begin deze eeuw de aanval en schreef het als één van de speerpunten in haar verkiezingsprogramma op; de partij van wijlen Pim Fortuyn profileerde zich als de partij, die het roemruchte en op rechts zo gehate Kwartje van Kok terug wilde brengen naar de burger (alsof brandstof dan ineens 25 cent goedkoper zou worden en niets aan de strijkstok van de puissant rijke oliemaatschappijen zou blijven steken). Ondertussen heeft Nederland 4 rechtse of rechts getinte kabinetten gehad en ook onder het huidige extreem rechtse VVD/PVV/CDA-kabinet is het roemruchte Kwartje van Kok nog steeds niet afgeschaft. Immers zien ze bij de PVV ook wel dat deze extra accijnsverhoging een mooi extra inkomstenbron voor de schatkist is en dan zijn ze zelfs bij de PVV bereid de ogen te sluiten en even de andere kant op te draaien.
Je vraagt je af waarom. Je vraagt je af waarom u, de rechtse kiezer in een hopeloos verdeeld Nederland, graag dictatoriale regimes financieel ondersteunt. Waarom je de olieprijs – en daarmee de prijs van energie – niet omlaag kiest in het stemhokje, door massaal te kiezen voor een eigen energievoorziening. Door massaal te kiezen voor windenergie, voor biogassen of elektrische auto’s. Waarom wil u – rechtse kiezer – zo graag teveel betalen aan de pomp en waarom vindt u het zo fijn, om stelling te nemen tegen linkse retoriek als dit stukje? Waarom bent u chauvinistisch tot op het bot en waarom geldt dat dan niet als het gaat om onze eigen energievoorziening? Waarom wil rechts zo graag dat we voor onze energievoorziening afhankelijk blijven van instabiele, maar vooral door en door corrupte politieke regimes en dictators? Dictators, die soms al 40 jaar aan de macht zijn en die iedere verkiezing blokkeren of frauderen. Tegenstanders worden monddood gemaakt of zelfs vermoord. En omdat u, rechtse kiezer, uw stalen ros wil laten rijden, gaan die praktijken gewoon door. Want die dictators verdienen aan u, rechtse kiezer. Hun vermogen bestaat uit het geld dat u, rechtse kiezer, neertelt aan de pomp voor een litertje benzine. Dat gaat rechtstreeks naar hun Zwitserse bankrekening. Geen overheid, die daar nog aan komt. Met dank aan u, rechtse kiezer.
Je vraagt je af waarom. Waarom we nu niet massaal gaan kiezen voor alternatieve energiebronnen? U, rechtse kiezer, ziet toch zelf ook wel dat een land, dat in slechts 3% van de wereldwijde dorst naar olie voorziet, de prijs van olie verschrikkelijk kan opdrijven? Waar bent u, rechtse kiezer, met uw hoofd als u die beelden op televisie ziet? Of draait u uw hoofd liever om en wil al die verschrikkingen die dictators als Ben Ali, Mubarak en Khadaffi hun volk aandoen, liever niet zien? Dat is in uw hoofd natuurlijk allemaal veel te moeilijk en alleen al daarom veel te links.U wilt plezier; Dancing on Ice of Boer Zoekt Vrouw. Geen journaals of actualiteitenprogramma’s, waarin u de waarheid over de wereldwijde energieproblematiek krijgt voorgeschoteld. Nee, liever klaagt u, rechtse kiezer, over de dure olieprijs door het Kwartje van Kok. Want dan heeft u weer wat te mekkeren op de PvdA en dat doet u zo graag. Onder u, rechtse kiezer, is mekkeren op de PvdA verworden tot volkssport nummer één. Ow ja, voetbal vindt u ook leuk om te kijken. Maar dat vind ik ook, dus wat dat betreft hebben we wel wat gemeen samen.
Door u, rechtse kiezer, is Nederland hopeloos achterop geraakt bij landen als Duitsland en (het eveneens rechtse) Denemarken. Omdat u, rechtse kiezer, niet aan de alternatieve energiebronnen wilt. In landen als Duitsland en Denemarken liggen jaarlijks honderden miljoenen euro's aan staatssteun klaar voor bedrijven, die zich toeleggen op het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen. Het is daar een hele industrie, waar duizenden mensen in werken en iedere dag nieuwe vindingen worden gedaan. Deze landen zijn inmiddels gidslanden in de wereld geworden. Het is Nederland dat graag overal gidsland in wil zijn; overal in alle ontwikkelingen voorop wil lopen. Maar door u, rechtse kiezer, loopt Nederland hopeloos achterop. Het zijn de grote concerns uit Duitsland en Denemarken die hierin wereldmarktleider zijn, juist omdat de overheid het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen daar stimuleert. Het is inmiddels een hele bedrijfstak geworden waar zelfs het meest vervuilende land ter wereld, China, zijn zinnen op heeft gezet. En zelfs de Verenigde Staten, een land dat al jaren aan het infuus ligt van olieproducerende landen en daarom niets anders kan, dan dictators als Khadaffi en Mubarak steunen, begint langzaam te beseffen dat alternatieve energie de toekomst is. Hier in Nederland vinden we het linkse retoriek en willen we er zo weinig mogelijk over horen.
Je vraagt je af waarom.
donderdag 3 maart 2011
Maxime Verhagen moet aftreden... net als Job Cohen
Na 98,9% van alle stemmen te hebben geteld, lijkt de coalitie van PVV/VVD en CDA geen definitieve meerderheid te krijgen in de Eerste Kamer. Dat is op zich goed nieuws, omdat nu een groot deel van de PVV-dossiers vrijwel zeker geen doorgang kunnen vinden. Zaken als een boerkaverbod, hoofddoekjesbelasting of een steviger immigratiebeleid zullen moeten worden versoepeld, of op de schop moeten. Na 98,9% van alle stemmen te hebben geteld, lijkt Nederland definitief niet geheel naar rechts op te zijn geschoven. Sterker nog; de uitslag is niet meer dan een remise. Ook heeft de PVV een klein verlies laten zien van iets meer dan 3%, ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen van 2010. Hoewel De Telegraaf zich zo had ingezet om de huidige coalitie van VVD, CDA en PVV te promoten, door via haar eigen media als gratis krant Spits, ochtendkrant De Telegraaf, website Hyves en televisiekanalen RTL,SBS en WNL (radio en tv) op te roepen vooral niet op de PvdA te gaan stemmen. Deze lastercampagne heeft niet gewerkt; de PvdA is gelijk gebleven in de Eerste Kamer. Tegelijkertijd moet met al dit goede nieuws ook een schaduwzijde worden gezien: zowel Maxime Verhagen van het CDA als Job Cohen van de PvdA moeten zich gaan beraden op hun politieke toekomst. Blijkbaar zijn zij niet de boegbeelden waarop de kiezer zit te wachten.
Allereerst kunnen we naar aanleiding van de verkiezingsuitslag concluderen dat Nederland tot op het bot verdeeld is over hoe het nu verder moet met dit land. Hoewel de VVD de grootste is in zowel de Eerste- als de Tweede Kamer, dankt de VVD zijn populariteit niet aan een goede campagne van Mark Rutte en de zijnen, maar aan de zwaktes van het CDA. Het CDA heeft altijd al last gehad van een zeer sterke rechtse stroming en een kleine, maar evenzo sterke linkse stroming. Vandaar dat het CDA sinds het ontstaan in de jaren ’60 van de vorige eeuw vrijwel onafgebroken heeft kunnen regeren met zowel VVD, D’66 als PvdA. Daar schijnt nu verandering in te zijn gekomen, nu het CDA ervoor heeft gekozen naar rechts over te hellen. Ze hebben zich daarmee de woede van veel leden en stemmers op de hals gehaald, waardoor de partij voor de tweede keer in iets meer dan een half jaar tijd halveert in zetelaantal. Het ontbeert de partijleiding van het CDA aan een duidelijke leider, maar ook aan een strategie en bovenal een heldere boodschap. Ook richt de partij zijn pijlen steeds vaker op de PvdA. Een volkomen foute keuze, want vrijwel alle ontevreden CDA’ers zijn overgelopen naar VVD en PVV en niet naar de PvdA. Dat is dus, waar het CDA zich op moet richten.
Bij de PvdA is het al niet veel beter. Job Cohen en de zijnen zijn weliswaar gelijk gebleven in deze voorlopige uitslag, maar de sociaaldemocraten hebben ook niet echt kunnen profiteren van de onvrede onder de bevolking over bijvoorbeeld een vernieuwde missie naar Afghanistan en het niet afstraffen van bankdirecteuren en -managers, die de wereldwijde economische crisis hebben veroorzaakt. Meer dan twee derde van de Nederlandse bevolking is faliekant gekeerd tegen het CDA-feestje om naar Kunduz te gaan, terwijl de sociaaldemocraten zich altijd tegen een vernieuwde missie hebben gekeerd. Het CDA had zelfs de steun van GroenLinks nodig, om de door hen zo gewenste missie in Afghanistan te verlengen. Het CDA kreeg toch zijn zin. Het had in de discussie met de toenmalige coalitiepartner PvdA de sociaaldemocraten onder druk proberen te zetten, onder andere door de topambtenaren Zwols en De Gooijer de PvdA-leiding te laten bewerken, om uiteindelijk toch akkoord te gaan met een vernieuwde missie naar Afghanistan. Zelfs de Amerikaanse president Obama weet wie Wouter Bos is, omdat hij zich persoonlijk met de kwestie zijn te hebben bemoeit. Het CDA wilde een wit voetje halen bij de Amerikanen, om door hen weer te worden uitgenodigd op onder andere de supergeheime Bilderbergconferenties en de G-20. Hoewel Nederland de 16de economie ter wereld is, heeft Nederland geen enkele zeggenschap in dit groepje van 20 machtigste landen ter wereld. Door de aanwezigheid in Afghanistan, mocht Nederland ineens wel meepraten op allerlei internationale podia.
Zowel Cohen als Verhagen moeten hun zegeningen tellen en opstappen. Het is Cohen niet gelukt ook maar te winnen van deze verschrikkelijke coalitie, terwijl het Verhagen niet is gelukt om de tot op het bot verdeelde partij bijeen te houden. Het is hen beiden niet gelukt om kiezers aan zich te binden. Zij zijn geen lijsttrekker. Het CDA is wederom gehalveerd in zetelaantal, wat niet veel goeds voorspelt voor eventuele nieuwe kamerverkiezingen, zoals SP en GroenLinks die zo graag zouden zien. Het is tekenend voor het CDA dat het Piet Hein Donner heeft overgehaald te blijven; de voormalig minister van Justitie en Binnenlandse Zaken had voorafgaand aan de verkiezingen van juni 2010 aangekondigd na de verkiezingen niet meer te zullen terugkeren in de politiek. Maar bij gebrek aan goede mensen binnen het CDA is hij toch gebleven. Ook Gert Leers, oud-burgemeester van Maastricht, heeft zijn eeuwigdurende ruzie met het partijbestuur bijgelegd en heeft de baan als minister geaccepteerd. Leers en het partijbestuur hadden een langlopende ruzie over het drugsbeleid; het bestuur wil alle drugs verbieden, terwijl de oud-burgervader van Maastricht een liberaler drugsbeleid voorstaat. Leers oogstte in zijn functie als burgervader van de meest Europese stad van Nederland erg veel respect met zijn harde optreden naar drugskoeriers en buitenlandse (vooral Engelse, Duitsers, Fransen en Belgen) drugstoeristen, en zijn liberale opstelling naar coffeeshophouders. Het leverde hem een ministerspost op. Een baan waarvoor hij absoluut niet in de wieg lijkt te zijn gelegd. Daarbij moet worden aangegeven dat zowel hij als oud-burgemeester Ivo Opstelten (VVD) helemaal in de tang van koning en alleenheerser Geert Wilders zitten.
Bij Cohen is het al niet veel beter. De wittebroodsweken voor de oud-burgemeester van Amsterdam zijn nu wel voorbij en de PvdA wil meer, dan alleen wat stotteren en schuiven. De sociaaldemocraten waren blij met het lichte zetelverlies van juni 2010 en zullen nu ook blij zijn, met een uitslag waarbij de sociaaldemocraten verliezen noch winnen.Tijdens de laatste kamerverkiezingen van juni 2010 wist Cohen met zijn PvdA een op zich nette prestatie neer te zetten; als nieuweling onder de lijsttrekkers wist Cohen de schade voor de sociaaldemocraten te beperken tot 3 zetels. In een tijd dat heel Nederland een forse ruk naar (extreem) rechts maakte was dat inderdaad niet slecht. Maar tegelijkertijd wonnen D’66 en GroenLinks wel fors, terwijl de SP de schade wist te beperken tot een verlies van ‘slechts’ 10 zetels. De zetels van de verliezers PvdA en SP zijn dus naar D’66 en GroenLinks gegaan. En de PvdA zag bij de verkiezingen ervóór al een hoop ontevreden PvdA-stemmers overstappen naar de SP. Het is Cohen ook gisteravond weer niet gelukt deze ontevreden PvdA-stemmers terug te halen, door een linkser verhaal te laten horen. Cohen is na voormalig SP-leidster Agnes Kant de tweede lijsttrekker die zich nauwelijks staande kan houden in de rechtse tsunami, die de laatste jaren door Nederland waait. Het is een nietsontziende storm, die een andere aanpak wenst dan de veel te softe aanpak van Cohen. Nu hoeft Cohen zich niet te gaan verlagen tot het bedenkelijke niveau waarop Wilders acteert. Toch is het knap van de Venlonaar, dat hij mensen naar de stembus trekt, die normaal niet zouden gaan stemmen. Het komt niet alleen omdat deze mensen tegen de Islam zijn of geen hoofddoeken meer op straat willen zien. Het komt, omdat de boodschap van Wilders en zijn anti-Islambeweging gewoon helder is. Je kunt voorstander zijn, of faliekant tegen de extremistische houding van de PVV zijn gekeerd; Één ding hebben ze goed op orde en dat is de boodschap, die ze uitstralen. Na de PVV hebben ook D’66 en VVD hun boodschap goed op orde; je weet wat je kiest, als de PVV, D’66 of VVD kiest. Het succes zit ‘m dus verscholen in de boodschap.
Bij gebrek aan een goede vervanger zal het niet zo snel gebeuren dat Cohen en Verhagen het veld ruimen. Bij het CDA is de nood het hoogst; daar heeft men op dit moment totaal geen enkele opvolger voor de vorig jaar vertrokken sollicitant Jan Peter Balkenende. Veelzeggend was, dat er gisteravond liefst 4 mensen op het podium stonden bij het CDA, die zich voordeden als leider van die partij; het waren Eelco Brinkman, Maxime Verhagen. Liesbeth Spies en Henk Bleeker. Wil de echte CDA-leider opstaan? Binnen het CDA hebben inmiddels talentvolle politici de handdoek in de ring gesmeten; Camiel Eurlings wilde officieel meer aandacht besteden aan zijn vrouw en een gezin stichten. Toch nam hij een baan aan als directeur Passagiersvervoer bij onze nationale luchtvaarttrots KLM. Jan Kees de Jager is een gedegen kerel, maar heeft nu al aangekondigd, dat hij na deze periode niet meer terug zal keren als minister. Maar goed, dat zei Donner een paar maanden geleden ook. Waarschijnlijk is De Jager erachter gekomen, dat het bedrijfsleven beter betaalt, dan de politiek. De Jager was vóór zijn verhuizing naar Den Haag mede-eigenaar van een softwarehuis in Rotterdam. Wat binnen het CDA overblijft, is een zee vol grijze muizen, die zo op leeftijd zijn, dat ze geen opvolger kunnen zijn van Jan Peter Balkenende. Bij gebrek aan een goede leider, heeft Verhagen maar het voortouw genomen. Met twee keer een halvering van het aantal zetels tot gevolg. Je kun dus rustig stellen dat Verhagen niet de ideale kandidaat is, om Balkenende op te volgen. Vooral zijn ruk naar rechts wordt hem zwaar aangerekend, maar is geen directe aanleiding voor het verlies. Alle zetels die het CDA verliest, komen immers bij de PVV terecht.
Binnen de PvdA zijn genoeg capabele opvolgers, maar net als bij het CDA is er niemand die aan de stoelpoten van (in dit geval) Job Cohen durft te zagen. Waarom stelt er zich geen vrouwelijke kandidaat zich centraal en wordt zo de eerste vrouwelijke minister-president van Nederland? Waar is dat progressieve, dat de PvdA altijd nastreeft? Maar vooral: wat is de boodschap, die de sociaaldemocraten nastreven? Hoe kunnen de sociaaldemocraten de naar de SP, GroenLinks en in mindere mate D’66 overgelopen kiezers weer terughalen?
Uw Opinie Paultje weet het wel… nu zij nog.
Allereerst kunnen we naar aanleiding van de verkiezingsuitslag concluderen dat Nederland tot op het bot verdeeld is over hoe het nu verder moet met dit land. Hoewel de VVD de grootste is in zowel de Eerste- als de Tweede Kamer, dankt de VVD zijn populariteit niet aan een goede campagne van Mark Rutte en de zijnen, maar aan de zwaktes van het CDA. Het CDA heeft altijd al last gehad van een zeer sterke rechtse stroming en een kleine, maar evenzo sterke linkse stroming. Vandaar dat het CDA sinds het ontstaan in de jaren ’60 van de vorige eeuw vrijwel onafgebroken heeft kunnen regeren met zowel VVD, D’66 als PvdA. Daar schijnt nu verandering in te zijn gekomen, nu het CDA ervoor heeft gekozen naar rechts over te hellen. Ze hebben zich daarmee de woede van veel leden en stemmers op de hals gehaald, waardoor de partij voor de tweede keer in iets meer dan een half jaar tijd halveert in zetelaantal. Het ontbeert de partijleiding van het CDA aan een duidelijke leider, maar ook aan een strategie en bovenal een heldere boodschap. Ook richt de partij zijn pijlen steeds vaker op de PvdA. Een volkomen foute keuze, want vrijwel alle ontevreden CDA’ers zijn overgelopen naar VVD en PVV en niet naar de PvdA. Dat is dus, waar het CDA zich op moet richten.
Bij de PvdA is het al niet veel beter. Job Cohen en de zijnen zijn weliswaar gelijk gebleven in deze voorlopige uitslag, maar de sociaaldemocraten hebben ook niet echt kunnen profiteren van de onvrede onder de bevolking over bijvoorbeeld een vernieuwde missie naar Afghanistan en het niet afstraffen van bankdirecteuren en -managers, die de wereldwijde economische crisis hebben veroorzaakt. Meer dan twee derde van de Nederlandse bevolking is faliekant gekeerd tegen het CDA-feestje om naar Kunduz te gaan, terwijl de sociaaldemocraten zich altijd tegen een vernieuwde missie hebben gekeerd. Het CDA had zelfs de steun van GroenLinks nodig, om de door hen zo gewenste missie in Afghanistan te verlengen. Het CDA kreeg toch zijn zin. Het had in de discussie met de toenmalige coalitiepartner PvdA de sociaaldemocraten onder druk proberen te zetten, onder andere door de topambtenaren Zwols en De Gooijer de PvdA-leiding te laten bewerken, om uiteindelijk toch akkoord te gaan met een vernieuwde missie naar Afghanistan. Zelfs de Amerikaanse president Obama weet wie Wouter Bos is, omdat hij zich persoonlijk met de kwestie zijn te hebben bemoeit. Het CDA wilde een wit voetje halen bij de Amerikanen, om door hen weer te worden uitgenodigd op onder andere de supergeheime Bilderbergconferenties en de G-20. Hoewel Nederland de 16de economie ter wereld is, heeft Nederland geen enkele zeggenschap in dit groepje van 20 machtigste landen ter wereld. Door de aanwezigheid in Afghanistan, mocht Nederland ineens wel meepraten op allerlei internationale podia.
Zowel Cohen als Verhagen moeten hun zegeningen tellen en opstappen. Het is Cohen niet gelukt ook maar te winnen van deze verschrikkelijke coalitie, terwijl het Verhagen niet is gelukt om de tot op het bot verdeelde partij bijeen te houden. Het is hen beiden niet gelukt om kiezers aan zich te binden. Zij zijn geen lijsttrekker. Het CDA is wederom gehalveerd in zetelaantal, wat niet veel goeds voorspelt voor eventuele nieuwe kamerverkiezingen, zoals SP en GroenLinks die zo graag zouden zien. Het is tekenend voor het CDA dat het Piet Hein Donner heeft overgehaald te blijven; de voormalig minister van Justitie en Binnenlandse Zaken had voorafgaand aan de verkiezingen van juni 2010 aangekondigd na de verkiezingen niet meer te zullen terugkeren in de politiek. Maar bij gebrek aan goede mensen binnen het CDA is hij toch gebleven. Ook Gert Leers, oud-burgemeester van Maastricht, heeft zijn eeuwigdurende ruzie met het partijbestuur bijgelegd en heeft de baan als minister geaccepteerd. Leers en het partijbestuur hadden een langlopende ruzie over het drugsbeleid; het bestuur wil alle drugs verbieden, terwijl de oud-burgervader van Maastricht een liberaler drugsbeleid voorstaat. Leers oogstte in zijn functie als burgervader van de meest Europese stad van Nederland erg veel respect met zijn harde optreden naar drugskoeriers en buitenlandse (vooral Engelse, Duitsers, Fransen en Belgen) drugstoeristen, en zijn liberale opstelling naar coffeeshophouders. Het leverde hem een ministerspost op. Een baan waarvoor hij absoluut niet in de wieg lijkt te zijn gelegd. Daarbij moet worden aangegeven dat zowel hij als oud-burgemeester Ivo Opstelten (VVD) helemaal in de tang van koning en alleenheerser Geert Wilders zitten.
Bij Cohen is het al niet veel beter. De wittebroodsweken voor de oud-burgemeester van Amsterdam zijn nu wel voorbij en de PvdA wil meer, dan alleen wat stotteren en schuiven. De sociaaldemocraten waren blij met het lichte zetelverlies van juni 2010 en zullen nu ook blij zijn, met een uitslag waarbij de sociaaldemocraten verliezen noch winnen.Tijdens de laatste kamerverkiezingen van juni 2010 wist Cohen met zijn PvdA een op zich nette prestatie neer te zetten; als nieuweling onder de lijsttrekkers wist Cohen de schade voor de sociaaldemocraten te beperken tot 3 zetels. In een tijd dat heel Nederland een forse ruk naar (extreem) rechts maakte was dat inderdaad niet slecht. Maar tegelijkertijd wonnen D’66 en GroenLinks wel fors, terwijl de SP de schade wist te beperken tot een verlies van ‘slechts’ 10 zetels. De zetels van de verliezers PvdA en SP zijn dus naar D’66 en GroenLinks gegaan. En de PvdA zag bij de verkiezingen ervóór al een hoop ontevreden PvdA-stemmers overstappen naar de SP. Het is Cohen ook gisteravond weer niet gelukt deze ontevreden PvdA-stemmers terug te halen, door een linkser verhaal te laten horen. Cohen is na voormalig SP-leidster Agnes Kant de tweede lijsttrekker die zich nauwelijks staande kan houden in de rechtse tsunami, die de laatste jaren door Nederland waait. Het is een nietsontziende storm, die een andere aanpak wenst dan de veel te softe aanpak van Cohen. Nu hoeft Cohen zich niet te gaan verlagen tot het bedenkelijke niveau waarop Wilders acteert. Toch is het knap van de Venlonaar, dat hij mensen naar de stembus trekt, die normaal niet zouden gaan stemmen. Het komt niet alleen omdat deze mensen tegen de Islam zijn of geen hoofddoeken meer op straat willen zien. Het komt, omdat de boodschap van Wilders en zijn anti-Islambeweging gewoon helder is. Je kunt voorstander zijn, of faliekant tegen de extremistische houding van de PVV zijn gekeerd; Één ding hebben ze goed op orde en dat is de boodschap, die ze uitstralen. Na de PVV hebben ook D’66 en VVD hun boodschap goed op orde; je weet wat je kiest, als de PVV, D’66 of VVD kiest. Het succes zit ‘m dus verscholen in de boodschap.
Bij gebrek aan een goede vervanger zal het niet zo snel gebeuren dat Cohen en Verhagen het veld ruimen. Bij het CDA is de nood het hoogst; daar heeft men op dit moment totaal geen enkele opvolger voor de vorig jaar vertrokken sollicitant Jan Peter Balkenende. Veelzeggend was, dat er gisteravond liefst 4 mensen op het podium stonden bij het CDA, die zich voordeden als leider van die partij; het waren Eelco Brinkman, Maxime Verhagen. Liesbeth Spies en Henk Bleeker. Wil de echte CDA-leider opstaan? Binnen het CDA hebben inmiddels talentvolle politici de handdoek in de ring gesmeten; Camiel Eurlings wilde officieel meer aandacht besteden aan zijn vrouw en een gezin stichten. Toch nam hij een baan aan als directeur Passagiersvervoer bij onze nationale luchtvaarttrots KLM. Jan Kees de Jager is een gedegen kerel, maar heeft nu al aangekondigd, dat hij na deze periode niet meer terug zal keren als minister. Maar goed, dat zei Donner een paar maanden geleden ook. Waarschijnlijk is De Jager erachter gekomen, dat het bedrijfsleven beter betaalt, dan de politiek. De Jager was vóór zijn verhuizing naar Den Haag mede-eigenaar van een softwarehuis in Rotterdam. Wat binnen het CDA overblijft, is een zee vol grijze muizen, die zo op leeftijd zijn, dat ze geen opvolger kunnen zijn van Jan Peter Balkenende. Bij gebrek aan een goede leider, heeft Verhagen maar het voortouw genomen. Met twee keer een halvering van het aantal zetels tot gevolg. Je kun dus rustig stellen dat Verhagen niet de ideale kandidaat is, om Balkenende op te volgen. Vooral zijn ruk naar rechts wordt hem zwaar aangerekend, maar is geen directe aanleiding voor het verlies. Alle zetels die het CDA verliest, komen immers bij de PVV terecht.
Binnen de PvdA zijn genoeg capabele opvolgers, maar net als bij het CDA is er niemand die aan de stoelpoten van (in dit geval) Job Cohen durft te zagen. Waarom stelt er zich geen vrouwelijke kandidaat zich centraal en wordt zo de eerste vrouwelijke minister-president van Nederland? Waar is dat progressieve, dat de PvdA altijd nastreeft? Maar vooral: wat is de boodschap, die de sociaaldemocraten nastreven? Hoe kunnen de sociaaldemocraten de naar de SP, GroenLinks en in mindere mate D’66 overgelopen kiezers weer terughalen?
Uw Opinie Paultje weet het wel… nu zij nog.
Abonneren op:
Posts (Atom)