Het opstappen van Van der Steur is een zorgvuldig geregisseerd stuk uit de koker van Halbe Zijlstra en Mark Rutte

Ja, natuurlijk is Ard van der Steur voor de VVD geslachtofferd. Ja, natuurlijk moest Van der Steur weg van de VVD top omdat Rutte schoon moest worden gehouden. 1+1=2. Van der Steur heeft alle klappen opgevangen zodat Rutte in alle rust de verkiezingen in kon. Het gedoe rond die Teevendeal zou de VVD wel eens de verkiezingswinst kunnen kosten en daarmee zou de VVD geen premier meer kunnen leveren. De laatste keer dat de VVD de premier mocht leveren was in 1911. Het duurde dus 100 jaar voordat er weer een VVD’er zich premier van dit land mocht noemen en de VVD is bang dat dit wederom staat te gebeuren. Dus kondigde Ard van der Steur tijdens het zoveelste debat over de Teevendeal zijn ontslag aan. Hiermee was het debat voorbij en hoefde Rutte geen moeilijke vragen te beantwoorden. Vragen die Rutte in het nauw zouden brengen omdat hij wel degelijk wist dat de Kamer onjuist geïnformeerd was. Rutte was flexibel met de waarheid omgegaan. Met andere woorden: hij had gelogen. En op liegen staat in Den Haag de doodstraf. Die straf krijgt nu alleen Ard van der Steur. Rutte blijft clean.

De hele afwikkeling rond het zoveelste debat rond de Teevendeal verdient geen schoonheidsprijs. Vooral de rol van fractievoorzitter Halbe Zijlstra en premier Mark Rutte verdient geen schoonheidsprijs. Want voorafgaand aan het debat was al duidelijk dat minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur het veld zou ruimen. Van der Steur is de zoveelste VVD’er die struikelt over de bonnetjesaffaire. Anoushka van Miltenburg, Ivo Opstelten en de naamgever Fred Teeven gingen hem al vóór. Door niet direct open kaart te spelen blijft de afwikkeling in een schemergebied hangen waarin nooit heel duidelijk zal worden wat precies de rol was van Mark Rutte. Dat er informatie is achtergehouden en opzettelijk is vernietigd bestaat eigenlijk geen twijfel meer. Dat de VVD met de hele affaire rond de deal met topcrimineel Cees H(outman) forse imagoschade heeft opgelopen zal niemand betwisten. Maar de VVD kon geen lijsttrekker gebruiken die vlak vóór de verkiezingen moest aftreden vanwege een doofpot affaire.

Jammer alleen dat de vaderlandse pers niet verder achter Rutte aangaat en zijn rol ter discussie stelt. Er komen geen wekenlange discussies op radio en televisie, of opiniestukken in de krant over het geblunder bij de ‘law & order’-partij van Nederland. De ogen richten zich nu vooral op de PvdA, die zelf zegt totaal overdonderd te zijn door de beslissing van haar coalitiegenoot. Een houding die de sociaaldemocraten wel valt te billijken, aangezien alles erop wijst dat het ontslag van Van der Steur een zorgvuldig geregisseerd stuk is uit de koker van Zijlstra en Rutte.

Feitelijk is er maar één winnaar en dat is Cees H(outman). Terwijl in Amsterdam zo ongeveer alle topcriminelen uit de jaren ’80 en ’90 van de vorige eeuw worden afgeschoten, zit H(outman) lekker in zijn villa onder de Bonairiaanse zon te genieten van 1,5 miljoen euro Nederlands belastinggeld. In Nederland sneuvelt de ene VVD bewindspersoon na de andere omdat steeds weer blijkt dat niet de hele waarheid is verteld, en H(outman) heft op Bonaire zijn glas whisky in de richting van de helblauwe hemel en de azuurblauwe zee en proost nogmaals op het ontslag van Van der Steur.

In haar zucht naar jonge kijkertjes zakt de NOS steeds dieper weg in het moeras

Het wordt steeds gekker bij de NOS. De vaderlandse nieuwsorganisatie verliest in hoog tempo kijkers in de voor marketeers zo belangrijke leeftijdscategorie 18 – 49 jaar. Vooral tieners en twintigers lijken totaal geen interesse meer te hebben in het nieuwsmedium. Niet alleen in de NOS overigens. Ook RTL4 en andere traditionele nieuwsmedia verliezen in hoog tempo kijkers en abonnees omdat tieners en twintigers hun nieuws liever van Facebook of andere media op het internet halen. Blijven over de kijkers van veertig jaar en ouder. Maar in die leeftijdcategorie heeft de NOS echt totaal geen interesse. Dus ging Neerlands grootste nieuwsorganisatie aan de slag om te kijken hoe ze jonge kijkertjes weer voor zich kon winnen. Daarbij gaat het van dieptepunt naar dieptepunt. Net als je denkt dat het dieptepunt is bereikt vindt de NOS blijkbaar een nog dieper moeras waar ze in kan zakken.

Zo heeft de NOS het voltallige presentatieteam van het NOS Radio 1 Journaal vervangen. Daar zaten de veertigers Marcel Oosten en Lara Rense op de vroege ochtend; nu zit daar een beetje populair doende Jurgen van den Berg (die me erg doet denken aan die skileraar uit de Heineken reclame) en een kleuter met een verschrikkelijke Gooise ‘R’ in de vorm van Amber Brantsen (en bij diens afwezigheid Sophie Verhoeven). Op zaterdagochtend zit daar nu Wilfried Baaijens. Jonge, frisse gezichten die het nieuws vertellen zoals hun leeftijdsgenoten dat willen horen: snel, kort, krachtig op een gezellige, joviale popi Jopie manier. Alsof je tijdens een feestje onder het genot van een fust bier en dance muziek even snel het nieuws van de dag doorneemt. Het is blijkbaar allemaal nog niet genoeg, want op 3 januari van dit jaar zond de NOS de Elfstedentocht van 1997 integraal opnieuw uit. Daarnaast werd er een live blog bijgehouden. Alsof het spannend was wie de winnaar zou gaan worden.

Maar het kan blijkbaar nóg gekker bij de NOS. Jawel! In aanloop naar de beëdiging van de nieuwbakken Amerikaanse president Donald Trump (alleen door de NOS presentatoren steevast ‘president-elect’ genoemd, zonder daarbij te vermelden dat het om Donald Trump ging) wist de NOS te melden dat áls er een terroristische aanslag zou plaatsvinden en de terroristen zouden het voltallige kabinet van Trump uitmoorden, dan was er altijd nog een schaduwpresident die het land zou kunnen leiden: een aangewezen overlever, ofwel ‘designated survivor’. Als, als, als… De NOS zocht ook nog uit wie de Nederlandse ‘designated survivor’ was en kwam uit bij Piet Hein Donner. Dus als er een terroristische aanslag zou worden gepleegd op het Nederlandse kabinet en het totale Kabinet Rutte II zou worden uitgemoord, dan zou Piet Hein Donner in de coulissen staan om het land te leiden. Wat een opluchting!

Het is eigenlijk te gek voor woorden dat een met miljoenen aan belastinggeld gefinancierde organisatie als de NOS zó ver gaat dat als er geen nieuws is, zij het nieuws zelf maar maken. Er is geen terrorist die het Nederlandse kabinet heeft uitgemoord dus waarom breng je dat bericht eigenlijk? Het uitzenden van de Elfstedentocht uit 1997 is nostalgisch gezien leuk, maar om dan ook nog eens net te doen alsof de winnaar niet bekend is terwijl deze al 20 jaar bekend is, gaat echt heel ver. De NOS moet vergeten dat ze jonge kijkertjes wil bereiken en gewoon weer doen waarvoor ze is opgericht, c.q. waarvoor ze die miljoenen belastinggeld ontvangt: het objectief brengen van nieuws. Dat zijn gebeurtenissen die al hebben plaatsgevonden en die zó erg zijn, dat de wereld ze moet weten.

Dát is nieuws!

Misschien kan rustig worden gesteld dat de Europese Unie in haar huidige vorm haar langste tijd heeft gehad

Iedereen dacht dat het ordinaire verkiezingsretoriek was maar het blijkt toch doodse ernst: Donald Trump zal zich na 19 januari aanstaande zo min mogelijk bezig gaan houden met buitenlandse zaken. De nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, oliemiljardair Rex Tillerson, zal niet zoals zijn voorgangers Condoleza Rice, Hillary Clinton en John Kerry de wereld over reizen om brandhaarden te sussen of misschien wel te voorkomen. Er zullen minder Amerikaanse bommen en granaten op brandhaarden worden gegooid. Het geduld dat de Amerikanen met de rest van de wereld hadden is helemaal op. Vanaf nu moet de wereld het maar zelf uitzoeken. Het blijkt geen verkiezingsretoriek maar het zijn ernstige woorden van de belangrijkste man op aarde; de Amerikaanse president.

De wereld (voornamelijk Europa) reageerde geschokt na het interview dat Donald Trump niet aan één, maar twee kranten tegelijkertijd gaf. Zowel de Duitse boulevardkrant Bild als het keurige Britse The Times waren welkom in de Trump Tower in New York waar de nieuw gekozen Amerikaanse president onomwonden aangaf dat er een nieuwe wind over de wereld gaat waaien. Aan de Amerikaanse bemoeienis waar iedereen de laatste 70 jaar zo aan gewend was geraakt is een einde gekomen. De NAVO is een oud vehikel geworden en de Europese landen moeten méér investeren in hun eigen defensie apparaat. Tot dusver heeft geen enkel land de NAVO norm van 2% van het bruto nationaal product gehaald, dat moet worden geïnvesteerd in het defensieapparaat. Dat zal in de nabije toekomst echt moeten gaan gebeuren, zo meende Trump. Want Amerika gaan andermans rommel niet meer opruimen.

Concreet zal het inhouden dat bijvoorbeeld Amerikaanse soldaten niet meer overal ter wereld te vinden zullen zijn. Zij zullen worden ingezet voor het bewaking van het eigen grondgebied. Als de Russen een Europees land binnenvallen dan zal dat de Amerikanen aan hun dikke reet roesten. Ze zullen niet te hulp schieten met bommen en granaten.

Het zijn woorden die Europa zeer ongelegen komen. Niet alleen omdat het de afgelopen 70 jaar makkelijk was om de hete aardappel naar Washington door te schuiven, maar zeker ook omdat Europa er niet nog een hoofdpijndossier bij kan hebben. De Europese Unie zal daadkracht en leiderschap moeten tonen nu het minder afhankelijk kan worden van de Amerikanen. Vluchtelingen, banken, corruptie, dieselschandalen, oorlogen in Syrië en de Oekraïne… Het dreigend opkomend rechts populistisch nationalisme in belangrijke Europese landen als Frankrijk, Nederland en Duitsland… Het is een dodelijke cocktail voor Europa.

Europese leiders reageren koeltjes op de woorden van Trump:”We zullen ook met de nieuwe regering de samenwerking blijven zoeken”, zo reageerde bondskanselier Angela Merkel. Woorden van gelijke strekking uit Den Haag en Parijs. Maar in werkelijkheid is de Europese Unie bang. Misschien kan rustig worden gesteld dat de Europese Unie in haar huidige vorm haar langste tijd heeft gehad.

Onder pappa’s veren vandaan

Nu steeds duidelijker wordt dat de nieuwe Amerikaanse president met – zachtjes gezegd – behulp van de Russen aan de macht is gekomen wordt de wereld onrustiger. De macht van het Kremlin strijkt zich verder uit dan de Russische landsgrenzen en die van de Oekraïne. Blijkbaar zijn de Russen in staat met een legertje hackers niet alleen hun eigen verkiezingsuitslag in hun voordeel uit te werken. Manipuleren heet dat in rond Hollands. De vraag kan oprecht worden gesteld of de Amerikanen nou daadwerkelijk voor Donald Trump hebben gestemd, of dat Donald Trump gewoon de beste keus was voor de Russen vanwege diens nauwe banden met de Russische olie- en gasindustrie.

Amerikaanse veiligheidsdiensten NSA, FBI en CIA hebben in diverse rapporten zowel de zittende als de nieuwe president gewaarschuwd voor de Russische inmengingen. Obama reageerde furieus en zette 35 Russische diplomaten de grens over. Trump reageerde op de voor hem bekende manier: via Twitter ontkende hij dat de Russen actief hebben meegedaan. ‘Dit is nieuws dat door de Democraten wordt verspreid omdat ze er vanuit gingen aan de winnende hand te zijn, desondanks hebben verloren’. Zo kun je het ook bekijken.

Het is niet ondenkbaar dat we hier nog slechts het topje van de ijsberg hebben gezien. Want als de Russen in staat zijn de Amerikaanse verkiezingen naar hun hand te zetten dan zijn ze zeker in staat dat te doen bij verkiezingen in andere belangrijke landen. In 2017 worden er verkiezingen gehouden in drie belangrijke Europese landen: Frankrijk, Duitsland en Nederland. Europa siddert bij het idee dat doorgaans democratisch verlopen verkiezingen kunnen worden beïnvloed door ‘partijen van buitenaf’, zoals D66 dat zo mooi schreef in Kamervragen aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk. Nu wordt er in Nederland gestemd met het rode potlood en die zijn erg moeilijk te beïnvloeden. Maar wat zijn de Russen in staat te doen in landen als Frankrijk en Duitsland? Staat daar een Russisch gezinde leider op dan hebben de Russen die verkiezingen zeker gemanipuleerd.

Maar onderhuids speelt er natuurlijk iets meer dan een paar groene mannetjes die op onverklaarbare wijze plotseling opduiken, een stapel stembiljetten in een stembus stoppen om vervolgens weer in het totale niets te verdwijnen. Onderhuids speelt de angst op eigen benen te moeten staan. Niet meer automatisch te kunnen genieten van de sterke arm van de Amerikanen als ergens ter wereld een conflict uitbreekt. Brak de afgelopen vijftig jaar ergens ter wereld de pleuris uit dan stuurden de Amerikanen een paar soldaten, bommen en granaten en dan was het gezeik opgelost. Dit alles voor de democratie.

De Amerikanen hebben geen zin meer pappa de politieman van de wereld te spelen omdat het hen niets heeft gebracht. Het  economische belang die ten grondslag lag aan iedere bom die wereldwijd werd afgeworpen bleek een farce. Bij aanvang van de Tweede Golfoorlog in 2002 was er onder de bevolking al enorme weerstand, omdat jonge mannen en vrouwen de dood in werden gejaagd voor olie- en gasbelangen. Donald Trump heeft campagne gevoerd met de blik gericht op het binnenland. Daarmee lijkt de Amerikaanse bemoeienis voorgoed voorbij. De wereld wordt daarmee afhankelijk van vage regimes als Rusland en China, die zachtjes gezegd het niet zo nauw nemen met persvrijheid, democratie en mensenrechten.

Kortom: De wereld moet onder pappa’s veren vandaan en op eigen benen gaan staan.

Foto: Reuters

Trump als stroman van Poetin; dat is gewoon eng

Direct na de Amerikaanse presidentsverkiezingen riep Donald Trump zichzelf al uit als ‘president elect’ ofwel ‘gekozen president’. Vanaf dat moment werd in de Nederlandstalige media alleen nog maar gesproken over de ‘president elect’ als het over Donald Trump ging. Je vraagt je af waar de veelgebruikte VVD-slogan ‘In Nederland spreken we Nederlands’ is gebleven. Of geldt die uitspraak alleen voor moslims?

De Amerikaanse invloed in de wereld zal de komende 4 – 8 jaar sowieso steeds verder naar de achtergrond verdwijnen. Want als op 20 januari aanstaande die ‘president elect’ dan eindelijk plaatsneemt in het Witte Huis dan zal zijn blik vooral zijn gericht op het binnenland. De Amerikanen zijn moegestreden, er is geen geld meer en is simpelweg geen steun meer in de Amerikaanse samenleving om ieder conflict dat zich ergens ter wereld ontpopt met Amerikaanse bommen en granaten te beslechten. Een conflict beslechten kan ook in 140 tekens, zo liet Donald Trump de afgelopen maanden zien. Hij Twitterde er flink op los omdat de hele wereld terug leek te deinzen op elk Twitter berichtje dat hij de wereld in stuurde. Ford Motor Company, General Motors, Lockheed Martin, Boeing en zelfs Toyota moesten op de knieën voor een Twitter berichtje van Donald Trump. Twitter leek op sterven-na-dood. Maar dankzij Twitter leeft de berichtenservice weer.

Tot nu toe bepaalde het Amerikaanse bedrijfsleven wie de nieuwe president van de Verenigde Staten werd. Simpelweg door hem (of haar) te steunen met miljoenen campagnegeld, of gewoon openlijk te vertellen dat het bedrijf een bepaalde kandidaat steunt. Ook achter de schermen werd een strijd gevoerd over wie de nieuwe president zou leveren. De strijd om het Amerikaanse presidentschap was feitelijk al beslist voordat de campagne goed en wel was begonnen. Zo kon de nieuwe Amerikaanse president (‘de president elect’) ongestoord het Witte Huis binnen wandelen. Er werden afspraken gemaakt over belastingen en lonen en het circus kon weer op de oude voet verder. Alsof er niets was gebeurd.

Toch lijkt het er nu steeds meer op dat Donald Trump niet door het Amerikaanse bedrijfsleven in het zadel is geholpen, zoals tot nu toe te doen gebruikelijk was. Nee, Vladimir Vladimirovitsj Poetin wist met een leger aan hackers die Amerikaanse ‘Wallstreet traditie’ te doorbreken en hielp eigenhandig de vrij kansloze Donald Trump in het zadel. Talloze Amerikaanse bedrijven en media hadden hun voorkeur uitgesproken voor Trumps tegenkandidaat Hillary Clinton. Er waren zelfs al afspraken gemaakt met Clinton. Maar die gaan dus niet door nu steeds duidelijker lijkt te worden dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn gemanipuleerd door de Russen. De Russen verstevigen hiermee hun machtspositie in de wereld. 

Dat verkiezingen van buitenaf kunnen worden gemanipuleerd is geen nieuw verschijnsel: in Rusland zelf gebeurt het al jaren. Iedere verkiezingen opnieuw stemt meer dan 90% vóór de zittende president Poetin. In zo’n geval hoef je eigenlijk geen verkiezingen uit te schrijven, want die verkiezingen zijn dan niet meer dan een toneelspel voor de buitenwacht om te laten zien dat je toch echt een democratie bent. Die democratie lag eerst in handen van het grootkapitaal: Het Amerikaanse bedrijfsleven verenigd in de Fortune 500. Nu heeft Vladimir Poetin de controle over de Verenigde Staten. Met belangrijke verkiezingen in Duitsland, Nederland en Frankrijk op komst in 2017 is dat gewoon een heel eng idee.