He, he… het Circus Wilders trekt langzaam de stad uit. Langzaam maar zeker wordt het weer rustig in de stad, nadat dompteur Moszkowicz de leeuwen, tijgers en olifanten in het gareel heeft gekregen en vakkundig terug in hun kooien heeft gestopt. De laatste vrachtwagens met tentstokken, woonwagens en elektra rijden de stad uit. Voorop rijdt de vrachtwagen met daarin circusdirecteur Wilders tevreden aan het stuur. Hij is weer vrij man. Want de leeuwen, tijgers, krokodillen, slangen en andere gevaarlijke beesten waren als de dood voor hem. Voor hem niets meer te vrezen.
Er komt een einde aan de zaak Wilders. De zaak Wilders, waarin het draaide om de vrijheid van meningsuiting. Wat mag een politicus zeggen en wat niet? Hebben de opmerkingen van Wilders aangezet tot haat, geweld en discriminatie. Nee, menen voorstanders. Ja, menen tegenstanders. Voorstanders menen dat Moslims zelf zijn begonnen met het aanzetten tot haat en nijd, door met twee vliegtuigen een paar torens in New York plat te gooien. Tegenstanders menen dat ieder volk zijn extremisten heeft en keurt extremisten af. Dus ook het platgooien van de torens in New York, nu iets meer dan 10 jaar gelden. Voorstanders zijn woedend op alle Moslims, omdat alle Moslims niet deugen; ze zijn lui, zetten aan tot haat en nijd, terroriseren buurten en verkrachten autochtone jonge meisjes. Tegenstanders menen dat die Moslims, die aanzetten tot haat en nijd en het criminele pad bewandelen, moeten worden gestraft voor hun daden. Maar dat wil niet zeggen dat per definitie alle Moslims fout zijn.
Feit is echter wel, dat zo ongeveer heel Nederland bang is geworden voor Geert Wilders. Niemand durft kritiek te leveren om deze verschrikking uit Limburg. Hordes journalisten lopen als angsthazen achter hem aan en verslaan elke scheet die hij laat. Niet berichten over Wilders betekent dat je partijdig en dus links bent. Van de NOS tot RTL; van Telegraaf tot Volkskrant en alles wat daar tussen zit; het volledige Nederlandse journaille schrijft alles op en legt alles vast wat Wilders zegt. Zelfs de haatdragende toespraak, die Wilders hield op Ground Zero, werd in Nederland live uitgezonden door alle zenders. Bang om de toespraak niet te tonen en dus als links te worden afgeschilderd. Zowel de journalisten van de NOS als van RTL snappen niet dat hoe meer aandacht die man krijgt, hoe meer succes hij heeft. Dus wordt elke minuut verslagen; elke uitspraak vastgelegd. Want vooral de NOS wil laten zien dat ze toch echt niet links zijn en besteed vrijwel elke minuut, die ze heeft, aan de rechtszaak rond deze haatzaaiende idioot. En links zijn mag tegenwoordig niet meer, want dan ben je automatisch lid van de PvdA en in de ogen van Wilders is de PvdA de aanstichter van alle kwaad, omdat de PvdA hoogstpersoonlijk alle Moslims naar Nederland heeft gehaald. Het is een tactiek, die de Limburger heeft overgenomen van wijlen Pim Fortuyn. En als je dat maar lang genoeg volhoudt, dan gaan mensen het nog geloven ook. Niemand die verder nadenkt. Want nadenken is feitenkennis en feitenkennis is te moeilijk en dus links. En Links zijn mag niet meer in Nederland want dan ben je lid van de PvdA en de PvdA… enz enz.
Enfin, de rechters zullen morgen net zo bang zijn als de rest van Nederland en Wilders op alle aanklachten vrijspreken. De rechters hebben van het OM zelfs instructies gekregen hoe met Wilders om te gaan. Alsof het een Fabergé-ei betrreft. Als er nu nog mensen zijn, die erin geloven, dat Wilders zal worden veroordeeld, dan moeten die mensen hoognodig een IQ-test ondergaan, en vooral niet schrikken van het resultaat. Uw Opinie Paultje durft er zelfs een krat Enschedé’s bier op te zetten, dat Wilders morgen op alle aanklachten zal worden vrijgesproken. Hij kan daarna dus gewoon doorgaan met uitschelden, afkafferen, discrimineren en haat zaaien. Immers, hij is er niet op veroordeeld en in Nederland kan iemand nooit worden vervolgd voor hetzelfde vergrijp. Dus als Wilders morgen wordt vrijgesproken – en dat wordt hij –, dan kan hij nooit meer van zijn leven voor de rechter worden gesmeten in verband met haat zaaien, discrimineren, enz enz.. Hij kan doorgaan met het uitschelden van PvdA-stemmers voor stemvee en zijn dictatoriale ambities verder waarmaken. Het is een vrij man.
Zelfs het Openbaar Ministerie gaat gebukt onder haatmails en dreigtelefoontjes. De aanklagers willen niet partijdig zijn en hebben daarom maar vrijspraak gevraagd. De aanklagers zijn te bang voor die minder dan 10% van alle Nederlanders, die op Wilders hebben gestemd vanwege zijn extreem-rechtse ideeën. Deze mensen bedreigen een ieder, die tegen Wilders is en faliekant gekeerd is tegen zijn scheldpartijen. Deze mensen vinden het goed, dat mensen worden be- en veroordeeld op huidskleur, ras en geloof. Deze mensen keuren afkafferen, discrimineren en haat zaaien goed. Iedereen moet gewoon alles kunnen zeggen. Grenzen zijn verdwenen. Net als het fatsoen.
Zegt u het maar; geldt de weddenschap? Durft u het aan?
maandag 30 mei 2011
zondag 22 mei 2011
21 mei verging de wereld.... Toch?
De Amerikaanse dominee Harold Camping voorspelde dat gisteren de aarde zou ophouden te bestaan. De Heer zou de bevolking op aarde terechtwijzen en door middel van zware aardbevingen en mega tsunami’s (vóór de ramp in Azië in 2006 had ook nog niemand van het woord 'tsunami' gehoord) miljoenen mensen vermoorden. Want, zo stelt de predikant (met de lachwekkende naam) Camping, de Heer wil de bewoners van de Aarde straffen voor alle misdaden, die ze tegen de Bijbel hebben gepleegd. In een wereldwijde reclamecampagne waarschuwde Camping’s commerciële radiostation Family Radio dat we dekking moesten gaan zoeken. De wereld zou 21 mei 2011 vergaan. Immers, zo stond er letterlijk te lezen: ‘De Bijbel Garandeerd het’. Alleen al die uitspraak maakte de bewering van de Amerikaan ongeloofwaardig, want ‘garandeerd’ moet in dit verband met een ‘t’ worden geschreven. Dus: ‘De Bijbel Garandeert het’. Maar de zwaar gelovige zat er naast, maar heeft ondertussen de jaaromzet van goed gelovigen wel weer binnen. Mensen sloegen massaal eten, drinken en dekens in en kropen onder de grond, omdat de dominee het riep. Maar er gebeurde helemaal niets. Een dag later, 22 mei 2011, leven we nog. Erg benieuwd of Neerlands bekendste gelovige in het Einde de Tijden, PvdD-voorzitter Marianne Thieme, ook ondergronds is gegaan. Thieme is Zevende Dag Atheïst; een groepering die heilig gelooft in het Einde der Tijden.
De mythe van het vergaan van de hele wereld is al zo oud als de mensheid. Via allerlei ingewikkelde berekeningen meenden allerlei Schriftgeleerden en andere geestelijken dat de aarde op een bepaald moment zou ophouden te bestaan. Het gebeurde (voor zover we weten) voor het eerst in het jaar 500 na Christus, toen het Romeinse Rijk ophield te bestaan. Van meer recenter datum zijn de beweringen uit 1918, 1958 en dus dit jaar. Van de laatste voorspelling maakte de Noorse rockgroep Europe in 1986 de hit ´The Final Countdown´, later verfilmd door de Amerikaanse regisseur Steven den Hollander. Er zijn goedgelovigen, die de Maya-kalender aan houden en geloven dat op 21 december 2012 de aarde ophoudt te bestaan. De Duitse regisseur Roland Emmerich maakte er in 2009 een 200 miljoen dollar kostende film over, getiteld ‘2012’. Sony Pictures heeft ook weer lekker verdiend aan de angst voor het Einde der Tijden. Het is immers heel normaal om een angst te creëren en daaruit een hype, zodat er weer iemand lekker aan kan verdienen. Maar dat het is niet uitgesloten dat op 22 december 2012 de Aarde nog gewoon bestaat. Immers, de Maya-kalender houdt op 21 december 2012 op te bestaan. Maar wat niet bij wordt verteld is, dat de Maya-kalender al drie keer is opgehouden te bestaan. En toch bestaan de Maya nog steeds. Het aanhouden van de Maya-kalender was ook niet zo’n goed idee. De Maya-kalender houdt namelijk in, dat er met het aflopen van de oude kalender er ook weer een nieuwe begint; Één, die een nieuwe periode inluidt. Net als de Westerlingen, geven ook de Maya een periode naam; een titel. Inmiddels hebben de goedgelovigen de Maya-kalender vaarwel gezegd en vergaat de Aarde nu in 2028.
Dat de Aarde eens zal ophouden te bestaan, is kraakhelder. Alleen is de precieze dag waarop dit gaat gebeuren, niet te berekenen, niet te beschrijven en daarom vooraf niet te voorspellen. Er is maar één persoon die precies weet, wanneer de Aarde ophoudt met draaien en dat is de Almachtige himself (het is overigens niet uitgesloten dat de Almachtige een vrouw is). Kijkend naar de feiten leren we, dat de mensheid momenteel erg worstelt met twee zaken: 1) er wonen steeds meer mensen op Aarde en er is steeds minder ruimte (maar ook voedsel) voor 2) het energievraagstuk is al 30 jaar oud, maar nog steeds niet opgelost. Politiek links en rechts tuimelen wereldwijd over elkaar heen. Volgens links raken de natuurlijke bronnen snel op (er wordt gesproken over 2025), daarom zijn er alternatieve bronnen nodig. Volgens de politiek rechter vleugel is er allemaal niets aan de hand. Geen elektrische auto’s; geen gereutel over windmolens en waterstofcentrales. Neerleggen die nieuwe autoweg en doorgaan met auto rijden.
Toch zit er ergens een kern van waarheid in al die foute voorspellingen over het Einde der Tijden en bereidt de mensheid zich langzaam voor, op een ander leven. Een leven buiten Moeder Aarde; op Mars. Miljardenverslindende missies zijn ervoor nodig, maar uiteindelijk weet de mensheid op Aarde, dat er een grens zit aan het leven en dat leven houdt ergens op. Wanneer is onbekend en daarom worden er verkennende missies uitgevoerd naar Mars. Mars is de enige planeet in ons zonnestelsel, die het meest op de aarde lijkt. Probleem is alleen dat de Rode Planeet één grote woestijn is, waar tot nu toe nog geen druppel water is gevonden. Water zou leven kunnen betekenen. Maar bovenal zou het kunnen betekenen, dat er vanaf 2017 bemande missies naar Mars kunnen, om te onderzoeken of de mens het leven daar kan voortzetten. En zo ja, hoe? Alleen is een missie naar Mars peperduur, dus zal de missie waarschijnlijk later dan 2017 komen. De huidige wereldwijde economische malaise, veroorzaakt door de nog altijd niet gestrafte banken, helpt niet echt mee om de missie in 2017 echt van start te laten gaan. Om de kosten te drukken, hebben geleerden van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA uitgerekend, dat de bemande missie het beste een enkele reis zou kunnen zijn. Een terugvlucht voor de bemanning is onbetaalbaar. Ook zullen de vijf rivaliserende landen, die een eigen ruimtevaartorganisatie hebben (Amerika, Rusland, Europa, Japan en China), moeten samenwerken om de kosten te drukken. Van deze vijf partners hebben de Amerikanen het minste geld (zeg maar: nog minder dan niks) en zitten ook de Europeanen wat krap bij kas. Het zal een missie hooguit vertragen. Maar een bemande missie naar Mars gaat er komen en de mens zal zich daar uiteindelijk gaan vestigen.
De mens kan ook niet anders. Want vergaat de Aarde niet door de straf van de Almachtige, dan zal de Aarde vergaan, omdat de natuurlijke energiebronnen zijn uitgeput, of omdat er gewoon te weinig voedsel is om al die monden te voeden. Wetenschappelijk bewezen is de zondvloed; eens zal de Aarde worden opgeslokt door de zon en zal de Aarde te warm zijn voor elk levend organisme, om fatsoenlijk verder te leven. In de film ‘Knowing’ (2009) word dit onderwerp redelijk behandeld, maar onvoldoende uitgediept. En natuurlijk is deze film een fantasieverhaal. Toch is de boodschap helder; het bestaan op Aarde houdt eens op.
Feit is, dat Camping er helemaal naast zat, en toch ook weer niet. Misschien had hij de datum fout, zoals velen vóór hem. Maar Amerikanen denken altijd dat ze slimmer zijn dan de rest van de wereld. Het tegendeel wordt keer op keer bewezen. Echter is het Einde der Tijden nabij; en toch leven we nog.
De mythe van het vergaan van de hele wereld is al zo oud als de mensheid. Via allerlei ingewikkelde berekeningen meenden allerlei Schriftgeleerden en andere geestelijken dat de aarde op een bepaald moment zou ophouden te bestaan. Het gebeurde (voor zover we weten) voor het eerst in het jaar 500 na Christus, toen het Romeinse Rijk ophield te bestaan. Van meer recenter datum zijn de beweringen uit 1918, 1958 en dus dit jaar. Van de laatste voorspelling maakte de Noorse rockgroep Europe in 1986 de hit ´The Final Countdown´, later verfilmd door de Amerikaanse regisseur Steven den Hollander. Er zijn goedgelovigen, die de Maya-kalender aan houden en geloven dat op 21 december 2012 de aarde ophoudt te bestaan. De Duitse regisseur Roland Emmerich maakte er in 2009 een 200 miljoen dollar kostende film over, getiteld ‘2012’. Sony Pictures heeft ook weer lekker verdiend aan de angst voor het Einde der Tijden. Het is immers heel normaal om een angst te creëren en daaruit een hype, zodat er weer iemand lekker aan kan verdienen. Maar dat het is niet uitgesloten dat op 22 december 2012 de Aarde nog gewoon bestaat. Immers, de Maya-kalender houdt op 21 december 2012 op te bestaan. Maar wat niet bij wordt verteld is, dat de Maya-kalender al drie keer is opgehouden te bestaan. En toch bestaan de Maya nog steeds. Het aanhouden van de Maya-kalender was ook niet zo’n goed idee. De Maya-kalender houdt namelijk in, dat er met het aflopen van de oude kalender er ook weer een nieuwe begint; Één, die een nieuwe periode inluidt. Net als de Westerlingen, geven ook de Maya een periode naam; een titel. Inmiddels hebben de goedgelovigen de Maya-kalender vaarwel gezegd en vergaat de Aarde nu in 2028.
Dat de Aarde eens zal ophouden te bestaan, is kraakhelder. Alleen is de precieze dag waarop dit gaat gebeuren, niet te berekenen, niet te beschrijven en daarom vooraf niet te voorspellen. Er is maar één persoon die precies weet, wanneer de Aarde ophoudt met draaien en dat is de Almachtige himself (het is overigens niet uitgesloten dat de Almachtige een vrouw is). Kijkend naar de feiten leren we, dat de mensheid momenteel erg worstelt met twee zaken: 1) er wonen steeds meer mensen op Aarde en er is steeds minder ruimte (maar ook voedsel) voor 2) het energievraagstuk is al 30 jaar oud, maar nog steeds niet opgelost. Politiek links en rechts tuimelen wereldwijd over elkaar heen. Volgens links raken de natuurlijke bronnen snel op (er wordt gesproken over 2025), daarom zijn er alternatieve bronnen nodig. Volgens de politiek rechter vleugel is er allemaal niets aan de hand. Geen elektrische auto’s; geen gereutel over windmolens en waterstofcentrales. Neerleggen die nieuwe autoweg en doorgaan met auto rijden.
Toch zit er ergens een kern van waarheid in al die foute voorspellingen over het Einde der Tijden en bereidt de mensheid zich langzaam voor, op een ander leven. Een leven buiten Moeder Aarde; op Mars. Miljardenverslindende missies zijn ervoor nodig, maar uiteindelijk weet de mensheid op Aarde, dat er een grens zit aan het leven en dat leven houdt ergens op. Wanneer is onbekend en daarom worden er verkennende missies uitgevoerd naar Mars. Mars is de enige planeet in ons zonnestelsel, die het meest op de aarde lijkt. Probleem is alleen dat de Rode Planeet één grote woestijn is, waar tot nu toe nog geen druppel water is gevonden. Water zou leven kunnen betekenen. Maar bovenal zou het kunnen betekenen, dat er vanaf 2017 bemande missies naar Mars kunnen, om te onderzoeken of de mens het leven daar kan voortzetten. En zo ja, hoe? Alleen is een missie naar Mars peperduur, dus zal de missie waarschijnlijk later dan 2017 komen. De huidige wereldwijde economische malaise, veroorzaakt door de nog altijd niet gestrafte banken, helpt niet echt mee om de missie in 2017 echt van start te laten gaan. Om de kosten te drukken, hebben geleerden van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA uitgerekend, dat de bemande missie het beste een enkele reis zou kunnen zijn. Een terugvlucht voor de bemanning is onbetaalbaar. Ook zullen de vijf rivaliserende landen, die een eigen ruimtevaartorganisatie hebben (Amerika, Rusland, Europa, Japan en China), moeten samenwerken om de kosten te drukken. Van deze vijf partners hebben de Amerikanen het minste geld (zeg maar: nog minder dan niks) en zitten ook de Europeanen wat krap bij kas. Het zal een missie hooguit vertragen. Maar een bemande missie naar Mars gaat er komen en de mens zal zich daar uiteindelijk gaan vestigen.
De mens kan ook niet anders. Want vergaat de Aarde niet door de straf van de Almachtige, dan zal de Aarde vergaan, omdat de natuurlijke energiebronnen zijn uitgeput, of omdat er gewoon te weinig voedsel is om al die monden te voeden. Wetenschappelijk bewezen is de zondvloed; eens zal de Aarde worden opgeslokt door de zon en zal de Aarde te warm zijn voor elk levend organisme, om fatsoenlijk verder te leven. In de film ‘Knowing’ (2009) word dit onderwerp redelijk behandeld, maar onvoldoende uitgediept. En natuurlijk is deze film een fantasieverhaal. Toch is de boodschap helder; het bestaan op Aarde houdt eens op.
Feit is, dat Camping er helemaal naast zat, en toch ook weer niet. Misschien had hij de datum fout, zoals velen vóór hem. Maar Amerikanen denken altijd dat ze slimmer zijn dan de rest van de wereld. Het tegendeel wordt keer op keer bewezen. Echter is het Einde der Tijden nabij; en toch leven we nog.
dinsdag 10 mei 2011
Medelijden met het CDA
Guttegut… het CDA is weer op dreef. De christendemocraten brachten gisteren oud-premier Jan Peter Balkenende en ex-minister van Landbouw Gerda Verburg in stellen om de zoveelste sneer uit te delen aan de PvdA. Balkenende beschuldigde in het televisieprogramma Pauw & Witteman de PvdA van besluiteloosheid. Hij gaf aan dat de PvdA een richtingloze partij is, waar het eigen belang sterker telt, dan de publieke zaak. De ex-premier noemde Wouter Bos een onbetrouwbare leider en vond het goed, dat het CDA nu geen zaken meer deed met de sociaaldemocraten. Oud-minister Gerda Verburg deed daar nog een schepje bovenop; In een interview met nieuwswebsite nu.nl gaf ze aan dat ze in de tijd dat het CDA de coalitie deelde met de PvdA, ze geen idee had van wat de PvdA nu eigenlijk wilde. Ze gaf ook aan, dat de PvdA het Kabinet Balkenende MCMXVII hebben laten vallen, om Job Cohen in stelling te brengen. De oud-minister (nu voorzitter van de wereld voedselorganisatie FAO) wil ook dat haar partij in de toekomst geen zaken meet doet met de PvdA. Ook zij betitelt de sociaaldemocraten als onbetrouwbaar en richtingloos.
Even recapituleren: Het CDA, was dat niet die partij, die al 3 verkiezingen op rij meer dan 50% van al haar zetels heeft moeten afstaan aan de PVV? En wie was die man ook alweer, die Nederland de oorlog in joeg? Wie was die man ook alweer, die geen leiding gaf aan zijn kabinet, maar liever solliciteerde naar allerlei leuke functies in het buitenland (en uiteindelijk overal buiten de boot viel)? Wie was die man, die tijdens de kabinetscrisis over het al dan niet blijven in Uruzghan, lekker naar de Olympische Spelen ging, om daar de Nederlandse sporters aan te moedigen? Wie was die man, die Nederland verkwanselde aan de Amerikanen, geleid door de gevaarlijke gek George W. Bush? Hoe heette die man ook alweer, die zijn afspraken in het regeerakkoord niet na wenste te komen? En wie was die man, die niet aanwezig was op de begrafenis van wijlen Prins Claus? Was dat niet diezelfde Jan Peter Balkenende?
Het gaat niet zo bijster goed met het CDA. De christendemocraten verloren niet alleen fors tijdens de laatste drie verkiezingen (gemeentelijk, landelijk en provinciaal), maar raakten ook stuurloos omdat een derde van alle leden niet wilde samenwerken met de ultra-rechtse discriminatiepartij van Geert Wilders, alias de PVV. Het CDA kon nergens een goed verkiezingsprogramma als alternatief bieden en klap op de vuurpijl dook campagnestrateeg Jack de Vries het bed in met majoor Melissa de Goede. Geen lelijke meid overigens, maar Jack was – zoals zoveel mannen van in de vijftig – overspelig. Hij ging vreemd en dat kon niet bij de keurige christendemocraten van het CDA. Ook wilde kroonprins Camiel Eurlings geen lijsttrekker worden en werd Jan Peter Balkenende opnieuw verkozen tot lijsttrekker voor de landelijke verkiezingen. Eurlings maakte zich er vanaf met de rotsmoes, dat hij meer tijd wilde besteden aan zijn privé leven en een gezinnetje wilde opbouwen. Dat hoort zo, bij het CDA: gezinnetje bouwen. Hoeksteen van de samenleving en zo. Maar of Eurlings daar echt tijd voor krijgt, nu hij directeur Passagiersvervoer bij de KLM is, valt te betwijfelen. Balkenende verloor de landelijke verkiezingen kansloos; alle zetels die het CDA verloor (met 21 zetels het grootste verlies in de geschiedenis van de christendemocraten), gingen over naar de PVV. Het CDA was stuurloos en richtingloos geworden en kon gene alternatief bieden, voor het steeds sterker wordende rechtse geluid in de Nederlandse samenleving. Balkenende trad op de avond van de uitslagen direct af als partijleider en ging voor 1 dag aan de slag als hoogleraar aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam, en werd voor 775.000 euro per jaar, 4 dagen partner bij accountantsbureau Ernst & Young. Oud PvdA-leider en eeuwige vijand van Balkenende, Wouter Bos deed het zuiniger aan: hij werd voor ‘slechts’ 415.000 euro per jaar partner bij KPMG. Voor 5 dagen per week wel te verstaan. Bos kreeg de kritiek; Balkenende glipte overal tussendoor.
Het natrappen van Balkenende en Verburg kan alleen maar worden gezien als populistisch gedrag en natrappen. Het is vandaag de dag helemaal in de mode om de PvdA de grond in te trappen, met alle munitie die je hebt. Zonder daar echt dragende argumenten voor te hebben, want de uitspraken van zowel Balkenende als Verburg gaan helemaal nergens over. Als Balkenende zich nou eens aan de feiten zou houden, dan zou hij zien dat niet Bos, maar hij een ramp op pootjes is. Maar nu het CDA de kant van de extreemrechtse PVV heeft gekozen, blijft het CDA even uit de luwte. De christendemocraten doen nog steeds mee in de regering; hoewel half Nederland ze weg heeft gestemd. Een regering, die niet bepaald democratisch aan de macht is gekomen. Het is namelijk een minderheidsregering, die geen steun geniet van het Nederlandse volk. Het Nederlandse volk is namelijk tot op het bot verdeeld. Net als de Tweede Kamer overigens, waar de PvdA als grootste oppositiepartij nog steeds niet echt leiding kan geven aan die oppositie. D’66 leider Alexander Pechtold en SP-leider Roemer worden veel meer als leider gezien, dan de zieltogende Job Cohen, die er over een paar jaar de brui aan geeft.
Als er een partij is, die moet worden opgedoekt, dan is dat wel het CDA. Als er namelijk één partij is, die steeds achter de feiten aan loopt, stuurloos, kleurloos en richtingloos is, dan is dat wel het CDA. Het CDA begrijpt nog steeds niet, dat het gezin niet langer meer de hoeksteen van de samenleving is. Het CDA is al jaren een partij die met alle winden mee waait, om maar in de regeringsbankjes te kunnen blijven zitten en tot nu toe is ze dat ook aardig gelukt. Maar tegelijkertijd vormt het CDA de grootste bedreiging van dit kabinet Wilders I. Het lukt de christendemocraten maar niet, hun eigen achterban in het gareel te houden en onrust binnen je partij is nooit goed. Het programma van het CDA is eveneens kleurloos, stuurloos en richtingloos. En als ik een advies zou mogen geven aan de CDA’ers onder ons, dan zal dat zijn dat ze hun zetelverlies bij de PVV moeten terug halen en dus aan die PVV’ers moeten vertellen , dat zij een prima alternatief vormen voor de anti-Islambeweging van Wilders. Daarbij moet er weer regie in de partij komen. Regie, die onder Balkenende al zoek was, maar afgedekt kon worden met de mantel der liefde, omdat het CDA nog altijd de grootste partij bleef. Nu is dat de VVD. Ook daar zitten CDA-kiezers.
Het CDA is inmiddels verworden tot een partij voor verliezers, geleid door verliezers. De partij zakt in de peilingen steeds verder af, waar de door hen zo gehate PvdA weer wat opkrabbelt. Tijdens de laatste verkiezingen (provincie) halveerde het CDA wederom en bleef de PvdA in zetelaantal nagenoeg gelijk. Niet de PvdA, maar het CDA is dus een partij om medelijden mee te hebben.
Sterkte jongens. God zij met u.
Even recapituleren: Het CDA, was dat niet die partij, die al 3 verkiezingen op rij meer dan 50% van al haar zetels heeft moeten afstaan aan de PVV? En wie was die man ook alweer, die Nederland de oorlog in joeg? Wie was die man ook alweer, die geen leiding gaf aan zijn kabinet, maar liever solliciteerde naar allerlei leuke functies in het buitenland (en uiteindelijk overal buiten de boot viel)? Wie was die man, die tijdens de kabinetscrisis over het al dan niet blijven in Uruzghan, lekker naar de Olympische Spelen ging, om daar de Nederlandse sporters aan te moedigen? Wie was die man, die Nederland verkwanselde aan de Amerikanen, geleid door de gevaarlijke gek George W. Bush? Hoe heette die man ook alweer, die zijn afspraken in het regeerakkoord niet na wenste te komen? En wie was die man, die niet aanwezig was op de begrafenis van wijlen Prins Claus? Was dat niet diezelfde Jan Peter Balkenende?
Het gaat niet zo bijster goed met het CDA. De christendemocraten verloren niet alleen fors tijdens de laatste drie verkiezingen (gemeentelijk, landelijk en provinciaal), maar raakten ook stuurloos omdat een derde van alle leden niet wilde samenwerken met de ultra-rechtse discriminatiepartij van Geert Wilders, alias de PVV. Het CDA kon nergens een goed verkiezingsprogramma als alternatief bieden en klap op de vuurpijl dook campagnestrateeg Jack de Vries het bed in met majoor Melissa de Goede. Geen lelijke meid overigens, maar Jack was – zoals zoveel mannen van in de vijftig – overspelig. Hij ging vreemd en dat kon niet bij de keurige christendemocraten van het CDA. Ook wilde kroonprins Camiel Eurlings geen lijsttrekker worden en werd Jan Peter Balkenende opnieuw verkozen tot lijsttrekker voor de landelijke verkiezingen. Eurlings maakte zich er vanaf met de rotsmoes, dat hij meer tijd wilde besteden aan zijn privé leven en een gezinnetje wilde opbouwen. Dat hoort zo, bij het CDA: gezinnetje bouwen. Hoeksteen van de samenleving en zo. Maar of Eurlings daar echt tijd voor krijgt, nu hij directeur Passagiersvervoer bij de KLM is, valt te betwijfelen. Balkenende verloor de landelijke verkiezingen kansloos; alle zetels die het CDA verloor (met 21 zetels het grootste verlies in de geschiedenis van de christendemocraten), gingen over naar de PVV. Het CDA was stuurloos en richtingloos geworden en kon gene alternatief bieden, voor het steeds sterker wordende rechtse geluid in de Nederlandse samenleving. Balkenende trad op de avond van de uitslagen direct af als partijleider en ging voor 1 dag aan de slag als hoogleraar aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam, en werd voor 775.000 euro per jaar, 4 dagen partner bij accountantsbureau Ernst & Young. Oud PvdA-leider en eeuwige vijand van Balkenende, Wouter Bos deed het zuiniger aan: hij werd voor ‘slechts’ 415.000 euro per jaar partner bij KPMG. Voor 5 dagen per week wel te verstaan. Bos kreeg de kritiek; Balkenende glipte overal tussendoor.
Het natrappen van Balkenende en Verburg kan alleen maar worden gezien als populistisch gedrag en natrappen. Het is vandaag de dag helemaal in de mode om de PvdA de grond in te trappen, met alle munitie die je hebt. Zonder daar echt dragende argumenten voor te hebben, want de uitspraken van zowel Balkenende als Verburg gaan helemaal nergens over. Als Balkenende zich nou eens aan de feiten zou houden, dan zou hij zien dat niet Bos, maar hij een ramp op pootjes is. Maar nu het CDA de kant van de extreemrechtse PVV heeft gekozen, blijft het CDA even uit de luwte. De christendemocraten doen nog steeds mee in de regering; hoewel half Nederland ze weg heeft gestemd. Een regering, die niet bepaald democratisch aan de macht is gekomen. Het is namelijk een minderheidsregering, die geen steun geniet van het Nederlandse volk. Het Nederlandse volk is namelijk tot op het bot verdeeld. Net als de Tweede Kamer overigens, waar de PvdA als grootste oppositiepartij nog steeds niet echt leiding kan geven aan die oppositie. D’66 leider Alexander Pechtold en SP-leider Roemer worden veel meer als leider gezien, dan de zieltogende Job Cohen, die er over een paar jaar de brui aan geeft.
Als er een partij is, die moet worden opgedoekt, dan is dat wel het CDA. Als er namelijk één partij is, die steeds achter de feiten aan loopt, stuurloos, kleurloos en richtingloos is, dan is dat wel het CDA. Het CDA begrijpt nog steeds niet, dat het gezin niet langer meer de hoeksteen van de samenleving is. Het CDA is al jaren een partij die met alle winden mee waait, om maar in de regeringsbankjes te kunnen blijven zitten en tot nu toe is ze dat ook aardig gelukt. Maar tegelijkertijd vormt het CDA de grootste bedreiging van dit kabinet Wilders I. Het lukt de christendemocraten maar niet, hun eigen achterban in het gareel te houden en onrust binnen je partij is nooit goed. Het programma van het CDA is eveneens kleurloos, stuurloos en richtingloos. En als ik een advies zou mogen geven aan de CDA’ers onder ons, dan zal dat zijn dat ze hun zetelverlies bij de PVV moeten terug halen en dus aan die PVV’ers moeten vertellen , dat zij een prima alternatief vormen voor de anti-Islambeweging van Wilders. Daarbij moet er weer regie in de partij komen. Regie, die onder Balkenende al zoek was, maar afgedekt kon worden met de mantel der liefde, omdat het CDA nog altijd de grootste partij bleef. Nu is dat de VVD. Ook daar zitten CDA-kiezers.
Het CDA is inmiddels verworden tot een partij voor verliezers, geleid door verliezers. De partij zakt in de peilingen steeds verder af, waar de door hen zo gehate PvdA weer wat opkrabbelt. Tijdens de laatste verkiezingen (provincie) halveerde het CDA wederom en bleef de PvdA in zetelaantal nagenoeg gelijk. Niet de PvdA, maar het CDA is dus een partij om medelijden mee te hebben.
Sterkte jongens. God zij met u.
donderdag 5 mei 2011
Met Geert wilders als halfgod is vrijheid in Nederland is erg betrekkelijk
Vandaag viert Nederland Bevrijdingsdag. Met grote feesten door het hele land, waar bekende artiesten optreden, wordt de vrijheid toe geschreeuwd. O, wat vinden wij het in Nederland toch fijn, om vrij te zijn. Wat is het toch goed, dat je in Nederland vrij bent in alles wat je doet, laat of zegt. In Nederland wordt je niet de cel in gesmeten, als je ergens een mening over hebt. Je kunt in Nederland vrij en open discussiëren over elk onderwerp. Nederland is een paradijs als het gaat, om de vrijheid van meningsuiting. Daarvoor vliegt Defensie met eem militaire helikopter allerlei artiesten door het land, die letterlijk en figuurlijk van de daken schreeuwen, dat wij in een vrij land leven. Traditioneel wordt Bevrijdingsdag afgesloten het een concert aan de Amsterdamse grachten, in bijzijn van koningin Beatrix en de minister-president. Wat zij wij lekker vrij in dit land! Vrijheid deel je met elkaar. Want onze vrijheid is zwaar bevochten. Dat laatste is helemaal waar; want diezelfde vrijheid staat in Nederland zwaar onder druk.
Maar hoe vrij is Thomas von der Donk, als hij een verhaal wil houden in het provinciehuis van Noord-Holland, waar de PVV een stokje voor steekt. Uiteindelijk mag Von der Donk zijn verhaal houden in het park tegenover het provinciehuis. Hoe vrij is Fancisco van Jole, als hij wordt aangegeven bij de politie door de Populistische Omroep Nederland, omdat hij een tekening heeft gepubliceerd op een website. Zijn we even vergeten dat Wilders in zijn bioscooopklassieker en kaskraker Fitna I een cartoon van Mohammed met bommuts (getekend door Westergaard) heeft getoond? Hoe vrij is Clairy Polak, die van de televisie wordt geschopt, nadat ze opening kritiek had geuit op Geert Wilders en zijn PVV? Hoe vrij zijn de demonstranten van de HTM in Den Haag, die met een anti-PVV spandoek protesteren tegen de marktwerking in het Openbaar Vervoer? Hoe vrij zijn de rechters in het proces tegen Geert Wilders, die tot drie keer toe werden gewraakt door Meester Bram Moszkowitz? Hoe vrij zijn Moslims, die in Nederland niet meer hun eigen taal in het openbaar mogen spreken; geen Koran meer mogen lezen en geen kleding mee mogen dragen, die ze willen? Hoeveel van hun vrijheid willen Henk & Ingrid eigenlijk inleveren, om die vervloekte Moslims het land uit te zetten? Hoe vrij is Job Cohen, die vanuit de regeringsstoel door Geert Wilders wordt gesneerd, gekleineerd en uitgescholden? Hoe vrij zijn nieuwsredacties nog, als ze ervan worden beschuldigd veel te links te zijn, als ze niet (genoeg) aandacht besteden aan het verschrikkelijke domme gedrag van de PVV? Hoe vrij is de vrijheid van meningsuiting dan nog? Hoe vrij ben je, als je na het plaatsen van kritische noten bij het PVV-programma of PVV-beleid, wordt bedreigd met de dood door de aanhangers van diezelfde PVV?
Hoe vrij ben je, als er op iedere straathoek zeven beveiligingscamera’s op je staan gericht? Hoe vrij ben je, als je internetverkeer wordt gecontroleerd; je betalingsgedrag en je reizen via de OV-chipkaart? Hoe vrij ben je, als je ieder moment van de dag een paspoort moet kunnen tonen, aan een eider die daarom vraagt? Wat is vrijheid, als erop dat paspoort gegevens staan vermeld als bloedgroep, vingerafdrukken en andere personalia? Hoe vrij ben je, als bent verplicht tot het betalen van de immense premies, die de zorgverzekeraars maandelijks aan je opleggen (en aan het eind van het jaar forse bonussen uitkeren) ? Wat is de waarde van vrijheid, als je letterlijk met de billen bloot moet, bij de aanvraag van een hypotheek? Wat is vrijheid, als je in Nederland werkloos en boven de 40 jaar bent, zodat je vrijwel door geen enkele werkgever meer wordt aangenomen? Hoe vrij ben je, als je door de maatschappij met de nek wordt aangekeken, als je aangeeft dat je niet op VVD, CDA of zelfs PVV hebt gestemd?
Ben ik vrij, als ik op Schiphol het vliegtuig wil pakken? Ben ik vrij, als ik preventief kan worden gefouilleerd? Ben ik vrij, als ik door iedereen bij voorbaat al wordt aangezien voor een terrorist, zonder dat ik iets gedaan heb? Ben ik vrij, als ik er een bepaalde mening op nar houd? Ben ik vrij, als ik ieder moment van de dag, door idioten met mobiele telefoontjes kan worden gefotografeerd, en meteen op internet beland? Ben ik vrij, als ik niet mezelf kan zijn, omdat de maatschappij nou eenmaal niet is, zoals ik graag wil zijn? Ben ik vrij, als ik niet populistisch ben? Ben ik vrij, als een ingezonden brief niet in de krant wordt geplaatst, omdat deze mening niet populistisch is?
Wat is vrijheid, als er geen respect meer is voor elkaar? Wat is vrijheid, als gehandicapten en WAJONG’ers aan hu n lot worden overgelaten? Ben je echt vrij, als je berichten op het internet publiceert, die er vervolgend snel weer worden afgehaald door je eigen provider of webhost, omdat jouw tekst zich richt tegen een bepaalde politieke partij? Waarom wordt een blogger als Michiel Blok aangegeven bij de politie? Is dat vrijheid? Als de Populistische Omroep Nederland zes bekende Nederlanders, waaronder Paul de Leeuw, Peter R de Vries en Fatima Elanik worden aangegeven bij de politie omdat ze tegen Geert Wilders en zijn PVV zijn? Als voormalig PvdA politica Gerda Dijksman een bericht op haar eigen Twitter plaatst, waarin ze duidelijk aangeeft tegen de PVV te zijn, wordt ontslagen als politie commissaris in Zuid-Drenthe; is dat dan vrijheid? Hoeveel is haar vrijheid waard? Hoeveel is uw vrijheid waard? Hoeveel is onze vrijheid waard? Leven we eigenlijk wel in een vrij land?
Het antwoord op al deze vragen: Met Geert wilders als halfgod is vrijheid in Nederland is erg betrekkelijk.
Daarom vier ik geen Bevrijdingsdag.
Maar hoe vrij is Thomas von der Donk, als hij een verhaal wil houden in het provinciehuis van Noord-Holland, waar de PVV een stokje voor steekt. Uiteindelijk mag Von der Donk zijn verhaal houden in het park tegenover het provinciehuis. Hoe vrij is Fancisco van Jole, als hij wordt aangegeven bij de politie door de Populistische Omroep Nederland, omdat hij een tekening heeft gepubliceerd op een website. Zijn we even vergeten dat Wilders in zijn bioscooopklassieker en kaskraker Fitna I een cartoon van Mohammed met bommuts (getekend door Westergaard) heeft getoond? Hoe vrij is Clairy Polak, die van de televisie wordt geschopt, nadat ze opening kritiek had geuit op Geert Wilders en zijn PVV? Hoe vrij zijn de demonstranten van de HTM in Den Haag, die met een anti-PVV spandoek protesteren tegen de marktwerking in het Openbaar Vervoer? Hoe vrij zijn de rechters in het proces tegen Geert Wilders, die tot drie keer toe werden gewraakt door Meester Bram Moszkowitz? Hoe vrij zijn Moslims, die in Nederland niet meer hun eigen taal in het openbaar mogen spreken; geen Koran meer mogen lezen en geen kleding mee mogen dragen, die ze willen? Hoeveel van hun vrijheid willen Henk & Ingrid eigenlijk inleveren, om die vervloekte Moslims het land uit te zetten? Hoe vrij is Job Cohen, die vanuit de regeringsstoel door Geert Wilders wordt gesneerd, gekleineerd en uitgescholden? Hoe vrij zijn nieuwsredacties nog, als ze ervan worden beschuldigd veel te links te zijn, als ze niet (genoeg) aandacht besteden aan het verschrikkelijke domme gedrag van de PVV? Hoe vrij is de vrijheid van meningsuiting dan nog? Hoe vrij ben je, als je na het plaatsen van kritische noten bij het PVV-programma of PVV-beleid, wordt bedreigd met de dood door de aanhangers van diezelfde PVV?
Hoe vrij ben je, als er op iedere straathoek zeven beveiligingscamera’s op je staan gericht? Hoe vrij ben je, als je internetverkeer wordt gecontroleerd; je betalingsgedrag en je reizen via de OV-chipkaart? Hoe vrij ben je, als je ieder moment van de dag een paspoort moet kunnen tonen, aan een eider die daarom vraagt? Wat is vrijheid, als erop dat paspoort gegevens staan vermeld als bloedgroep, vingerafdrukken en andere personalia? Hoe vrij ben je, als bent verplicht tot het betalen van de immense premies, die de zorgverzekeraars maandelijks aan je opleggen (en aan het eind van het jaar forse bonussen uitkeren) ? Wat is de waarde van vrijheid, als je letterlijk met de billen bloot moet, bij de aanvraag van een hypotheek? Wat is vrijheid, als je in Nederland werkloos en boven de 40 jaar bent, zodat je vrijwel door geen enkele werkgever meer wordt aangenomen? Hoe vrij ben je, als je door de maatschappij met de nek wordt aangekeken, als je aangeeft dat je niet op VVD, CDA of zelfs PVV hebt gestemd?
Ben ik vrij, als ik op Schiphol het vliegtuig wil pakken? Ben ik vrij, als ik preventief kan worden gefouilleerd? Ben ik vrij, als ik door iedereen bij voorbaat al wordt aangezien voor een terrorist, zonder dat ik iets gedaan heb? Ben ik vrij, als ik er een bepaalde mening op nar houd? Ben ik vrij, als ik ieder moment van de dag, door idioten met mobiele telefoontjes kan worden gefotografeerd, en meteen op internet beland? Ben ik vrij, als ik niet mezelf kan zijn, omdat de maatschappij nou eenmaal niet is, zoals ik graag wil zijn? Ben ik vrij, als ik niet populistisch ben? Ben ik vrij, als een ingezonden brief niet in de krant wordt geplaatst, omdat deze mening niet populistisch is?
Wat is vrijheid, als er geen respect meer is voor elkaar? Wat is vrijheid, als gehandicapten en WAJONG’ers aan hu n lot worden overgelaten? Ben je echt vrij, als je berichten op het internet publiceert, die er vervolgend snel weer worden afgehaald door je eigen provider of webhost, omdat jouw tekst zich richt tegen een bepaalde politieke partij? Waarom wordt een blogger als Michiel Blok aangegeven bij de politie? Is dat vrijheid? Als de Populistische Omroep Nederland zes bekende Nederlanders, waaronder Paul de Leeuw, Peter R de Vries en Fatima Elanik worden aangegeven bij de politie omdat ze tegen Geert Wilders en zijn PVV zijn? Als voormalig PvdA politica Gerda Dijksman een bericht op haar eigen Twitter plaatst, waarin ze duidelijk aangeeft tegen de PVV te zijn, wordt ontslagen als politie commissaris in Zuid-Drenthe; is dat dan vrijheid? Hoeveel is haar vrijheid waard? Hoeveel is uw vrijheid waard? Hoeveel is onze vrijheid waard? Leven we eigenlijk wel in een vrij land?
Het antwoord op al deze vragen: Met Geert wilders als halfgod is vrijheid in Nederland is erg betrekkelijk.
Daarom vier ik geen Bevrijdingsdag.
dinsdag 3 mei 2011
Osama dood; Geert zonder brood
Het zal u niet zijn ontgaan: Osama Bin Laden is dood. Triomfantelijk maakte de Amerikaanse president Barack Obama – op een manier zoals alleen Amerikanen dat kunnen – gisterenochtend omstreeks half zes Nederlandse tijd bekend, dat speciale commando eenheden van het Amerikaanse leger, een einde hadden gemaakt aan ’s werelds meest gezochte terrorist. Osama Bin Laden was volgens de Amerikanen het brein achter de aanslagen van 11 September 2001, waarbij vier passagiersvliegtuigen werden gekaapt en vervolgens bijna 3.000 Amerikanen doodden. Enfin, u kent het verhaal wel. U weet ook wel, dat Bin Laden groot is gemaakt, door diezelfde Amerikanen, omdat hij tijdens de Russische bezetting van Afghanistan zij aan zij vocht met diezelfde Amerikanen. Hij is toen van wapens en munitie voorzien door diezelfde Amerikanen. En u weet ook wel, dat de familie van Bin Laden schatrijk is geworden met de verkoop van olie aan diezelfde Amerikanen, die hun asociaal grote benzineslurpers voeden met olie uit Saudi-Arabië, onder andere afkomstig van de familie van Bin Laden.
Wat we een dag na de aanval (nog steeds) niet weten, is, of Osama Bin Laden echt dood is. Niemand heeft een lijk gezien en de berichtgeving rond de dood van Bin Laden is op z'n zachtst gezegd nogal eenzijdig, namelijk van de Amerikanen zelf. En dat Amerikanen goedgelovige schepsels zijn, bewijst de dood van Bin Laden; zonder bewijs kan de Amerikaanse president roepen, dat Bin Laden dood is. Er wordt geen lijk getoond; geen foto’s of video’s. Alles wat we te zien krijgen, is een huis waarin hij tien jaar lang opgesloten zat en zich kon verschuilen van de Amerikanen. Toch gingen duizenden Amerikanen de straat op, om de dood van Bin Laden uitbundig te vieren. De Amerikanen, die een kruisraket kunnen ontwikkelen, die een mug op 6 kilometer afstand kan castreren, hebben 10 jaar lang vergeefs gezocht naar de meest gezocht terrorist ter wereld. Het aftappen van telefoon- en internetverkeer en sinds een paar jaar zelfs de invoering van de OV-chipkaart door instanties als de NSA, BFI, CIA en Homeland Security, zodat de Amerikanen precies weten waar iedereen naar toe gaat, hebben niet mogen baten.Zelfs de NSA, die wereldwijd alles afluistert, wat er af te luisteren valt, kon er niet voor zorgen, dat Osama Bin Laden zou worden gearresteerd door het o zo machtige Amerikaanse leger. Uiteindelijk stuitten de Amerikanen op een huis ergens in een moderne stad in Pakistan, waar geen telefoon- en internetverkeer was. Hoewel in grote delen van Pakistan geen telefoon- en internetverkeer is, moest Bin Laden hier toch echt zitten. Meteen na zijn dood, is het lichaam overgebracht naar een Amerikaans marineschip en is het lijk in zee gedumpt. Volgens de Amerikanen, omdat het te gevaarlijk is het lijk van Bin Laden ergens op te bergen. Ook zou de begraafplaats geen bedevaartsoord mogen worden voor radicale Moslims.
Het Witte Huis zal er niet aan kunnen ontkomen, foto’s en video’s te tonen van het lijk van Bin Laden. Alleen al, om de geruchtenmachine, die na de dood van Bin Laden op gang is gekomen, te stoppen. En met allen zeggen dat Bin Laden dood is, komen de Amerikanen nou eenmaal niet snel weg. De Amerikaanse overheid heeft een niet al te beste reputatie, als het om informatievoorziening gaat. Het Witte Huis blinkt niet echt uit als een betrouwbare instantie. De Amerikaanse overheid heeft er een nationale sport van gemaakt, om informatie naar zijn hand te zetten, alleen die informatie vrij te geven die weinig of geen schade zou kunnen brengen aan haar reputatie of informatie te censureren. Alleen de Amerikanen zelf geloven daadwerkelijk in de dood van Bin Laden. De rest van de wereld was euforisch en opgetogen; nu wil men toch echt bewijs zien. Is dat bewijs eenmaal getoond, dan zal de rest van de wereld erin berusten. Ze zullen accepteren dat Bin Laden dood is en de eenzijdige berichtgeving voor zoete koek aannemen. Waarom zouden de Amerikanen liegen? Ze zijn toch onze bondgenoot; beschermen ons altijd en overal waar we gaan? Een trouwe vriend liegt niet en zal nooit liegen. Dat willen we niet accepteren.
Maar de vraag die belangrijker is of Bin Laden dood is, is de vraag wat er nu gaat gebeuren, nu Osama Bin Laden echt dood is. Wat gaat al-Qaida doen? Is al-Qaida nu echt verslagen, of staan er mensen klaar, om de dood van Bin Laden direct op te vangen? In een beetje goed georganiseerd bedrijf staan er direct mensen klaar, die een belangrijke leidinggevende kunnen opvangen, als deze plotseling wegvalt. We weten niet of al-Qaida echt bestaat – het netwerk van Bin Laden kan verzonnen zijn door de CIA – maar we weten wel dat ze erg goed georganiseerd zijn. Het is heel simpel: op de lijst van meest gezochte terroristen ter wereld staan een paar honderd mensen; vrijwel allemaal lid van al-Qaida of organisaties gelieerd daaraan. Probleem daarbij is, dat al-Qaida al lang niet meer op zichzelf staat. Er zijn wereldwijd tientallen, zo niet honderden netwerken die hetzelfde doel hebben als al-Qaida; het vernietigen van die ongelovige Westerse wereld en het invoeren van de Sharia, de streng-Islamitische wetgeving, waarin geloof de hoofdrol speelt en vrouwen niet te zeggen hebben. Alsof je op Urk rond loopt, zeg maar. Maar er is meer: nu de nummer één op de lijst van meestgezochte terroristen is gedood, staan er nog altijd een paar honderd mensen op, die nog niet zijn gedood. Zij kunnen de taken van Bin Laden zonder problemen overnemen of – erger –hebben zijn taken al overgenomen, omdat Bin Laden zijn einde wellicht al voelde naderen. Een beetje leider zorgt voor goede opvolging. En we weten inmiddels dat het netwerk rond Bin Laden goed was georganiseerd. Je moet wel, om tien jaar lang uit handen te kunnen blijven van het machtige Amerikaanse leger.
Verder: Wat betekent de dood van Bin Laden bijvoorbeeld voor de wereldvrede? Komt die wereldvrede nu dichterbij? En nog belangrijker; Vindt er nu meer acceptatie plaats tussen Katholieken en Moslims? Kunnen mensen elkaar nu beter verdragen, nu de verpersooonlijking van de radicalisering onder Moslims is gedood? Is dit het einde van de Jihad; de heilige oorlog tegen het ongelovige Westen? Zijn we nu af van al die verschrikkelijke formulieren, als we naar de VS willen reizen of überhaupt een vliegtuig in willen stappen naar waar dan ook?
In dat licht kunnen we (hopelijk) stellen, dat het einde van de PVV in zicht is. De PVV heeft altijd betoogd, dat de Islam een gevaarlijke godsdienst was en dat Moslims alle schuld hebben aan de slecht draaiende economie en criminaliteit in Nederland. Moslims zijn volgens de PVV de schuldigen van de oplopende spanningen in de wereld. De Koran verheerlijkt geweld en moet alleen al daarom worden verboden, aldus de PVV. Het waren een paar radicale Moslims, die vier vliegtuigen kaapten en die twee torens in New York in vlogen, dus zijn alle Moslims radicaal en mogelijke terroristen, zo meent de PVV. Eenzijdig beeld? Uw Opinie Paultje denkt van wel. Maar 1,5 miljoen Nederlanders zijn een andere mening toegedaan. Zo werkt dat, in een democratie.
Als Bin Laden echt dood is en de opgelopen spanningen in de wereld nemen af, naar het niveau van eind jaren ’90 van de vorige eeuw, dan kan maandag 2 mei 2011 als een feestdag worden bestempeld. Zeker, als dat het einde betekent van de PVV. Immers, de PVV heeft altijd ingespeeld op de angsten voor de Islam. De missie van Geert Wilders is in dat geval volbracht. De PVV kan in dat geval worden opgedoekt. En dat is een groter feest waard, dan de (mogelijke) dood van de meest gezochte terrorist ter wereld.
Wat we een dag na de aanval (nog steeds) niet weten, is, of Osama Bin Laden echt dood is. Niemand heeft een lijk gezien en de berichtgeving rond de dood van Bin Laden is op z'n zachtst gezegd nogal eenzijdig, namelijk van de Amerikanen zelf. En dat Amerikanen goedgelovige schepsels zijn, bewijst de dood van Bin Laden; zonder bewijs kan de Amerikaanse president roepen, dat Bin Laden dood is. Er wordt geen lijk getoond; geen foto’s of video’s. Alles wat we te zien krijgen, is een huis waarin hij tien jaar lang opgesloten zat en zich kon verschuilen van de Amerikanen. Toch gingen duizenden Amerikanen de straat op, om de dood van Bin Laden uitbundig te vieren. De Amerikanen, die een kruisraket kunnen ontwikkelen, die een mug op 6 kilometer afstand kan castreren, hebben 10 jaar lang vergeefs gezocht naar de meest gezocht terrorist ter wereld. Het aftappen van telefoon- en internetverkeer en sinds een paar jaar zelfs de invoering van de OV-chipkaart door instanties als de NSA, BFI, CIA en Homeland Security, zodat de Amerikanen precies weten waar iedereen naar toe gaat, hebben niet mogen baten.Zelfs de NSA, die wereldwijd alles afluistert, wat er af te luisteren valt, kon er niet voor zorgen, dat Osama Bin Laden zou worden gearresteerd door het o zo machtige Amerikaanse leger. Uiteindelijk stuitten de Amerikanen op een huis ergens in een moderne stad in Pakistan, waar geen telefoon- en internetverkeer was. Hoewel in grote delen van Pakistan geen telefoon- en internetverkeer is, moest Bin Laden hier toch echt zitten. Meteen na zijn dood, is het lichaam overgebracht naar een Amerikaans marineschip en is het lijk in zee gedumpt. Volgens de Amerikanen, omdat het te gevaarlijk is het lijk van Bin Laden ergens op te bergen. Ook zou de begraafplaats geen bedevaartsoord mogen worden voor radicale Moslims.
Het Witte Huis zal er niet aan kunnen ontkomen, foto’s en video’s te tonen van het lijk van Bin Laden. Alleen al, om de geruchtenmachine, die na de dood van Bin Laden op gang is gekomen, te stoppen. En met allen zeggen dat Bin Laden dood is, komen de Amerikanen nou eenmaal niet snel weg. De Amerikaanse overheid heeft een niet al te beste reputatie, als het om informatievoorziening gaat. Het Witte Huis blinkt niet echt uit als een betrouwbare instantie. De Amerikaanse overheid heeft er een nationale sport van gemaakt, om informatie naar zijn hand te zetten, alleen die informatie vrij te geven die weinig of geen schade zou kunnen brengen aan haar reputatie of informatie te censureren. Alleen de Amerikanen zelf geloven daadwerkelijk in de dood van Bin Laden. De rest van de wereld was euforisch en opgetogen; nu wil men toch echt bewijs zien. Is dat bewijs eenmaal getoond, dan zal de rest van de wereld erin berusten. Ze zullen accepteren dat Bin Laden dood is en de eenzijdige berichtgeving voor zoete koek aannemen. Waarom zouden de Amerikanen liegen? Ze zijn toch onze bondgenoot; beschermen ons altijd en overal waar we gaan? Een trouwe vriend liegt niet en zal nooit liegen. Dat willen we niet accepteren.
Maar de vraag die belangrijker is of Bin Laden dood is, is de vraag wat er nu gaat gebeuren, nu Osama Bin Laden echt dood is. Wat gaat al-Qaida doen? Is al-Qaida nu echt verslagen, of staan er mensen klaar, om de dood van Bin Laden direct op te vangen? In een beetje goed georganiseerd bedrijf staan er direct mensen klaar, die een belangrijke leidinggevende kunnen opvangen, als deze plotseling wegvalt. We weten niet of al-Qaida echt bestaat – het netwerk van Bin Laden kan verzonnen zijn door de CIA – maar we weten wel dat ze erg goed georganiseerd zijn. Het is heel simpel: op de lijst van meest gezochte terroristen ter wereld staan een paar honderd mensen; vrijwel allemaal lid van al-Qaida of organisaties gelieerd daaraan. Probleem daarbij is, dat al-Qaida al lang niet meer op zichzelf staat. Er zijn wereldwijd tientallen, zo niet honderden netwerken die hetzelfde doel hebben als al-Qaida; het vernietigen van die ongelovige Westerse wereld en het invoeren van de Sharia, de streng-Islamitische wetgeving, waarin geloof de hoofdrol speelt en vrouwen niet te zeggen hebben. Alsof je op Urk rond loopt, zeg maar. Maar er is meer: nu de nummer één op de lijst van meestgezochte terroristen is gedood, staan er nog altijd een paar honderd mensen op, die nog niet zijn gedood. Zij kunnen de taken van Bin Laden zonder problemen overnemen of – erger –hebben zijn taken al overgenomen, omdat Bin Laden zijn einde wellicht al voelde naderen. Een beetje leider zorgt voor goede opvolging. En we weten inmiddels dat het netwerk rond Bin Laden goed was georganiseerd. Je moet wel, om tien jaar lang uit handen te kunnen blijven van het machtige Amerikaanse leger.
Verder: Wat betekent de dood van Bin Laden bijvoorbeeld voor de wereldvrede? Komt die wereldvrede nu dichterbij? En nog belangrijker; Vindt er nu meer acceptatie plaats tussen Katholieken en Moslims? Kunnen mensen elkaar nu beter verdragen, nu de verpersooonlijking van de radicalisering onder Moslims is gedood? Is dit het einde van de Jihad; de heilige oorlog tegen het ongelovige Westen? Zijn we nu af van al die verschrikkelijke formulieren, als we naar de VS willen reizen of überhaupt een vliegtuig in willen stappen naar waar dan ook?
In dat licht kunnen we (hopelijk) stellen, dat het einde van de PVV in zicht is. De PVV heeft altijd betoogd, dat de Islam een gevaarlijke godsdienst was en dat Moslims alle schuld hebben aan de slecht draaiende economie en criminaliteit in Nederland. Moslims zijn volgens de PVV de schuldigen van de oplopende spanningen in de wereld. De Koran verheerlijkt geweld en moet alleen al daarom worden verboden, aldus de PVV. Het waren een paar radicale Moslims, die vier vliegtuigen kaapten en die twee torens in New York in vlogen, dus zijn alle Moslims radicaal en mogelijke terroristen, zo meent de PVV. Eenzijdig beeld? Uw Opinie Paultje denkt van wel. Maar 1,5 miljoen Nederlanders zijn een andere mening toegedaan. Zo werkt dat, in een democratie.
Als Bin Laden echt dood is en de opgelopen spanningen in de wereld nemen af, naar het niveau van eind jaren ’90 van de vorige eeuw, dan kan maandag 2 mei 2011 als een feestdag worden bestempeld. Zeker, als dat het einde betekent van de PVV. Immers, de PVV heeft altijd ingespeeld op de angsten voor de Islam. De missie van Geert Wilders is in dat geval volbracht. De PVV kan in dat geval worden opgedoekt. En dat is een groter feest waard, dan de (mogelijke) dood van de meest gezochte terrorist ter wereld.
zondag 1 mei 2011
Job Cohen thee
Vandaag viert de PvdA haar 65ste verjaardag. De sociaaldemocraten viert vandaag dus niet alleen de traditionele 1 Mei-manifestatie – compleet met Internationale –, maar ook een nieuwe mijlpaal in de sociaaldemocratische geschiedenis. De PvdA werd opgericht op 9 februari 1946, als samensmelting van de SDAP, Vrijzinnig Democratisch Verbond en Christelijk Democratische Unie. De initiatiefnemers wilden de sociaaldemocratie breder trekken. Maar eigenlijk moest het vanaf de oprichting al knokken voor haar bestaan. In eerste instantie tegen de KVP; het huidige CDA. De KVP verplichtte iedere katholiek op de KVP te stemmen. Niet dat de KVP – net als het huidige CDA – daar openlijk voor uit kwam; de christendemocraten (wat heet, democratisch) schakelden de kerk in, om katholieken op het hart te drukken vooral geen PvdA te stemmen. Anders zouden ze daarvoor worden gestraft, als ze straks bij Petrus aan de Hemelpoort zouden staan. Zwaar gelovigen werd ook de toegang tot de kerk ontzegd, als ze ervoor uitkwamen, PvdA te hebben gestemd. Een ietwat dubieuze rol van de kerk, om CDA-zieltjes voor zich te winnen.
Een veelgehoorde klank binnen de rechtse kliek is, dat de PvdA nu maar eens met pensioen moet gaan. Opdoeken die handel. In vrijwel ieder interview maken rechtse rakkers – vooral die van CDA-huize – zich daaraan schuldig. Ze kunnen nog geen 3 zinnen uitbrengen, of ze moeten de PvdA weer met de grond gelijk maken. Jack de Vries, Hans Hillen, Piet Heim Donner, ex-premier J.P. Balkenende en natuurlijk Maxime Verhagen, maken zich daaraan herhaaldelijk schuldig. De Vries en Balkenende pleegden zelfs karaktermoord op Wouter Bos. Iets, wat alleen maar resulteerde in de grootste nederlaag van het CDA uit de geschiedenis. En de PvdA bleef de tweede partij van het land. Misschien deden ze dat allemaal wel, om te verhullen, dat hun eigen programma niets voorstelt. Misschien is dat wel, om te verhullen, dat ze zelf geen enkel idee hebben, hoe het verder moet met Nederland. Het CDA waait al jaren met alle winden mee en als er één partij is, die de politiek gebruikt om daar zelf beter van te worden, is dat wel het CDA. Of bent u de openlijk solliciterende J.P. Balkenende inmiddels weer vergeten? Bent u inmiddels weer vergeten, hoe het CDA haar best deed, om Jaap de Hoop Scheffer uit de partij te zetten en naar de NAVO te duwen, alwaar hij een speelpop van de gevaarlijke gek George Walker Bush werd. U weet wel, de man die de hele wereldbevolking een zware beperking van ieders bewegingsvrijheid oplegde met zijn FBI, CIA, NSA en vooral Homeland Security.
En om die lijn door te trekken naar Nederland – u zult het vast niet willen lezen – is de PVV in Nederland hard op weg hetzelfde te doen. Want was het niet PVV-voorman en dictator in spe Geert Wilders, die afgelopen week PvdA-voorman Job Cohen toe sneerde, dat, als het aan hem lag, Cohen en zijn linkse vriendjes nooit meer zouden regeren in Nederland. Een opmerking, waar uw Opinie Paultje nogal van schrok. Want terwijl heel suf Nederland de opmerking van Wilders toe juichte, was dit eigenlijk een opmerking die uit de mond van Mubarak, Khadaffi of Raul Castro had kunnen komen. Geert, dat bepaal jij niet. Geert, als jij verkeerde keuzes maakt – en die maak je momenteel – en het volk is je beu, dan ga jij net zo hard af langs de zijdeur, als de door jou gehate PvdA nu. Geert, dacht ik, … Geert, Nederland is een democratie. Jouw partij staat toch de vrijheid van meningsuiting voor? Waarom wil je dan een partij opdoeken? Druist dat niet in, tegen diezelfde vrijheid van meningsuiting? Of geldt de vrijheid van meningsuiting alleen voor jou, Geert? Ben jij de enige in Nederland, die mag discrimineren? Ben jij de enige in Nederland, die bevolkingsgroepen tegen elkaar mag opzetten, … haat mag zaaien? Of ben je zo teleurgesteld dat de (internationale) pers massaal is weggetrokken van jouw rechtszaak, dat je op een andere manier de media opzoekt? Ben je van slag, omdat de PVV niet meer stijgt in de peilingen? Ben je uit het veld geslagen, omdat jouw plan (en dat van Martin Bosma) om van de PVV de grootste te maken, in duigen dreigt te vallen? Is dat jouw probleem, Geert?
Is het daarom, dat je Thomas von der Donk afgelopen week verbood, om zijn anti-PVV verhaal, ofwel de Willem Arondéuslezing te houden in het huis van de democratie, namelijk het provinciehuis van de provincie Noord Holland in Haarlem? Bent u zo bang geworden, dat u tegenstanders zoals Von der Donk, maar zelfs de Koningin der Nederlanden, het zwijgen op wil leggen? Onbedoeld creëerde u daarmee meer publiciteit voor Von der Donk, dan de bedoeling was. Als de lezing gewoon was doorgegaan, had het verhaal van Von der Donk lang niet zoveel aandacht getrokken. Veel mensen – waaronder uw Opinie Paultje – wisten niet eens, dat de Provinciale Staten van Noord Holland jaarlijks de Willem Andréuslezing organiseerden. Ook mocht de Wageningse studentenband Jos en de Tosti’s (de naam is niet verzonnen) geen anti-PVV lied brengen tijdens het bevrijdingsfestival op 4 mei. Het nummer, dat kritisch is over de houding en standpunten van de PVV, mag niet. Tijdens een demonstratie van HTM-personeel tegen het uitbesteden van het openbaar vervoer in de Hofstad aan een marktpartij, werd een anti-PVV spandoek (‘PVV = Partij voor Verraad’) bruut verwijderd. Kritiek op de PVV is blijkbaar niet toegestaan. U bent verworden tot een soort onaantastbare halfgod. Een ieder, die kritiek op u heeft, moet monddood worden gemaakt. In dat licht is Opinie Paultje ook bang, dat dit weblog geen lang leven zal zijn beschoren. U, meneer Wilders, u staat toch de vrijheid van meningsuiting voor? Waarom wilt u criticasters dan uitschakelen? Misschien is uw populisme wel mislukt.
Maar u heeft natuurlijk ook de Arabische lente gevolgd. Immers, u bent voorstander van de democratie en u wilt dat die verschrikkingen in Libië, Egypte, Syrië, Tunesië, Bahrein en Jemen ophouden. Het is wellicht de ver-van-uw-bed-show, meneer Wilders. Maar wist u, dat er in Bahrein mensen ter dood zijn veroordeeld, omdat ze demonstreerden tegen de zittende regering? In Syrië maakt meneer Assad dagelijks tientallen mensen af, alleen omdat ze vrijheid willen. Omdat ze zichzelf willen zijn. Hun mening vrij willen verkondigen. Waar zij meen eindigen, is voor u het begin, meneer Wilders.
Misschien vergeet de rechtse kliek nog iets: Het hele sociale stelsel in Nederland, met geld en regelingen voor iedereen die het niet meer kan redden in onze samenleving, is te danken aan de PvdA. Als je werkloos bent, krijg je een WW-uitkering. Is te danken aan de PvdA. De veertig-urige werkweek (en in veel gevallen zelfs 36-urige werkweek) is te danken aan de inzet van de vakbonden en de PvdA. Als je ziek bent, moet je werkgever je loon door betalen en wordt jij geholpen door een team van dertig doktoren, verpleegsters en specialisten. Daar betaal je weliswaar zorgpremie voor, maar daar staat tegenover dat die zorgpremie niet eens een tiende van de totale kosten zijn, die dat team van medisch specialisten kost, om jou weer op de been te krijgen. En dat heb je te danken aan de PvdA. En vergeet niet, dat dankzij de door de VVD zo gewilde marktwerking in de zorg, de zorgpremies de laatste jaren de pan uit zijn gerezen. Bijna 10% van de Nederlandse bevolking kan de zorgpremie eigenlijk niet meer opbrengen, zo hoog is deze geworden. En ondertussen krijgen managers, directeuren en andere bestuurders binnen de zorgverzekeraar, aan het eind van het jaar wel vette bonussen en maandelijks torenhoge salarissen mee. Waar wordt dat allemaal van betaald? Inderdaad, van uw verhoogde zorgpremie. Lekker he, die marktwerking in de zorg, die de VVD zo graag wilde? En ondertussen breekt de VVD alles af, wat de PvdA in de laatste veertig jaar heeft opgebouwd; alle sociale uitkeringen en –voorzieningen, worden door de VVD hardhandig ongedaan gemaakt. Dus als u straks werkloos wordt en geen uitkering meer krijgt, dan heeft u daar zef voor gekozen, want u stemde bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen massaal op de VVD en de PVV, waarmee dit kabinet mogelijk werd. U wilde van al die verschrikkelijke Moslims af, dus u stemde massaal op de PVV. Daarmee werd dit kabinet mogelijk en daarmee groef u uw eigen graf.
Het feit alleen al, dat de rechtse kliek zo fel ageert tegen de linkse kerk in het algemeen en de PvdA in het bijzonder, wil alleen maar zeggen, dat er nog veel te doen is voor de PvdA. Het feit alleen al, dat de rechtse kliek de PvdA zo graag ziet vertrekken, wil alleen maar zeggen dat er voor de PvdA genoeg te doen is. Geen pensioen voor de PvdA, maar volle kracht vooruit en op, naar de volgende 65 jaar!
En daar drink ik een kopje Job Cohen-thee op!
Een veelgehoorde klank binnen de rechtse kliek is, dat de PvdA nu maar eens met pensioen moet gaan. Opdoeken die handel. In vrijwel ieder interview maken rechtse rakkers – vooral die van CDA-huize – zich daaraan schuldig. Ze kunnen nog geen 3 zinnen uitbrengen, of ze moeten de PvdA weer met de grond gelijk maken. Jack de Vries, Hans Hillen, Piet Heim Donner, ex-premier J.P. Balkenende en natuurlijk Maxime Verhagen, maken zich daaraan herhaaldelijk schuldig. De Vries en Balkenende pleegden zelfs karaktermoord op Wouter Bos. Iets, wat alleen maar resulteerde in de grootste nederlaag van het CDA uit de geschiedenis. En de PvdA bleef de tweede partij van het land. Misschien deden ze dat allemaal wel, om te verhullen, dat hun eigen programma niets voorstelt. Misschien is dat wel, om te verhullen, dat ze zelf geen enkel idee hebben, hoe het verder moet met Nederland. Het CDA waait al jaren met alle winden mee en als er één partij is, die de politiek gebruikt om daar zelf beter van te worden, is dat wel het CDA. Of bent u de openlijk solliciterende J.P. Balkenende inmiddels weer vergeten? Bent u inmiddels weer vergeten, hoe het CDA haar best deed, om Jaap de Hoop Scheffer uit de partij te zetten en naar de NAVO te duwen, alwaar hij een speelpop van de gevaarlijke gek George Walker Bush werd. U weet wel, de man die de hele wereldbevolking een zware beperking van ieders bewegingsvrijheid oplegde met zijn FBI, CIA, NSA en vooral Homeland Security.
En om die lijn door te trekken naar Nederland – u zult het vast niet willen lezen – is de PVV in Nederland hard op weg hetzelfde te doen. Want was het niet PVV-voorman en dictator in spe Geert Wilders, die afgelopen week PvdA-voorman Job Cohen toe sneerde, dat, als het aan hem lag, Cohen en zijn linkse vriendjes nooit meer zouden regeren in Nederland. Een opmerking, waar uw Opinie Paultje nogal van schrok. Want terwijl heel suf Nederland de opmerking van Wilders toe juichte, was dit eigenlijk een opmerking die uit de mond van Mubarak, Khadaffi of Raul Castro had kunnen komen. Geert, dat bepaal jij niet. Geert, als jij verkeerde keuzes maakt – en die maak je momenteel – en het volk is je beu, dan ga jij net zo hard af langs de zijdeur, als de door jou gehate PvdA nu. Geert, dacht ik, … Geert, Nederland is een democratie. Jouw partij staat toch de vrijheid van meningsuiting voor? Waarom wil je dan een partij opdoeken? Druist dat niet in, tegen diezelfde vrijheid van meningsuiting? Of geldt de vrijheid van meningsuiting alleen voor jou, Geert? Ben jij de enige in Nederland, die mag discrimineren? Ben jij de enige in Nederland, die bevolkingsgroepen tegen elkaar mag opzetten, … haat mag zaaien? Of ben je zo teleurgesteld dat de (internationale) pers massaal is weggetrokken van jouw rechtszaak, dat je op een andere manier de media opzoekt? Ben je van slag, omdat de PVV niet meer stijgt in de peilingen? Ben je uit het veld geslagen, omdat jouw plan (en dat van Martin Bosma) om van de PVV de grootste te maken, in duigen dreigt te vallen? Is dat jouw probleem, Geert?
Is het daarom, dat je Thomas von der Donk afgelopen week verbood, om zijn anti-PVV verhaal, ofwel de Willem Arondéuslezing te houden in het huis van de democratie, namelijk het provinciehuis van de provincie Noord Holland in Haarlem? Bent u zo bang geworden, dat u tegenstanders zoals Von der Donk, maar zelfs de Koningin der Nederlanden, het zwijgen op wil leggen? Onbedoeld creëerde u daarmee meer publiciteit voor Von der Donk, dan de bedoeling was. Als de lezing gewoon was doorgegaan, had het verhaal van Von der Donk lang niet zoveel aandacht getrokken. Veel mensen – waaronder uw Opinie Paultje – wisten niet eens, dat de Provinciale Staten van Noord Holland jaarlijks de Willem Andréuslezing organiseerden. Ook mocht de Wageningse studentenband Jos en de Tosti’s (de naam is niet verzonnen) geen anti-PVV lied brengen tijdens het bevrijdingsfestival op 4 mei. Het nummer, dat kritisch is over de houding en standpunten van de PVV, mag niet. Tijdens een demonstratie van HTM-personeel tegen het uitbesteden van het openbaar vervoer in de Hofstad aan een marktpartij, werd een anti-PVV spandoek (‘PVV = Partij voor Verraad’) bruut verwijderd. Kritiek op de PVV is blijkbaar niet toegestaan. U bent verworden tot een soort onaantastbare halfgod. Een ieder, die kritiek op u heeft, moet monddood worden gemaakt. In dat licht is Opinie Paultje ook bang, dat dit weblog geen lang leven zal zijn beschoren. U, meneer Wilders, u staat toch de vrijheid van meningsuiting voor? Waarom wilt u criticasters dan uitschakelen? Misschien is uw populisme wel mislukt.
Maar u heeft natuurlijk ook de Arabische lente gevolgd. Immers, u bent voorstander van de democratie en u wilt dat die verschrikkingen in Libië, Egypte, Syrië, Tunesië, Bahrein en Jemen ophouden. Het is wellicht de ver-van-uw-bed-show, meneer Wilders. Maar wist u, dat er in Bahrein mensen ter dood zijn veroordeeld, omdat ze demonstreerden tegen de zittende regering? In Syrië maakt meneer Assad dagelijks tientallen mensen af, alleen omdat ze vrijheid willen. Omdat ze zichzelf willen zijn. Hun mening vrij willen verkondigen. Waar zij meen eindigen, is voor u het begin, meneer Wilders.
Misschien vergeet de rechtse kliek nog iets: Het hele sociale stelsel in Nederland, met geld en regelingen voor iedereen die het niet meer kan redden in onze samenleving, is te danken aan de PvdA. Als je werkloos bent, krijg je een WW-uitkering. Is te danken aan de PvdA. De veertig-urige werkweek (en in veel gevallen zelfs 36-urige werkweek) is te danken aan de inzet van de vakbonden en de PvdA. Als je ziek bent, moet je werkgever je loon door betalen en wordt jij geholpen door een team van dertig doktoren, verpleegsters en specialisten. Daar betaal je weliswaar zorgpremie voor, maar daar staat tegenover dat die zorgpremie niet eens een tiende van de totale kosten zijn, die dat team van medisch specialisten kost, om jou weer op de been te krijgen. En dat heb je te danken aan de PvdA. En vergeet niet, dat dankzij de door de VVD zo gewilde marktwerking in de zorg, de zorgpremies de laatste jaren de pan uit zijn gerezen. Bijna 10% van de Nederlandse bevolking kan de zorgpremie eigenlijk niet meer opbrengen, zo hoog is deze geworden. En ondertussen krijgen managers, directeuren en andere bestuurders binnen de zorgverzekeraar, aan het eind van het jaar wel vette bonussen en maandelijks torenhoge salarissen mee. Waar wordt dat allemaal van betaald? Inderdaad, van uw verhoogde zorgpremie. Lekker he, die marktwerking in de zorg, die de VVD zo graag wilde? En ondertussen breekt de VVD alles af, wat de PvdA in de laatste veertig jaar heeft opgebouwd; alle sociale uitkeringen en –voorzieningen, worden door de VVD hardhandig ongedaan gemaakt. Dus als u straks werkloos wordt en geen uitkering meer krijgt, dan heeft u daar zef voor gekozen, want u stemde bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen massaal op de VVD en de PVV, waarmee dit kabinet mogelijk werd. U wilde van al die verschrikkelijke Moslims af, dus u stemde massaal op de PVV. Daarmee werd dit kabinet mogelijk en daarmee groef u uw eigen graf.
Het feit alleen al, dat de rechtse kliek zo fel ageert tegen de linkse kerk in het algemeen en de PvdA in het bijzonder, wil alleen maar zeggen, dat er nog veel te doen is voor de PvdA. Het feit alleen al, dat de rechtse kliek de PvdA zo graag ziet vertrekken, wil alleen maar zeggen dat er voor de PvdA genoeg te doen is. Geen pensioen voor de PvdA, maar volle kracht vooruit en op, naar de volgende 65 jaar!
En daar drink ik een kopje Job Cohen-thee op!
Abonneren op:
Posts (Atom)