‘Kijk eens, zie je wel: ik heb het voorspeld!’

De schrijver van dit stukje zou graag in debat gaan met Paul Jansen van De Telegraaf en oud-VVD Tweede Kamerlid Arend Jan Boekestijn. Beiden voorspelden eerder in 2014 dat de samenwerking tussen VVD en PvdA de Kerst van 2014 niet zou halen (dit deden ze naar het voorbeeld uit de voetballerij, waar aan het begin van ieder voetbalseizoen onder analisten en commentatoren wordt gewed welke trainer de Kerst niet gaat halen). Beide heren zijn blijkbaar helderziend, want ze voorspelden ze dat ook al in 2013 en ook in 2012. Zowel in 2012, 2013 als 2014 werd de Kerst wel gehaald. De schrijver van dit stukje wil er best een goede fles champagne om wedden dat ze deze voorspelling in 2015 wéér gaan doen. Net zolang totdat ze gelijk krijgen, zodat ze kunnen zeggen dat ze dit hadden zien aankomen; ‘kijk eens, zie je wel: ik heb het voorspeld!’. Het is een makkelijke vergelijking met die hele bataljons economen en analisten die de huidige economische crisis al in de jaren '90 van de vorige eeuw hebben zien aankomen; ‘kijk eens, zie je wel: ik heb het voorspeld!’. Maar in beide gevallen zijn deze uitspraken gelijk aan het voorspellen van de dagelijkse weersverwachting: Het kan morgen regenen, het kan sneeuwen, maar het kan ook heerlijk zonnig met een best temperatuurtje zijn. En als het morgen dan inderdaad regent, dan zegt de weerman: ‘kijk eens, zie je wel: ik heb het voorspeld!’. Zo’n uitspraak komt altijd uit. Is het niet vandaag, dan is het wel morgen. Anders wel overmorgen. Het doen van waarheidsgetrouwe voorspellingen blijft moeilijk. Ook voor de heren Jansen en Boekestijn, die niet veel meer dan whishful thinking kan worden verweten. Ze hopen dat de samenwerking tussen hun VVD en die engerds van de PvdA zo snel mogelijk eindigt. Maar tussen hopen en daadwerkelijk gebeuren dit een hele grote stap. Want ook in 2015 krijgen ze geen gelijk.

Wat onmogelijk kan worden ontkend is de bevinding dat dit Kabinet echt in een Achtbaan zit. Het is een totale dollemansrit. Steunt de PvdA een VVD-initiatief, dan staat heel links Nederland op z’n achterste benen en steunt de VVD een PvdA-initiatief, dan klaagt de rechtse media steen en been. Na de Tweede Kamerverkiezingen van september 2012 was de hoop dat Nederland niet zo verdeeld meer was, omdat tegen beide partijen werd geroepen dat ze moesten ophouden met dat gekrakeel en de economische misère moesten oplossen. De kiezer koos voor twee ervaren regeringspartijen: zij moesten het gaan doen. Er was simpelweg geen andere oplossing dan de combinatie VVD en PvdA. Hoewel, er was nog een andere mogelijkheid: een met PvdA, CDA, D66, GroenLinks en SP. Maar binnen de PvdA heerste het besef dat een Kabinet van vijf partijen een janboel zou worden. Ze wilden een stabiel Kabinet, dat de volle vier jaar zou uitzitten. Bij de VVD wilden ze ook een stabiel Kabinet, maar zagen ze ondertussen ook dat de enige mogelijkheid om te regeren een samenwerking met de door hun zo gevreesde PvdA moest zijn, simpelweg omdat hun vrienden van vroeger, het CDA, niet thuis gaf. Ook wilde het CDA een coalitie over links – één met GroenLinks en SP erin – niet steunen.

In deze laatste bijdrage van 2014 kijkt de schrijver van dit stukje vooruit naar 2015. Niet verder dan maart 2015, want dat is de eerstvolgende maatstaf voor dit Kabinet. De algemene verwachting is dat vooral de PvdA wederom een knal krijgt van de kiezer. De sociaaldemocraten zullen terugvallen naar landelijk ongeveer 13 zetels, tegenover 38 nu. Dat de PvdA klappen krijgt is zo goed als zeker. Alleen een wonder kan ze daar nog vanaf houden. Maar langzaam klinken er toch ook wanhopige geluiden uit het VVD-kamp. Ontevreden VVD kiezers dreigen de liberalen te verruilen voor hun oude liefde CDA of stappen over naar de PVV. Van de ontevreden PvdA-kiezers stapt een deel over naar D66 en een deel naar de SP. Tegelijkertijd kan de SP niet profiteren van de impopulariteit van de PvdA, want waar de sociaaldemocraten momenteel op 13 zetels in de peilingen staan, komen de socialisten niet verder dan 16. Een minimaal verschil, wat uit te leggen is dat SP-kiezers overstappen naar de PVV.

Het is dus PVV wat de klok slaat. Zowel VVD-kiezers als die van de SP stappen over naar de anti-Islambeweging van Geert Wilders. Maar wat de PVV pas echt in de kaart gaat spelen is het ‘Minder Minder Minder’-proces, dat vlak vóór de verkiezingen begin maart 2015 van start gaat. Een beter moment had Geert Wilders zich niet kunnen wensen, want dit levert hem meer gratis reclame op dan welke partij dan ook. Wilders krijgt zendtijd van bijna alle actualiteitenrubrieken, kranten en andere media. Journalisten zullen zich verdringen in de rechtszaal. Alle camera’s zullen gericht zijn op Wilders. Tezamen met de vele analyses, voor- en nabesprekingen zal er geen ontkomen meer aan zijn: Iedere dag bijna een uur lang Geert Wilders op radio, internet en televisie. Een eclatante en afgemeten overwinning kan Wilders en de zijnen bijna niet meer ontgaan. Het is een garantie voor een succes die zijn weerga niet kent. De PVV wordt veruit de grootste. Groter dan de andere twee winnaars – CDA en D66 – samen. De aandacht zal daarom niet meer uitgaan naar het verlies van de PvdA, maar de winst van de PVV.

Maar een hele grote PVV schept nieuwe kansen voor de PvdA. Afgezien van de VVD is er namelijk geen enkele partij die in zee wil met de anti-Islambeweging. Maar ook de VVD staat niet echt te trappelen om in zee te gaan met Geert Wilders. CDA weet dat een ezel zich geen twee keer aan eenzelfde steen moet stoten. Politiek Den Haag zal dus moeten samenklonteren om de PVV aan te kunnen, want de PVV is als grootste partij in de Eerste Kamer in staat deze regering naar huis te sturen. Daarmee grijpt het ook de macht in de Tweede Kamer. Dat zal niemand voor zijn rekening willen nemen en dus is samenwerking vereist. Men is nu op elkaar aangewezen, dus ook op de PvdA. In vrijwel alle provincies zal de PvdA moeten aansluiten om tegenwicht aan de PVV in de Eerste Kamer te kunnen bieden. College onderhandelingen zullen nooit zo lang kunnen duren, want de enige andere mogelijkheid is een coalitie met de PVV, en dat wil niemand. Om de PVV buitenspel te zetten en te houden zullen VVD, CDA, D66, GroenLinks, ChristenUnie, SGP en PvdA met elkaar moeten samenwerken.

VVD, CDA en D66 zullen de PvdA harder nodig hebben dan ze nu misschien denken. En hopen.

Toppertjes

Maandagavond 22 december 2014 stemde miljonairspartij VVD tegen een PvdA wetsvoorstel om de topinkomens in de publieke sector te beperken tot dat van een ministerssalaris (EUR 178.000 bruto per jaar (!!)). Naast de VVD waren ook haar toekomstige coalitiegenoten D66, CDA en SGP tegen. Een opmerkelijke stap, want VVD is een coalitiepartner van de PvdA en de liberalen maakten hierover een afspraak in het regeerakkoord dat ze vóór zouden stemmen. Het is overgenomen uit het verkiezingsprogramma van de sociaaldemocraten voor de verkiezingen van 2012. VVD en PvdA spraken bij het sluiten van dat akkoord af dat ze elkaar in ieder geval op de afspraken uit het regeerakkoord zouden steunen. Dat deden ze dus niet! Ook opmerkelijk omdat D66 en SGP deel uitmaken van de zogenaamde “Constructieve 3”; drie partijen die het huidige Kabinet aan een meerderheid helpen in de Eerste Kamer wanneer dat nodig is. Het drietal sloot al een woud aan akkoorden, zoals het Energie Akkoord, Onderwijsakkoord, Woonakkoord, Zorgakkoord, Sociaal Akkoord, Techniekpact, enzovoorts enzovoorts.

Opmerkelijk is dat de landelijke media bijna met geen woord rept over de tegenstem van de VVD’ers. Niemand die roept dat de VVD’ers geen afspraken kunnen nakomen. Niemand die roept over VVD’ers die voorstander blijven van hoge inkomens betaald met belastinggeld. Niemand die met grote woorden roept dat de VVD het voortbestaan van het Kabinet in gevaar heeft gebracht. Geen opruiende teksten in De Telegraaf over VVD’ers die alleen maar aan zichzelf denken. VVD’ers die voorstander zijn van een beperkte artsenkeuze en die deze macht graag overgeven aan in het geld zwemmende zorgverzekeraars, maar die graaien goedkeuren. Niemand die schrijft over 16 (!) VVD-dissidenten die een week vóór de stemming al hadden aangegeven grote moeite te hebben met hun steun aan deze wet en ook geen Halbe Zijlstra die zich hiervoor vervolgens voor de camera van het sensatie zoekende journaille moet verantwoorden. Geen hijgende journalisten die als hongerige wolven voor de deur van het Torentje van de minister-president op een hun prooi wachten. De stemming ging eigenlijk vrij geluidloos aan het grote publiek voorbij. Niemand die ook maar een letter schrijft over D66, die in de Tweede Kamer vóór deze wet stemde, maar in de Eerste Kamer ‘nog even wil wachten op nader onderzoek’ en daarom tegen deze wet stemde.

Toch werd de wet aangenomen, met name met steun van (naast de PvdA) GroenLinks, SP, ChristenUnie en de PVV (!!). Een succesje voor de PvdA na een roerige week waarin 3 PvdA’ers grote moeite hadden met het beperken van de vrije artsenkeuze. Die macht zou worden overgegeven aan zorgverzekeraars. U weet wel, banken en verzekeraars: zij die deze huidige economische ellende hebben veroorzaakt, zouden nóg meer macht krijgen. U zou niet meer kunnen worden behandeld door arts van uw keuze, omdat de zorgverzekeraar u naar een goedkopere arts stuurt. Zo’n arts als Jansen Steur, die mensen voorliegt dat ze kanker hebben terwijl dat helemaal niet waar is. Zo’n arts die tegen zijn patiënten roept dat ze aan het dementeren zijn, terwijl daar niets van klopt. Zo’n arts die bij het inbrengen van implantaten de borsten van een vrouw dusdanig verminkt, dat die vrouw daar voor de rest van haar leven blijvend letsel aan over houdt. Zo’n arts die roken bij zijn patiënten ontmoedigt, maar in de pauzes tussen de spreekuren door buiten op de parkeerplaats in zijn witte artsenjas gewoon een peukje mee rookt. Maar ondanks al die schuinsmarcheerders vindt de VVD dat geen enkel probleem: ze zijn zo lekker goedkoop. Daardoor kunnen de zorgpremies omlaag, menen de liberalen. Hiermee laten de liberalen maar weer eens zien hoever ze van de werkelijkheid af staan: de zorgpremies stijgen al jaren aan één stuk. Ze zijn zelfs zó hoog, dat er inmiddels hele volksstammen zijn die de zorgpremie niet meer kunnen betalen. Meer dan één miljoen mensen heeft een betalingsregeling bij zijn of haar zorgverzekeraar. Dat is gewoon veel, vrienden van de VVD. Veel te veel!

Maar ga ondertussen rustig door met het sluiten van jullie ogen. Het is jullie coalitiegenoot PvdA die de klappen voor jullie opvangt. Het is jullie coalitiegenoot PvdA die plaatsneemt voor de camera’s en schrijfboekjes van 's lands hongerige journalisten om verantwoording af te leggen aan het volk. Het is jullie coalitiegenoot PvdA die iedere keer opneiuw diep door het stof gaat. Het is jullie coalitiegenoot PvdA die de klappen opvangt, als blijkt dat meneer Mathijs van Nieuwkerk er met meer dan een half miljoen euro belastinggeld per jaar vandoor gaat (iets dat deze wet regelt dat niet meer kan gebeuren). Het is jullie coalitiegenoot PvdA die jullie steunt in jullie dwaze ideeën rond de JSF, het sluiten van sociale werkplaatsen, het afschaffen van gehandicaptenzorg en de ronduit belachelijke regel dat je Nederlands moet kunnen lezen en schrijven om een uitkering te mogen ontvangen. Ondertussen stimuleren jullie kleine kinderen van vier, vijf jaar om op school Engels te leren. Hele volksstammen dertigers en veertigers kunnen al geen fatsoenlijke Nederlandse zin meer uitbrengen zonder daar een stuk of wat Amerikaanse termen in te verwerken, anders komen ze niet uit hun woorden. Krijgen zij dan wel een uitkering? De VVD vindt van wel. Maar daar rept 's lands hongerige media met geen woord over. Nergens, in welke krant dan ook, staat ook maar een letter over dat Nederamerikaans, dat veel VVD'ers zeer goed machtig zijn. Misschien rept de VVD er daarom met geen woord over: ze wil haar achterban niet onder de vleugels schieten. Alleen Turken, Marokkanen en negers mogen geen uitkering krijgen van de VVD. Zij moeten eerst Nederlands spreken.

Het is klassenjustitie van de eerste orde. De VVD vindt het allemaal prima. Haar kiezers ook. Ze staan erbij te juichen en honen naar de PvdA dat die zich maar moet aanpassen aan de nieuwe realiteit. Tegelijkertijd worden impopulaire rechtse hobby's op diezelfde PvdA afgewenteld. Vervolgens krijgt de PvdA weer klappen, want Diederik Samsom zou zijn partijgenoten niet meer onder controle hebben. En VVD’ers? Die gaan gewoon lekker slapen vannacht.

Het zijn toppertjes, die VVD’ers.

Waar is de "V" van "Vrijheid" gebleven?

Vrijheid. Alles zelf doen. Niets met anderen te maken hebben. Zelf je eigen leven bepalen met zo min mogelijk regeltjes en wetjes. Niets te maken hebben met lastige ambtenaren die je wijzen op plaatselijke verordeningen. Niemand die zich met iemand anders bemoeit. Je eigen gang kunnen gaan en je eigen leven opbouwen. Gewoon onbeperkt kunnen roepen wat je wilt, omdat je dat nou eenmaal vindt. Ook al voelt iemand zich door zo’n uitspraak gekwetst. Jammer dan, want hier geld niet alleen het recht van de sterkste, maar ook het recht van wie het hardst schreeuwt. Van wie zich de meeste vrijheid kan toe eigenen. Wie zijn of haar territorium het best kan verdedigen. Vrij zijn. Wie wil dat nou niet?

Om vrijheid hebben we gevochten. Wereldwijd zijn er miljoenen mensen gestorven voor een klein beetje vrijheid. Iedere dag geven nog steeds talloze mensen hun leven omdat ze de beperking van hun eigen vrijheid zijn verloren. Persvrijheid, vrijheid van meningsuiting en vrijheid om jezelf te bewegen daar waar je wilt. Er zijn nog genoeg landen in deze wereld waar dat iedere dag opnieuw gebeurd. China, Rusland, Irak, Noord Korea… Landen waar mensen niet de vrijheid hebben om te stemmen op wie ze willen, te schrijven wat ze willen en te praten over onderwerpen die hen bezighoudt. Afgelopen weekeinde zijn in Turkije tientallen journalisten opgepakt omdat ze de vrijheid namen stelling te nemen tegen de regering van Erdogan. Net als in China dagelijks gebeurd zijn deze journalisten vast gezet onder verdenking van het omver willen werpen van de Staat. Net als in China is de persvrijheid in Turkije erg beperkt. De EU – met Nederland voorop – heeft de arrestaties van de journalisten in Turkije scherp veroordeeld. Als Turkije nog lid wil worden van de EU, dan moet het ophouden met deze praktijken, zo waarschuwde de landen van de EU. In de EU menen de landen zelf dat hun onderdanen wel degelijk vrij zijn.De laatste keer dat we in Nederland in onze vrijheid werden beperkt was in 1940 – 1945. Niet alleen zijn er destijds gruwelijke moorden gepleegd, maar er gold ook een beperking op de persvrijheid.

Vrijheid moeten we koesteren. Maar tegelijkertijd wordt die vrijheid steeds meer beperkt. Er bestaan in Nederland namelijk politieke partijen die eigenlijk wel genoeg hebben van die vrijheid. Politieke partijen die deze vrijheid graag ingeperkt zien worden. Het staat ook letterlijk opgeschreven in hun partijprogramma’s. Het zijn niet zomaar politieke partijen, maar partijen met een immense aanhang. Dat houdt dus in dat er nogal wat kiezers het met deze partijen eens zijn. Partijen die in de meest recente peilingen op respectievelijk 20 en 28 zetels staan. Dat zijn alles bij elkaar bijna zo'n kleine 3 miljoen stemgerechtigden die het dus goed vinden dat hun bewegingsvrijheid wordt ingeperkt. Beide partijen voeren die “vrijheid” zelfs in hun naam: de Volkspartij voor VRIJHEID en Democratie en de Partij voor de VRIJHEID.

Als je tegen de vrijheid bent die mensen hebben om hun eigen arts te kiezen als ze een kwaaltje onder de lede hebben (zoals de VVD), dan beperk je de bewegingsvrijheid van mensen. Als je boeken verbiedt (Koran), uit de Europese Unie stapt om zo de grenzen te kunnen sluiten en politieke partijen wilt verbieden (PVV wil de PvdA verbieden), dan begeef je jezelf op hetzelfde vlak als China, Rusland, Irak, Noord Korea en Turkije. Landen die je verafschuwt vanwege het beleid dat ze daar voeren. Als je voorstander bent van het beperken van wat er op internet verschijnt (VVD) of gebedshuizen anders dan de katholieke kerk wilt sluiten (PVV), dan ben je wel degelijk bezig met het inperken van de vrijheid. Als je inkomenseisen stelt aan mensen die zich ergens willen vestigen (VVD, D66) of mensen die een andere huidskleur hebben dan blank de grens over wilt zetten, dan beperk je de vrijheid van anderen. Wanneer jij Artikel 1 van de Grondwet (anti discriminatie artikel) wilt schrappen, zoals PVV en VVD nog niet eens zo gek lang geleden van plan waren, dan is dat een inperking van de vrijheid van de burger. Wanneer jij wel je mening mag uiten, maar je accepteert de mening van een ander niet (PVV), dan beperk je de vrijheid van meningsuiting. Wanneer diezelfde vrijheid van meningsuiting gepaard gaat met bruut schelden, doodsbedreigingen en haat zaaien (zoals de achterban van de PVV met enige regelmaat doet), dan mag dat geen vrijheid van meningsuiting meer heten.

Beide partijen hebben een broertje dood aan elke vorm van vrijheid. Je mag vrij zijn, zolang je maar naar hen luistert. Dat is geen vrijheid. Dat is een geleide democratie. Alleen al daarom mogen die twee partijen de “V” van ‘vrijheid’ in hun naam helemaal niet eens voeren.

De burgemeester en het jongetje

Het is alweer 2004 als toenmalig PvdA Tweede Kamerlid Rob Oudkerk in een stomdronken bui in een Amsterdams café rond kraait dat hij naar de hoeren gaat. In geuren en kleuren vertelt Oudkerk bij welke meisjes hij is geweest, wanneer, hoe laat en hoelang hij bij ze is gebleven. Standjes, speeltjes en zelfs hoe snel hij zijn orgasme ontwikkelt… Hij vertelt het allemaal. Domme actie, want laat op dat moment in datzelfde café ook nog schrijfster Heleen van Royen zitten. Van Royen is zelf niet vies van wat sensatie, dus wijdt er een column aan in Het Parool. Oudkerk belandt in een huwelijkscrisis. Dat wordt een nationale hype, want de toch al beschadigde PvdA dreigt nog meer beschadigd te geraken door de seksuele escapades van Oudkerk. De voormalige huisdokter moet zijn ambt als Tweede Kamerlid opgeven. Na veel geruzie binnen de PvdA fractie vertrekt Oudkerk dan ook. De PvdA vindt dat Oudkerk niet meer serieus kan worden genomen (de dames hebben daar waarschijnlijk een andere mening over). Het imago van hoerenloper blijft teveel aan hem plakken (sorry voor de woordkeuze). Een persoonlijke kwestie – het gebruik maken van de meisjes van plezier – slaat over naar zijn werk. Nederland smult.

De schrijver van dit stukje heeft dat nooit goed kunnen begrijpen. Immers was Oudkerk als Kamerlid een vakman die over heel veel dossierkennis beschikte. Oudkerk was slim, intelligent en een prima spreker. Met het vertrek van Oudkerk vertrok veel kennis en ervaring. Jammer, want dat Oudkerk gebruik maakte van de dames van plezier was een persoonlijke kwestie. Het had helemaal geen nationale kwestie hoeven worden. Feitelijk was het een nondiscussie, omdat het werk van Oudkerk van politiek hoogstaand niveau was. Werk is werk; privé is privé. Het seksleven van Oudkerk – of wie dan ook – interesseert de schrijver van dit stukje hoegenaamd helemaal niets. Maar blijkbaar kan de Nederlandse sensatie zoekende media niet zonder schuinsmarcheerders als Rob Oudkerk.

De geschiedenis herhaalde zich deze week toen burgemeester Onno Hoes aftrad na een zoveelste affaire met een jongeman. Hoes, zelf van de herenliefde, is ook niet vies van een slippertje. Niet alleen versleet hij Albert Verlinde, maar dook tussentijds met nog meer mannen het bed in. Mannen die de helft van zijn leeftijd waren. Mannen die zo jong waren dat hij hun vader had kunnen zijn. Hoes sprak af via de app Tinder. Dat deed hij vooral in zijn tijd als burgemeester van Maastricht. De Limburgse hoofdstad kampt als grensstad al jaren met grote drugscriminaliteit. Hoes’ voorganger Gerd Leers ging daarin voortvarend te werk en trad hard op. Maar Onno Hoes leek meer geïnteresseerd in het afspreken met andere bronstige mannen. De VVD’er deed het imago van zijn partij niet veel goeds: vandalen betalen, misdadigers hard straffen en andere onzinnige teksten die het partijbureau met dikke, blauwe letters en oranje onderstreept bedenkt… Hoes had het allemaal geen tijd voor of zin in.

Hoes ging één keer in de fout en beloofde beterschap. Verlinde geloofde er niets van en het tweetal scheidde na 17 jaar huwelijk. Het leek niet erg als Hoes nu wéér met een man afsprak, want hij was een vrij man. Hoes ging dus daten met de 20 jaar jongere Robbie van Asselt uit Almere. Robbie deed zich ook voor als een man van de herenliefde, maar was in werkelijkheid een zetbaas van de opgefokte zender PowNed. De opgeschoten pubers aldaar overhandigden Van Asselt een kleine camera, die de ontmoeting met Hoes filmde. Ook publiceerde Powned via Van Asselt conversaties van het tweetal en foto’s van de vertrouwelijke burgemeestersagenda. Hoes dacht dat hij een nieuwe liefde te pakken had, maar in werkelijkheid was het een rotstreek van het aan lager wal geraakte PowNed, een onderdeel van De Telegraaf. PowNed vind het allemaal wel grappig en publiceerde alles wat Hoes en Van Asselt deden. Dat was leuk, want dit was een landelijke bekendheid.

De gemeenteraad van Maastricht vond het allemaal niet zo grappig en zette deze week de burgemeester hard aan de kant. Zelf ontkent de gemeenteraad dat ze Hoes heeft laten vallen, met Hoes’ eigen VVD voorop. Maar de gemeenteraad was wel degelijk bang voor imagoschade van de stad Maastricht, waar drugscriminelen vrij spel hebben. De burgemeester is niet alleen hoofd van de lokale brandweer en politie, maar heeft ook een voorbeeldfunctie. Hoes zou geen aanzien meer hebben en daardoor geen controle meer over zijn eigen mensen. Het liefdesleven zou hem teveel achtervolgen. Hoes stapte deze week op. Maar niet vrijwillig. Daarmee won de sensatie zoekende media. Powned had eigenhandig een burgemeester ontslagen. Powned zelf wast zijn handen in onschuld. Dominique Weesie (salaris 293.000 euro per jaar!) vond de actie van zijn mensen gerechtvaardigd. Immers gaat PowNed verder dan anderen, houd Weesie vol. Hoes heeft zelf fouten gemaakt en daarvoor is PowNed niet verantwoordelijk. Hoes is – geheel terecht – een andere mening toegedaan en heeft aangifte tegen de gedaan tegen het puberale gedrag van PowNed, wegens smaad en laster. Binnenkort mag PowNed dus een paar ton van onze belastingcenten uitkeren. In de tijd dat de NOS 600.000 euro moest uitkeren aan de toenmalig ontslagen Charles Groenhuijsen stond PowNed vooraan de krijsen dat dit allemaal toch niet kon. Indien ze nu een paar ton aan belastinggeld moeten uitkeren zullen de riooljournalisten zich waarschijnlijk ijzig stil houden. Maar het ergste is misschien nog wel dat de pubers bij Powned het eigenlijk wel leuk vinden dat Hoes vertrekt. Ze staan bij PowNed nog net niet op de tafel te dansen van blijheid.

De schrijver van dit stukje zal niet snel een lans breken voor een VVD’er. Maar in dit geval wordt er graag een uitzondering gemaakt. Werk en privé moeten gescheiden worden. Wat een burgemeester die van de herenliefde is, in zijn eigen tijd doet dat is geheel aan de burgemeester in kwestie zelf. Er zijn zoveel burgervaders van de herenliefde en zoveel burgermoeders van de vrouwenliefde. Daar is niets op tegen. Iedereen is geschapen zoals hij of zij is geschapen. Daar is niets aan te doen. Om dat privé leven vervolgens te publiceren in Het Parool of te vertonen op de televisie is van uitermate laag niveau. Het is sensatiejournalistiek uit het riool. Het is slechter dan slecht. Achterbakser dan achterbaks. Wat Onno Hoes in zijn eigen tijd doet, dat moet hij gewoon lekker doen. Maar het ergste is misschien nog wel dat PowNed trots is op wat ze hebben gedaan. Na Job Cohen nu ook Onno Hoes. Dat smaakt naar meer!

Inmiddels gaat het de voormalige PvdA politicus Oudkerk beter dan ooit. Hij schrijft, is dagvoorzitter, mag geregeld zijn mening geven in de media over zijn voormalige werkgever de PvdA en presenteert vrijwel dagelijks een radioprogramma op Radio 1.

Turkse minister: 'Vrijheid van meningsuiting is te ver doorgeslagen'

Het niveau van de Nederlandse politiek is de laatste jaren niet heel veel beter geworden. Ben je vóór allochtonen, dan ben je links en dan ontvang je doodsbedreigingen van rechts. Jij moet worden opgepakt en monddood worden gemaakt. Ben je tegen allochtonen, dan ontvang je eveneens doodsbedreigingen en dan moet je de landsgrens worden overgezet. Je gaat maar naar Cuba, Noord Korea of Rusland. Oprotten! Tot een zinnige discussie tussen voor- en tegenstanders komt het nooit en wanneer links en rechts tegenover elkaar blijven staan komt die discussie er ook nooit. Dat doet afbreuk aan het niveau, dat steeds weer op het scherpst van de snede wordt gevoerd. Op zich is dat niet erg, ware het niet dat de scheldwoorden dan niet van de lucht zijn.

Deze week mengde de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu zich in het debat. Op een officiële website van het Ministerie van Buitenlandse Zaken stond te lezen dat Turkije van mening is dat Nederland discrimineert. Turken worden in Nederland als tweederangs burgers behandeld en dat is racisme, vindt de Turkse regering. De Turken willen graag meedoen aan het debat, want ze voelen zich verbonden met de in Nederland wonende Turken. Het leidde tot een korte en hevige diplomatieke rel, want de Nederlandse regering is van mening dat de Turken het fout hebben. Bovendien wil de Nederlandse regering geen Turkse inmenging in binnenlandse aangelegenheden. Wederom laaide de discussie op, waarbij… u raadt het al… de doodsbedreigingen niet van de lucht waren. Opinieleider Geert Wilders vond dat de Turken zich met hun eigen zaken moeten bemoeien en wees de hulp van Cavusoglu af. Als er een discussie over allochtonen heerst dan heerst bij de pers de ongebreidelde behoefte om Geert Wilders er weer bij te halen.

Tegelijkertijd belichaamt Wilders zijn kiezers: ze zijn zo overtuigd van hun eigen mening dat ze de mening van een ander niet willen horen. Naar eigen zeggen bang dat ze worden omgepraat om van mening te veranderen. Maar dat is niet de insteek van de Turken: zij willen nou juist meewerken aan een oplossing van het probleem. Want de Turkse overheid ziet wel degelijk iets wat wij in Nederland al tien jaar niet meer zien: het integratiedebat is niet zomaar even een discussie tussen twee strijdende partijen, maar een heus probleem. Het is volledig ontspoord. Dat de Turkse overheid een hand uitsteekt zou door de Nederlandse regering eigenlijk alleen maar moeten worden toegejuicht, dan dat het een dergelijke handreiking resoluut afwijst. Misschien wil de Nederlandse regering ook wel dat er geen oplossing voor dit probleem komt, om zo de VVD kiezers tevreden te houden. Want die dreigen bij de komende Provinciale Verkiezingen massaal over te stappen naar de PVV. Het mislukken van het integratiedebat zou de VVD alleen maar goed uitkomen.

Feit blijft dat de Turken het gelijk aan hun zijde hebben. Er wordt in Nederland wel degelijk gediscrimineerd en haat gezaaid. Racisme is in Nederland wel degelijk aan de orde als Turken en Marokkanen als ‘vuilnis’ worden aangemerkt en democratisch gekozen politici keiharde uitspraken over ze doen. Als er inkomenseisen worden gesteld aan het vestigen in een woonplaats of een officiële politieke partij eist dat Moskeeën worden gesloten, maar rept met geen woord over andere gebedshuizen, dan is dat discriminatie. Als openlijk wordt gesproken over het verbieden van de Koran, maar andere heilige boeken mogen blijven bestaan, dan is dat discriminatie. Alleen zien we dan in Nederland niet zo. In Nederland wordt dat aangezien als vrijheid van meningsuiting. Wat we denken zeggen we ook, zonder ons daarbij door iets of iemand geremd te voelen. Wij vinden iets, dus we roepen het ook gewoon. De opmerking op de Turkse website en van Cavusoglu zijn daarbij nog mild. Ze kunnen niet eens in de schaduw staan van wat er tegenwoordig wordt geroepen in Nederland over mensen met een kleurtje en een geurtje. Tien, vijftien jaar geleden kon je daar nog een boete of zelfs een celstraf voor krijgen.Tegenwoordig is dat allemaal heel normaal.

Het punt van Cavusoglu: de vrijheid van meningsuiting is te ver doorgeslagen. En gelijk heeft hij.