U wilt toch gratis gebruik blijven maken van de diensten van Facebook en Google?

zaterdag 25 december 2021 – Stel, u staat bij de koffieautomaat op kantoor. Er komt een collega naast u staan die terloops vraagt naar de vakantieplannen voor het komend jaar. U antwoordt dat u erover zit te denken om naar Italië op vakantie te gaan. Naar Sardinië om precies te zijn. Uw koffie is inmiddels klaar en u keuvelt nog wat na over uw bestemming Sardinië. U wandelt terug naar uw bureau. De computer op uw bureau is nog bezig aan de opstartfase dus u pakt uw smart phone en bekijkt de laatste berichten op Facebook. Wat valt u op? Tussen al die berichten staat plotseling een advertentie van het Italiaans Verkeersbureau over… Sardinië..! Hoe kan dat? Nog geen kwartier geleden stond u bij de koffieautomaat met een collega te praten over uw mogelijke vakantieplannen naar Sardinië nu al verschijnt er een advertentie in beeld van dat product wat u mogelijk wilt gaan kopen. Hoe kan dat?!

Het antwoord is al even simpel als eenvoudig: Facebook en Google laten u dan weliswaar gratis gebruik maken van hun diensten. In ruil daarvoor verkopen ze advertenties. Advertenties die steeds beter zijn gericht op u en die u in de gaten houden. Daarin gaan ze heel erg ver. Niet alleen wat u op Facebook schrijft is belangrijk voor Facebook. Facebook luistert ook nog eens actief mee via de microfoon van uw smart phone. Google ook. Maar Facebook is echt de overtreffende trap.

De schrijver van dit stukje stond twee dagen geleden bij de Albert Heijn in Waalwijk voor de kerstinkopen. Terwijl de schrijver van dit stukje tussen de stellingen door wandelde op zoek naar de juiste producten kwam hij langs een jong stel, dat op zoek was naar een hotelbon die werd geaccepteerd door hotelketen Fletcher Hotels. Het stel sprak de schrijver niet eens aan, maar een medewerker van Albert Heijn. 24 uur later verschijnt er plotseling een advertentie in de Facebook tijdlijn van de schrijver van opslagverhuurbedrijf All Safe, die onder nieuwe klanten hotelovernachtingen verloot. Hotelovernachtingen bij…. Fletcher Hotels.

Facebook en Google hebben een niet te stillen datahonger. Om die datahonger te stillen wil Facebook overal ter wereld datacenters optuigen. Voor Nederland is het Flevolandse plaatsje Zeewolde aangewezen, waar de gemeenteraad eerder deze week toestemming gaf voor de bouw van dit datacentre; een immens pompeus energieslurpend gebouw waar (een deel van de) data van Facebook gebruikers (dat zijn er bijna 4 miljard) worden opgeslagen. Data zodat Facebook aan Fletcher Hotels kan doorgeven dat de schrijver van dit stukje graag eens bij Fletcher Hotels zou willen overnachten. Dat is overigens helemaal niet waar. Het ging op voor een kennis van het stel dat om de hotelbon vroeg. Niet eens om de schrijver van dit stukje. Niet eens voor het stel.

Eigenlijk was heel Zeewolde tegen de komst van het datacentre. Eigenlijk was heel Nederland tegen de komst van het datcentre. Toch mocht het er komen. De prijs die ervoor wordt betaalt is best hoog: naast uw privégegevens pleegt Facebook met het datacentre een aanslag op het milieu. Dat niet alleen: Vrijwel alle windmolens in de omgeving gaan energie produceren voor het nieuwe datacente. Die windmolens draaien nu nog voor de inwoners van het gebied. De overheid heeft Facebook ook nog eens een forse korting op de energiebelasting gegeven van liefst 99% (!). Dat komt bovenop de vele belastingvoordeeltjes die Facebook al een aantal jaren geniet door miljarden via de Amsterdamse Zuidas door te sluiten naar verschillende belastingparadijzen.

U wilt toch gratis gebruik blijven maken van de diensten van Facebook en Google? Dit is de prijs die u ervoor betaalt.

In deze serie verscheen eerder: 

"Schrijf een recensie. Maak een foto. Geef sterren."
 

 

Waarom wordt het beleid van Rutte in de Nederlandse media niet ter discussie gesteld?

Vanaf morgen (zondag 19 december 2021) gaat Nederland voor de tweede keer helemaal op slot. Alleen supermarkten, tankstations en bibliotheken mogen nog open blijven. De nieuwe Omnicron variant slaat zo hard om zich heen dat het Kabinet Rutte zoveel tot deze nieuwe oude coronamaatregelen is overgegaan. Volgens de media wil het Kabinet Rutte zoveel tijd kopen om de derde prik – de zogenaamde boosterprik – efficiënt te kunnen uitdelen. Buitenlandse media – van The News York Times via de Süddeutsche Zeiting tot aan 7 News in Australië – zien de nieuwe lockdown vooral als een falen van deze regering omdat de vaccins al in september beschikbaar waren, maar de nieuwe vaccinatiecampagne in Nederland pas laat van de grond is gekomen.

Buitenlandse media zijn erg kritisch op Rutte, gezien de vele fouten die de VVD premier heeft gemaakt waardoor de Nederlandse zorg vrijwel vleugellam is. In 12 jaar tijd moesten diverse ziekenhuizen de deuren sluiten en werden tienduizenden zorgmedewerkers ontslagen omdat Rutte de zorgverzekeraars meer macht gaf via de marktwerking in de zorg – een VVD vondst. De ziekenhuizen sloten terwijl half jaren ’90 van de vorige eeuw (nu bijna 30 jaar geleden dus!) al werd voorspeld dat er rond 2020 een enorme vraag naar zorg zou komen. Niet vanwege de uitbraak van een virus – want die was toen niet te voorspellen. Het betrof het steeds ouder worden van de Nederlander en de daardoor steeds grotere behoefte aan zorg. Maar Rutte’s VVD maakte het voor ouderen juist moeilijker om een beroep te doen op zorg.

Rutte loog over zijn kennis in de toeslagenaffaire en wist wel degelijk van het bonnetje in de deal tussen de overheid en crimineel Cees Houtman. Niet alleen eiste de toeslagenaffaire enkele levens van wanhopig geworden slachtoffers; nog eens 1.100 kinderen werden door Jeugdzorg uit huis geplaatst vanwege de financiële problemen van de wanhopige ouders – vaak alleenstaande moeders met een migratieachtergrond. Het Kamerlid dat de affaire aan het licht bracht was CDA Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt. Hij werd door VVD’er Rutte eigenhandig uit het CDA gezet. Omtzigt bemand nu een eenmansfractie en wordt bij de komende verkiezingen vrijwel zeker uit de Kamer weggestemd. Missie geslaagd. Ook eiste Rutte tijdens de langste formatie ooit (271 dagen) dat PvdA en GroenLinks eerst zouden fuseren. Daarna zou door Rutte worden gekeken of ze een keer mochten meepraten over eventuele deelname aan het Kabinet Rutte IV. Toen D66 in april dit jaar een motie van wantrouwen dreigde te steunen waardoor Rutte het veld zou moeten ruimen zag Rutte de bui al hangen en kocht D66 om met het Kamervoorzitterschap van D66’er Vera Bergkamp. D66 stemde vervolgens niet mee in de motie waardoor er geen meerderheid was om Rutte de wacht aan te zeggen.

Wanneer dit soort praktijken zich voordoen in bijvoorbeeld Polen of Hongarije dat is Rutte er als de kippen bij om ze te veroordelen. In eigen land gaat Rutte hier vrolijk mee door, omdat anderen altijd de klappen van zijn fouten opvangen en het veld ruimen. Niet eerder traden er zoveel bewindslieden af als tijdens het Kabinet Rutte 3.

In de Nederlandse media is echter geen kwaad woord te vinden over Rutte. De Nederlandse media zijn juichend over de VVD’er, die volgens het Nederlandse journaille ‘zo gewoon is gebleven’. Volgens de buitenlandse media heeft Rutte juist een puinhoop gemaakt van zijn premierschap. De Süddeutsche Zeitung merkt daarbij in liefst twee (!) redactionele commentaren op dat er in de Nederlandse media geen enkele kritische noot klinkt over de leugens, schandalen, achterklap en vrijages met multinationals als Shell en Unilever, die beiden uiteindelijk toch naar Londen vertrokken om nog minder dan nul euro belasting te betalen. Geen woord over de honderden miljarden waarmee wordt gestrooid. Geld dat ooit zal moeten worden terugbetaald, maar waar niemand het nu over heeft. In de Nederlandse media geen enkele kritische noot over het wankele en falende beleid tijdens de coronacrisis, merkt The New York Times op. Sterker nog: Juist omdat de politiek al 20 jaar kraait dat de Nederlandse media ‘te links’ (dat wil zeggen: te kritisch) zijn, zijn de Nederlandse media een tandeloze tijger geworden.  Ook over de bemoeienis van Nederlandse politici en Kamerleden met de media zijn buitenlandse media behoorlijk kritisch. Zij noemen dit het begin van het eind van de democratie.

Ondertussen is er ook in de Kamer niemand te vinden die Rutte het leven echt moeilijk kan maken. De linkse oppositie mompelt wat maar is door haar kleine omvang nauwelijks van betekenis. In de praatprogramma’s die de Nederlandse beeldbuis rijk is schuiven bijna alleen maar rechtse of rechts populistische politici aan. Dezelfde politici die kraaien dat ze niet vaak genoeg worden uitgenodigd omdat de Nederlandse praatprogramma’s ‘te links’ zijn. De Belgische nieuwssite HLN merkte al na de verkiezingen van maart 2021 op dat Rutte in Nederland bijna geen criticasters meer heeft, en ‘dat geeft Rutte maar al teveel macht’, zo merkte HLN op. En toen moest de affaire Omtzigt, waarin Rutte pleitte voor een ‘functie elders’ nog komen.

We mogen als Nederland – net als de buitenlandse media – best  wel eens een kritische noot plaatsen bij het beleid van de regering Rutte. De leugens van Rutte, het falende coronabeleid en het kwistig strooien met geld mogen best wel eens tegen het daglicht worden gehouden. Dat Rutte zich actief bemoeit met het beleid bij andere politieke partijen mag best eens ter discussie worden gesteld. De macht die Rutte heeft om het totale Nederlandse journaille monddood te maken is zorgelijk.

Maar dat lijken ze alleen in het buitenland te zien.

Waarom Forum voor Democratie staatsgevaarlijk is

Een absoluut dieptepunt in de recente Nederlandse parlementaire geschiedenis deed zich voor nadat FvD’d Tweede Kamerlid Van Houwelingen bedreigingen uitte tegen D66’er Sjoerdsma:”Uw tijd komt nog wel. De tribunalen komen eraan!” schreeuwde Van Houwelingen zijn collega toe. De opmerking liet Sjoerdsma verbouwereerd achter en de Kamervoorzitter noemde het “geen fraaie vertoning”. Zelfs toen Van Houwelingen zijn excuses zou gaan aanbieden bleef hij bedreigingen uiten. De hele Tweede Kamer bleef verbouwereerd achter.

Waarom moeten we ons zorgen maken om deze uitspraak?

Allereerst droomt men op extreemrechts sinds een tijdje van een burgeroorlog. De burgeroorlogtheorie komt voort uit extreemrechtse Trump aanhangers, die op bijeenkomsten van ‘hun’ afgevaardigde steevast de vraag stellen ‘wanneer we de wapens mogen oppakken’. Extreemrechts staat dus klaar om – wanneer een Republikeinse kandidaat daarom vraagt – de wapens op te pakken en tegenstanders te doden. Een burgeroorlog geeft hen hiertoe een ‘legitieme’ reden om eigenlijk iedereen die de Trump theorie niet onderschrijft, het aardse voor de eeuwige jachtvelden te laten verruilen. Daarbij worden vooral journalisten, analisten en critici van Trump bedoeld. Maar ook CEO’s van multinationals, milieuactivisten, politici, wetenschappers en iedereen die het vaccin tegen het coronavirus promoot.

Wanneer de burgeroorlog is beëindigd en extreemrechts de overwinning kan opeisen dan kan Donald Trump worden geherinstalleerd als president van de Verenigde Staten en Thierry Baudet als president van Nederland. De tegenstanders die nog niet zijn vermoord moeten verschijnen voor een Nürnberg Tribunaal II, waarbij ze alsnog worden veroordeeld voor de doodstraf. Net als tijdens het eerste Nürnberg Tribunaal, dat kort na de Tweede Wereldoorlog door de geallieerden werd ingesteld om belangrijke nazikopstukken als Herman Göring, Rudolf Hess en Adold Eichmann te berechten. In totaal werden 24 kopstukken uit het gevallen Hitler regime veroordeeld. Een meerderheid van hen kreeg de doodstraf. De rest kreeg levenslang of werd bij verstek veroordeeld. Veel kopstukken uit het nazi regime zijn na de Tweede Wereldoorlog namelijk gevlucht naar Zuid Amerika, voornamelijk naar Argentinië en Chili, die nog altijd gebukt gingen onder de ene na de andere dictator.

In breder perspectief moeten we nadenken over hoe het zover heeft kunnen komen, dat neonazi’s met fascistische ideeën hebben kunnen plaatsnemen in ons parlement. Politici die op een democratische manier zijn gekozen, maar die ideeën hebben en uitlatingen doen die rechtstreeks ingaan tegen alles wat democratisch is, en zich openlijk uitspreken voor het inperken van de vrijheden van hun tegenstanders.

Dat heeft alles te maken met de politieke wil om daadkrachtig op te treden en beslissingen te nemen. Voor Nederland wil dat zeggen dat we na acht jaar Kabinetten Balkenende en 12 jaar Kabinetten Rutte (en daar komen nog eens 4 jaar bij) eigenlijk al twintig jaar stil staan. Balkenende durfde geen beslissingen te nemen, enerzijds omdat hij daartoe niet instaat was en anderzijds omdat het CDA bang was kiezers te verliezen aan de toen opkomende PVV. Rutte vrijt openlijk met het bedrijfsleven en het grootkapitaal. Zowel Balkenende als Rutte bezuinigden flink op publieke-, sociale- en openbare voorzieningen door de marktwerking in te voeren in tal van sectoren waar voorheen alleen de overheid het voor het zeggen had. Het geld dat daarmee werd bespaard werd rechtstreeks doorgesluisd naar belastingvoordeeltjes voor superrijken en multinationals, met als gevolg dat zij nauwelijks belasting betaalden. Ondertussen kon de rest van Nederland die kosten ophoesten, wat tot scheefgroei, een enorme belastingdruk en tweedeling leidde.

In dat klimaat konden partijen als PVV, Tros op Nederland, JA21, Belang van Nederland en dus ook Forum voor Democratie tot wasdom komen. Allemaal partijen en bewegingen met een extreem gewelddadige achterban, die met fascistische ideeën en racistische uitspraken tegen het nazisme aan schurken, maar de kiezer méér vertrouwen in lijkt te hebben dan in de ‘gevestigde partijen’. FvD vrijt ondertussen openlijk met Farmers Defence Force, Viruswaarheid en Police for Freedom; clubs die eigenlijk alleen maar als doel hebben om de samenleving te destabiliseren voor eigen gewin. Omdat er 65.000 partijen en bewegingen op extreemrechts zijn die allemaal in dezelfde kiezersvijver vissen moeten ze aandacht trekken. Zonder aandacht geen kiezers en geen plaats in het Parlement. En aandacht trek je tegenwoordig alleen met extremistische uitspraken. Dat vinden de media leuk. Dat vinden de kiezers leuk.
 

Net als in de jaren ’90 van de vorige eeuw heeft de politiek opnieuw geen interesse in ‘losers’, mensen die niet kunnen meekomen in de huidige globalistische samenleving. Het leidde tot de opkomst van Pim Fortuyn, die zei op te komen voor deze mensen (Fortuyns partij ging uiteindelijk aan ruzie ten onder). Het leidde tot het decimeren van CDA en PvdA, die voorheen opkwamen voor deze groep mensen. Niet voor niets verlangen veel aanhangers van extreemrechtse partijen terug naar vroeger, toen voor hen alles beter was. En vroeger wás voor hen ook alles beter. Ze zijn stil komen staan in hun ontwikkeling. Het motto van de VVD is nog altijd: Je doet mee of je blijft staan. En stilstand is achteruitgang.

Die stilstand leidt tot excessen zoals gewelddadigheden op extreemrechts. Alleen hun verhaal is het juiste verhaal. Wie het daar niet mee eens is, moet dood.

Dat maakt clubs als FvD staatsgevaarlijk.

Worden de coronamaatregelen het waterloo van Mark Rutte?

Ze zijn weer terug van eigenlijk nooit weggeweest: de coronamaatregelen. Sinds een week is het niet-medische mondkapje weer verplicht in openbare gelegenheden en sinds een paar dagen mag je ook niet meer dan 4 mensen thuis ontvangen, moet de horeca na 1900h sluiten en wordt het aantal plaatsen waar je zonder coronapas niet neer binnen mag, vergroot. Binnenkort wordt de privacywet aangepast zodat werkgevers van hun werknemers mogen eisen dat ze gevaccineerd zijn en dat moeten aantonen.

Het verloop van dit winterseizoen laat zich daarom ook al snel aftekenen: Het aantal besmettingen blijft hoog, dus komen er nóg strengere maatregelen. Er komen nog méér epidemiologen op radio en televisie die ons nóg banger maken voor elkaar. Er komen weer twee – of driewekelijkse persconferenties waarin de premier en de minister van Volksgezondheid het volk oproepen om de coronamaatregelen te volgen en dat die coronamaatregelen echt maar een paar weken gaan duren. Maar die paar weken worden al gauw een paar maanden en die coronamaatregelen worden almaar strenger, hiertoe opgehitst door de 17 miljoen epidemiologen die zich dagelijks opdringen in de media. We dachten dat we van ze af waren. Maar ook zij moesten natuurlijk op vakantie. Maar ze zijn terug van vakantie en dus kunnen we ons weer opmaken voor nog hardere en strengere maatregelen eisen dan hun voorganger(s) al hebben gedaan. Allemaal om straks ná de coronaheisa het gelijk aan hun zijde te trekken.

Nu al bijna twee jaar sukkelen we ons door de coronacrisis heen. In het najaar komen er strenge maatregelen, die vervolgens in het voorjaar weer worden versoepeld omdat de zakken van de reisorganisaties en luchtvaartmaatschappijen moeten worden gespekt. Vervolgens  loopt het aantal besmettingen in het najaar weer op, om vervolgens ergens eind september weer de discussie over de mondkapjesplicht weer op tafel te gooien en dan verschijnen ook de 17 miljoen epidemiologen weer in de media met hun jaarlijkse ophitserij en bangmakerij. Dan volgt weer de anderhalve meter maatregel, de horeca krijgt wederom beperkingen opgelegd en we krijgen wederom een avondklok aangesmeerd.

Misschien wordt het tijd dat we accepteren dat het coronavirus nooit meer weggaat. De waarheid onder ogen zien en de situatie accepteren zoals hij is. De strebertjes van het RIVM wijs maken dat een vaccinatiegraad van 98% zoals in Portugal onlangs werd bereikt, in Nederland een utopie is. Maar ook de regering wijs maken dat het land nog een jaar in angst houden teveel van het goede is en de twee- of driewekelijkse persconferenties niet veel meer dan verkapte VVD campagnefilmpjes zijn, om aan te tonen dat premier Mark Rutte de grote leider is die ons uit deze crisis kan en gaat leiden. Deze crisis duurt alleen veel te lang. De persconferenties zijn langdradig en saai en zijn niet meer dan een herhaling van zetten van vorig jaar.

We zijn weer terug bij af en dat vormt het grootste gevaar voor Mark Rutte en zijn VVD. Want hoe langer deze crisis voortduurt, hoe minder mensen nog zin hebben om zich aan die maatregelen te houden. Afgelopen jaar tekende er zich al dalende kijkcijfers voor de VVD campagnefilmpjes… eh… de persconferenties af. Praatprogramma’s als Jinek en Op1 waar dagelijks weer andere epidemiologen aanschuiven kunnen eveneens rekenen op dalende kijkcijfers. Van enkele tientallen demonstranten stonden er een week geleden 25.000 mensen op het Malieveld te demonstreren tegen de coronamaatregelen. De weerstand in de samenleving groeit simpelweg omdat de coronacrisis en de daarmee gepaard gaande maatregelen te lang duren. Het geduld van de mensen begint op te geraken.

Rutte moet zorgen dat de coronacrisis snel wordt opgelost. Anders kan dit wel eens zijn Waterloo worden.

Baudetski’s maken handig gebruik van de huidige corona chaos

Er komen weer verkiezingen aan en dus moet er weer een persconferentie worden georganiseerd waar Mark Rutte kan worden geposteerd als staatsman. Als leider. Als licht in de duisternis. Als een soort Hannibal die de troepen over de heuvels vijandig gebied in leidt. VVD’er Mark Rutte mag weer iedere vier weken onze angsten wegnemen met… Tsja, met eigenlijk wat? Is er een plan? Is er een idee hoe we na bijna 2 jaar sukkelen het coronavirus eindelijk kunnen beteugelen, zodat we niet eer angstig hoeven te zijn voor elkaar? Is er een uitweg uit deze continue brij van bangmakerij voor een virus dat maar geen killervirus wil worden?

Excuses. De twee- of vierwekelijkse persconferenties worden natuurlijk gegeven omdat het aantal besmettingen stijgt. De R zit immers weer inde maand. De R van Rutte. Omdat we de zorg willen ontlasten gaan we allemaal weer een mondkapje dragen en verplicht huis werken. We geven elkaar geen hand of zoen meer. We houden anderhalve meter afstand en nemen alle coronamaatregelen in acht. Alleen om de zorg te ontlasten. De zorg, die de afgelopen 12 jaar door de VVD van Mark Rutte vakkundig is uitgekleed met het ontslaan van tienduizenden verpleegkundigen en het sluiten van ziekenhuizen, en het overlaten van de zorg aan de marktwerking. De zorg, waar de verpleegkundigen vanwege de hoge werkdruk en lage lonen massaal ontslag nemen om iets anders te gaan doen. Iets, wat beter betaalt en waar ze niet iedere vijf minuten een dreigtelefoontje krijgen van een aanhanger van Thierry Baudet.

Die Baudetski’s geloven namelijk niet in het bestaan van het coronavirus en bedreigen iedereen die dat wel doet simpelweg met de dood. Iedereen die anders denkt dan het fascistische partijprogramma van Forum voor Democratie (democratie, ha ha) moet verschijnen voor een door Baudetski’s bedacht Nürnberg Tribunaal om daar verantwoording af te leggen en vervolgens een kogel door het hoofd te krijgen. Afijn, het hele fascistische draaiboek wordt opengetrokken.

Corona heeft het land in tweeën gedeeld en dat komt nooit meer goed. Het Kabinet trad in januari dit jaar af vanwege de Toeslagenaffaire en door kleutergedrag van CDA en VVD zit er bijna een jaar later nog altijd geen nieuw Kabinet, dat beslissingen kan nemen. Baudetski’s en andere rechts extremisten maken handig gebruik van deze door Rutte zelf gecreëerde chaos en gaan helemaal los op iedereen die anders denkt dan zij. Het Kabinet staat erbij en kijkt ernaar. Het zijn geen moslims, maar blanke witte mannen en dus wordt er geen actie ondernomen. Hooguit wat gemompeld.

Het Kabinet en voornamelijk de VVD hoopt dat de coronacrisis nog lang voort duurt. Want in een crisis kan VVD’er Mark Rutte het land sussend toespreken en net doen alsof hij boven de partijen staat. Terwijl er geen idee is. Geen plan. Geen uitweg. Het hele draaiboek van eind 2020 herhaalt zich weer: Het herinvoeren van de mondkapjesplicht, de anderhalve meter afstand, gevolgd door een lockdown, avondklok en het sluiten van culturele evenementen en de horeca. Je kunt er de klok op gelijk zetten dat na de winter de coronamaatregelen weer worden versoepeld en we na de zomer van 2022 weer gaan praten over een lockdown met mondkapjesplicht (cola en frietsaus erbij?).

Misschien wordt het eens tijd dat we met het coronavirus gaan leren leven. Je kunt de maatschappij niet jarenlang onder controle houden. Je kunt niet de maatschappij wederom op slot gooien. Het coronavirus is een blijvertje. Wen er aan. Leer ermee om te gaan. Leer ermee te leven.

Wie De Dansmarathon bedenkt, uitzendt en/of kijkt is een sadist of heeft op z'n minst sadistische gedachten

Op televisie werd een 50-urige dansmarathon uitgezonden. In een ongezellige sporthal  in Breda moesten mensen op muziek van B-artiesten proberen non-stop te dansen. Wie het langst op de dansvloer verbleef (de lengte van de pauzes werden bijgehouden) won een ton. Terwijl zo’n vijftig  kilometer noordelijk op de Rotterdamse Erasmusbrug wanhopige woningzoekenden door de politie bruut in elkaar werden gebeukt vielen de arme sloebers in Breda één voor één om. Ze hadden kramp, waren van de wereld, vielen flauw of werden per brancard afgevoerd. Een wreed programma, dat onder supervisie stond van een heuse arts (die met onmiddellijke ingang uit zijn functie moet worden ontheven) en presentatrice Wendy van Dijk (een domme blonde gans goed voor circa 4 miljoen op de bankrekening), die vrolijk tussen de creperende dansers door liep om te vragen hoe het met hen ging.

Het idee van de afvalrace komt miljardair John de Mol. Een wrede man met sadistische en ziekmakende ideeën. In de jaren ’80 en ’90 van de vorige eeuw verveelde De Mol het volk met eentonige dramaseries, saaie spelshows en suffe quizjes. Eind jaren ’90 van de vorige eeuw kwam zijn lang gekoesterde internationale doorbraak met het opsluiten van een groep mensen in een huis, afgesloten van de buitenwereld, in de hoop dat ze elkaar in de haren vlogen en met elkaar zouden gaan neuken. Wie het langst in het huis verbleef kreeg een ton.

Mensen opsluiten en afsluiten van de buitenwereld voor amusement deed De Mol daarna nog een paar keer: in “De Gouden Kooi” en later “Utopia”. Sadisme is de man op het lijf geschreven.

Wat John de Mol doet is precies hoe de rijken anno 2021 over de armen denken. De rijken laten arme sloebers wat wrede kunstjes uitvoeren voor een paar rotcenten. Ondertussen worden wanhopige woningzoekenden in elkaar gebeukt en jongeren die zich zorgen maken over hun toekomst uitgescholden en met de dood bedreigd. Wanneer de arme sloebers het kunstje naar de mening van de gefortuneerden niet goed genoeg uitvoeren dan kunnen ze letterlijk kapot vallen. Het doet denken aan de Hollywood films ‘The Running Man’ (USA, 1987, R: Paul Michael Glaser) met Arnold Schwarzenegger en ‘Hard Target’ (USA, 1993, R: John Woo) met Jean Claude van Damme in de hoofdrol. In beide films jagen zwaargewapende superrijken op arme weerloze mannen, die mogen rennen voor hun leven. Wie overleeft, wint zijn vrijheid terug. De jagers betalen veel geld om deel te mogen nemen aan dit spel, waarbij hun enige doel is om samen te werken tegen de arme weerloze man, die uiteindelijk door de gefortuneerde jagers moet worden gedood.  Ondertussen kijkt een geamuseerd publiek via televisiecamera’s mee. De winnaar van de Dansmarathon kreeg een ton. Daarmee wilde hij een huis kopen. Een koophuis kost in Nederland momenteel gemiddeld vier ton.

Dit is het land van 12 jaar Mark Rutte: stijgende voedselprijzen, onbetaalbare woningen, alleenstaande moeders opzettelijk diep in de schulden steken – zo erg, dat een aantal zelfmoord pleegt -, duurder gas, een klimaatcrisis, extreem dure benzine, een gierend woningtekort omdat vrijwel alle woningen zijn opgekocht door gefortuneerde buitenlandse pandjesbazen, buitenlandse superrijken die via Nederland de belastingen in eigen land ontduiken, ministers die zich met belastinggeld inkopen bij lobbyclubs, verdwenen miljarden, een crisis in de zorg, verminderde veiligheid op straat, een oplichter die voor 100 miljoen ondeugdelijk materiaal levert en daar nog mee weg komt ook en een sadistische televisieproducent die kansloze arme mensen 50 uur laat dansen voor een paar rotcenten. Gemiddeld keken er naar het liefst 50 uur durende televisieprogramma een miljoen mensen.  Een miljoen kijkers leverde SBS6 (dat naast de producent van het programma Talpa, ook nog eens eigendom van De Mol is) waarschijnlijk enkele tientallen miljoenen aan reclame-inkomsten op. In dat licht is het prijzengeld van een ton niet meer dan een broodkruimeltje.

Wie deze horror bedenkt, uitzendt en/of kijkt is een sadist of heeft op z'n minst sadistische gedachten. Er ontbreekt spanning en sensatie in je leven. Je treurige leven is op.

Een vaccinatiegraad van 95% - 97% is onhaalbaar

Dachten we net dat we de Ernst Kuipers’, Marion Koopmans-en,  Diederik Gommers-en en pseudo epidemiologen van deze wereld af waren en dan zitten de praatprogramma’s weer vol met ze, zodat ze hun bankmakerij weer over onze beeldbuizen kunnen uitstrooien. Nu het aantal besmettingen weer oploopt verschijnen ook de onheilsvoorspellers ten tonele, met de meest angstaanjagende berichten. Houdt het nou nooit op?!

Om eerlijk te zijn: Het houdt nooit op. Er komt geen eind aan het coronavirus. We komen nooit meer van dat kutvirus af. Nooit meer. En dat weten de Ernst Kuipers’, Marion Koopmans-en,  Diederik Gommers-en en pseudo epidemiologen ook wel. Ze hebben er liefst 20 jaar voor in de school- en universiteitsbankjes gezeten en zijn slim genoeg om te weten dat de door hun zo gewilde 95% - 97% vaccinatiegraad onhaalbaar is.

En de schrijver van dit stukje zal u meteen uitleggen waarom: De mensen die nu zijn gevaccineerd, zijn gevaccineerd omdat ze de verantwoordelijkheid naar de samenleving voelden dat vaccinatie de enige uitweg uit deze corona heisa was. Dat is pakweg 89% van de bevolking. Wellicht dat er zich nog een paar mensen bedenken (‘ik mag de McDonald’s niet meer in, dus ik laat me maar vaccineren’) en die 66.5% naar 90% of 91% kan worden getild. Ten tweede: Er loopt een slinger van dorpen en steden van pakweg Zeeland, via West Brabant, Zuid Holland en Gelderland naar ongeveer de Achterhoek; de zogenaamde ‘bible belt’. Dat is een serie dorpen en steden waar 3.000 jaar inteelt woont. Deze horrorfiguren geloven niet in een vaccinatie want wanneer je ziek wordt is dat je eigen schuld, en een straf van God. Bekend verhaal is dat van een moeder uit één van deze dorpen, die haar 19-jarige dochter niet wilde vaccineren tegen de griep. Het meisje stierf maar had gered kunnen worden met een vaccinatie. De moeder is geheel terecht veroordeeld voor moord.

Als laatste hebben we de volgers van volksmenner en dorpsidioot Thierry Baudet. Deze mislukte geschiedenisleraar heeft het Trump scenario uit de VS overgenomen. In de VS willen de Republikeinen niet dat er wordt gevaccineerd. Deels omdat God dat niet wil (ook hier leven zwaar gelovige mafketels), maar ook omdat rechts Amerika wil dat het vaccinatieprogramma een flop wordt, zodat ze bij de aanstaande verkiezingen in 2022 (de tussentijdse verkiezingen, of ‘mid terms’) de Democraten van wanbeleid kunnen beschuldigen. Dus slingeren ze verhalen de wereld in dat je van vaccinatie magnetisch wordt, er 5G microchips in de injectiespuiten zitten of je er zelfs van kunt sterven. Als laatste willen de Republikeinen niet dat de overheid de baas wordt over het menselijk lichaam. Die strategie snapt dorpsgek Baudet niet. Maar ondertussen heeft hij wel steeds meer volgers, die de langdurige coronamaatregelen van de RIVM strebers beu zijn en nu weer eens gewoon willen leven zoals vóór de corona heisa.

Het wordt tijd dat we als bevolking gaan leren leven met het coronavirus, zoals we ook hebben leren leven met het griepvirus. Het herinvoeren van de anderhalve meter maatregel, mondkapjesplicht, lock downs of zelfs een avondklok zal onherroepelijk tot verontwaardiging onder de bevolking leiden, aangezien die coronamaatregelen dan alleen maar worden ingesteld om die paar procent ongevaccineerden over de streep te trekken. En die paar procent gaat zich niet laten vaccineren.

Met een 66.5% vaccinatiegraad heeft Nederland een mooie beschermingsmuur opgebouwd. Toch zijn de strebertjes bij het RIVM niet tevreden. Om voldoende bescherming te bieden tegen de Deltavariant (of één van de andere talloze varianten van het coronavirus) moet een vaccinatiegraad van 95% - 97% worden gehaald. Maar dat is een utopie. Het gaat niet gebeuren. Nu niet. Dan niet. Nooit.

De strebertjes bij het RIVM denken blijkbaar dat ze alles kunnen controleren. 

Schrijf een recensie. Maak een foto. Geef sterren.

Een paar jaar geleden zat ik bij een vriend thuis een biertje te drinken. Ons gespreksonderwerp was (zoals gewoonlijk) auto’s en in het bijzonder mijn auto. Hoewel mijn auto (een Ford Fiesta uit 2014) nog lang niet aan vervanging toe was, was ik toch al een beetje aan het nadenken over een andere auto. Ik noemde hem een aantal merken en modellen op. Één daarvan was de Renault Clio, om voor mij moverende reden. De drie daaropvolgende weken kreeg ik bij iedere website die ik bezocht en ieder internetfilmpje dat ik bekeek direct een dik drie minuten durend luidruchtig filmpje van en over de Renault Clio.

Ik dacht: maar daar heb ik het zaterdagavond nog over gehad? Hoe kan dat? Nou, heel simpel: Jouw smart phone of tablet luistert ieder gesprek dat je voert af, en slaat kernwoorden op, op een server. Met die gegevens worden binnen enkele seconden adverteerders gezocht, een advertentiecampagne ontwikkeld en op jou afgevuurd, zodat je (hopelijk) automatisch tot aankoop overgaat. Bij iedere advertentie die ik nu op het web tegen kom vraag ik me af wanneer ik het ook alweer over dit product heb gehad. Vaak zit daar enkele minuten tot ongeveer een uur tussen.

Mijn collega’s willen iedere vrijdag het weekeinde inluiden met een pizza. Toen één van de collega’s opperde om te pizza te vervangen door een broodje gezond bij Bakker Bart waren binnen 24 uur waren alle websites die ik bezocht, filmpjes en tijdlijn op Facebook en Instagram bedekt met advertenties van Bakker Bart.

Hoe gênant is het als je bij een crematorium bent geweest om een familielid de laatste eer te bewijzen, om na dit bezoek een verzoek te krijgen van Google Maps om te vertellen hoe het op deze plaats is geweest? Schrijf een recensie. Maak een foto. Geef sterren. Een familielid is overleden. Die heb ik zojuist de eer bewezen. Waarom moet ik een recensie schrijven? Welke zieke geest bedenkt dit? Welke zieke geest gaat na afloop van het bezoek aan een crematorium een recensie schrijven over dat crematorium? “Ja, het is er berengezellig?!”

Toen ik op de snelweg werd ingehaald door een auto van installateur Hoppenbrouwers deed dat mij denken aan een man die ik als intercedent van een uitzendbureau een jaartje of twintig geleden aan een baan heb geholpen. Die man had dezelfde achternaam en hij sprak die achternaam op een hele bepaalde, typisch Tilburgse manier uit, door enkele klinkers en medeklinkers in te slikken. Dat kwam er erg grappig uit. Ik deelde deze anekdote met een kennisje, waarna installateur Hoppenbrouwers dacht dat ik daadwerkelijk iets bij hen wilde bestellen, en dezelfde avond nog een serie advertenties op me afvuurde.

Alles wat je met je smart phone doet – en alles wat je er niet meer doet – is overgeleverd aan de grillen van het kapitalisme. PING! Je hebt gebeld met JeansCentre. Vertel er eens over..! Dat zijn privégesprekken, klootzakken van Google. Sodemieter op met je recensies. PING! Je hebt een foto gemaakt. Wil je die niet meteen posten? Daar verdien je punten mee!

Het ernstige aan dit verhaal is dat je eigenlijk geen privacy meer hebt, omdat allerlei geldwolven via de microfoon op je smart phone meeluisteren naar wat je van plan bent te kopen, om vervolgens allerlei advertenties of een gelikte advertentiecampagne op je af te vuren. Geldwolven die schijnbaar schijt hebben aan jouw identiteit en privacy, en er ook schijt aan hebben dat jij dal wel roept dat je van plan bent een product te kopen, maar er misschien op dat moment geen geld voor hebt of nog heel even over je mogelijke aankoop wilt nadenken. Na een half uurtje op het internet surfen zitten er tot soms wel 10.000 trackers op je harde schijf (trackers zijn kleine programmaatjes die jouw surfgedrag bijhouden en deze informatie doorspelen naar de eigenaar van die tracker). Ik heb al 13 fotocamera’s; waarom zou ik er nog één bij kopen? Google en Facebook hebben er maling aan. Net als de adverteerders die erop adverteren.

Toen ik voor mijn 12 1/2 jarig jubileum bij mijn werkgever als aandenken aan deze prestatie een horloge wilde kopen en daarover hardop filosofeerde, reageerden horlogemakers meteen en vuurden via Facebook en Instagram de meest prachtige uurwerkjes op me af. De één nog mooier dan de ander. Ik deed de uitspraak rond en uur of zeven. Twee uur later kon ik alle luxe horlogemerken opnoemen. Van Berling via Vincenzo tot Breitling en alles daartussen.

Ook reageerde Stella Fietsen, toen ik een gesprek had over welke ondernemingen keukenkoning Ben Mandemakers nog meer bezat. Naast zijn keukenimperium heeft de gezellige Brabander namelijk ook belangen in autodealer Van Mossel en internet fietsenmaker Stella Fietsen. Binnen een half uur ná de uitspraak dat Mandemakers ook nog Stella Fietsen bezat begon Stella Fietsen met het afvuren een reclamecampagne op mij, compleet met advertenties, aanbiedingen en gelikte filmpjes.

Alsof het nog niet genoeg is, is er ook nog eens een enorme biedingstrijd aan de gang tussen de verschillende aanbieders van brillen, op het moment dat jij in jezelf mompelt dat je een nieuwe bril nodig hebt omdat je huidige bril slijtagepunten vertoont. In enkele seconden bieden verschillende opticiens tegen elkaar op en wie de hoogste prijs heeft geboden mag van Facebook een advertentiecampagne op de gebruiker afvuren, op het moment dat de microfoon in je smart phone of tablet opvangt dat je van plan bent een nieuwe bril te kopen. Daar merk je als gebruiker niets van. Alleen Facebook merkt dat, wanneer ze in een kwartaal weer een paar miljard op hun bankrekening mogen bijschrijven.

De linker koplamp van mijn auto was stuk. Ik had het daarover met mijn buurman Mohammed. Hij hielp me met het verwijderen van de kapotte koplamp, wees mij op het type lamp (ieder type autolamp heeft een H-nummer, ook weer geleerd) en gaf me een adres waar ik een vervangende lamp kon kopen. De bewuste koplamp had ik al aangeschaft én gemonteerd maar dat was voor de geldwolven aan de andere kant van de lijn blijkbaar niet voldoende. Diezelfde avond was mijn hele tijdlijn op Facebook en Instagram gevuld met autolampenfabrikanten, inclusief aanbiedingen.

Garderobe vervangen omdat de huidige kleding versleten is? Binnen enkele minuten na het filosoferen hierover vult de tijdlijn op Facebook en Instagram, en de filmpjes op YouTube met kledingmerken en afbeeldingen van precies die kledingstukken die ik wil vervangen.

Pas echt dol werd het na een reclameblokje op NPO Radio 1, dat ik in de auto onderweg van mij werk naar huis luisterde. Bij thuiskomst wilde ik een YouTube filmpje van RTLZ bekijken, waarna er liefst 7 (!) advertenties tegelijkertijd op me werden afgevuurd. Alle zeven (!!) uiterst luidruchtige filmpjes kwamen van precies dezelfde aanbieders, die tien/vijftien minuten daarvóór nog in het STER reclameblok op NPO Radio 1 zaten. Na het bekijken van zeven (!!!) filmpjes kreeg ik het filmpje van RTLZ pas te zien.

Kan iemand Rutte vertellen dat zijn tijd voorbij is?

Dus met ‘nieuw leiderschap’ wordt bedoeld dat je 6 maanden als kleuters om elkaar heen draait om vervolgens de huidige coalitie voort te zetten? Een coalitie waarbij er een record aantal van 11 bewindslieden voortijdig vertrok en waarbij de leiders van D66 en VVD en D66 en ChristenUnie elkaar niet kunnen luchten of zien; en waarbij de stabiliteit van het CDA zo sterk is als papier-maché? Is dat ‘kiezen voor nieuw leiderschap’?!

Met kiezen voor ‘nieuw leiderschap’ wilde Sigrid Kaag natuurlijk benadrukken dat het na 11 jaar Mark Rutte tijd was voor iets nieuws. Iets wat de schrijver van dit stukje van harte ondersteunt, al was het alleen maar omdat Rutte ver over zijn houdbaarheidsdatum heen zit. Nog altijd immens populair bij de achterban, maar in Den Haag loopt men het liefst met een grote boog om hem heen.

Toch durft niemand het aan om Rutte te laten weten dat zijn tijd erop zit. Hij zit te lang op zijn post en is na de motie van wantrouwen in april 2021 in de Kamer vleugellam. De verhoudingen binnen- en buiten de coalitie zijn verziekt wat een bedreiging vormt voor het nieuwe Kabinet Rutte IV – en dan verzwijgen we nog de reeks aan Parlementaire Enquêtes die eraan zit te komen, waardoor er nóg een reeks net aangetreden bewindslieden alweer kan aftreden.

De tijd van Rutte zit er al een tijdje op. Het eindstation van zijn politieke loopbaan is bereikt. Maar Rutte blijft in die treinwagon zitten hopend dat er toch nog een volgend station is. Rutte zelf vindt het allemaal wel meevallen; Hij is nog altijd overtuigd van zichzelf en zijn eigen kracht. De man weet dan ook niet van ophouden. Al was het alleen maar om dat hij de geschiedenisboekjes in wil als de langstzittende premier van Nederland. Probleem is alleen dat in diezelfde geschiedenisboekjes zal worden vermeld dat hij die periode met hangen en wurgen en goocheltrucs heeft bereikt. Wil je echt zo de geschiedenisboekjes in gaan?

Nieuwe verkiezingen zijn echter alleen maar slecht nieuws voor het toch al instabiele CDA, dat op het punt staat als een kaartenhuis ineen te zakken. Alle peilingen wijzen op een ineenstorting van het aantal zetels naar onder PvdA-niveau. Bij nieuwe verkiezingen zouden de Christendemocraten nog maar 5 van de huidige 17 zetels overhouden. Die verlieszetels zouden ten goede komen aan VVD, PVV en de PVV-kloon BBB. Het CDA ontbeert aansprekende gezichten, een duidelijk profiel en de een partijleider met charisma. Als de huidige coalitie wordt voortgezet dan is dat voor het CDA alleen maar uitstel van executie.

Maar ook binnen de VVD ontbreekt het aan een goede opvolger van Rutte. Klaas Dijkhof, Edith Schippers en Cora van Nieuwenhuizen waren teveel de rechtsbuiten. Sophie Hermans ontbreekt charisma en aantrekkingskracht. Er is geen opvolging voor Rutte en met  het afstoffen van Henk Kamp is ook nog eens duidelijk dat de talentpool van de liberalen aardig is opgedroogd.

Wanneer Sigrid Kaag echt voor nieuw leiderschap had gekozen dan had ze in april 2021 de motie van wantrouwen van de PVV gesteund. Dan was Rutte nu weggeweest, de VVD vleugellam en dan had Kaag zelf na nieuwe verkiezingen het Torentje kunnen bezetten. Met een vleugellamme VVD zouden veel VVD kiezers kunnen overstappen naar D66, omdat D66 feitelijk een kopie van de VVD is (ook al). Na de uitspraak ‘hier scheiden onze wegen’ eind van de middag leek het er ook even op dat D66 de motie van wantrouwen zou steunen. Rutte zag echter op tijd het gevaar en beloofde D66 het Kamervoorzitterschap wanneer D66 Rutte zou steunen. En zo geschiedde. Kaag werd door Rutte ingepakt, steunde een paar uur later de motie van wantrouwen niet, maar wel een motie van afkeuring. Rutte bleef zitten en D66’er Bergkamp kon Kamervoorzitter worden. Zelfs Kaag was niet in staat tegen Rutte te zeggen dat zijn tijd erop zat.

Nieuw leiderschap. Ha ha.

Misschien moeten we de opstandige Wappies beter leren begrijpen

Afgelopen week klaagde een collega over Schiphol die de tekst ‘mind your step’  (‘pas op de afstap')  had vervangen door ‘watch out’ ('pas op'). Dit was gedaan omdat een kleine groep mensen zich had beklaagd dat de uitspraak ‘mind your gap’ te confronterend zou zijn voor rolstoelgebruikers. Hij noemde de wereld gek geworden en was boos omdat eigenlijk niemand zich daarover opwond. Woedend keek hij vervolgens naar mij om te horen wat ik als linkse rakker daarvan vond. ‘Eigenlijk is het heel simpel’, antwoordde ik daarop. ‘Je kunt woedend worden. Je kunt kwaad worden en je kunt zelfs mij een mep voor mijn hersens geven als jou dat oplucht. Maar de verandering. Die verandering zet door’.

Ik – de schrijver van dit stukje – voel heel erg mee met de collega in kwestie. Al was het alleen maar omdat de wereld van vandaag de dag met de minuut sneller verandert en die veranderingen door steeds minder mensen kunnen worden gedragen. Technologisch en maatschappelijk. Wie niet meegaat in de maalstroom van veranderingen blijft mokkend en morrend achter. De groep die mokkend en morrend achter blijft is een steeds grotere groep vooral middelbaar- en lager opgeleiden, die de kloof met de hoger opgeleiden en daardoor beter betaalden alleen maar ziet groeien. De kansen voor deze mensen nemen steeds verder af waardoor deze groep mensen steeds vaker de weg dreigt kwijt te geraken. In hun zoektocht naar houvast grijpen ze dan maar terug op het verleden, toen het leven nog goed was. Maar vooral toen de veranderingen minder hard en minder snel gingen.

Een overschot aan hoger administratief opgeleiden heeft de middelbaar administratief opgeleiden van de markt gedrukt. Er is een gigantische crisis in de zorg. Crisis op de huizenmarkt. Te weinig arbeidskrachten om alle openstaande vacatures te vervullen. Massa-immigratie. Klimaatcrisis. We hebben het 25 jaar geleden allemaal zien aankomen maar we hebben er nooit wat aan gedaan. In de plaats van ziekenhuizen open houden - omdat was voorspeld dat de zorgvraag alleen maar zou groeien - hebben we ziekenhuizen gesloten. In de plaats van meer bouwen - omdat mensen langer zouden leven en dus langer in hun huizen zouden blijven wonen - hebben we minder gebouwd. En wat er is gebouwd waren veelal kantoorpanden, waar voornamelijk buitenlandse bedrijven zich honden huisvesten om in eigen land de belastingen te ontduiken. En belastingontduiking begint een steeds groter maatschappelijk probleem te worden, omdat de mensen die weinig of geen belasting betalen steeds meer geld te besteden hebben ten koste van de middelbaar- en lager betaalden.

Bestond de groep rond de Gele Hesjes een paar jaar geleden nog slechts uit een tiental mensen. Twee weken geleden demonstreerden er liefst 20.000 mensen in Amsterdam tegen de coronamaatregelen. Het is dezelfde groep mensen: Bezorgde middelbaar- en lager opgeleiden met vaak een laag (of helemaal geen) inkomen, die vooral niet kunnen meekomen in de maalstroom aan veranderingen vandaag de dag. Mensen die daardoor onzeker zijn geworden over hun toekomst. Mensen die vaak slecht of helemaal niet zijn voorbereid op veranderingen. Mensen die vluchten naar de politieke flanken (PVV, FvD, Ja21, BBB) die hen beterschap beloven, maar die de situatie ondertussen alleen maar verergeren.

Het is aan de politiek om deze mensen aan de hand te nemen. Om de beweegredenen van deze zogenaamde ‘wappies’ beter te leren begrijpen en beter uit te leggen wat die veranderingen voor hen betekenen. Dat houdt onder anderen in dat ze moeten stoppen met elkaar de huid vol te schelden. Dat houdt in dat ze moeten ophouden zich als kleuters te gedragen en de rijen moeten sluiten. Het houdt in dat ze beleid moeten maken en de kansenongelijkheid moeten aanpakken.

Saillant detail aan de dag van vandaag is dat deze veranderingen eigenlijk al in de jaren ’90 van de vorige eeuw zijn voorspeld. Niet door één goeroe. Niet (alleen) door één of meerdere wetenschapper(s). Niet door een waarzegger of futurist (toekomstvoorspeller), maar door mensen uit het vak. Door mensen die destijds met de dagelijkse kost te maken hadden. Werkgevers, vakkundige mensen, journalisten, analytici, vakbondsbestuurders, et cetera et cetera. Zij waarschuwden half jaren ’90 al voor een zich steeds verder terugtrekkende overheid, die door deze terugtrekking zijn grip op de samenleving steeds verder zou verliezen.

En zo geschiedde.

PvdA en GroenLinks mogen blij zijn dat Kabinetsdeelname nu uit het zicht is

Meer dan een half jaar na de verkiezingen is er nog steeds geen Kabinet. Sinds de val (of eigenlijk: de gecontroleerde landing) van Rutte III in januari van dit jaar (2021) heeft Nederland officieel geen landsbestuur meer. Bij de VVD lijken ze ook geen haast te maken van de vorming van een nieuw kabinet. Rutte zelf vindt het blijkbaar allemaal wel prima zo. De premier van dit land had zichzelf naar de achtergrond gedrongen en liet vooral anderen zijn problemen oplossen. Eigenlijk zoals hij dat al 12 jaar lang doet en daarmee zal doorgaan in Rutte IV.

Eigenlijk was Rutte de afgelopen maanden alleen zichtbaar wanneer er nieuwe coronapraatjes moesten worden gehouden. Op de tweewekelijkse persconferenties, de feitelijk verkapte campagnepraatjes waren zodat het Nederlandse volk hem als staatsman kon zien. Als leider in barre tijden. Als regisseur. Beetje lollig. Beetje grappen maken met Hugo de Jonge, de CDA minister die het slechte nieuws mocht brengen zodat het land massaal woest werd op hem. Dat is het geheim van Rutte: Als de grond onder zijn voeten te heet wordt dan verdwijnt hij uit beeld en mogen anderen zijn problemen oplossen. Sterker nog: Anderen mogen de door hem gecreëerde problemen oplossen. En doen dat dus ook.

Ook tijdens de formatie laat Rutte Sigrid Kaag (D66) de problemen oplossen, zodat de woede van het Nederlandse volk zich op haar richt en niet op Rutte, die het proces vertraagt om zijn ambitie – de langstzittende premier van Nederland worden – waar te maken. Rutte neemt nauwelijks of geen regie om de door hem ontstane impasse op te lossen. Bang geworden voor het geweld vanuit zijn achterban weigert de VVD samen te werken met twee linkse partijen PvdA en GroenLinks. Één van de twee mag wel. Maar niet beiden. De strategie die hier duidelijk achter steekt is dat PvdA of GroenLinks bij kabinetsdeelname wat stukjes brood krijgt toegeworpen (ze mogen één of twee ministers leveren op ministeries zie zij belangrijk vinden) en daarna tekenen bij het kruisje en verder hun mond houden. Ze mogen braaf opzitten en pootjes geven en zorgen dat het Kabinet Rutte IV haar meerderheid behoudt en de VVD kan doorgaat met het afbraakbeleid waarmee het in 2010 is begonnen.

Door deze houding verloor de PvdA in 2017 een historische 30 zetels. De sociaaldemocraten schoten van 30 naar 9 zetels en lijken die klap nog steeds niet te boven. Waar ze inmiddels wel achter zijn gekomen is dat dat verlies is toe te schrijven aan te weinig zichtbaarheid in Rutte II, waardoor de PvdA verplicht meedeed aan dat afbraakbeleid van de VVD. Onder druk wordt alles vloeibaar en dus bundelden de sociaaldemocraten hun krachten met GroenLinks.

CDA leider Hoekstra vreesde voor de stabiliteit van het nieuwe Kabinet wanneer PvdA én GroenLinks zouden meedoen. Opmerkelijk, aangezien het CDA zelf inmiddels synoniem staat voor instabiliteit. Zijn eigen CDA kende chaotisch verlopen Tweede Kamerverkiezingen, een eveneens chaotisch verlopen leiderschapswissel (Hugo de Jonge, Pieter Omtzigt, Hoekstra zelf), een gevallen partijbestuur, onrust in de achterban, het uitschakelen ('sensibiliseren') van diezelfde Pieter Omtzigt door Mark Rutte,  functie elders, vrije val in de peilingen. Wanneer er iemand een gevaar vormt voor het nieuwe Kabinet Rutte IV dan is het wel het CDA en niet de combinatie PvdA/GroenLinks.

Ook bedacht Rutte steeds weer nieuwe opdrachten om het proces nog verder te vertragen. Zo heeft de VVD leider geëist dat PvdA en GroenLinks dan maar moeten fuseren. Let dus even op: Een partijleider van de VVD bepaalt dat twee andere partijen moeten fuseren om überhaupt maar aan tafel aan te schuiven om misschien te mogen praten over eventuele kabinetsdeelname. Praktijken die in landen met een nogal discutabel regime aan de orde van de dag zijn, en waar diezelfde Rutte altijd fel naar uit haalt.

Partijleden van PvdA en GroenLinks zien echter nog niets in een fusie. Eerst maar eens linkse samenwerking en dan kijken we wel verder. Een fusie zou in dit geval onvrijwillig zijn en alleen maar een poging zijn om Rutte en de VVD tegemoet te komen. Maar ook omdat deelname aan de nieuw Kabinet Rutte een zelfmoordpoging is voor zowel PvdA als GroenLinks. De twee zijn nu goed voor 17 zetels. Maar daarvan zouden er na de val van Rutte IV ook nog maar weinig over kunnen blijven.

Tijdens Rutte IV staan er namelijk een aantal zware parlementaire enquêtes op het programma. Parlementaire enquêtes over de gaswinning in Groningen (Groningen is traditioneel politiek links gebied), de aanpak van de coronacrisis en de woningnood op de huizenmarkt. Rutte is slim en gehaaid genoeg om te weten dat geen enkel Kabinet zoveel vuurwerk overleeft en kan ervoor kiezen om PvdA- of GroenLinks bewindslieden te zetten op posten waar die Parlementaire Enquêtes over zouden gaan. Zo kan Rutte zelf de wind uit de zeilen worden gehouden omdat de aandacht en woede zich zou richten op de bewindspersonen van PvdA en GroenLinks.  

Rutte zit duidelijk over zijn houdbaarheidsdatum heen. Nog altijd populair bij de VVD achterban, maar die populariteit heeft hij alleen maar te danken aan de vele persconferenties tijdens de coronacrisis. Maar de kans is vrij groot dat Rutte aan zijn laatste dagen als premier bezig is. Kans is groot dat Rutte voortijdig opstapt naar een functie bij de EU, op voorspraak van Angela Merkel en Emanuel Macron, die beiden aan hun laatste ambtstermijn bezig zijn en een geestesverwant nodig hebben om hun werk voort te zetten. Rutte is die perfecte geestesverwant.

PvdA en GroenLinks mogen dus blij zijn dat Kabinetsdeelname nu uit het zicht is. Dat is veiliger.

Zakkenvullers & baantjesjagers

Philomena Bijlhout (LPF) is nog altijd de kortst zittende bewindspersoon in de Nederlandse parlementaire geschiedenis. Op 22 juli 2002 werd ze staatssecretaris van Emancipatie- en Gezinszaken namens de LPF in het Kabinet Balkenende I. Ze droeg die titel welgeteld 7 uur en een paar minuten, waarna ze het veld alweer moest ruimen nadat ze had gelogen over haar deelname aan het leger van de Surinaamse legerleider Bouterse. Ze hield vol nooit een wapen in haar handen te hebben gehad. Korte tijd later dook een groepsfoto op van een aantal vrouwelijke soldaten in legeruniform, met machinegeweer in de hand. Daarop stond ook Philomena Bijlhout.

Na haar aftreden kon Bijlhout liefst 8 jaar wachtgeld opstrijken. Destijds 70% van het laatst verdiende loon van destijds ongeveer 130.000 gulden. Bijlhout kon dus 8 jaar lang ruim een ton in guldens (ongeveer 45.000 euro) per jaar opstrijken zonder dat ze daar iets voor hoefde te doen. Nadat dit bekend werd is de wachtgeldregeling overigens drastisch versoberd. Maar die nieuwe regels golden niet meer voor Bijlhout.

Aan dat voorval van ruim 20 jaar geleden moest de schrijver van dit stukje denken toen deze ochtend het bericht kwam dat de Kamerleden Van Haga, Smolders en Ephraim zich afsplitsten van Forum voor Democratie. Weer een afsplitsing dus, nadat eerder Lianne de Haan van 50 Plus zich al afscheidde. Eind vorig jaar scheidde Van Haga zich overigens weer af van de VVD, om zich later aan te sluiten bij FVD. FVD riep eerder nog dat ze Van Haga helemaal niet wilde hebben. Er was bij FvD geen plaats van zetelrovers, zo liet FvD leider Baudet weten.

Dat Van Haga zich zou afsplitsen was geen vraag meer of het zou gebeuren, maar wanneer. Van Haga toonde zich eerder niet gelukkig met de op 4 mei getoonde poster van FvD, waarin Baudet aangaf dat door invoering van de coronamaatregelen de vrijheid in 2020 was gestorven. Deze fascistische tekst was voor Van Haga een brug tever. Eerder fascistische uitlatingen van Baudet leverden overigens geen tegenstand op van Van Haga.

Het probleem met Kamerleden Van Haga, Smolders en Ephraim van FvD en Den Haan van 50 Plus is dat het ordinaire zakkenvullers zijn. Zakkenvullers en baantjesjagers. Baantjesjagers omdat ze vóór de verkiezingen hun liefde verklaarden aan een politieke partij, zodat ze op de lijst van die politieke partij konden komen. Krap twee maanden ná die verkiezingen splitsten ze zich plotseling af, omdat ze het toch niet helemaal eens zijn met de partij waar ze twee maanden eerder nog hun hart aan verpandden.

Zakkenvullers omdat het ze gaat om het salaris van E 117.000 per jaar (exclusief onkostenvergoedingen). Een salaris waarvoor Van Haga, Smolders en Ephraim van FvD en Den Haan van 50 Plus bijna niets doen. Tot aan de komende verkiezingen (over 4 jaar) hoeven ze zich dus geen zorgen te maken. Na die verkiezingen zullen ze waarschijnlijk worden weggestemd en kunnen ze toezien op een wachtgeldregeling van 2 jaar en 2 maanden, van 70% van de eerdergenoemde 117.000 euro.  Dat ze over 4 jaar worden weggestemd is allemaal ingecalculeerd. De komende 6 jaar zitten zij gebeiteld.

Opvallend is dat de afsplitsingen van de laatste jaren vrijwel allemaal van rechtse partijen zijn; Bijlhout was lid van de LPF, Van Haga, Smolders en Olaf Ephraim van FvD en Den Haan van 50 Plus. Dit zijn bij uitstek partijen die snel naar links wijzen als het gaat om vriendjespolitiek, machtswellust en zakkenvullen. Maar ze maken juist deel uit van dezelfde baantjescarrousel die zij zelf nou zo scherp veroordelen. Na het dramatische verlies van de PVV in 2012 moesten onder andere Gidi Markouzouwer , Hero Brinkman en nog 11 andere PVV’ers het veld ruimen. Zij maakten massaal gebruik van de wachtgeldregeling voor de volle lengte: 2 jaar en 2 maanden. Daarna eiste Brinkman plotseling zijn oude baan bij de politie weer op. Want ja, je moet toch ergens van leven en de politie heeft een chronisch personeelstekort.

Hier alvast de conclusies en aanbevelingen van de Parlementaire Enquêtecommissie Aanpak Coronacrisis:

Zo gauw de coronacrisis voorbij is dan is het wachten op de Parlementaire Enquêtecommissie die gaat onderzoeken of de regering  Rutte 3 en 4 (en daaropvolgende Kabinetten Rutte - want van die man komen we nooit meer af) haar taak wel goed heeft volbracht. Zijn er tijdens de bestrijding van het virus geen fouten gemaakt? Is de regering Rutte goed omgegaan met de informatieverstrekking (retorische vraag) en waren de coronamaatregelen niet veel te streng? Gingen de coronamaatregelen niet te ver? Hebben we onze oren niet teveel laten hangen naar teveel deskundigen, die eigenlijk alleen maar voor eigen parochie predikten? Waren de coronamaatregelen niet te vrijheidsbeperkend? Zijn we niet te ver doorgeslagen? Had dit allemaal voorkomen kunnen worden? Wat doen we over 2 – 3 jaar, wanneer er weer nieuw een virus de kop op steekt? Hier alvast de conclusies en aanbevelingen van de Parlementaire Enquêtecommissie Aanpak Coronacrisis:

Het eindrapport over de Parlementaire Enquêtecommissie Aanpak Coronacrisis zal in ieder geval met geen woord reppen over de doorgeslagen marktwerking in de zorg, waardoor in de jaren voorafgaand aan de coronacrisis ziekenhuizen moesten sluiten en tienduizenden mensen zorgpersoneel de laan uit werd gestuurd. Hierdoor waren was Nederland slecht of helemaal niet op een eventuele crisis of pandemie voorbereid. Het eindrapport zal niets zeggen over de veel te grote invloed van zorgverzekeraars op de verschillende ziekenhuizen. Niets over veel te veel managementlagen, hoge beloningen voor die managers, dikke leasebakken en niets over de veel te lage vergoeding van zorgpersoneel (en ook niets over de hard wegrennende Kamerleden toen voor een hogere beloning voor zorgpersoneel een motie in stemming werd gebracht). Lage beloning, veel te veel rapporten schrijven en weinig aandacht voor de patiënt schrikken jongeren nog altijd af om voor een baan in de zorg te kiezen, en zorgen voor een hoog verloop onder zorgpersoneel.

De Parlementaire Enquêtecommissie Aanpak Coronacrisis zal in haar conclusies en aanbevelingen ook niet wijzen naar Finland; De Finnen hoefden niet massaal mondkapjes, beschermingsmiddelen, schorten, ontsmettingsmiddelen of beademingsapparatuur in te slaan. De reden: die hadden ze al. De Finnen hebben namelijk al jaren een strategische voorraad eten, drinken en medische hulpmiddelen opgeslagen in loodsen door het hele land, zodat iedere inwoner er in tijden van crisis altijd bij kan.

De Parlementaire Enquêtecommissie Aanpak Coronacrisis zal ook niet wijzen naar de regeringen van Australië, Israël en Nieuw Zeeland, die zeer effectief en slagvaardig waren in de bestrijding van het virus. Binnen 4 maanden na de het eerste coronageval konden alle Nieuw Zeelanders gewoon weer naar sportwedstrijden, concerten, cafés en restaurants. Binnen een jaar na de eerste uitbraak konden Australiërs en Nieuw Zeelanders weer per vliegtuig naar elkaars landen reizen. Dat deden ze allemaal zonder dure vaccinatieprogramma’s en mediageile experts en -deskundigen die over elkaar heen tuimelden in hun roep om een nog strengere aanpak. Nog strenger dan de aanpak waarvoor ze zelf eerder hadden gepleit. Politiek mag Israël dan een chaos zijn; het land ging – net als het Verenigd Koninkrijk, Denemarken de VS – zeer slagvaardig te werk met haar vaccinatieprogramma. Binnen een tijd van ja en nee was driekwart van het land gevaccineerd. In Israël, het VK, Denemarken en de VS was er een strakke regie vanuit de Overheid. Alle openbare gelegenheden, gebedshuizen (van moskeeën tot kerken), sportstadions en zelfs drogisterijen waren binnen een oogwenk omgebouwd tot vaccinatiestations. Elke inwoner van achttien jaar en ouder kon een vaccin krijgen. Geen gerommel met vaccinatiepauzes, gegoochel met cijfers of mediageile deskundigen en quasi experts die voor eigen parochie predikten. Prikken, prikken en nog een prikken was het doel. Binnen honderd dagen hadden200 miljoen Amerikanen hun eerste vaccinatieprik gehad en een groot deel zelfs al de tweede.

De Parlementaire Enquêtecommissie Aanpak Coronacrisis zal ook niet aanbevelen om vaccins voortaan niet meer in lagelonenlanden als China of India te maken, maar gewoon in ons eigen kleine kikkerlandje.

Het probleem met Parlementaire Enquêtecommissies is vaak dat de conclusies en aanbevelingen leeg, hol en vaag zijn. Erg kritisch zullen de conclusies en aanbevelingen niet zijn. Ze komen vaak niet verder dan ‘we moeten beter …..’ of ‘we moeten sneller …’ of ‘we moeten meer en intensiever samenwerken’. Want wie kan er nou tegen ‘we moeten beter …..’ of ‘we moeten sneller …’ of ‘we moeten meer en intensiever samenwerken’ zijn? Begrippen die niet in de richting van een politieke partij, minister of staatssecretaris wijzen. Je hoort dan ook zelden een politicus of Kamerlid roepen dat hij of zij het oneens is met de conclusies in het rapport. O ja, en dan zal de verantwoordelijk minister direct roepen:”We gaan alle conclusies en aanbevelingen overnemen’.  Nogal logisch, aangezien de conclusies en aanbevelingen holle begrippen zijn waar je alle kanten mee uit kunt.

Vooral de VVD zal weer weg komen met problemen die door hen zelf zijn veroorzaakt. Weliswaar heeft de VVD de coronacrisis niet veroorzaakt. Maar door de marktwerking in de zorg was Nederland slecht voorbereid op een pandemie. Een pandemie waarvan niemand wist wanneer die zou komen. Wel dat die voor de deur stond.

Maar het eindrapport van de Parlementaire Enquêtecommissies Coronacrisis zal daar allemaal niets over zeggen. Vooral om de VVD tevreden te houden.

Let op met nieuwe verkiezingen – Het kan u en anderen ernstige schade toebrengen

 Dat de storm rondom de toeslagenaffaire nog steeds niet is gaan liggen is een tegenvaller voor Mark Rutte, die na de vierde verkiezingsoverwinning op rij had gedacht even snel een kabinet te formeren. Nu lijkt het er steeds meer op dat Rutte opnieuw naar de kiezer zal moeten. Maar dat is gevaarlijker dan het in eerste instantie lijkt.

De toeslagenaffaire: Na de Bulgarenfraude – waarin Bulgaren gesteund door de Bulgaarse maffia massaal in Nederland toeslagen aanvraagden en toen ze die eenmaal kregen weer met de noorderzon vertrokken – wilde de Overheid een daad stellen en bedacht een computersysteem genaamd SIRI die op basis van algoritmen fraudeurs aanwees en hen brieven stuurde om de reeds ontvangen toeslagen terug te betalen. Met rente. Maar de Belastingdienst kwam er al snel achter dat het systeem de verkeerde mensen als fraudeurs aanwees (vrijwel allemaal mensen van kleur of mensen met een niet-Nederlandse achternaam) en informeerde de verantwoordelijke ministers. Die deden helemaal niets waardoor het systeem kon doormodderen en de fraudeurs – die helemaal geen fraudeurs bleken te zijn – angsten aanjoeg waardoor enkelen van hen zelfmoord pleegden omdat ze de immense claims niet konden terugbetalen. Kamerleden Renske Leijten en Pieter Omtzigt zochten de zaak uit en kwamen erachter dat Asscher, Rutte, Hoekstra, Wiebes en een hele zwik VVD’ers een behoorlijke scheven schaats hadden gereden. De enige die verantwoordelijkheid nam was Asscher. Hoewel niet meer verantwoordelijk – Asscher was geen minister meer – nam Asscher onder druk van rechts Nederland verantwoordelijkheid en trad terug.

Door alle commotie rondom Asscher was Nederland alweer vergeten dat Rutte de politieke baas van Asscher en dus hoofdverantwoordelijk was Sterker nog: in de Grondwet staat dat het huidige Kabinet verantwoordelijk is voor de daden van alle voorgaande kabinetten. Maar Rutte was af van een belangrijke politieke vijand, die het hem in de campagne knap lastig had kunnen maken. Rutte kon fluitend naar de overwinning wandelen want niemand kon hem nog wat doen. De formatie na de verkiezingen leek een bijzaak te worden aangezien de huidige coalitie in de peilingen er goed voor stond. Maar de slordigheid van minister van Binnenlandse Zaken (!) en informateur Kaisa Ollongren heeft inmiddels een hele beerput opengetrokken.

Inmiddels blijkt hoezeer Rutte en de zijnen hun best hebben gedaan om gekozen volksvertegenwoordigers Renske Leijten en Pieter Omtzigt te ‘sensibiliseren’. In rond Hollands wil dat zoveel zeggen als ‘kalt stellen’, ‘uitschakelen’. Eerst leek Rutte het ‘probleem’ Pieter Omtzigt alleen in de formatie te hebben aangestipt (‘functie elders’) . Tijdens het debat hierover bleek dat Rutte tijdens de verkiezingscampagne al contact had gezocht met het CDA om Omtzigt uit te schakelen. Vorige week bracht RTL Nieuws naar buiten dat Rutte nog voor de verkiezingen in de ministerraad pogingen had ondernomen om kritische Kamerleden uit te schakelen. Ook bleek dat hij hierbij de steun kreeg van inmiddels D66 leider Sigrid Kaag en CDA leider Wopke Hoekstra. De inmiddels vrijgegeven formatiestukken bevestigen dat ontluisterende beeld.

Dat vormt geen goede basis voor de huidige formatie, die inmiddels zo goed als vast is gelopen. Pogingen van Rutte om het vertrouwen te herwinnen hebben de chaos alleen maar groter gemaakt. Zo ongeveer alle mogelijke coalitiepartners inclusief PvdA/GroenLinks en ChristenUnie hebben laten weten hierdoor niet mee te willen doen in Kabinet Rutte 4. Wanneer ze hun pot stijf houden komen nieuwe verkiezingen in zicht.

Maar bij nieuwe verkiezingen zal de VVD er vrijwel zeker opnieuw met de winst vandoor gaan en D66 zal wederom tweede worden. Sterker nog: uit peilingen blijkt dat bij nieuwe verkiezingen zowel VVD als D66 op extra zetels kunnen rekenen. De VVD zou dan van de huidige 34 naar 35 zetels gaan; D66 van 24 naar 27. Het lot van de slachtoffers in de toeslagenaffaire kan de VVD- en D66-kiezer simpelweg niet bekoren. Het interesseert ze niet. Het boeit ze niet. Het laat ze Siberisch. Zolang het hen maar goed gaat. Daarmee komen D66 en VVD alleen maar steviger in het zadel te zitten. De oppositie wordt hierdoor alleen maar zwakker. Het heeft zichzelf zwakker gemaakt. Het nieuwe Kabinet Rutte kan met linkse thema’s makkelijk steun zoeken op de linker flank en met rechtse thema’s meerderheden zoeken op de rechter flank. De tegenmacht is uitgeschakeld. Rutte kan ongestoord doorgaan.

Er is simpelweg niets of niemand die hem klein krijgt.

Mediageil Outbreak Management Team stort het land in een chaos

Meer dan een jaar hebben we nu te maken met het coronavirus; het virus dat volgens experts het killervirus is waar ze al lange tijd voor vreesden. Sinds december 2020 zit Nederland helemaal op slot. Deskundigen, experts, artsen, politici en ziekenhuisdirecteuren tuimelen sinds een jaar over elkaar heen om voor steeds strengere coronamaatregelen te pleiten. Eerst was er de mondkapjesplicht, gevolgd door de algehele afsluiting en daarna de avondklok. Maar het was allemaal niet streng genoeg. Steeds weer doken er deskundigen, experts, artsen, politici en ziekenhuisdirecteuren in de media op die de maatregelen waarvoor ze zelf eerder pleitten, niet streng genoeg vonden. Een deskundige bracht het in de dagelijkse talkshow “Op 1”op gegeven moment zelfs alsof het om een menu bij de McDonald’s ging: “mondkapjesplicht met avondklok”. Cola en frietsaus erbij?

Ondanks dat McDonald’s menu wil het in Nederland niet vlotten met de besmettingscijfers. Om maar te  zwijgen over de complete chaos rondom het vaccinatieprogramma. De vraag kan inmiddels worden gesteld of al die vrijheidsbeperkende coronamaatregelen wel echt helpen. Spreken de deskundigen en experts elkaar niet te vaak tegen? Waar de één (Diederik Gommers) vindt dat er moet worden gestopt met  het vaccineren, vindt de ander (Ernst Kuipers) dat er juist moet worden doorgegaan met vaccineren, omdat het risico op besmettingen daarmee afneemt.

Sinds maart 2020 krijgt de argeloze Nederlander iedere drie weken een persconferentie met de minister president en de minister van Volksgezondheid, die doen alsof ze nieuws brengen, maar feitelijk steeds lege kogelhulzen afschieten. Steeds als de kijker nieuws verwacht, krijg je als kijker uitspraken te horen die de vorige keer ook al waren gezegd. Nodeloos tijdverdrijf, dus.

Draait deze mediagekte niet teveel om de merknamen? Draait het niet teveel om het ‘ik heb het je gezegd’-gevoel, waarmee de experts, deskundigen, virologen en epidemiologen straks na de coronacrisis in de media kunnen uitleggen dat zij deze crisis hebben voorspeld (zoals ook na de economische crisis van 2008 plotseling uit alle hoeken gaten allerlei (pseudo)economen opdoken die een claim legden op de voorspelling dat zij de economische crisis hadden zien aankomen)? Waren die persconferenties met  de minister president niet gewoon verkapte campagnepraatjes, waarmee de VVD de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart jongst lede glansrijk won? Draait het tijdens de talloze gesprekken in de praatprogramma’s op radio en TV en artikelen in de kranten niet teveel om de merknamen Diederik Gommers, Ernst Kuipers, Marion Koopmans, Jaap van Dissel, … et cetera, et cetera. Mensen die van deze coronacrisis handig gebruik maken om hun naam te vestigen om er straks na de coronacrisis een centje bij te verdienen in het lezingencircuit of met een boek? Hebben de leden van het mediageile Outbreak Management Team (OMT) er geen belang bij deze coronacrisis zo lang mogelijk duurt, zodat zij zo vaak mogelijk in de media kunnen uitleggen wat ze al eerder hebben uitgelegd?

Ondertussen de argeloze burger niet meer waar hij of zij aan toe is, of wat de (nabije) toekomst gaat brengen. Na een jaar coronavirus is Nederland coronamoe. Terug naar het leven van vóór de coronacrisis duurt te lang. Het vaccineren gaat te langzaam en het beleid is rommelig. Omdat niemand verantwoordelijkheid wil nemen als het mis gaat wordt er eindeloos overlegd, onderzocht, vaccineren gepauzeerd en gegoocheld met besmettings- en vaccinatiecijfers om de enorme chaos die de politiek en het OMT zelf hebben gecreëerd een beetje op te poetsen. Het mediageile OMT heeft dit land in een enorme chaos gestort en de politici gaven het laatste zetje. Ondertussen verdient een klein groepje mensen tientallen miljoenen aan deze coronacrisis met handel in mondkapjes, ontsmettingsgel of gewoon door aanspraak te maken op loonsteun en subsidies die ze eigenlijk niet nodig hebben, of door een monopoliepositie voor zichzelf op te eisen.

Tijdens een EK of WK voetbal heeft Nederland 17 miljoen bondscoaches. In de nineties was heel Nederland plotseling beleggingsexpert. Tijdens de economische crisis van 2008 kende Nederland plotseling 17 miljoen economen. Tijdens deze coronacrisis is heel Nederland plotseling viroloog, immunoloog, epidemioloog tot zelfs vaccinatie communicatie expert.

Heus waar, er is iemand in Nederland die zich zo noemt.

Is het einde van het tijdperk Mark Rutte in zicht?

Eigenlijk is heel politiek Den Haag het er over eens: de komende week (week 14/2021) wordt politiek gezien een bloedstollend spannende week. Is het einde van het tijdperk Mark Rutte in zicht? De premier zelf en zijn eigen VVD willen nog van geen wijken weten. Vooral ook omdat er in de coulissen geen echt goede opvolger klaarstaat. Edith Schippers zit met haar miljoenensalaris lekker haar zakken te vullen bij DSM in Heerlen en moet er niet aan denken om haar hoofd weer in dat Haagse wespennest te steken. Klaas Dijkhoff, die ook wordt genoemd, heeft die Haagse slangenkuil net verlaten.

Vast staat dat de bewegingsruimte van Rutte steeds kleiner wordt. Met het willen uitschakelen van de immens populaire Pieter Omtzigt en felste Rutte criticus is Rutte net een stap te ver gegaan. Daar is iedereen (behalve de VVD) het er wel over eens. Maar nu Rutte van geen wijken wil weten en de VVD en de VVD kiezer hem onvoorwaardelijk blijven steunen (80% van de kiezers de op 17 maart jl VVD hebben gestemd hebben zouden dat zó weer doen) wordt de legpuzzel er niet makkelijker op.

Vast staat ook dat de SP en ChristenUnie niet zullen deelnemen aan Rutte 4. Zowel Lillian Marijnissen (SP) als Gert Jan Segers (ChristenUnie) hebben zich daarover luid en duidelijk uitgesproken. Dus wordt het nu spannend wat PvdA en GroenLinks gaan doen: Spreken zij zich – in navolging van hun steun aan de motie van wantrouwen – uit tegen een Kabinet Rutte 4, of zwichten zij voor de druk van de coronacrisis en schuiven ze uit het landsbelang alsnog aan bij CDA, D66 en de VVD van Rutte? Wanneer PvdA en GroenLinks zich duidelijk uitspreken tegen deelname aan een Kabinet Rutte 4 dan blijven er weinig keuzes meer over voor Rutte. Het tweetal gaf eerder al aan niet zonder elkaar in een kabinet te stappen.

Deze week zullen alle ogen gericht zijn op Sigrid Kaag (D66) en Wopke Hoekstra (CDA), die allebei weliswaar fel uithaalden naar Rutte maar en motie van wantrouwen toch niet steunden. Het politieke lot en daarmee de politieke toekomst van Rutte ligt in hun handen. Nu Rutte alvast positie heeft ingenomen (hij wil premier blijven) zijn zij aan zet. Gaan Kaag en Hoekstra alsnog in zee met de VVD van Rutte dan stelde die motie van afkeuring eigenlijk niet zoveel voor.  Tegelijkertijd zal de VVD het doorgaan beschouwen als een nederlaag voor Kaag en Hoekstra, wat de positie voor de VVD in een eventueel kabinet Rutte 4 alleen maar sterker maakt. Komt er een centrumlinks minderheidskabinet Kabinet Kaag I (eventueel met gedoogsteun van ChristenUnie, Partij voor de Dieren, Bij1 en SP) dat bij ieder onderwerp steeds op zoek moet haar meerderheden of buigt het tweetal onder de druk van de VVD en van rechts Nederland, en gaat alsnog in zee met de premier die ze eigenlijk niet echt vertrouwen? Is zo’n minderheidskabinet niet een heel kort leven beschoren en moet Nederland begin volgend jaar alweer naar de stembus, omdat het Kabinet Kaag I is gevallen over een stel knorrige en nukkige VVD’ers?

Vooral bij het CDA zullen ze het niet echt zien zitten dat hun partij gaat samenwerken met de VVD van Rutte, die hun populaire partijgenoot Pieter Omtzigt wilde uitschakelen. Omtzigt zelf zal zich genomen voelen en waarschijnlijk uit de partij stappen.

De afgelopen 10 jaar heeft de VVD een sterke maatschappelijke positie opgebouwd. De liberalen leveren veruit de meeste burgemeesters en wethouders, hebben de meeste Gedeputeerde Staten en Commissarissen van de Koning en zijn de grootste fracties in de Eerste- en Tweede Kamer, en hebben de meeste hoge posities bij belangrijke lobbyclubs. Dus zelfs als de VVD door het geblunder van Rutte niet meer meedoen in een coalitie, dan nog zijn we voorlopig nog niet van de liberalen verschoond.

Zie ook:

Kan Nederland zich opmaken voor de eerste vrouwelijke premier?

Komen er nieuwe verkiezingen naar aanleiding van de Ollongren notities?  

Kan Nederland zich opmaken voor de eerste vrouwelijke premier?

Eigenlijk vindt de gehele Kamer dat Mark Rutte te ver is gegaan in zijn poging CDA lastpost Pieter Omtzigt het zwijgen op te leggen. Rutte blijft volhouden dat hij juist waardering voor Omtzigt heeft en hem juist wilde promoveren tot minister. Maar waarom begin je dan al over Omtzigt vóór dat Nederland überhaupt naar de stembus is gegaan en waarom kom je juist met die naam tijdens de verkenningsfase? Het bespreken van een Kamerlid die niet van jouw eigen partij is, maar een gekozen volksvertegenwoordiger is van een andere partij, is ondemocratisch en strafbaar. Omtzigt is niet Rutte’s zorg en valt niet onder Rutte’s supervisie. Hoewel Rutte en de verkenners Jorritsma en Ollongren zich van het bespreken van Omtzigt niets meer kunnen herinneren was het duidelijk dat ‘positie Omtzigt, functie elders’ bedoeld was om de CDA’er kalt te stellen.

Internationaal is Mark Rutte een sterk merk. Vriend en vijand is het er over eens dat Mark Rutte Nederland internationaal goed vertegenwoordigt. Rutte is een graag geziene gast bij vrijwel alle belangrijke regeringsleiders. Even leek het erop dat Rutte de langst zittende Europese regeringsleider zou worden wanneer Angela Merkel vanwege haar hoge leeftijd later dit jaar sowieso zou aftreden. Die kennis en ervaring zou hem in de EU een machtig en invloedrijk persoon maken.

Maar na de motie van wantrouwen (gesteund door de gehele oppositie) en de motie van afkeuring (gesteund door de hele Kamer) lijken de politieke dagen van Rutte geteld. Zijn politieke lot ligt in handen van Wopke Hoekstra (CDA) en Sigrid Kaag (D66), die tijdens de formatiebesprekingen al lieten doorschemeren niet bijster veel zin te hebben in nóg eens 4 jaar Rutte. Hoekstra had (en ik citeer) ‘geen zin om aan te schuiven bij een liberaal motorblok’ en Kaag wilde (en ik citeer wederom) ‘een zo progressief mogelijk Kabinet’. Geliefde partners zijn daarbij PvdA en GroenLinks. Maar zowel PvdA als GroenLinks steunden afgelopen woensdag (31 maart 2021) zowel de motie van afkeuring als de motie van wantrouwen. Een hernieuwde samenwerking met die twee in Rutte 4 zit er dus niet meer in. Ook de ChristenUnie liet vandaag (zaterdag 3 april 2021) weten Rutte 3 af te willen maken, maar geen zin te hebben in Rutte 4.

De meest waarschijnlijke optie is nu een minderheidskabinet onder leiding van Sigrid Kaag. Een Kabinet Kaag I bestaande uit D66, CDA, PvdA en GroenLinks, dat een coalitieakkoord op hoofdlijnen sluit, met gedoogsteun van ChristenUnie, Partij voor de Dieren, SP, Bij1 en VOLT. Niemand zit te wachten op een regeringscoalitie met 7 partijen (of meer). Kaag zal er rekening mee moeten houden dat de VVD – eenmaal haar wonden gelikt – en andere rechtse partijen niet zomaar in ieder onderwerp mee zullen gaan. Dus zal Kaag de bekende akkoorden van stal moeten halen. Tijdens Rutte 2 sloot het toenmalige minderheidskabinet van VVD en PvdA verschillende akkoorden met onder andere ChristenUnie, SGP en D66, om zo meerderheden te creëren in de Eerste- en Tweede Kamer. Ook het CDA deed hierin af en toe mee. Zo'n akkoord is een serie voorstellen die onder één en hetzelfde onderwerp vallen. Zo waren er bijvoorbeeld het Techniekakkoord, het Zorgakkoord, Woonakkoord en het Onderwijsakkoord.

Naast een regeerakkoord op hoofdlijnen, gesteund door D66, CDA, PvdA en GroenLinks, en gedoogd door ChristenUnie, PvdD, Bij1 en SP zullen er dus akkoorden komen waarin de VVD ongetwijfeld mee zal willen doen. Een beetje VVD’er zal nooit ‘nee’ zeggen tegen extra geld voor defensie, het bouwen van extra woningen, de aanleg van de Lelylijn of het stimuleren van de economie.

De afgelopen jaren stond de VVD in het algemeen en Rutte in het bijzonder stijf van de schandalen en integriteitskwesties. Door te roepen dat hij zich niets meer van het vooral kon herinneren leek Rutte er steeds mee weg te komen en dat gebeurde over het algemeen ook. Daarmee waande Rutte zich koning in zijn eigen rijk. Maar met het willen kalt stellen van de immens populaire Pieter Omtzigt is Rutte net even een stap te ver gegaan. En daar gaat hij nu de prijs voor betalen.

Komen er nieuwe verkiezingen naar aanleiding van de Ollongren notities?

Afgelopen week bleek dat minister van Binnenlandse Zaken en verkenner van de huidige formatie Kaisja Ollongren positief was getest op het coronavirus. Om de andere verkenner Annemarie Jorritsma niet ook te besmetten haastte Ollongren zich naar huis om daar de verkenning verder voort te zetten. In die haast werd ze gefotografeerd. Die fotograaf legde enkele notities vast van de verkenning. En van die notities schrok Nederland hevig. Links en rechts.

Want op de pagina met de kop “wensen D66 en VVD” stond geschreven “Omtzigt functie elders”. Direct werd gespeculeerd wat “functie elders” zou kunnen betekenen. Zelf geven de verkenners Jorritsma en Ollongren de media de schuld, die de afgelopen weken zouden hebben gespeculeerd dat Omtzigt uit zou zijn op een andere betrekking. Maar daar is naar een onderzoek van Nieuwsuur niets van gebleken. Alles wijst erop dat het een wens van de VVD was om het immens populaire CDA Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt te verwijderen. Omtzigt bracht immers samen met SP Tweede Kamerlid Renske Leijten de Toeslagenaffaire aan het licht. Een zaak waarin voornamelijk VVD politici hadden geblunderd. Toch moest uiteindelijk PvdA Tweede Kamerlid Lodewijk Asscher aftreden nadat voornamelijk de rechtse media hadden gewezen naar Asscher en niet naar Rutte, die al tien jaar eindverantwoordelijke is. Toch nam Rutte verantwoordelijkheid en zijn Kabinet Shell I (Rutte 3) trad af. Een ingecalculeerd risico, zo bleek later. Een toneelstukje voor de bühne. Een gecoördineerde noodlanding.

Met het aftreden van Asscher leek de weg vrij voor Rutte om fluitend naar de overwinning te wandelen en na een eclatante verkiezingsoverwinning zorgeloos aan een vierde termijn als minister president te beginnen. Dat was ook zo. Maar toen kwamen de notities van Ollongren naar buiten waaruit bleek dat D66 en VVD graag wilden dat Pieter Omtzigt uit beeld zou verdwijnen. Aangezien D66 en haar leider Sigrid Kaag vrij weinig last van Omtzigt hadden gehad kon er maar één dader zijn: minister president Rutte had om het aftreden van Omtzigt gevraagd. Een premier die vraagt om het aftreden van een gekozen volksvertegenwoordiger (Omtzigt kreeg op 17 maart meer dan 300.000 stemmen) kan worden bestempeld als een unicum in de Nederlandse parlementaire geschiedenis.

Maar het is een ook ondemocratisch en daarom strafbaar. Vandaar dat de afgelopen week stemmen op gingen om de verkiezingen van 17 maart opnieuw te houden. Hier konden Rutte en de VVD immers niet mee wegkomen. Ook de campagneleider van de VVD, Henry Kruithof, speculeerde afgelopen week (week 12) openlijk over nieuwe verkiezingen.

Voor nieuwe verkiezingen zal in eerste instantie fraude moeten worden aangetoond. FvD beweert (geheel volgens het Trump scenario) dat er fraude is gepleegd en is er vast van overtuigd dat ze recht heeft op twaalf dan wel 20 zetels in de plaats van de huidige acht. Toch zal ook FvD niet staan te springen om herverkiezingen. Voor herverkiezingen is een twee derde meerderheid in de Eerste- en Tweede Kamer nodig. Van die twee derde maakt de VVD een substantieel deel uit en die zullen als winnaar van de afgelopen verkiezingen zeker niet zomaar akkoord gaan. D66 is in jaren niet zo groot geweest als nu (24 zetels) en heeft bij herverkiezingen alleen maar te verliezen. Ook de ultrarechtse partijen JA21 en FvD en de kleine partijen BBB, Bij1 en VOLT zullen niet staan te springen om herverkiezingen. Zij kwamen na een tumultueuze verkiezingsstrijd meteen in de Tweede Kamer en zullen bij herverkiezingen waarschijnlijk verdwijnen. Waarschijnlijk zullen alleen de verliezers (PvdA, SP, GroenLinks, CDA en PVV) voor nieuwe verkiezingen zijn. Maar door hun kleine omvang maken zij geen verschil uit.

Hooguit als Rutte schuldig wordt bevonden dan zal hij moeten aftreden en dan zal de nummer twee van de VVD, Helma van Ark, zijn plaats innemen. Maar dat is juist het probleem bij Rutte en de VVD: iedere keer als Rutte een blunder begaat dan vangt een ander de klappen op.

Zie Asscher.

Reactie Opinie Paultje op de verkiezingsuitslag van de Tweede Kamer der Staten Generaal van 17 maart 2021

Uitschelden van journalisten, fascistische berichten naar elkaar sturen, racisme in partijprogramma's, inperken van vrijheden, sluiten van ziekenhuizen, integriteitschandalen. Verzorgingsstaat en rechtsbescherming uitgehold, twee gevallen kabinetten, duizenden gezinnen kapotgemaakt, belastingparadijs voor de rijken gemaakt van het land.

Het maakt de kiezer blijkbaar niets uit. FvD, D66 en VVD (de veroorzakers van voorgaande) zijn de grote winnaars van deze verkiezingen.

Deze verkiezingsuitslag is winst voor het grootkapitaal en belastingontduikende multinationals. Zij zien hun misdaden gelegitimeerd en kunnen rustig verder gaan met het betalen van nul belasting terwijl ze ongegeneerd hun zakken kunnen blijven vullen met belastinggeld. Bovendien kunnen zij gebruik blijven maken van voorzieningen die juist zijn betaald met dat belastinggeld dat zij niet, en de rest van Nederland wel ophoest om die voorzieningen te behouden. De grootste overwinning is die van alle media die racisme en fascisme verkopen als snoepgoed aan kleuters.

Je kunt het met een mix van racisme, antisemitisme, obscurantisme en complotideeën dus nog best ver schoppen in ons nuchtere landje. Tienduizenden mensen vernederen met de toeslagenaffaire en tienduizenden de dood injagen met je coronabeleid en je komt er mee weg. Jongeren kiezen massaal voor VVD. Volwassenen stemmen massaal VVD. Radicaalrechts is groter dan ooit. Ik wil nooit meer horen dat de media, het onderwijs en andere instituties links zijn. Nederland is een kneiter-rechts land. De Kamer is een afspiegeling van de maatschappij, kort samengevat: verdere verharding. Nederland is naar rechts afgeslagen. Met alle gevolgen van dien.

Hoe zouden die toeslagenaffaire ouders zich nu voelen? Nobody gives a fuck, dat is wel duidelijk.

Tjonge wat een uitslag. En wat een klap in het gezicht van de rechtsstaat. Voor iedereen die met stemmen dacht dat D66 links is? Het worden bittere jaren. Vanaf morgen mogen we weer vier jaar klagen dat links dit land kapotmaakt.

De puinhopen van 11 jaar Mark Rutte

 Drie kabinetten Rutte:

- Bezuinigingen op zorg
- Bezuinigingen op onderwijs
- Bezuinigingen op ministeries & uitvoeringsorganisaties
- Bezuinigingen op cultuur
- Bezuinigingen op volkshuisvesting
- Decentralisatie (=bezuiniging) jeugdzorg
- Decentralisatie werk & uitkeringen
- Decentralisatie langdurige zorg
- De VVD was in 2019 wederom de partij met de meeste integriteitsschandalen. De partij van premier Mark Rutte voert de Politieke Integriteitsindex, een overzicht van alle politieke schandalen van het afgelopen jaar, voor het achtste jaar op rij aan.
- Klimaatmaatregelen jarenlang uitgesteld
- Lonen achter laten lopen op bedrijfswinsten en topverdieners
- Nederland een belastingparadijs voor (buitenlandse) multinationals terwijl meer dan een miljoen mensen op of onder de armoedegrens leeft (ca. USD 1,90 per dag)
- Hoogste inkomens betalen (bijna) geen belasting; midden- en lage inkomens des te meer
- Kosten voor levensonderhoud gestegen
-Toeslagenaffaire
- In zijn tweede en derde kabinet hebben twaalf bewindslieden door omstandigheden hun ontslag moeten indienen. Het verstrekken van onjuiste informatie, het doen voorkomen dat je bij een gesprek met de Russische president bent geweest, het tekort schieten in het geven van veiligheid aan de naar het buitenland uitgezonden militairen en fouten die door de Belastingdienst zijn gemaakt in de kindertoeslagaffaire gelden in de Tweede Kamer als een politieke doodzonde (onder 4 Kabinetten Balkenende traden 13 bewindslieden af; in twee Kabinetten Kok traden 3 bewindslieden af)
-Puinhoop bij compensatieregeling Groningers
-Wooncrisis (bijna geen koopwoningen beschikbaar voor starters omdat er te weinig woningen worden gebouwd en de wonen die worden gebouwd vallen ten prooi aan beleggers)
-Sukkeltje klas energietransitie
-Ongeveer 70.000 daklozen
-Jeugdzorg in grote problemen
- Boeren die het land meerdere malen hebben platgelegd, gekozen politici en iedereen die het niet met hen eens was thuis hebben opgezocht en bedreigd, de voordeur van het Provinciehuis van Groningen vernield, de startbaan van Eindhoven Airport en Groningen Airport Eelde hebben bezet, een ambulance die met zwaaiende sirenes onderweg was hebben geblokkeerd (ambulancebroeder deed aangifte, maar trok die weer in toen de boeren hem thuis kwamen opzoeken), etc.
-Meer taal en rekenachterstand scholieren
-Ziekenhuizen failliet (Bronovo, Ysselmeerziekenhuizen, Slotervaart Ziekenhuis)
-Stikstofcrisis
- Trage vaccinatiecampagne
-Racisme demonstraties
- 23.000 doden door het coronavirus

In 10 jaar Rutte zijn honderden miljarden belasting doorgesluisd naar bedrijfsleven. Door privatisering en marktwerking is het volk veroordeeld tot  bedelstaf. KLM, Schiphol, Shell en andere multinationals gaan er met de buit vandoor.

Het is Rutte allemaal niet overkomen, hij heeft ervoor gekozen.